摘 要：對(duì)金融危機(jī)的成因和應(yīng)對(duì)進(jìn)行辯證分析。研究表明：金融危機(jī)具有個(gè)別與一般、原因與結(jié)果、現(xiàn)象與本質(zhì)和量變與質(zhì)變的辯證性，并依據(jù)對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律（矛盾規(guī)律）提出應(yīng)對(duì)策略，即明確內(nèi)外矛盾，理解金融危機(jī)發(fā)展規(guī)律；抓住外部矛盾，解決矛盾的量變形式，延緩危機(jī)的爆發(fā)；抓住內(nèi)部矛盾，解決矛盾的質(zhì)變形式，根除危機(jī)的爆發(fā)。

關(guān)鍵詞：金融危機(jī)；辯證唯物主義；矛盾規(guī)律

金融危機(jī)是指一國(guó)（地區(qū)）金融市場(chǎng)或金融系統(tǒng)的動(dòng)蕩超出金融監(jiān)管部門(mén)的控制能力，造成金融制度混亂，導(dǎo)致大部分金融指標(biāo)的急劇、短暫或超周期的惡化[1]。本文力求從辯證唯物主義視角對(duì)金融危機(jī)的成因和應(yīng)對(duì)進(jìn)行分析，從而供理論界和實(shí)踐界參考。

一、金融危機(jī)成因的辯證分析

辯證法作為科學(xué)的發(fā)展觀，是對(duì)普遍聯(lián)系和永恒發(fā)展的邏輯把握。而這種聯(lián)系與發(fā)展是通過(guò)一系列基本環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)的，對(duì)于這些基本環(huán)節(jié)的邏輯反映即是辯證法學(xué)說(shuō)的基本范疇[2]。利用這些基本范疇分析金融危機(jī)的成因有利于我們從更深層次認(rèn)識(shí)金融危機(jī)發(fā)展的根本邏輯，可以幫助我們從金融危機(jī)的各個(gè)不同側(cè)面分析它們的矛盾。

1. 金融危機(jī)的個(gè)別與一般

盡管每次金融危機(jī)都給經(jīng)濟(jì)社會(huì)帶來(lái)了沉重打擊，但是歷次的金融危機(jī)都有其獨(dú)特的個(gè)性與普遍的共性。1929-1933年大蕭條，波及整個(gè)資本主義世界，主要原因在于國(guó)家之間投資儲(chǔ)蓄的不平衡以及國(guó)內(nèi)投資消費(fèi)的不平衡。而2007-2008年的全球性金融危機(jī)是由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的波及全球的金融危機(jī)，其原因主要有宏觀政策不當(dāng)、金融監(jiān)管不力和金融全球化等。一次次沉痛的教訓(xùn)，使人們一步步深入地認(rèn)識(shí)到金融危機(jī)的規(guī)律性。從根源來(lái)看，歷次金融危機(jī)都具有普遍的共性，都是因?yàn)橘Y本主義無(wú)法克服社會(huì)化大生產(chǎn)與生產(chǎn)資料的私人占有之間的矛盾，它貫穿于資本主義社會(huì)發(fā)展的始終。

2. 金融危機(jī)的原因與結(jié)果

因果關(guān)系是極其抽象的概括，金融危機(jī)產(chǎn)生的原因是多種多樣的、復(fù)雜的[3]。從不同角度，金融危機(jī)有不同的原因，有直接誘因和根本原因，有主要原因和次要原因，有客觀原因和主觀原因，有內(nèi)部原因和外部原因，有偶然原因和必然原因等。同樣，金融危機(jī)的結(jié)果也有很多種。由此，我們?cè)谔剿鹘鹑谖C(jī)的原因或結(jié)果時(shí)，必須探索各式各樣的原因或結(jié)果，要努力捕捉內(nèi)在的根本的原因，大力追求主要的必要的結(jié)果，防止、避免不利的結(jié)果。以2007-2008年的全球性金融危機(jī)為例，其產(chǎn)生的直接誘因是美國(guó)的次貸危機(jī)，而其根本原因是資本主義基本矛盾尖銳化的結(jié)果；其產(chǎn)生的內(nèi)部原因是美國(guó)超前的消費(fèi)習(xí)慣、金融創(chuàng)新、金融全球化等，而其外部原因是過(guò)度推行金融自由化，放松金融監(jiān)管。

3. 金融危機(jī)的現(xiàn)象與本質(zhì)

金融危機(jī)包含現(xiàn)象和本質(zhì)兩方面。在現(xiàn)象中，還有真象和假象的區(qū)別。真象是從正面表現(xiàn)本質(zhì)的現(xiàn)象，而假象則是一種虛假的現(xiàn)象，它也是本質(zhì)的表現(xiàn)，但卻是本質(zhì)在特定條件下的一種反面表現(xiàn)[3]。同時(shí)假象又不同于錯(cuò)覺(jué)，錯(cuò)覺(jué)是由于人的感覺(jué)上的錯(cuò)誤造成的，屬于主觀的范疇，而假象則是由客觀存在的種種條件造成的，它是現(xiàn)象的一種，屬于客觀范疇[3]。關(guān)于美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球性金融危機(jī)的原因，有人認(rèn)為是美國(guó)居民的超前消費(fèi)、無(wú)節(jié)制的負(fù)債、無(wú)管制的市場(chǎng)、無(wú)限制的衍生金融工具、無(wú)限制的投機(jī)；也有人認(rèn)為，房地產(chǎn)泡沫是金融危機(jī)的源頭禍水；金融衍生品過(guò)多地掩蓋了巨大風(fēng)險(xiǎn)，金融監(jiān)管機(jī)制滯后造成金融創(chuàng)新泛濫。但是這些解釋都停留在現(xiàn)象層面、非本質(zhì)層面上。其實(shí)，金融危機(jī)產(chǎn)生的根本原因在于資本主義私有化制度。

4. 金融危機(jī)的量變與質(zhì)變

盡管金融危機(jī)是資本主義經(jīng)濟(jì)制度固有的頑疾，但是資本主義經(jīng)濟(jì)并不是每時(shí)每刻都陷于危機(jī)之中，而是周期性的每隔若干年爆發(fā)一次。這就是由于資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展中矛盾的量變和質(zhì)變的交互作用所致。量的變化在度的范圍內(nèi)進(jìn)行，是一種保持事物質(zhì)的穩(wěn)定性的狀態(tài)；但同時(shí)又是一種向度的邊緣或關(guān)節(jié)點(diǎn)不斷推移的趨勢(shì)，一旦達(dá)到并突破度的關(guān)節(jié)點(diǎn)時(shí)，量變就引起質(zhì)變[3]。資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾在一定范圍內(nèi)是，資本主義經(jīng)濟(jì)是比較穩(wěn)定，比較健康，不會(huì)出現(xiàn)金融危機(jī)，但是一旦隨著矛盾的積累和深化，當(dāng)矛盾積累到一定點(diǎn)時(shí)，矛盾就會(huì)爆發(fā)，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)劇烈波動(dòng)，從而出現(xiàn)金融危機(jī)。

二、金融危機(jī)應(yīng)對(duì)的辯證分析

從哲學(xué)角度，金融危機(jī)的產(chǎn)生與發(fā)展是對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律（矛盾規(guī)律）的具體化。依據(jù)這一規(guī)律可以指導(dǎo)我們有效地去應(yīng)對(duì)金融危機(jī)。

1. 明確內(nèi)外矛盾，理解金融危機(jī)發(fā)展規(guī)律

事物內(nèi)部矛盾的雙方既相互依賴又相互排斥，既同一又斗爭(zhēng)，使雙方力量處在此消彼長(zhǎng)的不斷變化中；一旦雙方的力量對(duì)比發(fā)生根本性變化，便引起雙方地位的相互轉(zhuǎn)化，于是新矛盾取代舊矛盾，新事物取代舊事物[4]。要理解金融危機(jī)的發(fā)展，首先要理解金融危機(jī)的內(nèi)部矛盾和外部矛盾的關(guān)系。內(nèi)部矛盾是金融危發(fā)展的內(nèi)因，外部矛盾是金融危機(jī)發(fā)展的外因。金融危機(jī)的內(nèi)因是資本主義生產(chǎn)的社會(huì)化和生產(chǎn)資料私有制之間的矛盾。而外因則會(huì)隨著時(shí)代的特點(diǎn)有所不同，在當(dāng)代條件下，通過(guò)各種金融衍生品的大量擴(kuò)張，資本變異為虛擬資本，通過(guò)極度膨脹支配社會(huì)資本的權(quán)力而使資本擴(kuò)張能力大大增強(qiáng)，同時(shí)也使矛盾加劇和激化[5]。這一矛盾加劇是整個(gè)資本邏輯的必然結(jié)果。

2. 抓住外部矛盾，解決矛盾的量變形式，延緩危機(jī)的爆發(fā)

資本主義社會(huì)的內(nèi)部矛盾不是完全消極的，內(nèi)部矛盾具有同一性特點(diǎn)，它把生產(chǎn)社會(huì)化和資本主義私有制聯(lián)結(jié)起來(lái)，使它們處于相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)。只有當(dāng)矛盾雙方力量的變化達(dá)到某一限度時(shí)，才會(huì)引起矛盾統(tǒng)一體的分界[3]。由于外部矛盾是變化的條件，所以我們可以通過(guò)控制外部矛盾的發(fā)展和激化，來(lái)盡量延長(zhǎng)矛盾相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)，從而達(dá)到延緩金融危機(jī)爆發(fā)的目的。2007-2008年的全球性金融危機(jī)為爆發(fā)的直接誘因是美國(guó)的次貸危機(jī)，而其爆發(fā)的外部條件是金融監(jiān)管不力、金融自由化過(guò)度，以及異化的消費(fèi)模式等。2007年次貸危機(jī)之所以釀成整個(gè)資本的危機(jī)，是因?yàn)榇钨J債券化后將風(fēng)險(xiǎn)通過(guò)美國(guó)金融創(chuàng)新工具放大，散播到了整個(gè)美國(guó)乃至全球的金融領(lǐng)域。因此政府要正確認(rèn)識(shí)和處理實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，并限制金融資本的貪婪行為[6]。

3. 抓住內(nèi)部矛盾，解決矛盾的質(zhì)變形式，根除危機(jī)的爆發(fā)

首先，經(jīng)濟(jì)危機(jī)造成了社會(huì)財(cái)富的巨大浪費(fèi)，對(duì)資本主義社會(huì)生產(chǎn)力造成嚴(yán)重的破壞。其次，經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)一步加深了資本主義的基本矛盾，即生產(chǎn)的社會(huì)化和生產(chǎn)資料的資本主義私有制之間的矛盾。再次，經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)一步激化了資本主義社會(huì)的階級(jí)矛盾。危機(jī)的爆發(fā)不僅使失業(yè)人數(shù)劇增，而且也使在業(yè)工人生活狀況惡化。最后，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)加劇了發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家之間，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的矛盾。資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)表明，資本主義社會(huì)生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系之間存在著不可克服的矛盾，從而暴露了資本主義生產(chǎn)方式的歷史過(guò)渡性[7]。只有按照社會(huì)化大生產(chǎn)發(fā)展的要求，變資本主義私有制為社會(huì)主義公有制，才能從根本上消除資本主義的基本矛盾，也才能從根本上消滅資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)[7]。

參考文獻(xiàn)；

[1] 劉園，王達(dá)學(xué).金融危機(jī)的防范與管理[M].北京：北京大學(xué)出版社，1999.

[2] 肖前，黃楠森，陳晏清.馬克思主義哲學(xué)原理[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社， 1998.

[3] 李秀林，王于，李淮春.辯證唯物主義和歷史唯物主義原理（第五版）[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2004.

[4] 陶德麟，汪信硯.馬克思主義哲學(xué)的當(dāng)代論域[M].北京：人民出版社，2005.

作者簡(jiǎn)介：

張菊，女，經(jīng)濟(jì)學(xué)本科，南開(kāi)大學(xué)人力資源開(kāi)發(fā)管理研究生班結(jié)業(yè)，曾在中國(guó)汽車(chē)技術(shù)研究中心從事人力資源工作。現(xiàn)在中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社工作，任高級(jí)經(jīng)濟(jì)師。具有高級(jí)人力資源管理師、國(guó)際高級(jí)人力資源管理師和企業(yè)法律顧問(wèn)資質(zhì)證書(shū)。