翁倩

【摘 要】 文章解讀了清華簡《系年》，介紹了關(guān)于《系年》作者是否楚人的史學(xué)界探討現(xiàn)狀。認為清華簡《系年》是一部以晉楚爭霸為主線，精心編纂而成的一部先秦史學(xué)作品。《系年》敘事客觀，對歷史人物和事件不予評價；《系年》的作者可能是楚國人，但其敘事立場已超越晉楚，視野寬廣，具有很強的歷史感和更為深遠的歷史眼光。

【關(guān)鍵詞】 清華簡；《系年》；作者；敘事立場

清華簡《系年》是兼采各國史料，精心編纂而成的一部系統(tǒng)而完整的先秦史學(xué)作品?！断的辍芬詴x楚爭霸為主線，記載西周末年至戰(zhàn)國初期各國相互爭戰(zhàn)的興衰史?！断的辍返臄⑹妨鼍哂歇毺匦裕瑪⑹芬詴x楚為主，但眼光不局限于任何一方，與先秦傳世史籍所載大不同。鑒于此，筆者通過仔細研讀簡文內(nèi)容及相關(guān)史料，并結(jié)合相關(guān)研究材料，對《系年》的敘史立場進行了探討，以期更好地理解《系年》所呈現(xiàn)給我們的信息。

《左傳》作者繼承了史家“秉筆直書”傳統(tǒng)，客觀呈現(xiàn)歷史事實，但又往往通過多種敘事手法的調(diào)遣 ，如預(yù)敘、補敘、插敘等，或者借用人物的言說，傳遞自己的道德史觀。[1] 不同于《左傳》，《系年》客觀敘史，并未直接評判歷史事件及歷史人物，但作者在敘史時尤為注意事件前因后果的完整性，注重事件本末的記載，從中仍可發(fā)掘作者在評判歷史的思想傾向，即可從微觀細節(jié)處看出作者的微言大義，比如，《系年》載城濮之戰(zhàn)，說晉文公“德宋”，為報往日恩惠而出兵，其實暗含作者對晉文公品德的贊賞。

通過仔細研讀簡文可知，《系年》中的晉、楚兩國史料為最多，對晉、楚兩國的關(guān)注也遠超他國。因此，學(xué)界一致認為，《系年》是以晉、楚爭霸是主線展開敘史。關(guān)于《系年》作者立場問題，當(dāng)也是偏向晉或者楚，但實際并未如此。學(xué)界對此多有爭論，未有定讞。學(xué)界主要圍繞《系年》的作者楚國還是晉國人，或是站在楚國還是晉國立場敘史，進行相關(guān)探討：

有學(xué)者結(jié)合敘事特征進行研究，羅運環(huán)先生認為，《系年》作者是楚國立場?！断的辍肥且徊恳猿饨毁Y治為目的的“紀事本末體雛形”的史書。[2]郭永秉也說，《系年》是一部由楚人編寫的通貫而有系統(tǒng)的先秦歷史著作，不是簡單抄撮改編，具有明確的編纂意圖。[3]學(xué)者們認為《系年》作者為楚人當(dāng)是基于《系年》為楚文字書寫，但對于這個問題，王剛先生進行了深入的研究，他認為，《系年》出于楚人之手的理由，當(dāng)然不僅僅是因為以楚文字書寫的緣故。而對于清華簡作者的這種看似疑點重重的楚國人身份，王剛副教授做了進一步的假設(shè)和論證。[4]陳偉先生也從三個方面論證《系年》作者以楚國為本位的敘事角度：楚國以外的國君多無謚稱；《系年》對多位楚王去世稱“即世”，而對晉國國君多稱“卒”；第22章，用楚國紀年標(biāo)記他國之事，體現(xiàn)出作者以楚國為本位的敘事角度。[5]

我們都知道，《系年》為楚文字書寫，但其中也透露著不同于楚風(fēng)格的成分。應(yīng)該來說，目前沒有更多的證據(jù)表明，《系年》作者非楚國人，只是對其敘事立場眾說紛紜。

有學(xué)者抓住《系年》對楚人敗逃進行的詳細描寫，“楚人盡棄其旃幕車兵，犬逸而還”，[6]李學(xué)勤認為不為楚人掩丑，但作出假設(shè)，作者即使確是楚人，他的眼光則是全國的，沒有受到狹隘的局限。[7]后通過對比《紀年》《系年》史事探討《系年》作者立場，認為《系年》的作者是楚國人，沒有為晉文侯說話，因此對晉文侯記載不同于以晉國立場的《紀年》。[8]李守奎認為， 認為作者不像楚人表述本國歷史的口吻。[9]黃儒宣先生也從《系年》描述晉軍、楚軍戰(zhàn)敗的筆墨是有差異的以及弭兵之盟《系年》先書晉國紀年，而將楚國紀年置于其后，認為《系年》作者沒有站在楚國的立場，甚至斷定非楚國人。[10]陳民鎮(zhèn)先生、[11]侯文學(xué)、李明麗都贊同《系年》敘事立場超越晉楚，但侯文學(xué)、李明麗《系年》的紀年方式稱“楚人”、“晉人”的方式進行論證。[12]

可見，大部分學(xué)者堅持對《系年》作者為楚國人的看法，但敘事立場仍可進一步討論。筆者從以下四個方面進行詳細探討，

其一，《系年》記載兩國出現(xiàn)的先后順序不同，第二章中晉楚兩國出場順序，先述晉國“晉人焉始啓于京師”，再寫楚國“楚文王以啓于漢陽”。

其二，在同一章同時出現(xiàn)晉楚紀年時，晉國紀年在前，楚國紀年在后。如第十八章：“晉莊平公立十又二年，楚康王立十又四年?！被蛘咄徽聰⑹聲x楚兩國事件，以晉國紀年為準。如第七章：“晉文公立四年，楚成王率諸侯以圍宋伐齊，戍谷，居。晉文公思齊及宋之德，乃及秦師圍曹及五鹿，伐衛(wèi)以脫齊之戍及宋之圍?！?/p>

其三，《系年》敘事簡要，不重細節(jié)，重視宏觀勾勒，但其中也有多處細節(jié)描寫，體現(xiàn)作者的用意?！断的辍分卸嗵幟鑼懗死仟N敗逃狀，毫不掩飾，如第二十一章：“楚師無功，多棄旃幕，宵遁”、第二十三章“楚人盡棄其旃幕車兵，犬逸而還?！倍鴮τ诿鑼憰x國戰(zhàn)敗狀著墨不多，而且無細節(jié)描述。

其四，作者如此吝惜筆墨描述細節(jié)，宏觀勾勒歷史脈絡(luò)，卻在為數(shù)不多的細節(jié)處多是記載晉國史事，可能作者掌握的晉國材料居多。筆者進行過統(tǒng)計，《系年》共二十三章，除去同時出現(xiàn)晉楚兩國事件的章節(jié)或與晉楚兩國無關(guān)的章節(jié)，以晉國事為主的共7章，第六章、第八章、第九章、第十章、第十四章、第十七章、第二十章。而以楚國事為主的共4章，第五章、第十一章、第十五章、第十九章。而記載晉國史事細節(jié)的有：第六章、第八章、第九章、第十四章、第二十二章。關(guān)于記載楚國史事細節(jié)的有：第五章、第十一章、第十五章?？傮w來看筆者贊同陳民鎮(zhèn)、侯文學(xué)、李明麗的觀點，《系年》敘事立場超越楚、晉，客觀描述史實，受敘事體例和寫作目的影響，但作者為哪國人還需要更多證據(jù)，進一步探討。

綜上，晉、楚爭霸為春秋時期的主要戰(zhàn)爭，《系年》抓住了這一時代主題，客觀敘史，同時也刻意凸顯而對材料有取舍。從中可以窺見作者立場，但是我們并不能明顯的知道作者偏向于哪一方，或者偏袒于哪一方?？v觀《系年》全篇，晉、楚爭霸是主線，貫穿整個《系年》脈絡(luò)?！断的辍纷髡唠m是楚人，但不僅僅局限于局限于國家及政治立場，具有很強的歷史感和更為深遠的歷史眼光，以及更高的歷史追求?！断的辍芬云洫毺氐奈谋咎卣骱褪穼W(xué)思想，為考察中國早期史學(xué)提供了一個重要的范本，里面蘊含著先秦社會的眾多寶藏，靜待著我們?nèi)プ鲞M一步的挖掘和解讀。

【注 釋】

[1] 侯文學(xué)，李明麗.清華簡《系年》的敘事體例、核心與理念.華夏文化論壇，2012.2.293.

[2] 羅運環(huán).清華簡《系年》體裁及相關(guān)問題新探.湖北社會科學(xué)，2015.3.198.

[3] 郭永秉.清華簡《系年》抄寫時代之估測——兼從文字形體角度看戰(zhàn)國楚文字區(qū)域性特征形成的復(fù)雜過程.文史，2016.3.6.

[4] 王剛.古文獻與學(xué)術(shù)史論稿.中國社會科學(xué)出版社，2017.

[5] 陳偉.清華大學(xué)藏竹書《系年》的文獻學(xué)考察.史林，2013.1.44-46.

[6] 清華大學(xué)出土文獻研究與保護中心.清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡（貳）.中西書局，2011.196.本文所引簡文內(nèi)容均出此書，下文不再一一標(biāo)注.

[7] 李學(xué)勤.清華簡《系年》及有關(guān)古史問題.文物，2011.3.70.

[8] 李學(xué)勤.從《系年》看《紀年》.光明日報，2012.2.27.15.2.

[9] 李守奎.楚文獻中的教育與清華簡《系年》性質(zhì)初探.出土文獻與古文字研究.上海古籍出版社，2015.302.

[10] 黃儒宣.清華簡《系年》成書背景及相關(guān)問題考察.史學(xué)月刊，2016.8.23-24.

[11] 陳民鎮(zhèn).《系年》“故志”說——清華簡《系年》性質(zhì)及撰作背景芻議.邯鄲學(xué)院學(xué)報，2012.6.2.53.

[12] 侯文學(xué)，李明麗.清華簡《系年》的敘事體例、核心與理念.華夏文化論壇，2012.2.292.

【作者簡介】

翁 倩（1991—），貴州銅仁人，西南大學(xué)漢語言文獻研究所2016級碩士研究生，研究方向：出土文獻與典籍研究.