吳兢

摘要：本文主要結(jié)合網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的特征，分析了影響網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛舉證責(zé)任分配的改善措施，進而對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛舉證責(zé)任的具體分配做出了進一步探究。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn) 財產(chǎn)糾紛 舉證責(zé)任

在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展中，由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)而引起的糾紛也隨之逐漸增加。目前，我國法律對于這種類型糾紛的處理還沒有進行明確規(guī)定，盡管在司法實踐當(dāng)中涉及到了很多相關(guān)問題，不過因為缺少統(tǒng)一的立法規(guī)定，致使在個案處理中存在一定差異，進而出現(xiàn)很多有待解決的問題。特別是在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛中雙方舉證責(zé)任問題上產(chǎn)生了很大爭議，而雙方舉證責(zé)任分配對于糾紛的順利解決則具有重要作用。

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的基本特征

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)實際上就是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對現(xiàn)實事物的模擬，通過數(shù)字化模式呈現(xiàn)出來。隨著當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)游戲的普遍流行，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)通常是指網(wǎng)絡(luò)游戲空間中存在的財產(chǎn)，并且此類虛擬財產(chǎn)在相應(yīng)條件下可以轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實財產(chǎn)。而和現(xiàn)實財產(chǎn)進行比較，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)則具備了以下幾點特征。

（一）虛擬性

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)最為根本的屬性就是虛擬性。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)本身并不具備實體形態(tài)，其本質(zhì)上屬于存儲在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器當(dāng)中的一種電磁記錄，一般是通過大量數(shù)據(jù)資料信息將其體現(xiàn)出來。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)把互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)當(dāng)作主要媒介，其產(chǎn)生和存在均無法脫離網(wǎng)絡(luò)虛擬空間，從而使之和現(xiàn)實生活當(dāng)中的財產(chǎn)具有一定差別。

（二）價值性

對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值性，其主要可以從自身所具備的有用性當(dāng)中體現(xiàn)出來，實際上就是可以讓人們的某種需求得到滿足，其中包含物質(zhì)或者精神方面的需求。在虛擬世界當(dāng)中，針對貨幣與裝備等有關(guān)“財產(chǎn)”來講，關(guān)鍵是為了讓虛擬人物在虛擬社區(qū)的空間活動與發(fā)展需求得到滿足。而玩家想要獲得網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，則必定會消耗大量勞動與精力，或者經(jīng)過現(xiàn)實生活中的貨幣直接購買，并且因其本身比較稀缺，所以網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)也由此具備一定的價值屬性。

（三）可交易性

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的可交易性主要取決于其價值性。玩家的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)不單只是在游戲當(dāng)中進行使用，同時根據(jù)交易與流通需要，目前已經(jīng)變成了一種可以進行交易的商品。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)能夠在虛擬世界當(dāng)中自由交換與轉(zhuǎn)讓，而且逐步和現(xiàn)實社會當(dāng)中的實際財產(chǎn)構(gòu)建起了一種對應(yīng)轉(zhuǎn)換的關(guān)系。

二、影響網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛舉證責(zé)任分配的改善措施

由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)本身具備了價值性與可交易性特征，從而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可能引起糾紛。一般認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛主要是涉及運營商和玩家之間或者玩家和玩家之間，通過網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的流轉(zhuǎn)等引起的糾紛。按照網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛不一樣的主體，可將此分成兩種類型：一是游戲運營商和玩家之間由于虛擬財產(chǎn)引起的糾紛；二是玩家和玩家之間由于虛擬財產(chǎn)引起的糾紛。當(dāng)前，大多數(shù)涉及網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛的事件，均是運營商和玩家之間產(chǎn)生，并且此種類型的糾紛相較于玩家之間的糾紛還具有一定的特殊性。同時，從根本上來講，舉證責(zé)任分配與法律之間所追求的目標(biāo)具有一致性，均是為了讓公平和正義得以真正實現(xiàn)。所以，在對舉證責(zé)任進行合理分配的過程中，應(yīng)當(dāng)對以下幾個方面引起足夠重視：

其一，舉證責(zé)任分配需要把發(fā)現(xiàn)實體真實作為價值目標(biāo)。舉證責(zé)任的分配應(yīng)該幫助具有爭議的相關(guān)案件還原事實，而并非讓此受到阻礙。結(jié)合發(fā)現(xiàn)實體真實的最終目的，在分配舉證責(zé)任的時候，應(yīng)當(dāng)對雙方當(dāng)事人和證據(jù)之間的關(guān)系進行全面考慮，把舉證責(zé)任放置在占有、接近或是容易收集到相關(guān)證據(jù)的一方，而并非放置在很難或是不能夠獲取有效證據(jù)的一方，這一點非常有必要。其二，舉證責(zé)任分配應(yīng)當(dāng)把實現(xiàn)雙方訴訟地位平等作為價值追求。針對民事訴訟案件來講，原、被告雙方訴訟地位平等不僅是基本屬性，同時也是構(gòu)建公正程序的一項不可缺少的關(guān)鍵內(nèi)容。因此，為了實現(xiàn)舉證責(zé)任的合理分配，必須對原、被告雙方訴訟地位平等的價值要求進行全方位考慮，將確保雙方當(dāng)事人訴訟地位的平等作為切入點，以此讓雙方所需要承受的風(fēng)險得到均衡。其三，舉證責(zé)任分配應(yīng)當(dāng)把訴訟經(jīng)濟作為價值衡量標(biāo)準(zhǔn)。在訴訟體系中，訴訟經(jīng)濟屬于十分重要的內(nèi)在要求，其實質(zhì)上所涉及的就是訴訟效益問題。因此，想要讓訴訟效益得到有效提升，那么在對民事訴訟體系進行制定的過程中，就應(yīng)當(dāng)把訴訟經(jīng)濟作為原則，盡量通過最少的時間和資金得到比較公正的訴訟結(jié)果。

三、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛舉證責(zé)任的具體分配

（一）玩家的舉證責(zé)任

在具體的訴訟當(dāng)中，玩家需要承擔(dān)初步的舉證責(zé)任，關(guān)鍵包含以下兩個方面的內(nèi)容：第一，玩家應(yīng)當(dāng)證明自身和運營商之間的服務(wù)合同為合法存在。玩家在對游戲賬號進行注冊的過程中，需要先和游戲運營商簽訂一份格式化的注冊協(xié)議，通過這種形式約定雙方之間具有的權(quán)利和義務(wù)。在此之后，玩家才可以成功注冊游戲賬號，進而具備自己獨立的賬號和密碼。在履行雙方服務(wù)合同期間，運營商的關(guān)鍵任務(wù)則是對游戲運行安全進行有效維護，并合理保管玩家所擁有的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)。如若玩家網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)受到了非法損害，那么作為運營商，就必須承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。所以，玩家想要對運營商的責(zé)任進行追究，就必須證明雙方服務(wù)合同真實存在，以及自身網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)所受到的損害，主要是因為運營商沒有盡到有關(guān)義務(wù)而導(dǎo)致。

第二，玩家應(yīng)當(dāng)對損害事實進行證明。因為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)屬于儲存在運營商服務(wù)器上的一組數(shù)據(jù)資料，想要對其所受到的實質(zhì)損害進行證明具有很大難度，所以，只要玩家可以證明自身所具備的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)真的存在過，丟失歷史數(shù)據(jù)的真實性，那么便可以完成證明。并且在此整個證明過程中，運營商有義務(wù)提供真實的有關(guān)數(shù)據(jù)資料。因為玩家的全部數(shù)據(jù)均是儲存在運營商的特定服務(wù)器上，如若運營商拒絕將有關(guān)歷史數(shù)據(jù)資料提供出來，那么玩家必將很難進行有效證明。在此種狀態(tài)下，只要玩家可以將有關(guān)證據(jù)提供出來，證明自身的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是真實存在的，則可按照最高人民法院的相關(guān)規(guī)定，斷定玩家所訴訟的損害事實的確存在。

（二）運營商的舉證責(zé)任

第一，運營商應(yīng)當(dāng)對自身不具有主觀過錯進行證明。運營商是否具有過錯的舉證責(zé)任原本應(yīng)該由玩家承擔(dān)，不過因為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛的實際特征，而將責(zé)任轉(zhuǎn)移到了運營商，所以運營商需要對自身行為不具有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。運營商應(yīng)該根據(jù)自身不存具有游戲維護與管理方面的過錯進行證明，如果無法舉證，那么便可以斷定服務(wù)商具有過錯，同時需承擔(dān)訴訟失敗的后果。反之，如若服務(wù)商能夠?qū)ψ陨聿痪哂腥魏芜^錯或者玩家是有意或者較大過失進行證明，那么便可不用承擔(dān)責(zé)任。

第二，運營商應(yīng)當(dāng)對自身行為和損害后果不具有因果關(guān)系進行證明。通常在侵權(quán)糾紛案件當(dāng)中，原告應(yīng)該根據(jù)侵權(quán)行為和損害后果之間具有因果關(guān)系負(fù)有舉證責(zé)任。不過因為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛較為特殊，所以需轉(zhuǎn)移至運營商進行承擔(dān)。在具體的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛案件當(dāng)中，運營商應(yīng)該根據(jù)自身管理行為和損害后果之間具有因果關(guān)系負(fù)有舉證責(zé)任，只要可以對此進行有效證明，便可不用承擔(dān)損害賠償責(zé)任。相反，便可判定運營商的管理行為和玩家虛擬財產(chǎn)的損害后果之間存在因果關(guān)系，從而必須承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

四、結(jié)束語

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)主要是通過網(wǎng)絡(luò)游戲而產(chǎn)生，在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)科技的不斷發(fā)展中，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛逐漸增加。因此針對這種情況，應(yīng)當(dāng)根據(jù)有效措施完成虛擬財產(chǎn)糾紛舉證責(zé)任的具體分配，從而對社會的和諧發(fā)展起到一定促進作用。