跨黨派的美中經(jīng)濟與安全審查委員會（US?CC）向美國國會提交的最新報告比往年更加激進。比如它主張美國政府設(shè)立一項基金，以對抗中國對發(fā)展中國家輸出的“專制治理模式”的“中式基礎(chǔ)設(shè)施融資交易”。

USCC是中國加入WTO后美國國會成立的專門審查中國動向的委員會，從2002年起幾乎每年都發(fā)表關(guān)于中國的報告。它的任務(wù)是評估美中貿(mào)易關(guān)系對國家安全的影響，不過，它經(jīng)常不務(wù)正業(yè)，全方位抹黑中國，這成了該委員會的生存之道。今年由于中美關(guān)系走低，美國智庫紛紛升高指責中國的調(diào)子，USCC則把反華大旗舉得更高，以防自己落在其他機構(gòu)報告的后面，折損存在感。

在USCC今年的報告里，中國在各大洲對基礎(chǔ)設(shè)施的投融資都被描述成中國在當?shù)鼐S持軍事力量的借口，中國發(fā)展5G網(wǎng)絡(luò)技術(shù)可能被用作發(fā)動網(wǎng)絡(luò)攻擊，中國軍事現(xiàn)代化進程的目標更是要與美國平起平坐。報告還建議制裁與中國“南海軍事化活動”相關(guān)的中國企業(yè)及個人。

報告還像過去一樣突出臺灣問題，宣稱大陸方面“改變兩岸現(xiàn)狀”，建議國會禁止美企遵守中國大陸對臺灣名稱的要求，支持臺當局“維持兩岸現(xiàn)狀”，幫助臺灣實現(xiàn)“整體防衛(wèi)構(gòu)想”，等等。

USCC會在美國產(chǎn)生反華的輿論影響，把美國精英中對中國最陰暗的一些心理堂而皇之地呈現(xiàn)出來，給美國國會和政府敲警鐘，同時向中國方面順便施加一份壓力。

除了每年的國別人權(quán)報告會說中國外，美國年年還出中國軍力報告以及USCC的報告等。美國國會不時舉行與中國有關(guān)的聽證會，推出針對中國的議案，司法部動輒宣布抓了“中國間諜”，媒體和一些政客更是視抹黑中國為家常便飯。即使中美關(guān)系不錯的時候，美國對華輿論也大致這樣。

反觀中國，咱們對美國真算得上很溫和、講理了。中國政府官員從不主動抨擊美國，官方媒體通常也是美國惹上門來時才予以回擊，而且我們官方媒體點美國名比他們的官員點中國名好像還要謹慎。就這樣，國內(nèi)有些人還經(jīng)常嫌我們的對美輿論太過“強硬”了，網(wǎng)民沖美國發(fā)發(fā)情緒就被指責為“義和團”。

實事求是說，與美國對華輿論戰(zhàn)的“十八般武藝”比起來，中國的對美斗爭和周旋手段顯然少了點。中國基本是外交部的幾位發(fā)言人在招架美國常常是暴風雨般的拳腳，其他方向最突出的要算國務(wù)院新聞辦每年的美國人權(quán)紀錄報告了。至少可以說，我們沒有對美的“中國盧比奧”，也沒有“中國USCC”。

隨著中國加大改革開放力度，外交將是中國越來越承重的領(lǐng)域。而我們要看到，我們的對外博弈工具尚顯得少且單調(diào)，明顯跟不上與西方打交道的現(xiàn)實需求。比如，西方有大量找中國茬的非政府組織，還有激進的議員，構(gòu)成了西方對付中國的各種“洋槍洋炮”。我們的社會結(jié)構(gòu)沒有對應(yīng)物，就應(yīng)該產(chǎn)生可以替代的武器，壓制對方的火力，或者擾亂對方的陣形。

切不要擔心我們社會的發(fā)聲工具多了，會導(dǎo)致更多的外交麻煩。恰恰相反，民間的各種聲音多了，我們的官員稍微給西方人一些友善，他們常常會領(lǐng)情。

民間是有公共外交積極性，也有這方面創(chuàng)造力的。或許只需官方放放手，用不了多久就會成長出一大片能夠有力回應(yīng)外部挑釁的“紅衣大炮”來。別總讓西方什么力量都沖中國官方來，西方人需要抽出相當多的精力對付打不穿他們城墻也能震聾他們耳朵的“紅衣大炮”?！?/p>