董惠霖

(廣西壯族自治區(qū)圖書館，廣西 南寧 530022)

公共圖書館是我國(guó)公共文化事業(yè)的重要組成部分，在保障公民公平獲取和利用信息權(quán)利方面起著至關(guān)重要的作用。城區(qū)圖書館是我國(guó)公共圖書館體系的基石，其功能的發(fā)揮程度直接影響著公眾對(duì)公共圖書館事業(yè)的了解、利用和認(rèn)可程度。而現(xiàn)實(shí)中，除了部分一二線城市的城區(qū)圖書館(北京、上海等直轄市的城區(qū)圖書館相當(dāng)于地市級(jí)圖書館，不在本文討論范圍之內(nèi))建設(shè)有聲有色之外，其他大多數(shù)城市內(nèi)城區(qū)圖書館的現(xiàn)狀都面臨著同樣的尷尬。

1 城區(qū)圖書館的尷尬

一是存在感低。公共圖書館常開展讀者滿意度調(diào)查，然而對(duì)于服務(wù)區(qū)域內(nèi)公眾對(duì)圖書館知曉程度的調(diào)查卻鮮有開展。許多城區(qū)居民對(duì)本城區(qū)內(nèi)公共圖書館的地理位置、開館時(shí)間、服務(wù)項(xiàng)目等基本信息知之甚少，這并非個(gè)別現(xiàn)象，即使是2011年國(guó)家推進(jìn)全國(guó)美術(shù)館公共圖書館文化館(站)免費(fèi)開放后，城區(qū)圖書館對(duì)于自身的宣傳仍未能走出圖書館、走向社會(huì)大眾。

二是公共事務(wù)參與度低。不得不說(shuō)，公眾對(duì)圖書館有著強(qiáng)烈的刻板印象，即圖書館只是一個(gè)可以借書的地方，且這種刻板印象時(shí)至今天依然有著強(qiáng)大的慣性，雖然圖書館能做的早已遠(yuǎn)非如此。從另一個(gè)角度來(lái)看，給公眾留下如此的刻板印象，圖書館自身也難辭其咎。長(zhǎng)期以來(lái)，圖書館所推崇的“寧?kù)o”的行業(yè)風(fēng)格與公共事務(wù)的“喧鬧”的特點(diǎn)顯得格格不入，使其不習(xí)慣主動(dòng)擁抱公眾和輿論，久而久之自然游離于公共事務(wù)之外。這不只是城區(qū)圖書館的尷尬，整個(gè)公共圖書館行業(yè)都是如此。

三是公眾使用率低。不只是書籍，許多城區(qū)圖書館里的公共設(shè)施也處于無(wú)人問津的狀態(tài)。政府投入了巨大的成本(空間成本、人力成本、經(jīng)濟(jì)成本)換來(lái)的是資源的閑置和浪費(fèi)，投入產(chǎn)出比(效能)低下，無(wú)法發(fā)揮其應(yīng)有的作用。細(xì)品之下，其主要原因一是城區(qū)圖書館資源無(wú)法滿足讀者需求，二是城區(qū)圖書館的使用體驗(yàn)無(wú)法與市級(jí)、省級(jí)圖書館相比，在城市公共交通越來(lái)越便捷的今天，讀者用腳做出了選擇。

頗令人感到無(wú)奈的是，以上“三低”似乎互為因果，為城區(qū)圖書館的未來(lái)發(fā)展蒙上了陰影。要想擺脫這樣的困境，走出“三低”的死循環(huán)，必須從城區(qū)圖書館的實(shí)際出發(fā)，找準(zhǔn)內(nèi)因，不斷提升城區(qū)圖書館的核心價(jià)值。

2 城區(qū)圖書館發(fā)展障礙分析

2.1 保障缺位

從公共圖書館獲得的保障力度可以窺視政府對(duì)公共圖書館事業(yè)的重視程度，而政府保障中最重要的不外乎館舍條件和經(jīng)費(fèi)投入兩方面。實(shí)際上，對(duì)于城區(qū)圖書館而言，政府保障缺位的現(xiàn)象普遍存在。以筆者所在的南寧市為例，西鄉(xiāng)塘區(qū)圖書館、江南區(qū)圖書館在第六次全國(guó)縣級(jí)以上公共圖書館評(píng)估周期內(nèi)(2014—2017年)，年均財(cái)政撥款總額分別為59.62萬(wàn)元和72.8萬(wàn)元，距離西部縣級(jí)二級(jí)圖書館必備條件中120萬(wàn)元的要求相差近一倍；建筑面積分別為 1 600 平方米和 1 300 平方米，僅達(dá)到西部縣級(jí)二級(jí)圖書館必備條件中 3 000 平方米要求的一半。青秀區(qū)圖書館年均財(cái)政撥款總額達(dá)到了221.02萬(wàn)元，已經(jīng)遠(yuǎn)超西部縣級(jí)一級(jí)圖書館必備條件，建筑面積方面長(zhǎng)期以來(lái)卻僅有 1 500 平方米，后經(jīng)多年呼吁和努力，2017年4月其仙葫新館開放之后才增加了 3 600 平方米，達(dá)到共 5 100 平方米。而根據(jù)廣西各縣級(jí)行政區(qū)域(含各地級(jí)市所設(shè)的城區(qū)、縣、縣級(jí)市)2016年經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)，GDP總量排名前10的縣市區(qū)中，南寧市下轄的青秀區(qū)GDP為829.52億元，排名第一；西鄉(xiāng)塘區(qū)GDP為802.63億元，排名第二；江南區(qū)GDP為536.17億元，排名第四。由此可見，政府對(duì)公共圖書館事業(yè)發(fā)展的保障力度與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r并不呈正相關(guān)關(guān)系。

2.2 功能錯(cuò)位

公共圖書館是我國(guó)公共文化服務(wù)體系中的重要組成部分，城區(qū)圖書館是公共圖書館體系中的基礎(chǔ)，與用戶，特別是以城區(qū)、社區(qū)為固定生活范圍的用戶聯(lián)系最為緊密，其最主要的功能除了為城區(qū)、社區(qū)用戶提供基本的文獻(xiàn)服務(wù)，還應(yīng)該提供其他綜合信息服務(wù)，成為城區(qū)、社區(qū)居民的休閑空間。但是現(xiàn)實(shí)情況是，大部分城區(qū)圖書館尚未從傳統(tǒng)圖書館建設(shè)和管理理念中完成轉(zhuǎn)型，還是強(qiáng)調(diào)文獻(xiàn)的保有量，許多可以開展或應(yīng)該開展的延伸服務(wù)沒有開展。究其原因，還是對(duì)我國(guó)公共圖書館體系中各類圖書館的功能定位以及城區(qū)圖書館發(fā)展趨勢(shì)缺乏清晰認(rèn)識(shí)和了解造成的。城區(qū)圖書館不是省級(jí)圖書館或市級(jí)圖書館的附屬，而是以其結(jié)構(gòu)體量小、工作效率高、運(yùn)作模式靈、服務(wù)效果好等優(yōu)勢(shì)在構(gòu)建公共文化服務(wù)體系和全民閱讀生態(tài)體系中發(fā)揮著獨(dú)特的作用。城區(qū)圖書館如果定位失準(zhǔn)，必然導(dǎo)致其功能錯(cuò)位、本末倒置甚至完全喪失，那么其在城區(qū)、社區(qū)居民生活中的存在感一降再降直至消失并不難預(yù)料。

2.3 服務(wù)失位

我國(guó)的公共圖書館體系從上至下由國(guó)家圖書館、省級(jí)圖書館、市級(jí)圖書館、縣(區(qū))級(jí)圖書館組成，相較而言，越往上越應(yīng)側(cè)重文獻(xiàn)保障和專業(yè)信息服務(wù)，越往下越應(yīng)側(cè)重基礎(chǔ)業(yè)務(wù)和用戶服務(wù)。對(duì)于城區(qū)圖書館而言，服務(wù)是根基，也是其核心競(jìng)爭(zhēng)力所在，提高服務(wù)效能與服務(wù)水平是城區(qū)圖書館的主要目標(biāo)。服務(wù)效能與服務(wù)水平既與政府對(duì)城區(qū)圖書館的保障力度有關(guān)，也與城區(qū)圖書館管理者和工作者自身的工作積極性和能力有關(guān)。作為廣西壯族自治區(qū)的首府城市，南寧的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是區(qū)內(nèi)最高的，而南寧各城區(qū)圖書館的服務(wù)效能與服務(wù)水平卻呈現(xiàn)出“參差不齊，總體不高”的特征，與城市的發(fā)展并不同步。其中一些城區(qū)圖書館能滿足被動(dòng)服務(wù)已屬不易，更遑論主動(dòng)服務(wù)、創(chuàng)新服務(wù)。事實(shí)上，服務(wù)失位是政府保障缺位和城區(qū)圖書館功能錯(cuò)位的必然后果。城區(qū)圖書館一旦服務(wù)失位，就失去了它們?cè)颈毁x予的重要意義和自身存在的價(jià)值。

3 新常態(tài)下城區(qū)圖書館定位及發(fā)展趨勢(shì)

3.1 新常態(tài)下城區(qū)圖書館新定位

新常態(tài)是正常的事物發(fā)展規(guī)律，大到一個(gè)國(guó)家，如我國(guó)經(jīng)濟(jì)水平已由高速發(fā)展轉(zhuǎn)向中高速增長(zhǎng)，小到一個(gè)生命體，會(huì)經(jīng)歷從快速生長(zhǎng)到穩(wěn)定生長(zhǎng)的變化。在新常態(tài)的大環(huán)境下，社會(huì)各行業(yè)都面臨著轉(zhuǎn)型的挑戰(zhàn)，公共圖書館也不例外。上海圖書館原館長(zhǎng)吳建中認(rèn)為，公共圖書館成功轉(zhuǎn)型的前提，就是找準(zhǔn)新定位，重塑自身作為空間的價(jià)值——這里的空間指的不是純粹的物理空間，也不是純粹的虛擬空間，而是互聯(lián)網(wǎng)+環(huán)境下、以人為核心的、實(shí)體與虛擬高度結(jié)合的新型空間。對(duì)于城區(qū)圖書館來(lái)說(shuō)，對(duì)空間功能的探索就是在新常態(tài)下實(shí)現(xiàn)新定位的過程。

3.1.1 綜合信息空間。從最初的書籍，到文獻(xiàn)，再到信息，人們對(duì)公共圖書館自誕生至今其所擁有并賴以提供服務(wù)的核心資源有了不斷深入的認(rèn)識(shí)。圖書館從書籍保管的場(chǎng)所變成信息流動(dòng)的空間，一方面反映了人類社會(huì)信息數(shù)量的幾何級(jí)增長(zhǎng)，另一方面體現(xiàn)了信息環(huán)境下“個(gè)體”的核心作用，因?yàn)樗械男畔⒘鲃?dòng)本質(zhì)上是其在不同個(gè)體之間的傳遞，其中傳遞的方向性、有效性、及時(shí)性決定了信息的價(jià)值。過去圖書館里只有書與人之間的信息傳遞，后來(lái)人們逐漸意識(shí)到，人與人之間的信息傳遞也很重要，至少跟書與人之間的信息傳遞同等重要。如今，各種各樣的信息交流行為已經(jīng)成為公共圖書館的日?，F(xiàn)象。在最新發(fā)布的《國(guó)際圖聯(lián)趨勢(shì)報(bào)告2017新進(jìn)展》(IFLA Trend Report 2017 Update)中，圖書館被認(rèn)為是“可信賴的全球化及本地化信息源”(Libraries are the globally and locally trusted source of information)。城區(qū)圖書館可以定位為城市綜合信息空間，為各類用戶(尤其是本地用戶)創(chuàng)造信息傳遞的條件。每一個(gè)個(gè)體所能提供的信息以及對(duì)信息的需求都是有差別的，城區(qū)圖書館應(yīng)該利用自身優(yōu)勢(shì)，最大限度地挖掘信息的價(jià)值。正如“圖書館學(xué)五定律”中“每本書有其讀者”和“每個(gè)讀者有其書”一樣，為信息傳遞找準(zhǔn)受眾。

3.1.2 互動(dòng)教育空間。社會(huì)教育是公共圖書館長(zhǎng)期以來(lái)都肩負(fù)的社會(huì)職責(zé)，同樣是在上文提到的《國(guó)際圖聯(lián)趨勢(shì)報(bào)告2017新進(jìn)展》中也重點(diǎn)關(guān)注了圖書館應(yīng)該如何解決全民教育的迫切需求的問題。進(jìn)入到知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，自主學(xué)習(xí)、終身學(xué)習(xí)的價(jià)值取向越來(lái)越被新一代年輕人所接受和推崇。隨著互聯(lián)網(wǎng)和科技的不斷發(fā)展，各種各樣的電子設(shè)備和豐富的教育資源都極大地降低了學(xué)習(xí)的成本。以慕課為代表的大型開放式網(wǎng)絡(luò)課程顛覆了傳統(tǒng)的教育模式，公共圖書館理應(yīng)順應(yīng)這一時(shí)代發(fā)展的潮流，發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，在網(wǎng)絡(luò)教育、網(wǎng)絡(luò)課程開發(fā)領(lǐng)域占有一席之地。以城區(qū)圖書館為例，可嘗試針對(duì)不同用戶群體設(shè)計(jì)不同的課程：第一，為未成年人提供一些趣味課程，培養(yǎng)課余愛好；第二，可模仿高校圖書館的做法，為學(xué)生提供學(xué)習(xí)空間、知識(shí)空間和共享空間，營(yíng)造學(xué)習(xí)氛圍，提高學(xué)習(xí)效率；第三，為上班族開設(shè)職業(yè)教育、技能教育課程，滿足他們職場(chǎng)學(xué)習(xí)和深造的需求；第四，為老年人開設(shè)養(yǎng)生保健課程?？偠灾埂敖逃钡膬?nèi)容和形式泛化，擴(kuò)大受眾群體。

3.1.3 公眾休閑空間。自Ray Oldenburg在其1989年的著作《The Great Good Place》提出“第三空間”(the third place)概念以來(lái)，已經(jīng)過去了將近三十年。在此期間，國(guó)內(nèi)公共圖書館逐漸意識(shí)到了自身作為第三空間存在的重要意義。以杭州圖書館為例，其城市生活主題分館致力于讓圖書館更深入地走進(jìn)市民的生活，美食、園藝、琴棋書畫、職場(chǎng)修煉、生活健康、攝影旅游等內(nèi)容豐富、形式多樣的生活主題活動(dòng)涵蓋了人們吃、穿、住、用、行的各個(gè)方面，將生活中的吃喝玩樂搬進(jìn)圖書館，跨越了學(xué)習(xí)和生活的界限，模糊了書的重要性，不斷拉近圖書館與讀者之間的距離。城區(qū)圖書館在成為市民休閑生活空間的可能性上更為自主和靈活，可以嘗試在館舍空間內(nèi)以不同主題和功能做一些切割和區(qū)分，力求滿足公眾除了文獻(xiàn)借閱之外的其他休閑需求。一言以蔽之，打破傳統(tǒng)圖書館的藩籬，使其源自圖書館、超越圖書館，成為真正的“第三空間”。

3.1.4 藝術(shù)展示空間。藝術(shù)是文化的重要組成部分，藝術(shù)作品往往極具張力，富有感染力，能吸引大量的社會(huì)關(guān)注。公共圖書館內(nèi)舉辦各種展覽已不是新鮮事，其實(shí)還可以和脫口秀、話劇、音樂會(huì)等藝術(shù)形式聯(lián)系起來(lái)，搭建藝術(shù)展示平臺(tái)，以圖書館“靜”的形象呈現(xiàn)藝術(shù)“動(dòng)”的內(nèi)涵，“動(dòng)”“靜”結(jié)合，將公共圖書館打造成城市文化新地標(biāo)。城區(qū)圖書館在成為藝術(shù)展示空間的道路上其實(shí)大有可為，藝術(shù)院校學(xué)生作品展示、作家新書發(fā)布會(huì)、演藝團(tuán)體小型音樂會(huì)等都可以與城區(qū)圖書館免費(fèi)合作開展，城區(qū)圖書館也可以通過出借場(chǎng)地、空間和氛圍，提高活躍度和熱度，刷新社會(huì)公眾對(duì)公共圖書館的固有印象，成為城市文化共同體的重要組成部分。

3.2 新常態(tài)下城區(qū)公共圖書館發(fā)展趨勢(shì)

3.2.1 運(yùn)營(yíng)模式社會(huì)化。社會(huì)力量參與圖書館運(yùn)營(yíng)并非新鮮事物，恰恰相反，社會(huì)力量是各種類型圖書館產(chǎn)生與發(fā)展的原動(dòng)力。北京大學(xué)信息管理系教授王子舟指出，從世界各國(guó)圖書館發(fā)展歷史來(lái)看，知識(shí)精英推動(dòng)了大學(xué)圖書館的誕生，社會(huì)賢達(dá)的參助促進(jìn)了國(guó)家圖書館的發(fā)展，慈善家為公共圖書館普及做出了杰出貢獻(xiàn)，私人團(tuán)體甚至直接創(chuàng)辦各類開放的圖書館。在我國(guó)，公共圖書館的運(yùn)行、開放和服務(wù)長(zhǎng)期以來(lái)屬于政府的分內(nèi)事，因?yàn)槭枪嫘允聵I(yè)，以營(yíng)利為目的的企業(yè)不會(huì)、也不愿參與其中。要改變我國(guó)公共圖書館，尤其是基層圖書館數(shù)量不足、館舍破小、設(shè)施落后、人均藏書量過低的根本途徑，除了需要政府加大投入外，還必須千方百計(jì)創(chuàng)造條件吸引社會(huì)力量的加入。2013年文化部《全國(guó)公共圖書館事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》中明確提出“倡導(dǎo)和鼓勵(lì)社會(huì)力量以多種方式參與公共圖書館建設(shè)”；2013年7月31日李克強(qiáng)總理主持國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議“研究推進(jìn)政府向社會(huì)力量購(gòu)買公共服務(wù)”，未來(lái)一系列鼓勵(lì)政府向社會(huì)力量購(gòu)買公共服務(wù)的財(cái)政、金融、產(chǎn)業(yè)等政策必將陸續(xù)出臺(tái)，這些都將為社會(huì)力量參與圖書館建設(shè)創(chuàng)造了條件?？上驳氖牵延幸恍┏菂^(qū)圖書館在探索社會(huì)力量運(yùn)營(yíng)方面率先邁出了步伐。2011年，無(wú)錫新區(qū)圖書館通過招標(biāo)與臺(tái)灣艾迪訊公司合作，由后者負(fù)責(zé)圖書館的管理、運(yùn)行和服務(wù)；2014年，北京朝外街道文化服務(wù)中心、朝陽(yáng)區(qū)圖書館、悠貝親子圖書館三方正式簽署了《社會(huì)力量參與朝外地區(qū)圖書館運(yùn)營(yíng)合作協(xié)議書》，采取街道提供設(shè)施與場(chǎng)地，社會(huì)力量參與街道圖書館運(yùn)營(yíng)，城區(qū)圖書館配送圖書資源，政府適當(dāng)對(duì)其提供資金補(bǔ)貼的新模式開展街道圖書館運(yùn)營(yíng)。2015年，成都市武侯區(qū)圖書館也引入了艾迪訊公司全面“接管”圖書館。這種“政府放手、社會(huì)力量接手、圖書館拍手”的新機(jī)制讓三方在公共圖書館事業(yè)發(fā)展的框架內(nèi)找到了利益共同點(diǎn)，事實(shí)證明其至少在基層公共圖書館(城區(qū)圖書館、社區(qū)圖書館、街道圖書館)的運(yùn)營(yíng)方面是完全可行、前途光明、應(yīng)該大力提倡和推廣的。

3.2.2 結(jié)構(gòu)去中心化?！叭ブ行幕笔且环N現(xiàn)象或結(jié)構(gòu)，必須在擁有眾多節(jié)點(diǎn)的系統(tǒng)中或在擁有眾多個(gè)體的群中才能出現(xiàn)或存在。節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)之間的影響，會(huì)通過網(wǎng)絡(luò)而形成非線性因果關(guān)系。這種開放式、扁平化、平等性的系統(tǒng)現(xiàn)象或結(jié)構(gòu)稱之為去中心化。從定義可以看出：1)去中心化是結(jié)果，其前提是擁有眾多節(jié)點(diǎn)的系統(tǒng)或擁有眾多個(gè)體的群；2)節(jié)點(diǎn)或個(gè)體之間形成網(wǎng)絡(luò)且相互聯(lián)系。去中心化不是一個(gè)新潮的概念，在其火遍如今互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域之前滿大街隨眼可見的7-11、全家(FamilyMart)、羅森(LAWSON)等連鎖便利店就是去中心化在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的運(yùn)用。近年來(lái)我國(guó)圖書館界大力倡導(dǎo)的總分館模式其實(shí)也是去中心化思維的體現(xiàn)，通過“化整為零”，大力推動(dòng)服務(wù)點(diǎn)建設(shè)，并借助大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)將各服務(wù)點(diǎn)聯(lián)系起來(lái)組成服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，提高服務(wù)效能和服務(wù)水平。城區(qū)圖書館實(shí)行去中心化建設(shè)后，不必再依賴政府建設(shè)單獨(dú)的、統(tǒng)一的館舍，轉(zhuǎn)而將重心放在分館或服務(wù)點(diǎn)建設(shè)上，城市書房、24小時(shí)圖書館、無(wú)人值守的自助式閱讀空間如連鎖便利店一樣分布在城市里人們居住和工作集中的區(qū)域，彼此之間相互獨(dú)立，整體上又相互聯(lián)系。當(dāng)然，中心化與去中心化是相對(duì)的，分館或服務(wù)點(diǎn)能夠正常運(yùn)行需要有一個(gè)總館行使中心職能，負(fù)責(zé)統(tǒng)一管理、統(tǒng)一服務(wù)以及資源的統(tǒng)一調(diào)配。

3.2.3 資產(chǎn)輕化?！拜p資產(chǎn)”(Asset-light)是一個(gè)商業(yè)領(lǐng)域的概念，又稱輕資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)模式，是指企業(yè)緊緊抓住自己的核心業(yè)務(wù)，而將非核心業(yè)務(wù)外包出去。輕資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)是以價(jià)值為驅(qū)動(dòng)的資本戰(zhàn)略，是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代與知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的背景下企業(yè)戰(zhàn)略的新結(jié)構(gòu)。不管何種類型的圖書館，藏書都是最“重”的資產(chǎn)。以南寧乃至廣西的大部分城區(qū)圖書館的實(shí)際而言，政府對(duì)于年新增藏量的保障多是不到位的，與其苦等購(gòu)書經(jīng)費(fèi)，倒不如嘗試主動(dòng)“變輕”：雖不能像企業(yè)將非核心業(yè)務(wù)外包或剝離那樣拋棄藏書，但是可以將重心轉(zhuǎn)移至服務(wù)上來(lái)，換言之，城區(qū)圖書館應(yīng)該實(shí)施以服務(wù)為驅(qū)動(dòng)的運(yùn)行策略。或許有人會(huì)問，沒有相應(yīng)的藏書和設(shè)備如何提供服務(wù)？其實(shí)，“輕資產(chǎn)”并非“沒有資產(chǎn)”，“有哪些藏書和設(shè)備就提供什么服務(wù)”和“為了提供哪些服務(wù)而去配置相應(yīng)的設(shè)備”是兩種完全不同的價(jià)值取向。在保障有限的前提下，以服務(wù)為驅(qū)動(dòng)去有選擇地配置資源或許更符合城區(qū)圖書館發(fā)展的實(shí)際情況。不管是主動(dòng)還是被動(dòng)，資產(chǎn)輕化似乎都是一個(gè)可以嘗試的方向。

4 結(jié) 語(yǔ)

城區(qū)圖書館存在的問題是不斷積累和變化的，要解決這些問題也無(wú)法畢其功于一役。只有認(rèn)清現(xiàn)實(shí)、著眼未來(lái)，不斷鞏固核心價(jià)值、提升核心競(jìng)爭(zhēng)力，城區(qū)圖書館才能真正在社會(huì)發(fā)展和市民生活中發(fā)揮無(wú)可替代的作用。

[1]2016年廣西縣級(jí)(縣市區(qū))GDP排名/人均GDP[EB/OL].[2017-08-10].http:∥hongdou.gxnews.com.cn/viewthread-15514631.html.

[2]建中讀書.吳建中：從創(chuàng)客空間到第三代圖書館[EB/OL].[2017-08-10].http:∥blog.sina.com.cn/s/blog_53586b810102wqnh.html.

[3]IFLA.IFLA Trend Report 2017 Update[EB/OL][2017-08-10].https:∥trends.ifla.org/files/trends/assets/documents/ifla_trend_report_2017.pdf.

[4]Wikipedia.Thirdplace[EB/OL].[2017-08-10].https:∥en.wikipedia.org/wiki/Third_place.

[5]屠淑敏，馮亞慧，李玲麗，等.互聯(lián)網(wǎng)思維視野下的公共圖書館跨界服務(wù)思考——跨界OR被跨界[J].圖書與情報(bào)，2015(1)：125—130.

[6]王子舟.社會(huì)力量是近現(xiàn)代圖書館事業(yè)發(fā)展的原動(dòng)力[J].圖書館論壇，2009，29(6):42—46，57.

[7]政府放手 服務(wù)外包 新區(qū)圖書館有了專業(yè)管家[EB/OL].[2017-08-10].http:∥jsnews2.jschina.com.cn/system/2014/06/27/021273970.shtml.

[8]北京首個(gè)由社會(huì)力量參與管理的街道圖書館運(yùn)營(yíng)[EB/OL].[2017-08-10].http:∥politics.people.com.cn/n/2014/0103/c70731-24013633.html.

[9]引入社會(huì)力量運(yùn)營(yíng) 武侯區(qū)圖書館“動(dòng)”起來(lái)了[EB/OL].[2017-08-10].http:∥epaper.scdaily.cn/shtml/scrb/20150907/109592.shtml.

[10]去中心化[EB/OL].[2017-08-10].https:∥baike.baidu.com/item/%E5%8E%BB%E4%B8%AD%E5%BF%83%E5%8C%96/8719532?fr=aladdin.

[11]輕資產(chǎn)[EB/OL].[2017-08-10].https:∥baike.baidu.com/item/%E8%BD%BB%E8%B5%84%E4%BA%A7/9643318?fr=aladdin.