泰奇

據(jù)統(tǒng)計，截至9月20日，今年A股上市公司并購新三板公司累計發(fā)生126起，僅8月份就發(fā)生12起、交易金額達(dá)35億元。隨著掛牌企業(yè)股東通過IPO退出的難度越來越大，并購作為退出渠道顯得尤為重要。此間，中小股東利益保護(hù)問題需要高度關(guān)注，既包括新三板掛牌企業(yè)中小股東，也包括上市公司中小股東。

新三板掛牌企業(yè)信息披露公開、財務(wù)相對規(guī)范，上市公司比較容易尋找并購標(biāo)的和對接。在當(dāng)前新三板低迷時期，上市公司收購掛牌企業(yè)的成本較低，是個較好的收購機(jī)會，通過并購形成產(chǎn)業(yè)鏈上的協(xié)同或互補(bǔ)優(yōu)勢，有利于提升業(yè)績。然而，此前一些并購案例也凸顯中小股東利益保護(hù)問題。

比如一些上市公司擬收購新三板掛牌企業(yè)大股東持股，收購對象卻獨(dú)將掛牌企業(yè)中小股東排除在外，被戲稱為掛牌企業(yè)大股東以及內(nèi)部人“跳傘”，外部中小股東卻還在機(jī)艙內(nèi)。又比如，有些掛牌企業(yè)被收購時，上市公司給掛牌企業(yè)大股東的收購價、大大高于給中小股東的收購價，給出的原因是掛牌企業(yè)大股東需承擔(dān)業(yè)績承諾及補(bǔ)償責(zé)任，由此中小股東獲取的利益遠(yuǎn)小于大股東。

掛牌企業(yè)大股東等持有的絕大多數(shù)股份被上市公司收購，留下一些中小股東持有掛牌企業(yè)少數(shù)股份，掛牌企業(yè)往往就此在新三板摘牌，這就形成一個較為尷尬的問題：掛牌企業(yè)被上市公司控制、財務(wù)報表合并，掛牌企業(yè)在法律上徹底納入上市公司實(shí)體；然而中小股東持有的掛牌企業(yè)股份已無法在新三板流通，且由于中小股東沒有出讓股份給上市公司、也不能獲得上市公司支付的現(xiàn)金或上市公司股票，由此其持有的掛牌企業(yè)股份徹底喪失流動性。

為鼓勵新三板并購，今年6月1日全國股轉(zhuǎn)公司發(fā)布《掛牌公司股份特定事項(xiàng)協(xié)議轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)暫行辦法》，其中規(guī)定“與掛牌公司收購和股東權(quán)益變動相關(guān)，單家買方購買的股份不低于公司總股本5%”等六種情形可辦理非交易過戶。此前一些新三板收購案例歸于失敗，其中一個原因就是因?yàn)槿狈Ψ墙灰走^戶制度，有了上述規(guī)定，掃除了并購的一大障礙，特定事項(xiàng)協(xié)議轉(zhuǎn)讓可一次性滿足上不封頂?shù)慕灰仔枨?。但正因?yàn)榇耍沟脪炫破髽I(yè)大股東“單飛”轉(zhuǎn)讓股份更為容易，中小股東更可能“獨(dú)守空房”。

形成掛牌企業(yè)大股東“單飛”的主要原因，是非上市公眾公司缺乏A股的強(qiáng)制全面要約收購制度。按《上市公司收購管理辦法》，收購人持有一個上市公司已發(fā)行股份達(dá)30%時，繼續(xù)增持的應(yīng)當(dāng)采取要約方式進(jìn)行；而《非上市公眾公司收購管理辦法》第二十三條規(guī)定“公眾公司應(yīng)當(dāng)在公司章程中約定在公司被收購時收購人是否需要向公司全體股東發(fā)出全面要約收購”，但大多數(shù)掛牌企業(yè)并未在公司章程中約定全面要約收購條款，也即收購者可以一次性隨意收購掛牌企業(yè)大股東任何比例股份、而無需向其他中小股東發(fā)出收購要約。

要解決上述問題，一是新三板比照A股規(guī)定強(qiáng)制要約收購制度，一旦收購者持有比例超過30%，若繼續(xù)收購、則所有股東都有權(quán)按同等比例出讓；二是若收購將可能導(dǎo)致掛牌企業(yè)在新三板摘牌，損及中小股東的流通權(quán)，那么可規(guī)定在摘牌之前，中小股東可視其意愿將持股轉(zhuǎn)讓給大股東，然后大股東再與收購者落實(shí)收購事宜；三是針對新三板收購出現(xiàn)的特殊問題做出特殊規(guī)定，主要是收購者給掛牌企業(yè)大股東的收購價遠(yuǎn)高于給中小股東的收購價問題，大股東由于對收購者承諾業(yè)績及補(bǔ)償責(zé)任，雖可由此獲得更大出讓利益、但也必須有度，應(yīng)限制上述兩個收購價格的差異程度、以不高于20%為好，且一旦收購者持有掛牌企業(yè)股份比例超過30%、繼續(xù)收購的，則轉(zhuǎn)為強(qiáng)制要約、所有收購價格相同，中小股東有權(quán)同享被收購利益。

上市公司收購新三板掛牌企業(yè)，不僅掛牌企業(yè)的中小股東利益可能被忽略，上市公司中小股東利益同樣可能遭受侵害。在一些收購案例中，上市公司以超高溢價收購新三板掛牌企業(yè)股權(quán)，由此交易所發(fā)出問詢函、要求上市公司說明是否存在向交易對手方進(jìn)行利益輸送的情形。表面看上市公司大股東與掛牌企業(yè)以及大股東等不存在利益關(guān)聯(lián)，但在巨額利益輸送之后，有關(guān)主體完全可以在幕后分配這些利益。

要解決這個問題、保護(hù)上市公司中小股東利益，一是在A股市場盡快實(shí)行表決權(quán)限制制度，上市公司大股東無論有多少股權(quán)、表決權(quán)不得超過20%；二是實(shí)行分類表決機(jī)制，上市公司超過凈資產(chǎn)一定比例的收購事項(xiàng)，需由非關(guān)聯(lián)的社會公眾股東表決通過、三分之二（甚至四分之三）以上同意為通過，但參與表決的中小股東表決權(quán)比例不得低于50%；三是建立收購損失賠償制度，對于由于上市公司大股東、董監(jiān)高在收購中有不法行為，導(dǎo)致上市公司收購后出現(xiàn)損失的，大股東、董監(jiān)高應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，可償付給上市公司或其他中小股東。