顏 巍 黃靈恩 周 敏 /
(上海飛機(jī)設(shè)計(jì)研究院,上海201210)
如何正確模擬高涵道比發(fā)動(dòng)機(jī)內(nèi)部流量對(duì)常規(guī)布局翼吊式發(fā)動(dòng)機(jī)飛機(jī)模型進(jìn)行尾旋風(fēng)洞自由尾旋試驗(yàn)是一個(gè)必須要考慮的因素。當(dāng)飛機(jī)在大攻角條件下飛行時(shí),由于發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)氣道流場(chǎng)的畸變所導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)氣量的不足會(huì)使得發(fā)動(dòng)機(jī)停車(chē),進(jìn)入風(fēng)車(chē)狀態(tài),發(fā)動(dòng)機(jī)的實(shí)際流量會(huì)大幅下降。受尾旋風(fēng)洞試驗(yàn)段口徑及試驗(yàn)段阻塞度的限制,進(jìn)行自由尾旋試驗(yàn)的飛機(jī)模型都比較小,且對(duì)模型的質(zhì)量和慣量有極高的模擬要求,若安裝小型馬達(dá)和風(fēng)扇來(lái)模擬真實(shí)發(fā)動(dòng)機(jī)風(fēng)扇的風(fēng)車(chē)狀態(tài)是有較高難度的,所以世界上在尾旋風(fēng)洞中進(jìn)行飛機(jī)模型自由尾旋試驗(yàn)的模型均為無(wú)動(dòng)力模型,因此如何模擬真實(shí)的發(fā)動(dòng)機(jī)在尾旋狀態(tài)下的工況是一個(gè)需要顧及的因素。
大多數(shù)飛機(jī)研發(fā)機(jī)構(gòu)在尾旋風(fēng)洞中進(jìn)行飛機(jī)模型尾旋試驗(yàn)時(shí)不考慮模擬發(fā)動(dòng)機(jī)的真實(shí)進(jìn)排氣狀況,但各個(gè)風(fēng)洞試驗(yàn)機(jī)構(gòu)對(duì)于各個(gè)不同飛機(jī)型號(hào)的不同發(fā)動(dòng)機(jī)的通氣模擬所采取的措施不同。烏克蘭安東諾夫設(shè)計(jì)局設(shè)計(jì)的,在TsAG(The Central Aerohydrodynamic Institute,簡(jiǎn)稱(chēng)TsAG)的T-105 Φ4.5 m尾旋風(fēng)洞進(jìn)行試驗(yàn)的運(yùn)輸機(jī)尾旋試驗(yàn)?zāi)P偷陌l(fā)動(dòng)機(jī)在進(jìn)氣道中采用了全堵塞的方式,即Non-TFN(through-flow nacelle,通氣發(fā)房,簡(jiǎn)稱(chēng)TFN;Non-TFN指無(wú)通氣發(fā)房)形式[1-3],如圖1(a)所示,這樣做的原因是前蘇聯(lián)的運(yùn)輸機(jī)所采用的發(fā)動(dòng)機(jī)以長(zhǎng)涵道和低涵道比為主,發(fā)動(dòng)機(jī)在慢車(chē)情況下受飛機(jī)尾旋中姿態(tài)的影響,流量大幅下降,為了簡(jiǎn)化問(wèn)題,T-105尾旋風(fēng)洞多年來(lái)均采用全堵塞的方式。美國(guó)NASA(National Aeronautics and Space Administration,簡(jiǎn)稱(chēng)NASA)蘭利Φ20 ft(1 ft≈0.3 m)尾旋風(fēng)洞的做法是采用發(fā)動(dòng)機(jī)的通氣發(fā)房,即TFN形式[4-5],這樣做的主要原因是歐美國(guó)家的運(yùn)輸機(jī)大都采用短涵道和高涵道比發(fā)動(dòng)機(jī),在發(fā)動(dòng)機(jī)處于慢車(chē)狀態(tài)下,仍能夠保持50%~60%的流量,如圖1(b)所示。
(a) Non-TFN模型
(b) TFN模型圖1 不同發(fā)房?jī)?nèi)部模擬方式
常規(guī)布局的某型民用飛機(jī),其翼吊發(fā)動(dòng)機(jī)采用美制短涵道、高涵道比(Bypass Ratio > 10)渦輪風(fēng)扇發(fā)動(dòng)機(jī),風(fēng)車(chē)狀態(tài)下,流量仍然能保持在正常工作狀態(tài)下的50%~60%。為了研究不同發(fā)房?jī)?nèi)部流量對(duì)尾旋特性的影響,制作了近似模擬發(fā)動(dòng)機(jī)流量為60%、30%和0%的輕質(zhì)堵塊,如圖2所示,將其安裝在相似縮比飛機(jī)模型的發(fā)房?jī)?nèi)部,試驗(yàn)?zāi)P蜐M足外形相似和弗勞德數(shù)相似。試驗(yàn)在模擬飛機(jī)巡航構(gòu)型、前重心、5 000 m飛行高度條件下進(jìn)行,模型的舵面預(yù)設(shè)偏度為δa=0°、δr=30°、δe=-5°,改出動(dòng)作均為反舵-15°,同時(shí)推桿到底,即δe=15°。
圖2 模擬不同流量的堵塊
首先依次進(jìn)行了在左、右發(fā)房模擬100%、60%、30%和0%的流量條件下進(jìn)行飛機(jī)模型的自由尾旋試驗(yàn)與改出試驗(yàn),流量控制堵塊如圖3所示。試驗(yàn)結(jié)果如圖4所示。
圖3 模擬發(fā)房?jī)?nèi)部不同通氣量(左、右通氣量相同)
(a)偏航角速率隨時(shí)間變化
(b)攻角隨時(shí)間變化
(c)滾轉(zhuǎn)角速率隨時(shí)間變化
(d)側(cè)滑角隨時(shí)間變化
從試驗(yàn)結(jié)果看,裝有60%、30%和0%的流量控制堵塊的模型的試驗(yàn)結(jié)果相對(duì)于裝有TFN的模型的試驗(yàn)結(jié)果的差異為滾轉(zhuǎn)角速率p和側(cè)滑角β的振幅隨著流量的減小有增大的趨勢(shì),裝有30%和0%的流量控制堵塊的試驗(yàn)結(jié)果的振幅非常顯著,裝有60%流量控制堵塊的試驗(yàn)結(jié)果的振幅與裝有TFN的試驗(yàn)結(jié)果比較接近;偏航角速率r和平均攻角α的差異不明顯;實(shí)施相同的改出動(dòng)作后,改出的效果也基本相同?;谝陨显颍瑢?duì)于這架飛機(jī)尾旋試驗(yàn)?zāi)P偷哪M,采用TFN發(fā)房和裝有模擬60%流量的堵塊對(duì)試驗(yàn)結(jié)果沒(méi)有本質(zhì)的影響。
處于尾旋狀態(tài)的飛機(jī),由于其繞自身三軸作旋轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng),所以左、右發(fā)房的進(jìn)氣量每時(shí)每刻都在發(fā)生變化,且左、右發(fā)房的流量原則上是不可能完全相同的。為了呈現(xiàn)左右發(fā)房通氣量不對(duì)稱(chēng)對(duì)尾旋特性的影響,在模擬左尾旋條件下,左發(fā)房安裝了60%流量控制堵塊,右發(fā)房安裝了0%流量控制堵塊;此外,還進(jìn)行了在模擬左尾旋條件下,左發(fā)房安裝了0%流量控制堵塊,右發(fā)房安裝了60%流量控制堵塊的試驗(yàn)。堵塊如圖5所示。
圖5 模擬左、右發(fā)房?jī)?nèi)部不對(duì)稱(chēng)通氣量
從圖6所示的左尾旋試驗(yàn)結(jié)果看,“左發(fā)房60%流量+右發(fā)房0%流量”與“左發(fā)房0%流量+右發(fā)房60%流量”對(duì)模型尾旋中的攻角和偏航角速率沒(méi)有很明顯的影響;但滾轉(zhuǎn)角速率和側(cè)滑角有明顯的區(qū)別,“左發(fā)房60%流量+右發(fā)房0%流量”條件下,p和β隨時(shí)間變化曲線的振幅明顯比“左發(fā)房60%流量+右發(fā)房0%流量”條件下的試驗(yàn)結(jié)果要來(lái)的大。這可能是由于左尾旋條件下,右側(cè)機(jī)翼為外翼,若右發(fā)房為全不通氣狀態(tài),會(huì)導(dǎo)致右側(cè)阻力增加,則有礙于飛機(jī)的旋轉(zhuǎn),所以模型的振蕩加大。若左發(fā)房為全不通氣狀態(tài),會(huì)導(dǎo)致左側(cè)阻力增加,則有利于飛機(jī)的旋轉(zhuǎn),所以模型的振蕩相對(duì)要小。實(shí)施相同的改出動(dòng)作后,改出的效果沒(méi)有明顯的差別。
(a) 偏航角速率隨時(shí)間變化
(b) 攻角隨時(shí)間變化
(c) 滾轉(zhuǎn)角速率隨時(shí)間變化
在尾旋風(fēng)洞中,對(duì)某型民機(jī)模型安裝不同的能控制發(fā)房流量的堵塊進(jìn)行自由尾旋試驗(yàn),獲得了不同發(fā)房通氣量條件下模型的尾旋特性。隨著發(fā)房通氣量的下降,模型的滾轉(zhuǎn)角速率和側(cè)滑角的振幅有增大的趨勢(shì),但攻角和偏航角速率所受影響不大,采用60%通氣發(fā)房和全通氣發(fā)房所獲得的尾旋試驗(yàn)結(jié)果最為接近。模擬發(fā)房流量的不對(duì)稱(chēng)試驗(yàn)可以發(fā)現(xiàn),尾旋中外側(cè)發(fā)房流量小于內(nèi)側(cè)發(fā)房流量對(duì)旋轉(zhuǎn)有阻礙的趨勢(shì),尾旋中外側(cè)發(fā)房流量大于內(nèi)側(cè)發(fā)房流量對(duì)旋轉(zhuǎn)有助長(zhǎng)的趨勢(shì)。