摘 要：專家輔助人制度是在我國(guó)民事訴訟政策下根據(jù)當(dāng)下訴訟程序的發(fā)展，幫助審判員對(duì)案件在專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的事實(shí)進(jìn)行準(zhǔn)確認(rèn)定的人員。但專家輔助人制度人存在許多不足。本文從運(yùn)用專家輔助人制度的案例分析其存在的不足，并以此提出完善意見，使得該制度可以在民事訴訟程序中更好地發(fā)揮作用。

關(guān)鍵詞：民事訴訟；專家輔助人制度；專業(yè)意見

中圖分類號(hào)：D925.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）20-0165-01

作者簡(jiǎn)介：劉妍（1993-），女，吉林長(zhǎng)春人，黑龍江省哈爾濱市黑龍江大學(xué)，2016級(jí)訴訟法專業(yè)研究生。

2004年5月10日，內(nèi)蒙古某人民醫(yī)院在治療過程中對(duì)李某輸入與其相反的血型的血液，后其病情惡化經(jīng)搶救無(wú)效死亡。死者李某的父母訴至法院，審理后，該地中級(jí)人民法院對(duì)該案作出民事判決。判決后，當(dāng)事人提起了上訴。在第一次審理期間，該中院委托了司法鑒定中心對(duì)給李某進(jìn)行治療過程中誤輸血與李某死亡之間是否存在因果關(guān)系進(jìn)行了鑒定。在發(fā)回重審后，該中院在審理中啟用了專家證人制度。盡管在訴訟中專家證人的作用可見一斑，但該制度對(duì)案件的審理有著較大的影響力。在我國(guó)，專家證人的角色相當(dāng)于法官的科學(xué)顧問，在其適用中把這類人員統(tǒng)稱為專家輔助人，即法官的輔助人。

一、專家輔助人概述

我國(guó)的民事訴訟中建立的鑒定人制度，其目的就在于解決一些專門性知識(shí)的爭(zhēng)端。但一項(xiàng)制度的本身，一定會(huì)存在著一些其本身自有的缺陷。例如：對(duì)抗性低、透明度不高及法官過度依賴著其結(jié)論等弊端。為了解決其中的不足，2012年民事訴訟法正式將專家輔助人寫入法律之中。專家輔助人是指在其專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)具有一定的專門的知識(shí)或經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)自身的專業(yè)知識(shí)，對(duì)訴訟活動(dòng)中涉及到的專門性問題發(fā)表自己專業(yè)性的見解，幫助審判員對(duì)案件在專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的事實(shí)進(jìn)行準(zhǔn)確認(rèn)定的人員。

具體表現(xiàn)主要有以下三點(diǎn)：1、法院對(duì)專業(yè)問題解決的方式不斷增加。當(dāng)事人除了提請(qǐng)鑒定外，還可提請(qǐng)專家輔助人出庭來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。2、專家輔助人出庭，有效的改善了當(dāng)事人對(duì)專業(yè)性問題模糊不清無(wú)法進(jìn)行辯論的不足。3、專家輔助人所提的建議，有利于法官形成更加科學(xué)合理的心證，使得法院能夠更加客觀的審判案件。

專家輔助人制度對(duì)于解決訴訟過程中的專業(yè)性疑難問題發(fā)揮著舉足輕重的作用。在訴訟中專家輔助人針對(duì)專業(yè)性問題為法官提供專業(yè)性建議或意見，從而使法官確定更加科學(xué)心證。這也印證了專家輔助人制度在案件審理過程中存在的重要性，進(jìn)而推動(dòng)案件公正的解決，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

二、國(guó)外相關(guān)制度的研究

（一）英美法系國(guó)家專家輔助人制度概況

在美國(guó)，專家輔助人是指某個(gè)特定領(lǐng)域內(nèi)，被認(rèn)定為具有專門知識(shí)，能夠以其意見等形式來(lái)證明的人。專家輔助人能夠在案件的審理中適當(dāng)?shù)膶?duì)一些專業(yè)性問題進(jìn)行解釋，之后向法庭陳述自己的專業(yè)性的意見。

在英國(guó)，專家輔助人是指在特定的領(lǐng)域內(nèi)，因其所具有知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)，為法庭提供專業(yè)性意見的人。其資格認(rèn)定相當(dāng)寬松，只要是有著專門的知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)即可。

（二）大陸法系國(guó)家相關(guān)制度研究

在日本，將其概括為補(bǔ)充當(dāng)事人對(duì)專業(yè)知識(shí)表述有一定欠缺的人，即發(fā)揮著訴訟輔助作用的人。訴訟輔佐人在法庭的允許下可以自由選擇。

三、我國(guó)專家輔助人制度現(xiàn)狀及完善

（一）專家輔助人資格認(rèn)定不清，訴訟地位不明，意見認(rèn)定率低

我們需要明確的是該群體所具備的專業(yè)知識(shí)的標(biāo)準(zhǔn)如何，并且如何證明自己有資格參與法庭審理并提供意見，都需要在立法上進(jìn)行明確規(guī)定。專家輔助人出庭質(zhì)證，可以使一些涉及的專業(yè)性問題更加明確，能夠幫助當(dāng)事人和法官更加科學(xué)的認(rèn)定案件的真實(shí)性?？墒窃诹⒎▽用妫湟庖姷男Яεc認(rèn)定還未在法律上進(jìn)行更好的說(shuō)明，這將直接導(dǎo)致在司法實(shí)踐中法官所采納的鑒定意見少之又少。

（二）專家輔助人制度之完善

法官在查明案件事實(shí)的過程中，專家輔助人的專業(yè)建議或者意見都會(huì)對(duì)其產(chǎn)生不同程度的影響。因此需要法律從頂層設(shè)計(jì)上就規(guī)定好專家輔助人訴訟中的權(quán)利，以及其中所需肩負(fù)的責(zé)任義務(wù)。這種制度的設(shè)立，更能維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益、司法的公正。

就專家輔助人的權(quán)利而言，其需在開庭審理之前知曉訴訟案件的全部真實(shí)情況、進(jìn)程以及案卷資料等。在有需要時(shí)也可詢問當(dāng)事人。并且專家輔助人需遵守職業(yè)道德，作出獨(dú)立公正客觀的解釋，值得注意的是其有權(quán)拒絕當(dāng)事人部分的不合理的要求。

就專家輔助人的義務(wù)而言，其目的是為了協(xié)助當(dāng)事人進(jìn)行舉證以維護(hù)訴求或者質(zhì)證對(duì)方答辯，因此專家輔助人應(yīng)尊重科學(xué)，并且在參與案件的審理后，在其為法庭提供完畢其所需的專業(yè)性問題的說(shuō)明后，該案件審理還沒有結(jié)束，為了不影響到后續(xù)的審理，在專家輔助人退出法庭時(shí)，對(duì)其所了解的案件材料，涉及的隱私方面需要承擔(dān)保密義務(wù)。

任何事物的發(fā)展成熟都是一個(gè)循序漸進(jìn)的過程，民事訴訟專家輔助人也是如此，它的建立及完善不可能一蹴而就。我們一方面要構(gòu)建與中國(guó)本土法律具有融合性與可操作的專家輔助人制度，另一方面要緊跟時(shí)代潮流，不斷賦予其新的時(shí)代內(nèi)涵，使其更加成熟完善。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]常林.司法鑒定專家輔助人制度研究[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2012：208.

[2]趙杰.論民事訴訟中專家輔助人的法律定位[J].中國(guó)司法鑒定，2011（6）：7.