張艷鳳 常祖峰 彭永中 張亞宏

摘要：2014年云南盈江6.1級地震發(fā)生前，在震中及其附近地區(qū)約208km范圍內(nèi)出現(xiàn)高溫泉水井噴（高壓噴射泥砂），地下水翻花冒泡、發(fā)渾、變色、水量增大，動物習性異常等宏觀異常現(xiàn)象，宏觀異常最早出現(xiàn)時間為震前150d，最晚為震前2d。這些宏觀異常表現(xiàn)出較明顯的階段性，同時呈現(xiàn)出逐漸向震中遷移、靠攏的趨勢。幾乎所有宏觀異常均發(fā)生在活動斷裂的端部、幾組斷裂匯而不交的構(gòu)造部位或是構(gòu)造盆地內(nèi)，與構(gòu)造有著高度的一致性和密切關(guān)聯(lián)性。

關(guān)鍵詞：盈江6.1級地震；宏觀異常；地下水；活動斷裂

中圖分類號：P315.75 文獻標識碼：A 文章編號：1000-0666（2018）01-0148-09

0引言

“月暈而風，礎(chǔ)潤而雨”，任何自然現(xiàn)象發(fā)生前都會出現(xiàn)或多或少、各種各樣的征兆，地震亦然。大量震例表明，在大震前，震中及其周邊地區(qū)往往會出現(xiàn)動物習性、地下水、地下氣體、地光、地聲、氣候等各種宏觀異?，F(xiàn)象。據(jù)統(tǒng)計，1975年海城7.3級、1976年龍陵7.4級、1976年唐山7.8級、1976年松潘7.2級、2008年汶川8.0級、2008年新疆玉田7.3級等地震前都出現(xiàn)了大量的宏觀異?，F(xiàn)象（朱鳳鳴，吳戈，1982；陳非比等，1979；陳立德，趙維城，1979；朱皆佐，江在雄，1978；祝嘩，李榮安，1983；高小其等，2009，2015；許敦煌，2010；張小濤等，2009）。在我國近4000年的歷史文獻中，也有十分豐富的地震宏觀異常記載（車用太等，2012）。

據(jù)不完全統(tǒng)計，出現(xiàn)豐富宏觀異?，F(xiàn)象的地震震級往往大于7.0級，一般震級越大，宏觀異常的范圍越大，異常的種類也越多（安徽省地震局，1978；國家地震局預(yù)測預(yù)防司，1997；付虹等，2003）。但也有一些6級左右的中強地震，如張北一尚義6.2級地震和云南施甸5.9級地震等，同樣在震前會出現(xiàn)一些地震宏觀異常現(xiàn)象（劉五洲等，1998；付虹等，2003）。2014年魯?shù)?.5級地震前，也出現(xiàn)了地下水、動物習性等宏觀異常現(xiàn)象。雖然這些中強地震的宏觀異常范圍和強度不夠大，但卻有著與大地震相似的特征，具有重要的映震效應(yīng)和指示意義。在我國地震預(yù)測實踐中，如1975年遼寧海城、1976年四川松潘等地震的臨震成功預(yù)報，宏觀異常在預(yù)測中都起到了十分重要的作用。在當前地震科技發(fā)展水平下，地震宏觀異常監(jiān)測可作為地震可操作預(yù)報的一種重要途徑。所以，有必要加強一些中強地震宏觀異常現(xiàn)象的收集、分析和典型案例研究，以期獲得有關(guān)宏觀異常分布特征及其與構(gòu)造關(guān)聯(lián)的規(guī)律性認識，以便更好地為地震短臨預(yù)報提供有價值的借鑒經(jīng)驗和參考依據(jù)。

2014年5月30日，云南盈江6.1級地震發(fā)生前，在震中及其周邊地區(qū)較大范圍內(nèi)出現(xiàn)地下水、動物習性等異?，F(xiàn)象。根據(jù)云南省內(nèi)宏觀異常出現(xiàn)的實際情況及周邊地震活動情況，并參考中國歷史地震震例，本文結(jié)合該地區(qū)活動構(gòu)造分布，重點探討宏觀異常的時空分布特征、遷移特性，尤其是它們與構(gòu)造間的相互關(guān)系。

1 區(qū)域構(gòu)造背景

如圖1所示，震中及其周邊地區(qū)發(fā)育的斷裂主要有近SN向那邦斷裂（F1）、蘇典斷裂（F2）、騰沖斷裂（F3）和NE向大盈江斷裂（Fa）、瓦德龍斷裂（F5）、龍陵—瑞麗斷裂（F6）等。近NS向斷裂以右旋走滑為主，而NE向斷裂則以左旋走滑為主，它們均是晚第四紀以來的活動斷裂，震中附近展布的NNE向卡場—大竹寨斷裂局部段落在晚第四紀也有活動跡象?，F(xiàn)將主要斷裂的活動特征簡述如下。

那邦斷裂是一條韌性剪切帶，走向近SN，總長約120km。該斷裂帶東起昔馬—銅壁關(guān)一線，西至緬甸境內(nèi)的上新世盆地東沿，是緬甸境內(nèi)著名的Mogok帶的東緣組成部分。主要發(fā)育在高黎貢山群中高級變質(zhì)巖巖體內(nèi)，巖體變質(zhì)程度較高，片麻理發(fā)育，片麻理走向多與斷裂走向一致。沿那邦斷裂為一地形斜坡陡變帶，西側(cè)夷平面高度800～1400m，東側(cè)夷平面高度1700～2200m，斷裂帶東西兩側(cè)相差800～900m。在衛(wèi)星影像上沿該斷裂表現(xiàn)為清晰的線性特征，延續(xù)性較好。石竹河—帶表現(xiàn)為平直的線性槽谷，形成切割很深的“V”字型線性河谷，斷層槽地內(nèi)發(fā)育平直而新鮮的線性擠壓山脊，表現(xiàn)出較強的活動性。

蘇典斷裂北起緬甸境內(nèi)撒旦一帶，向南進入中國境內(nèi)后，經(jīng)臘馬河、蘇典、黃草壩、大寨后，沒于盈江盆地北東緣，總長90km。第四紀以來該斷裂新活動明顯，主要表現(xiàn)在：（1）衛(wèi)星影像上，沿斷裂表現(xiàn)為平直的線性特征：（2）沿斷裂發(fā)育蘇典、勐典、黃草壩、隴中等多個串珠狀第四紀盆地，蘇典盆地和隴中盆地呈狹長型沿斷裂發(fā)育；（3）斷裂對臘馬河、盞達河的發(fā)育具有明顯的控制作用。這些地貌現(xiàn)象都指示了該斷裂晚第四紀以來有活動跡象，沿該斷裂曾發(fā)生2008年蘇典—勐弄5.0和5.9級2次中強地震。

騰沖斷裂北起緬甸拖角之北，由棋盤石北延人云南省內(nèi)，向南經(jīng)瑞滇、固東、和順盆地，止于騰沖以南，長約120km。沿該斷裂帶多發(fā)育斷陷盆地與火山巖熔地貌，其大部被第四系沉積與火山巖所覆蓋，航、衛(wèi)片上的線性構(gòu)造特征清晰。該斷裂第四紀以來活動強烈，主要表現(xiàn)在沿斷裂帶強烈的火山噴發(fā)形成呈線性排列的火山口、火山錐與高溫沸泉、氣泉。沿斷裂帶地震活動強烈，自1512年有地震記載以來，共發(fā)生5級以上地震24次，最強為1577年騰沖6級地震。該斷裂是一條至今仍在活動的全新世活動斷裂。

大盈江斷裂北端始于騰沖以西，沿梁河盆地和盈江盆地南東緣延伸，經(jīng)曼線街、芭蕉寨、西帕河，止于緬甸八莫盆地東緣，全長約140km，總體走向50°，傾向NW，傾角約70°。新生代以來，該斷裂嚴格地控制了盈江、梁河等新生代盆地的發(fā)育。晚第四紀以來，該斷裂表現(xiàn)為明顯的水平左旋走滑運動特征（Socquet，Pubellier，2005；Morley，2007；Nielsen et al，2004），其最新活動時代為全新世（常祖峰等，2011；虢順民等，2002）。沿線斷層陡坎、水系斷錯等斷層地貌十分發(fā)育，上貫弄附近沖溝Ⅰ階地被左旋斷錯10m。全新世以來，其水平滑動速率2.7～3.5mm/a（常祖峰等，2011，虢順民等，2002）。在斷裂附近曾發(fā)生2011年盈江5.8級地震。

瓦德龍斷裂呈北東向延伸，傾向北西。其北端始于梁河附近，經(jīng)曼東盆地、隴川盆地，延人緬甸境內(nèi)，中國境內(nèi)長度近百千米。在航、衛(wèi)片上線性特征清晰，呈直線狀延伸。斷裂控制著隴川和戶撒等第四紀盆地的分布及發(fā)展演化，盆地均呈狹長型北東走向分布。隴川盆地邊緣有數(shù)十條水系出現(xiàn)極為明顯的左旋同步扭動，扭距在數(shù)十米至1000m以上，是一條晚第四紀活動斷裂。

龍陵一瑞麗斷裂西南起于緬甸抹谷以北的莫洛一帶，向東經(jīng)南坎、瑞麗、遮放、三臺山到芒市新橋，向北東延至龍陵縣城后逐漸與近南北走向的怒江斷裂交匯，走向50°左右，全長約370km。該斷裂是騰沖塊體與保山塊體的分界線，對古生代、中生代乃至新生代的地層和新生代盆地發(fā)育有著明顯的控制作用。它由一組斜列的NE向斷裂組成，在階區(qū)多形成拉分盆地，如瑞麗盆地、潞西盆地、仙蚌盆地等，盆地內(nèi)新生界厚度達1500m。在衛(wèi)星影象上線性特征明顯，沿斷裂多有溫泉分布。地貌上，沿斷裂主要表現(xiàn)為水系左旋同步位錯及斷層陡坎等，水系位錯量可分為200～500m、100m左右及小于30m這3組，顯示了它在第四紀不同階段的位錯量。根據(jù)水系位錯推算斷裂全新世水平滑動速率2.2～2.8mm/a。在斷裂北東端曾發(fā)生1976年龍陵7.3級和7.4級雙震（常祖峰等，2012）。

卡場一大竹寨斷裂位于震中附近，為2014年盈江6.1級地震的發(fā)震構(gòu)造。該斷裂南起昔馬盆地西緣，經(jīng)三岔河、奔龍庫、卡場、黑河、大竹寨，止于蘇典斷裂，全長約45km，斷裂傾向NW，傾角70°。在衛(wèi)星影像上，斷裂南段和北段線性特征較為清晰，中段（卡場至大竹寨）有一定程度的線性顯示。該斷裂對昔馬第四紀盆地西緣有明顯控制作用，昔馬盆地至三岔河—線表現(xiàn)為平直的線性斷層槽地。

2 宏觀異?，F(xiàn)象

2.1 騰沖縣清水河村白石巖泉水變色、渾濁

2014年1月15日，騰沖縣防震減災(zāi)局接到界頭鄉(xiāng)清水河村白石巖泉水發(fā)渾的信息。經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查，白石巖泉水出水口位于界頭鄉(xiāng)清水河村與曲石鄉(xiāng)箐橋村交界處（25.28°N，98.57°E），為石灰?guī)r巖溶水，出水口從一陡峭山崖下幾塊巖石裂隙中流出，水流量較大，形成一條小河。該水源為鐵冒山礦區(qū)和附近幾個自然村寨農(nóng)戶的飲用水。經(jīng)與村民了解，該龍洞水多年清澈見底，基本未出現(xiàn)過發(fā)渾現(xiàn)象。自2013年12月30日起，發(fā)現(xiàn)水發(fā)渾，已有17d。經(jīng)現(xiàn)場查看，水色十分渾濁，呈紅泥漿色（圖2a，b）。騰沖縣防震減災(zāi)局初步分析認為，白石巖巖溶水發(fā)渾可能與地下異常變化有關(guān)。

2.2 鎮(zhèn)康縣白巖村塘鐵寨溶洞氣霧

2014年1月20日，鎮(zhèn)康縣地震局接到南傘鎮(zhèn)白巖村塘鐵寨自然村民報告，稱塘鐵寨一個溶洞有白色氣霧斷續(xù)向外涌出，并帶有熱氣，異常現(xiàn)象已出現(xiàn)2～3d。塘鐵寨溶洞洞口高2m，寬0.5m，呈狹長型，為沿斷裂形成的構(gòu)造性溶洞（23.77°N，98.77°E）。根據(jù)鎮(zhèn)康縣地震局現(xiàn)場調(diào)查，氣霧不斷從洞口涌出，呈乳白色，沒有聞到刺鼻的味道，洞口有風吹出，溫度35℃左右（圖2c，d）。我們對周圍環(huán)境和作業(yè)施工單位進行了解，都與此現(xiàn)象無關(guān)。經(jīng)與村民核實，此異常出現(xiàn)時間為2014年1月17日或18日。

2.3 永平縣程家村地下水發(fā)渾、水量增大

2014年1月31日，永平縣程家村宏觀聯(lián)絡(luò)員報告程家村宏觀觀測點地下水發(fā)渾，呈米湯色，水量增大，異常地點位于（25.53°N，E99.51°E），水量增大持續(xù)1d。經(jīng)初步分析，認為可能原因有2種：一是可能由氣候轉(zhuǎn)變引起；二是可能與地下應(yīng)力變化有關(guān)。但根據(jù)季節(jié)分析，當時正處于干旱的冬季，沒有大量降水，水量增大可能與地殼應(yīng)力變動密切。

2.4 梁河縣與騰沖縣交界荷花熱水塘溫泉宏觀異常

2.4.1 荷花熱水塘溫泉噴砂、冒水、變渾

2014年3月8日，梁河縣防震減災(zāi)局接到報告，稱梁河縣與騰沖縣交界處囊宋鄉(xiāng)荷花溫泉（圖1中場點，地理位置（24.91°N，98.38°E）），出現(xiàn)冒渾水現(xiàn)象。經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查和詢問相關(guān)人員，泉眼出水口大概于3月7日深夜開始出現(xiàn)發(fā)渾現(xiàn)象，因發(fā)生于深夜未被及時發(fā)現(xiàn)，直至3月8日開始呈減弱趨勢后才被發(fā)現(xiàn)。經(jīng)現(xiàn)場勘查，泉眼出水口依然在向外涌出灰黃色泉水，泉水渾濁，且伴有一定數(shù)量的泥砂從水口噴出，噴濺后有沉淀堆積跡象（圖3a，b），而觀景水塘中的泥漿有沉淀趨勢，水色逐漸澄清。該異常點在以前地震中也有過類似現(xiàn)象發(fā)生。

2.4.2 荷花熱水塘溫泉水位下降

荷花熱水塘溫泉度假村大滾鍋、1號泉、2號泉（度假村自己編號）水位迅速下降，水溫升高（圖1中場點①，地理位置（24.91°N，98.38°E））。

2014年3月24日8時，大滾鍋水位還與平時一樣，但在9時15分左右發(fā)現(xiàn)水位己經(jīng)下降了80%左右，而1號、2號泉水位于2014年3月12日開始下降，已經(jīng)沒有積水。因受流量影響這3個觀測點水溫出現(xiàn)不同程度升高，其中大滾鍋升高8℃左右，1號泉升高6℃左右，2號泉升高9℃左右。經(jīng)過現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)，3個觀測點出水流向了1號泉旁邊幾個月前出渾水的1個出水口。同時，通過和觀測人員進一步了解，荷花熱水塘水位下降是第一次出現(xiàn)。

在荷花熱水塘出現(xiàn)宏觀異常的同時，附近騰沖縣新華硝塘觀測點也出現(xiàn)了宏觀異常：水色發(fā)渾，呈灰白色，水溫下降0.6℃。

2.4.3 荷花熱水塘溫泉井噴

2014年4月20日，在荷花熱水塘溫泉出現(xiàn)井噴（當?shù)厝朔Q為水熱爆）。經(jīng)實地調(diào)查和訪問荷花溫泉管理員，整個噴發(fā)過程為：4月20日8時40分左右，溫泉泉眼出水口及旁邊2m左右的觀景臺發(fā)生井噴（高壓噴射）現(xiàn)象，爆炸聲巨大，震耳欲聾，井噴造成厚5cm的地板磚掀翻并破裂（圖3c），噴水口面積約為1m2，持續(xù)時間約10min。井噴呈脈沖式，共發(fā)生2次。第一次隨著巨大的爆炸聲，泥漿和砂石從泉口向高處和四周迸射，噴出高度達12m；第二次噴出高度相對較小，約2m，同樣有泥漿、砂石四處迸射現(xiàn)象。噴射的砂石主要呈灰白色，最大直徑約5cm，分布于噴口四周至十幾米遠的地方（圖3d）；泥漿主要為紅褐色（圖3e和3f）。噴射后形成新的泉眼，水溫達80℃，泉水汩汩流出，14時40分水色仍然渾濁，呈灰褐色。震后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，噴口四周泥沙、塊石俱在，噴口上方12m高度的樹葉上仍附著有泥漿。

2011年6月20日與8月9日騰沖2次5.2級地震前，該溫泉也出現(xiàn)過類似異常，但規(guī)模沒有此次大。

2.5 施甸縣永福村水井變色

2014年4月28日，施甸縣地震局接到旺鎮(zhèn)永福村報告，稱永福水井（24.88°N，99.15°E）水色發(fā)生異常。經(jīng)調(diào)查：當日9時多水色發(fā)生異常變化，像清淡的米湯，呈現(xiàn)灰白色，至12時后慢慢變?yōu)橥咙S色，象黃泥巴水一樣。通過實地調(diào)查，附近沒有大型工程施工，也沒有任何溝渠放水灌溉。并且此水井長年基本保持水流穩(wěn)定，即使是雨水季節(jié)也沒有發(fā)現(xiàn)過水色變化。針對這一異常情況，施甸縣地震局及時召開了會商，認為永福水井處于羅明壩一施甸斷裂帶上，在沒有人為因素影響的情況下，永福水井水色發(fā)生異常屬于地下斷裂活動所至。

2.6 昌寧縣九甲辦事處槐樹社水井變色

2014年5月14日，保山市昌寧縣田園鎮(zhèn)九甲辦事處槐樹社一水井（大龍井）變色（24.82°N，99.62°E），呈現(xiàn)灰白色，接近米湯色，渾濁。對現(xiàn)場及周邊環(huán)境進行觀察核實，周圍無礦山開采等干擾源，平常年份降雨時該水井從未出現(xiàn)變色、發(fā)渾現(xiàn)象，但在2001年施甸5.9級地震前曾出現(xiàn)類似的發(fā)渾現(xiàn)象。

2.7 德宏州民族初級中學動物宏觀異常

2014年5月27日，據(jù)群眾反映并經(jīng)落實，德宏州民族初級中學內(nèi)膠園小區(qū)（圖1中場點②，地理位置（24.42°N，98.59°E））近2天老鼠出入頻繁，出現(xiàn)不斷撕咬窗戶鐵絲、香蕉、桃子等反常現(xiàn)象。

2.8 德宏州法帕鎮(zhèn)芒蚌溫泉宏觀異常

2014年5月28日，德宏州法帕鎮(zhèn)群眾反映，芒蚌溫泉出水口（圖1中場點③，地理位置（24.37°N，98.55°E））在10時30分開始冒渾水，水由清澈變?yōu)楹艹淼拿诇ㄇ喟咨?。該溫泉為澡堂用水，平時水質(zhì)清澈，以前未發(fā)生過冒渾水的現(xiàn)象，周圍無其它干擾現(xiàn)象。出現(xiàn)冒渾水異常時，出水量也明顯增大，水質(zhì)比平時滑膩，大約持續(xù)1h。此異?，F(xiàn)象可能與地下地質(zhì)構(gòu)造活動加劇有關(guān)。之所以呈現(xiàn)出青白色，推測是水中含有Al（OH）3膠體，可能是在地應(yīng)力增大情況下地下水徑流途徑改變，水中攜帶來某種鋁質(zhì)礦床成分所致。

2.9 鳳慶縣大寺村大田壩組水井變色、水量增大

2014年5月28日，鳳慶縣地震局接到大寺鄉(xiāng)政府報告：大寺鄉(xiāng)大寺村大田壩地質(zhì)災(zāi)害隱患點一出水點突然出現(xiàn)水源，比原來增大7倍左右，而且顏色渾濁。根據(jù)附近村民反映：5月27日16時左右，在大寺村大田壩和魚塘2個村民小組范圍內(nèi)突然發(fā)出一聲悶雷聲似的響聲，17時左右一出水點的出水量大幅度增加，而且顏色非常渾濁，異常持續(xù)近2h。傍晚距離出水點50m左右的后山陡坡上發(fā)現(xiàn)在核桃樹旁出現(xiàn)大量的白螞蟻。5月28日13時50分現(xiàn)場查看時，泉水出水量已恢復(fù)正常。

2.10 盈江縣勐典大寨村水稻田翻花冒泡

2014年5月28-30日清晨，盈江縣勵弄鄉(xiāng)勐典大寨村水稻田里（圖1中場點④，地理位置（24.96°N，97.95°E））不斷出現(xiàn)翻花冒泡現(xiàn)象。震后調(diào)查時有人反映，在震前幾小時還聽到了“咔咔”的地聲。

經(jīng)事后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這種宏觀異?，F(xiàn)象范圍較大，至少分布在十幾畝的田地里（圖4a）。在地貌上，宏觀異常點位于勐典盆地內(nèi)勐典河Ⅰ級階地上，階地拔河高度2～4m，主要由細砂和粉土組成，地震時易發(fā)生液化。在此次盈江6.1級地震發(fā)生時，出現(xiàn)數(shù)處砂土液化，分布于翻花冒泡非常集中的長約300m、寬約200m的范圍內(nèi)，噴出的水頭高達1m，最大的噴砂處直徑約0.6m，噴砂厚度為0.1m。勐典盆地為沿蘇典活動斷裂發(fā)育的拉分盆地，東西兩側(cè)各有一條斷層控制（圖4b）。

距離德宏州法帕芒蚌溫泉宏觀異常點（圖1中場點③）不足3km的德宏州防震減災(zāi)局舒曼地磁曾出現(xiàn)大幅值突跳。2014年4月開始，舒曼地磁出現(xiàn)大幅值突跳。4月12日，東西向、北南向最大突跳值分別為1.700和2.280，垂直向突跳值0.654。4月19-20日舒曼地磁3個方向再次出現(xiàn)大幅值突跳，其中20日東西向最大值為2.940、19日北南向、垂直向最大突跳值為2.88和1.660，達到自觀測以來突跳最大值。在2012年11月11日緬甸7.0級地震發(fā)生前3個月，德宏舒曼地磁也出現(xiàn)過類似情況，但是最大幅值沒有此次高。經(jīng)過檢查，該異常不是外界干擾造成。

3 宏觀異常時空分布特征及其與構(gòu)造關(guān)聯(lián)性分析

表1列舉了上述各異常點分布和表現(xiàn)特征。雖然宏觀異常點數(shù)量有限，但能從表中可以看出在時空分布上具有如下特征：

（1）在時間上，宏觀異常出現(xiàn)時間早，最早為震前150d，最晚為震前2d（在研究區(qū)及周邊150d內(nèi)只發(fā)生盈江地震，并無其它地震，因此判定宏觀異常與盈江地震對應(yīng)）。且宏觀異常表現(xiàn)出較明顯的階段性，結(jié)合周圍地磁觀測異常，可分為3個階段：2013年12月30日—2014年1月31日、2014年3月7日—4月20日和2014年5月26日-5月30日。這與1975年海城7.3級、1976年松潘7.2級等大地震前宏觀異常的起伏性具有相似的特征（祝嘩，李榮安，1983）。

（2）在空間分布上，這些宏觀異常分布在距震中208km的較大區(qū)域范圍，此等級地震出現(xiàn)如此大的異常范圍并不多見。大體上，這些宏觀異常呈現(xiàn)出自東向西、由南而北逐漸向震中遷移、靠攏的趨勢，但震中附近并未出現(xiàn)明顯的（或被人忽略）宏觀異常。已有研究表明，1976年松潘7.2級地震序列發(fā)生在龍門山斷裂西側(cè)的NW向虎牙斷裂上，但是震前宏觀異常主要沿NE向龍門山斷裂帶分布并逐步向震中遷移靠近，而非發(fā)生在發(fā)震斷裂帶上（章光月等，1980）。它與此次宏觀異常點分布有某種相似性。

有些異常點在以往中強地震前會重復(fù)映震，如梁河縣與騰沖縣交界荷花熱水塘溫泉和施甸縣永福村異常點等，前者在本次地震前表現(xiàn)出高壓噴砂-水位下降-高壓噴砂的周期性變化。

（3）盡管地震宏觀異常會受到各種干擾因素的困擾，使得分析起來脈絡(luò)不清，但盈江6.1級地震前的宏觀異?，F(xiàn)象，在空間分布上與構(gòu)造有著高度的一致性和密切關(guān)聯(lián)性：這些宏觀異常多發(fā)生在震中外圍斷裂上，主要是斷裂的端部、幾組斷裂匯而不交的構(gòu)造部位或者是構(gòu)造拉分盆地內(nèi)，如梁河與騰沖交界荷花熱水塘溫泉異常點（圖1中場點①），既處于大盈江斷裂的端部，又位于大盈江、騰沖和瓦德龍3條活動斷裂匯而不交的部位。究其原因，此類構(gòu)造部位是地應(yīng)力易于集中的地點，即便不是發(fā)震地段，卻是應(yīng)力集中、無震滑動的敏感區(qū)，因此可能成為地震宏觀異常的易發(fā)場所?；蛟S有人認為這是一種巧合，雖不能完全排除這種可能性，但辯證唯物論中有偶然性包含著必然性、必然性寓于偶然性之中的觀點。從荷花溫泉（場點①）在震前反復(fù)出現(xiàn)的高壓噴射泥漿、砂石的現(xiàn)象分析，本文更傾向于認為它與斷裂構(gòu)造局部無震滑動、應(yīng)力集中有著密切的關(guān)系，且在以往周邊地震中曾表現(xiàn)出類似的異?，F(xiàn)象。

宏觀異常沒有出現(xiàn)在震中附近斷裂上，而是分布在外圍斷裂上的問題，可以從塊體或區(qū)域活動的角度加以理解。1975年海城、1976年唐山、1976年松潘等多次大地震宏觀異常研究表明，地震宏觀異常點常分布在與發(fā)震斷裂相交或匯而不交的其它斷裂上（章光月等，1980）。‘譬如，前述的松潘地震宏觀異常主要沿NE向龍門山斷裂帶分布，海城地震宏觀異常不僅沿NWW向發(fā)震斷裂分布，同時也沿NNE向金州斷裂、金山嶺斷裂分布的特征（章光月等，1980）。在地震孕育和發(fā)生過程中，區(qū)域構(gòu)造、區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場和地震前兆場（包括宏觀前兆）彼此之間有著密切的聯(lián)系（章光月等，1980）。在一定規(guī)模的區(qū)域或斷塊內(nèi)，受到統(tǒng)一的區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場作用和支配，構(gòu)造活動有著協(xié)調(diào)、聯(lián)動的運動特征，而不是某一條斷裂的獨立運動。因此，除了發(fā)震斷裂控制了前震、余震分布外，區(qū)內(nèi)的其它（共軛）斷裂也會受到該區(qū)構(gòu)造應(yīng)力場的影響，先于或遲于發(fā)震斷裂發(fā)生蠕變滑動（無震），導致其它斷裂上出現(xiàn)宏觀異常。

4 結(jié)語

2014年云南盈江6.1級中強地震前，在震中地區(qū)208km的較大范圍內(nèi)出現(xiàn)高溫泉水井噴（高壓噴射泥沙），地下水翻花冒泡、發(fā)渾、變色、水量增大，動物習性異常等宏觀異常，此等級中強地震出現(xiàn)如此規(guī)模的宏觀異常并不多見。出現(xiàn)宏觀異常最早的時間為震前150d，最晚為震前2d。宏觀異常表現(xiàn)出較明顯的階段性，同時大體上呈現(xiàn)出自東向西、由南而北逐漸向震中遷移、靠攏的趨勢。它們具有與1975年海城7.3級、1976年松潘7.2級等大地震前相似的宏觀異常特征。

宏觀異常多發(fā)生在活動斷裂的端部、幾組斷裂匯而不交的構(gòu)造部位或者是構(gòu)造拉分盆地內(nèi)，與構(gòu)造有著高度的一致性和密切關(guān)聯(lián)性。在統(tǒng)一的區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場作用和支配下，構(gòu)造活動有著協(xié)調(diào)、聯(lián)動的特征，地震的孕育發(fā)生是一個區(qū)域或塊體的孕震過程。

參考文獻：

安徽省地震局.1979.宏觀異常與地震[M].北京：地震出版社，39-42.

常租峰，安曉文，張艷鳳.2012.畹町斷裂晚第四紀活動與水系構(gòu)造變形[J].地震地質(zhì)，34（2）；228-239.

常祖峰，陳剛，余建強.2011.大盈江斷裂晚更新世以來活動的地質(zhì)證據(jù)[J].地震地質(zhì)，33（4）：877-888.

車用太，魚金子，劉成龍.2012.地震宏觀異常與臨震預(yù)測成功的希望[J].國際地震動態(tài)，（6）：138.

陳非比，張建華，劉秉良，等.1979.唐山地震[M].北京：地震出版社，350-360.

陳立德，趙維城.1979.一九七六年龍陵地震[M].北京：地震出版社，56-73.

付虹，萬登堡，張立.2003.云南地區(qū)地震宏觀異常特征研究[J].地震研究，26（3）：209-216：

高小其，寇大兵，宋和平，等.2009.2008年3月21日于田7.4級地震宏觀異常的調(diào)查與分析[J].內(nèi)陸地震，23（3）：321-328.

高小其，向陽，楊曉芳，等.2015.新疆兩次于田MS7.3地震宏觀異常對比分析[J].地震學報，37（1）：160-168，205.

國家地震局預(yù)測預(yù)防司.1997.地震宏觀異常預(yù)報方法[M].北京：地震出版社，105-116.

虢順民，向宏發(fā)，徐錫偉，等.2002.滇西大盈江斷裂帶晚第四紀活動的初步研究[M]//國家地震局地質(zhì)研究所.活動斷裂研究（2）.北京：地震出版社，47-51.

劉五洲，車用太，林元武，等.1998.張北—尚義地震宏觀異常的震后調(diào)查及分析[J].地震地質(zhì)，22（2）：88-94.

許敦煌.2010.汶川大地震前宏觀異常的現(xiàn)場調(diào)查[J].地震，30（2）：121-133.

張小濤，張永仙，許敦煌，2009.汶川8.0級地震前后宏觀異?，F(xiàn)象分析[J].地震，29（2）；104-117.

章光月，鄧起東，蔣溥.1980.在地震孕育和發(fā)生過程中共軛斷層活動的作用[J].地震地質(zhì)，2（1）：19-26.

朱鳳鳴，吳戈.1982.-九七五年海城地震[M].北京：地震出版社，89-102.

朱皆佐，江在雄.1978.松淄地震[M].北京：地震出版社，185-200.

祝曄，李榮安.1983.海城7.3級地震宏觀前兆時空演化特征與異常機制[J].地震地質(zhì)，5（3）；55-62.

Modey C K 2007.Yanations in late cenozoic-meent spike-slip and ob-lique-extensional gedmehies，within Indochina：The influence of pre-existing fabics[J] .J of structund geology，29（1）：31-58.

Nielsen C，Chamot-Rooke N，Rangin C，et al.2004.From partial to fu1strain partitioning along hide-Burmese hyper-oblique subduetion[J].Marine geology，209（1）：303-327.

Socquet A，Pubeltier M.2005.Cenozoic deformation in western Yunnan（ChinaMyanmar border）[J].Jof Asian Faith Sciences，24（4）：495-515.