劉拴起,楊毅超
(1.同濟(jì)大學(xué),上海 200092; 2.中國(guó)長(zhǎng)安汽車(chē)集團(tuán)股份有限公司 重慶青山變速器分公司,重慶 402776)
汽車(chē)變速器是汽車(chē)傳動(dòng)系統(tǒng)的重要部件,用來(lái)改變發(fā)動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)矩和轉(zhuǎn)速,直接影響著汽車(chē)的動(dòng)力性、燃油經(jīng)濟(jì)性、舒適性等重要性能[1]。而雙離合自動(dòng)變速器(DCT)既擁有手動(dòng)變速器高效靈活的特點(diǎn),又擁有自動(dòng)變速器換檔舒適的優(yōu)點(diǎn),目前成為國(guó)內(nèi)整車(chē)及變速器企業(yè)研發(fā)的重點(diǎn)。
變速器箱體作為變速器的重要部件,具有支撐內(nèi)部傳動(dòng)機(jī)構(gòu)和保存潤(rùn)滑油的重要作用[2]。變速器不同箱體間的結(jié)合面往往通過(guò)螺栓預(yù)緊力和密封膠保證其良好的密封性能。若箱體結(jié)合面密封性不好,極易造成潤(rùn)滑油滲漏,導(dǎo)致齒輪系統(tǒng)潤(rùn)滑不良,引發(fā)變速器故障[3],同時(shí)滲漏的潤(rùn)滑油也會(huì)造成環(huán)境污染。因此,變速器箱體結(jié)合面的密封性能成為變速器設(shè)計(jì)的重要指標(biāo)。
針對(duì)某雙離合自動(dòng)變速器在試驗(yàn)場(chǎng)路試過(guò)程中出現(xiàn)左箱蓋滲油故障,采用接觸非線(xiàn)性有限元方法對(duì)箱體結(jié)合面進(jìn)行密封性分析,從而識(shí)別原有設(shè)計(jì)問(wèn)題并對(duì)局部結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化改進(jìn)。該雙離合自動(dòng)變速器箱體主要由左箱、右箱、左箱蓋、油底殼等組成,如圖1 所示,左箱與左箱蓋之間通過(guò)合箱螺栓和密封膠進(jìn)行連接,其中圓圈標(biāo)記的區(qū)域?yàn)槁吩囍谐霈F(xiàn)滲油的區(qū)域。
圖1 某雙離合自動(dòng)變速器箱體示意圖
由于箱體安裝后的密封膠厚度僅為0.01 mm左右,且其剛度相對(duì)于箱體可以忽略不計(jì),故此次分析并未考慮密封膠的影響。主要利用Ansys Workbench軟件,考慮螺栓預(yù)緊力的情況下,采用接觸非線(xiàn)性有限元分析方法,分析特定工況下左箱蓋與左箱結(jié)合面的面壓(Pressure)和張開(kāi)量(Gap),從而綜合判定箱體結(jié)合面的密封性能。其中:面壓是指由合箱螺栓的擰緊力矩引起的結(jié)合面壓強(qiáng),面壓越大,越有利于阻止?jié)櫥蜐B漏,通常螺栓附近的面壓較大,兩顆螺栓之間的面壓較??;張開(kāi)量是指箱體在載荷作用下合箱面之間會(huì)產(chǎn)生間隙,間隙越小,密封性越好,通常螺栓附近的間隙較小,兩顆螺栓之間的間隙較大。
變速器箱體有限元模型如圖2所示,由于箱體結(jié)構(gòu)復(fù)雜,采用四面體網(wǎng)格進(jìn)行劃分。左箱與左箱蓋結(jié)合面之間建立摩擦接觸對(duì),摩擦系數(shù)為0.2,合箱螺栓螺帽與左箱蓋之間建立摩擦接觸對(duì),摩擦系數(shù)為0.12,合箱螺栓螺紋部分與左箱螺紋孔之間建立綁定(Bonded)連接。由于其它箱體結(jié)合面并非此次分析的關(guān)注重點(diǎn),均采用綁定連接。箱體和左懸置材料為鋁合金,螺栓材料為鋼。
圖2 變速器箱體有限元模型
由于變速器是通過(guò)右箱發(fā)動(dòng)機(jī)大端面的螺栓孔與發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)行剛性連接的,故將這些螺栓孔進(jìn)行6個(gè)方向自由度的固定約束。密封性分析分為兩個(gè)工況,工況一為靜態(tài)工況,僅考慮螺栓預(yù)緊力作用下結(jié)合面的密封性能,如圖3,該變速器合箱螺栓擰緊力矩為10 N·m,計(jì)算出的軸向預(yù)緊力為7 231.2 N。
工況二為極端工作工況,在施加螺栓預(yù)緊力的同時(shí)施加一檔100%扭矩齒輪嚙合力和+X3g懸置載荷,模擬變速器極端工作狀態(tài)下結(jié)合面的密封性能,如圖4所示,其中一檔100%扭矩齒輪嚙合力是通過(guò)RomaxDesigner軟件計(jì)算得出的,如表1所示,+X3 g懸置載荷由整車(chē)廠提供,在整車(chē)坐標(biāo)系下X方向承受的載荷大小為2 665.3 N,Y方向承受的載荷大小為-1.8 N,Z方向承受的載荷大小為-872.1 N。
圖3 工況一邊界圖
圖4 工況二邊界圖
表1 一檔100%扭矩(136 N·m)齒輪嚙合力
靜態(tài)工況下左箱蓋與左箱結(jié)合面的面壓分布。云圖如圖5所示,6~7號(hào)螺栓、3~4號(hào)螺栓、2~3號(hào)螺栓、1~2號(hào)螺栓、1~12號(hào)螺栓和7-8號(hào)螺栓間的面壓較低。張開(kāi)量云圖如圖6所示,最大張開(kāi)量出現(xiàn)在1~2號(hào)螺栓間,僅為0.44 μm,遠(yuǎn)小于密封膠的厚度,在靜態(tài)工況下不會(huì)發(fā)生潤(rùn)滑油滲漏。
為了驗(yàn)證靜態(tài)工況下有限元分析的正確性,本文采用面壓試驗(yàn)進(jìn)行對(duì)比驗(yàn)證。面壓試驗(yàn)的原理是利用放置在結(jié)合面間的壓力測(cè)量膠片感應(yīng)結(jié)合面之間的壓力,該膠片上涂有顯色物質(zhì),上面有微囊生色物質(zhì),施壓時(shí)微囊破裂,生色物質(zhì)與顯色物質(zhì)相互反應(yīng),色彩區(qū)出現(xiàn)在膠片上,色彩的濃度會(huì)隨著壓力的改變而改變,顏色越深表示壓力越大,因此膠片可以精確地測(cè)量壓力、壓力分布和壓力平衡,便利直觀地檢查所施壓力的分布和均勻性。圖7為靜態(tài)工況下面壓試驗(yàn)結(jié)果,可以看出1~2號(hào)螺栓、2~3號(hào)螺栓和7~8號(hào)螺栓之間的壓力值較低,壓力分布不均勻,與靜態(tài)工況下的仿真結(jié)果基本一致,從而驗(yàn)證了有限元分析方法的正確性。
圖5 靜態(tài)工況下的面壓云圖 圖6 靜態(tài)工況下的張開(kāi)量云圖
極端工作工況下左箱蓋與左箱結(jié)合面的面壓分布云圖如圖8所示,面壓較低的位置出現(xiàn)在6~7號(hào)螺栓、4~5號(hào)螺栓之間。張開(kāi)量云圖如圖9所示,最大張開(kāi)量出現(xiàn)在6~7號(hào)螺栓間,為13.4 um,大于密封膠的厚度10 um,容易發(fā)生潤(rùn)滑油滲漏,該分析結(jié)果與路試出現(xiàn)潤(rùn)滑油滲漏的位置一致。
圖7 靜態(tài)工況下面壓試驗(yàn)結(jié)果 圖8 極端工作工況下的面壓云圖
針對(duì)箱體結(jié)合面滲油現(xiàn)象,通常有以下幾種改進(jìn)措施:①增加合箱螺栓預(yù)緊力;②加寬合箱面;③增加合箱螺栓個(gè)數(shù),調(diào)整螺栓間距[4]。采取的結(jié)構(gòu)優(yōu)化方式如圖10所示:在6~7號(hào)螺栓之間增加一顆螺栓13,減小滲油區(qū)域間的螺栓間距。
對(duì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化后的箱體再次進(jìn)行極端工作工況下的密封性分析,左箱蓋與左箱結(jié)合面的面壓分布云圖如圖11所示,由于增加了13號(hào)螺栓,6~7號(hào)螺栓間的面壓明顯增加。張開(kāi)量云圖如圖12所示,最大張開(kāi)量出現(xiàn)在1~2號(hào)螺栓間,僅為4.6 μm,小于密封膠的厚度,6~7號(hào)螺栓間的張開(kāi)量由原結(jié)構(gòu)的13.4 μm變?yōu)?.9 μm,降低了78.4%,原滲油區(qū)域的密封性能明顯提升,結(jié)構(gòu)優(yōu)化后的箱體在后續(xù)路試過(guò)程中未反饋滲油現(xiàn)象,進(jìn)一步證明了優(yōu)化措施的有效性。
圖9 極端工作工況下的張開(kāi)量云圖 圖10 結(jié)構(gòu)優(yōu)化后的示意圖
圖11 結(jié)構(gòu)優(yōu)化后極端工作工況下的面壓云圖 圖12 結(jié)構(gòu)優(yōu)化后極端工作工況下的張開(kāi)量云圖
利用Ansys Workbench軟件,采用接觸非線(xiàn)性有限元方法,對(duì)某雙離合變速器左箱蓋與左箱結(jié)合面的密封性進(jìn)行了仿真分析:
(1) 分析了靜態(tài)工況下左箱蓋與左箱結(jié)合面的密封性,并與面壓試驗(yàn)結(jié)果對(duì)比,驗(yàn)證了有限元分析方法的正確性。
(2) 分析了極端工作工況下左箱蓋與左箱結(jié)合面的密封性,分析結(jié)果與故障現(xiàn)象吻合。
(3) 提出結(jié)構(gòu)優(yōu)化方案并重新進(jìn)行分析對(duì)比,滲油區(qū)域的張開(kāi)量降低了78.4%,密封性能得到明顯提升,有效地避免了滲油現(xiàn)象發(fā)生。
該分析方法為評(píng)價(jià)變速器箱體結(jié)合面密封性?xún)?yōu)劣提供了有效途徑。