(中共福建省委黨校 公共管理教研部， 福建 福州 350001)

從歷史視角來(lái)看，絲綢之路*本文所述“絲綢之路”是指狹義上的絲綢之路，即西北絲綢之路，不包括西南絲綢之路和海上絲綢之路。的演變歷程呈現(xiàn)出“鐘擺”特征，這一演變包含八個(gè)完整周期及第九周期的起始期。20世紀(jì)80年代末以來(lái)，絲綢之路的演變處于第九周期起始期，“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”建設(shè)的提出推進(jìn)了絲綢之路的復(fù)興，為絲綢之路興盛期的長(zhǎng)期發(fā)展創(chuàng)造了有利條件。從國(guó)外相關(guān)文獻(xiàn)來(lái)看，部分研究者對(duì)絲綢之路的緣起及變遷等展開(kāi)了分析，大部分學(xué)者則更為關(guān)注中國(guó)提出的“一帶一路”倡議，如歐洲對(duì)外關(guān)系委員會(huì)專(zhuān)家蘇西·丹尼森(Susie Denison)認(rèn)為，“一帶一路”倡議是中國(guó)的全球發(fā)展戰(zhàn)略創(chuàng)新，將更緊密地聯(lián)結(jié)歐亞大陸。俄羅斯學(xué)者尤里·塔夫羅夫斯基在《大國(guó)之翼：“一帶一路”西行漫記》一書(shū)中指出，“一帶一路”建設(shè)是中國(guó)爭(zhēng)取更廣闊的發(fā)展空間、融入全球經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略創(chuàng)新。國(guó)內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)主要關(guān)注以下方面：第一，環(huán)境或氣候變遷與絲綢之路變遷的相關(guān)性。如杜忠潮分析了氣候變遷與絲綢之路的總體興衰之間的關(guān)系[1]50；胡文康探究了新疆段“絲綢之路”變遷與環(huán)境變遷之間的相關(guān)性。[2]第二，某一歷史時(shí)期絲綢之路的變遷。如石云濤指出漢唐期間其起點(diǎn)發(fā)生了多次的變遷。[3]183第三，絲綢之路某一段的歷史變遷。如蘇海洋等撰文分析了絲綢之路隴右南道甘肅東段的形成與變遷。[4]另一些研究者則關(guān)注絲綢之路的其他領(lǐng)域，如施張兵分析了當(dāng)前絲綢之路的中國(guó)高鐵外交；[5]袁楚風(fēng)則在“一帶一路”建設(shè)的背景下探究了國(guó)際化企業(yè)人權(quán)責(zé)任的國(guó)際司法監(jiān)督體系。[6]國(guó)內(nèi)外的這些研究成果極具價(jià)值，對(duì)后續(xù)研究的展開(kāi)具有重要借鑒意義，值得注意的是這些文獻(xiàn)并未關(guān)注以下特征：興盛和衰落這兩種狀態(tài)交替出現(xiàn)于絲綢之路的演變歷程之中，這種周期性的存在使絲綢之路的演變呈現(xiàn)出“鐘擺”特征。從實(shí)踐層面來(lái)看，強(qiáng)化絲綢之路演變歷程、演變特征、演變成因及演變趨向等的研究，有助于“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”建設(shè)的推進(jìn)。鑒于此，有必要在闡述絲綢之路演變歷程及特征的基礎(chǔ)上分析以下問(wèn)題：絲綢之路“鐘擺”型演變的成因有哪些？當(dāng)代中國(guó)推進(jìn)絲綢之路“鐘擺”型演變的優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)、機(jī)遇和威脅(SWOT)是什么？這一演變的趨向是什么？如何推進(jìn)這一演變？

一、絲綢之路演變歷程

張騫第二次出使西域(公元前119年)標(biāo)志著絲綢之路正式開(kāi)通，在其后的兩千余年中，興盛和衰落這兩種狀態(tài)交替出現(xiàn)于絲綢之路的演變過(guò)程中，由此生成八個(gè)完整周期及第九周期的起始期，每一個(gè)周期均由一個(gè)興盛期和一個(gè)衰落期共同組成，但興盛期并非意味著整個(gè)階段從未出現(xiàn)衰落跡象，衰落期也并非意味著整個(gè)階段從未出現(xiàn)興盛跡象：某些興盛期中曾出現(xiàn)極短時(shí)間的衰落年份，但這一衰落并未改變興盛這一大態(tài)勢(shì)；某些衰落期之中曾出現(xiàn)極短時(shí)間的興盛年份，但這一興盛并未改變衰落這一大態(tài)勢(shì)。八個(gè)完整周期及第九周期的起始期呈現(xiàn)如下：

(一)第一周期(公元前119年—公元72年，共190年)

這一周期始于公元前119年，張騫第二次出使西域，絲綢之路正式開(kāi)通。[7]其后百余年中，西漢王朝在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)比周邊政權(quán)具有明顯優(yōu)勢(shì)，絲綢之路一直呈現(xiàn)興盛狀態(tài)。這一興盛狀態(tài)大概在公元9年被終結(jié)。新莽取代西漢之后實(shí)施了一些錯(cuò)誤政策(如將匈奴王的爵位降為侯爵)導(dǎo)致中原政權(quán)逐漸失去在西域的主導(dǎo)地位，絲綢之路在之后的數(shù)十年間出現(xiàn)第一個(gè)衰落期。這一衰落狀態(tài)在公元73年被終結(jié)，中原政權(quán)(東漢王朝)重新建立與西域的聯(lián)系。

(二)第二周期(73—220年，共147年)

這一周期的起點(diǎn)是公元73年，在班超的實(shí)際運(yùn)作下，東漢王朝重新建立與西域的聯(lián)系，[8]16絲綢之路開(kāi)始復(fù)興。在之后的數(shù)十年間，東漢王朝與西域一直保持著良好關(guān)系，絲綢之路一直呈現(xiàn)興盛狀態(tài)。這一興盛狀態(tài)終結(jié)于184年。黃巾起義爆發(fā)之后，中國(guó)北方陷入戰(zhàn)亂，絲綢之路的興盛失去重要支撐因素(中原政局穩(wěn)定)。這一衰落狀態(tài)直到曹魏打通西域交通之時(shí)(221)才被終結(jié)。

(三)第三周期(221—435年，共214年)

這一周期的起點(diǎn)是221年，曹魏在河西大破羌胡聯(lián)軍之后遣使復(fù)通西域，恢復(fù)中原王朝對(duì)西域的控制權(quán)，絲綢之路再次復(fù)興。西晉取代曹魏之后于280年統(tǒng)一全國(guó)，強(qiáng)化了絲綢之路的興盛態(tài)勢(shì)。但這一態(tài)勢(shì)在301年被終止。“八王之亂”爆發(fā)、李特在蜀地領(lǐng)導(dǎo)西北流民起事，其后中國(guó)北方陷入長(zhǎng)期混戰(zhàn)，絲綢之路轉(zhuǎn)而呈現(xiàn)出衰落狀態(tài)。盡管西域多國(guó)曾在381年和382年遣使向前秦貢其方物，絲綢之路出現(xiàn)復(fù)興跡象，但這一跡象消失于383年前秦在淝水之戰(zhàn)中失敗之后，[9]42未能扭轉(zhuǎn)絲綢之路的衰落狀態(tài)。這一衰落狀態(tài)直到北魏重新打通西域之時(shí)(436年)才終結(jié)。

(四)第四周期(436—623年，共187年)

這一周期的起點(diǎn)是436年，北魏使臣成功沖破柔然的阻撓到達(dá)西域，隨后北魏開(kāi)始集中力量開(kāi)拓西域。為了突破戰(zhàn)略困局，西魏十分重視與西域諸國(guó)發(fā)展關(guān)系，并于556年開(kāi)始與突厥締結(jié)軍事聯(lián)盟關(guān)系，助推了絲綢之路的興盛。其后，隨著西魏、北周和隋的軍事力量增強(qiáng)，絲綢之路日益復(fù)興。這一狀態(tài)在616年被終止。翟讓、竇建德、杜伏威三支起義軍在這一年形成，中國(guó)北方陷入戰(zhàn)亂，絲綢之路的興盛狀態(tài)中斷。唐王朝建立之后逐漸消滅其他政權(quán)，最終于624年平定江南統(tǒng)一全國(guó)，終止了絲綢之路的衰落狀態(tài)。

(五)第五周期(624—978年，共354年)

這一周期的起點(diǎn)是624年，唐王朝統(tǒng)一全國(guó)之后努力開(kāi)拓西域，有效地推進(jìn)了絲綢之路的興盛。這一狀態(tài)持續(xù)百余年，直到755年被安史之亂終結(jié)。[10]25安史之亂后，藩鎮(zhèn)割據(jù)明顯加劇，中央政府權(quán)威嚴(yán)重削弱；唐王朝失去對(duì)西域大部分地方的控制權(quán)；中國(guó)經(jīng)濟(jì)重心和文化重心南移的態(tài)勢(shì)已經(jīng)呈現(xiàn)；西部環(huán)境明顯惡化，這些因素共同導(dǎo)致絲綢之路進(jìn)入較長(zhǎng)的衰落期，這一狀態(tài)直到979年北宋滅北漢才被終止。

(六)第六周期(979—1233年，共254年)

這一周期的起點(diǎn)是979年，北宋滅北漢后開(kāi)始日益關(guān)注與河西走廊及西域諸政權(quán)的交流，絲綢之路開(kāi)始復(fù)興。與之前的幾次復(fù)興相比，絲綢之路此次復(fù)興的程度較低，主要原因是：與之前主導(dǎo)復(fù)興的中原政權(quán)相比，北宋并未控制西域，甚至長(zhǎng)期未能控制河湟地區(qū)(僅在北宋末期實(shí)現(xiàn)過(guò)短期控制)。[11]22這一興盛期在1125年隨著金攻入中原而終結(jié)，絲綢之路再次進(jìn)入衰落期，這一衰落期在1234年金王朝覆滅之時(shí)才被終結(jié)。

(七)第七周期(1234—1695年，共461年)

這一周期的起點(diǎn)是1234年，蒙古帝國(guó)與南宋王朝聯(lián)合滅金，中國(guó)北方再次實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，中國(guó)版圖內(nèi)阻滯絲綢之路復(fù)興的政權(quán)全部被消滅，[10]25絲綢之路再次開(kāi)始復(fù)興。蒙古帝國(guó)在亞歐大陸的發(fā)展及南宋政權(quán)在1279年最終覆亡促進(jìn)了絲綢之路的興盛，但這一狀態(tài)僅持續(xù)到1351年。紅巾軍起義爆發(fā)，中國(guó)再次出現(xiàn)戰(zhàn)亂。建立于1368年的明王朝盡管在建立之后逐步擴(kuò)大了版圖，但這一政權(quán)始終未能控制西域中西部，察合臺(tái)及帖木爾等政權(quán)長(zhǎng)期阻礙明王朝實(shí)現(xiàn)絲綢之路的復(fù)興，加之鄭和下西洋的出現(xiàn)及之后閉關(guān)鎖國(guó)政策，絲綢之路進(jìn)入了一個(gè)極長(zhǎng)的衰落期。這一衰落期直到清政府(1696年)消滅蒙古葛爾丹部才被終結(jié)。

(八)第八周期(1696—1988年，共293年)

這一周期的起點(diǎn)是1696年，清政府在昭莫多之戰(zhàn)中消滅蒙古葛爾丹部這一阻滯絲綢之路復(fù)興的政權(quán)，絲綢之路再次進(jìn)入興盛期。但絲綢之路在這一階段只是緩慢復(fù)興，雖然中國(guó)的政局較為穩(wěn)定，但清政府長(zhǎng)期實(shí)行閉關(guān)鎖國(guó)政策，中國(guó)經(jīng)濟(jì)重心和文化重心已經(jīng)完全南移，西部環(huán)境繼續(xù)惡化，絲綢之路上的運(yùn)輸能力和運(yùn)輸成本與千年前相比沒(méi)有顯著提升。絲綢之路這一小幅度的復(fù)興在白蓮教起義之時(shí)已經(jīng)式微，1842年之時(shí)被終止?！赌暇l約》簽訂之后，中國(guó)被迫打開(kāi)國(guó)門(mén)，清王朝開(kāi)始更多地依靠海路貿(mào)易，絲綢之路再次進(jìn)入衰落期，陜甘回亂(始于1864年)和阿古柏入侵新疆(1865年開(kāi)始)加劇了這一衰落狀態(tài)。盡管清王朝收復(fù)新疆(1877年)和新中國(guó)建立曾有效地改善了絲綢之路的狀態(tài)，但均未能促使絲綢之路再次進(jìn)入興盛期。這一衰落期直到1989年中蘇關(guān)系正?；安疟唤K結(jié)。

(九)第九周期起始期(1989年至今)

這一周期的起點(diǎn)是1989年，中蘇關(guān)系正常化，復(fù)興絲綢之路的阻力顯著變小。西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施助推了絲綢之路的復(fù)興，“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”建設(shè)的提出及實(shí)施使絲綢之路的復(fù)興進(jìn)入全新時(shí)代。

二、絲綢之路“鐘擺”型演變總況及特征

基于演變歷程的呈現(xiàn)能夠發(fā)現(xiàn)絲綢之路“鐘擺”型演變總況，并發(fā)現(xiàn)這一演變之中存在的諸多特征。

(一)絲綢之路“鐘擺”型演變總況

基于絲綢之路演變周期的劃分可以發(fā)現(xiàn)，興盛與衰落交替出現(xiàn)于絲綢之路的演變歷程之中，使絲綢之路的演變呈現(xiàn)出“鐘擺運(yùn)動(dòng)”狀態(tài)，由此生成“鐘擺”型演變。這一演變的總況見(jiàn)表1：

表1 絲綢之路“鐘擺”型演變總況

注：衰落時(shí)期的起始年份計(jì)入衰落期時(shí)長(zhǎng)。比例是指興盛期時(shí)長(zhǎng)和衰落期時(shí)長(zhǎng)在周期時(shí)長(zhǎng)中所占比例。

從表1中可以看出：

1.絲綢之路“鐘擺”型演變包括八個(gè)完整周期和第九周期起始期，不同周期總時(shí)長(zhǎng)差異明顯。時(shí)長(zhǎng)最短的第二周期僅為147年，時(shí)長(zhǎng)最長(zhǎng)的第七周期長(zhǎng)達(dá)461年，兩者差值為314年，這一差值甚至大于絕大部分周期的總時(shí)長(zhǎng)。衰落期總時(shí)長(zhǎng)稍大于興盛期總時(shí)長(zhǎng)。

2.不同周期的興盛期時(shí)長(zhǎng)較為接近，最小值為第三周期興盛期的79年，最大值為第四周期興盛期的179年，兩者差值為100年，這一差值僅大于第三周期興盛期時(shí)長(zhǎng)，大部分興盛期時(shí)長(zhǎng)接近或者等于145年。

3.不同周期興盛期時(shí)長(zhǎng)在周期時(shí)長(zhǎng)中所占比例差異較大，最小值為第七周期興盛期的25%，最大值為第四周期興盛期的96%，差值為71%，這一差值甚至大于絕大部分興盛期時(shí)長(zhǎng)在周期時(shí)長(zhǎng)中所占比例。時(shí)長(zhǎng)較長(zhǎng)的衰落期主要出現(xiàn)于唐中期之后。

4.不同周期的衰落期時(shí)長(zhǎng)差異較大，最小值為第四周期衰落期的8年，最大值為第七周期衰落期的345年，兩者差值為337年，這一差值大于第七周期衰落期之外所有周期衰落期的時(shí)長(zhǎng)。

5.不同周期衰落期時(shí)長(zhǎng)在周期時(shí)長(zhǎng)中所占比例差異較大，最小值為第四周期衰落期的4%，最大值為第七周期衰落期的75%，差值為71%，這一差值大于第七周期衰落期之外所有周期衰落期的時(shí)長(zhǎng)比例。

6.四個(gè)興盛期時(shí)長(zhǎng)在單個(gè)周期中所占比例大于50%，而且主要存在于絲綢之路兩千余年演變的前半期(公元前119年至1124年期間)；四個(gè)衰落期時(shí)長(zhǎng)在單個(gè)周期中所占比例大于50%，較為均勻地分布于絲綢之路兩千余年演變歷程之中——公元9年至1988年的每一個(gè)五百年均存在一個(gè)時(shí)長(zhǎng)比例大于50%的衰落期。

由上分析可知，其演變總體表現(xiàn)為：一是不同周期興盛階段的興盛程度存在明顯差異，如第一周期興盛階段(西漢中期)的情況明顯差于第五周期的興盛階段(唐朝初期)。二是不同周期衰落階段的衰落程度也存在明顯差異，如第六周期衰落階段(南宋時(shí)期)的情況比其他衰落階段更為嚴(yán)重。三是絲綢之路在某些衰落階段的情況甚至優(yōu)于一些興盛階段的情況，如清朝后期，絲綢之路的演變處于衰落階段，但這一時(shí)期絲綢之路的情況明顯優(yōu)于絲綢之路開(kāi)創(chuàng)期(第一周期的興盛階段)。

(二)絲綢之路“鐘擺”型演變的特征

1.絲綢之路“鐘擺”型演變長(zhǎng)期存在——沒(méi)有哪一個(gè)時(shí)期不屬于“鐘擺”型演變，但“鐘擺”型演變不同時(shí)期的演變主導(dǎo)成因、演變幅度等存在差異。從絲綢之路的演變歷程可以看出，這一“鐘擺”型演變具有明顯的長(zhǎng)期性——絲綢之路一直處于演變過(guò)程之中，從未出現(xiàn)靜止?fàn)顟B(tài)，而且興盛期和衰落期交替出現(xiàn)于這一演變之中，由此生成絲綢之路的“鐘擺”型演變；從發(fā)展趨向來(lái)看，絲綢之路將出現(xiàn)極長(zhǎng)興盛期，靜止?fàn)顟B(tài)不可能出現(xiàn)于絲綢之路的演變過(guò)程之中。如大部分時(shí)間內(nèi)，中國(guó)版圖內(nèi)各政權(quán)“治亂狀態(tài)”對(duì)絲綢之路的影響力較大，但這一影響力在12世紀(jì)中期較??；從興盛期的演變幅度對(duì)比來(lái)看，第五個(gè)興盛期(624—754年)的演變幅度明顯大于第八個(gè)興盛期(1696—1841年)的演變幅度。

2.演變由多個(gè)階段共同組成八個(gè)完整周期及第九周期起始期，使這一演變呈現(xiàn)出“鐘擺”型演變狀態(tài)。公元前119年至1988年這兩千余年之中，基于一些標(biāo)志性事件發(fā)生年份可將絲綢之路演變歷程劃分為十六個(gè)階段，其中包含八個(gè)興盛階段和八個(gè)衰落階段，每一個(gè)興盛期均與一個(gè)衰落期共同組成一個(gè)演變周期。這些階段的時(shí)長(zhǎng)存在明顯差異，絲綢之路在這些階段的演變情況、演變的主導(dǎo)成因等也存在顯著差異。這些階段共同組成的八個(gè)完整周期且每一個(gè)周期均包含一個(gè)興盛期和一個(gè)衰落期，由此形成“鐘擺”型演變。盡管不同時(shí)期絲綢之路演變情況(演變時(shí)長(zhǎng)及演變幅度等)存在諸多差異，但均包含于某一個(gè)周期之中。由此可見(jiàn)，絲綢之路“鐘擺”型演變具有明顯的周期性。

3.從“時(shí)間軸”來(lái)看，絲綢之路興盛期的演變幅度呈現(xiàn)出先擴(kuò)大再變小這一演變形態(tài)，衰落期的演變幅度則主要呈現(xiàn)出不斷變小這一演變形態(tài)。所謂絲綢之路的演變幅度，即絲綢之路演變過(guò)程中某一時(shí)期與同類(lèi)別時(shí)期相比的興盛程度大小或衰落程度大小。絲綢之路“鐘擺”型演變不同階段的演變幅度差異較大，如從興盛期的對(duì)比來(lái)看，絲綢之路在第五個(gè)興盛期(624—754年，唐朝前期)的興盛程度明顯大于此前和此后興盛期的興盛程度，而且興盛程度表現(xiàn)出從較低到較高再到較低這一態(tài)勢(shì)。從衰落期的對(duì)比來(lái)看，最初幾個(gè)衰落期，常常出現(xiàn)絲綢之路基本被阻斷這一情況，但這一情況從未出現(xiàn)于最后幾個(gè)衰落期之中。

4.現(xiàn)階段的演變展現(xiàn)出明顯的發(fā)展性。當(dāng)前，絲綢之路的演變處于第九周期起始期，中國(guó)正在努力推進(jìn)“一帶一路”(“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”+“21世紀(jì)海上絲綢之路”)建設(shè)，全面開(kāi)放新格局已經(jīng)形成，絲綢之路的演變展現(xiàn)出明顯的發(fā)展性，這一發(fā)展性的生成源于中國(guó)在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下有效地改善了內(nèi)部和外部環(huán)境并提出了推進(jìn)絲綢之路復(fù)興的倡議，這是絲綢之路將出現(xiàn)一個(gè)極長(zhǎng)興盛期的重要保障。

三、絲綢之路“鐘擺”型演變的成因

基于對(duì)絲綢之路“鐘擺”型演變宏觀狀況及各階段諸多史實(shí)的分析可以發(fā)現(xiàn)，這一演變的成因很多，主要有以下五個(gè)方面：

(一)中國(guó)內(nèi)部的治亂狀態(tài)的交替出現(xiàn)

中國(guó)內(nèi)部的“治”狀態(tài)主要表現(xiàn)于各中原政權(quán)的興盛期，“亂”狀態(tài)則主要表現(xiàn)于各中原政權(quán)的亂局時(shí)期或衰落期。中國(guó)內(nèi)部“治”狀態(tài)的出現(xiàn)能夠?yàn)榻z綢之路興盛期的出現(xiàn)創(chuàng)造良好的政治環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境和軍事環(huán)境等，助推絲綢之路興盛期的出現(xiàn)；中國(guó)內(nèi)部“亂”狀態(tài)的出現(xiàn)會(huì)導(dǎo)致絲綢之路的演變環(huán)境嚴(yán)重惡化，催生絲綢之路衰落期。中國(guó)內(nèi)部的治亂狀態(tài)的交替出現(xiàn)在很大程度上催生了絲綢之路“鐘擺”型演變的出現(xiàn)。

同一個(gè)政權(quán)發(fā)展?fàn)顟B(tài)(興盛或衰落)的演變會(huì)引致其在絲綢之路演變過(guò)程中的作用發(fā)生變化，如蒙古政權(quán)日益興盛之時(shí)，其在絲綢之路演變過(guò)程中發(fā)揮的是積極作用，這是第七周期興盛期(1234—1350年)得以出現(xiàn)的重要原因；蒙古政權(quán)日益衰落之時(shí)，其在絲綢之路演變過(guò)程中起的是消極作用，這是第七周期衰落期(1351—1695年)得以出現(xiàn)的重要原因，北元及后續(xù)蒙古政權(quán)退回我國(guó)北部之后，長(zhǎng)期阻滯絲綢之路的發(fā)展。由此可見(jiàn)，中原政權(quán)興盛與否對(duì)絲綢之路的演變狀態(tài)(興盛或衰落)具有重要影響，即絲綢之路演變過(guò)程中的興盛期大致與中原政權(quán)興盛期重合，衰落期則大致與中原政權(quán)的亂局期或衰落期重合。

具體來(lái)說(shuō)，第一個(gè)興盛期(公元前119年—公元8年)與西漢政權(quán)的興盛期大致重合；第二個(gè)興盛期(73—183年)與東漢政權(quán)的興盛期大致重合；第三個(gè)興盛期(221—300年)與曹魏和西晉政權(quán)的興盛期大致重合；第四個(gè)興盛期(436—615年)與西魏、北周和隋朝政權(quán)的興盛期大致重合；第五個(gè)興盛期(624—754年)與唐朝政權(quán)的興盛期大致重合；第六個(gè)興盛期(979—1124年)與北宋政權(quán)的興盛期大致重合；第七個(gè)興盛期(1234—1350年)與元朝的興盛期大致重合；第八個(gè)興盛期(1696—1841年)與清朝的興盛期大致重合。

第一個(gè)衰落期(9—72年)與新莽時(shí)期及西漢初期的亂局時(shí)期大致重合；第二個(gè)衰落期(184—220年)與東漢政權(quán)的衰落期大致重合；第三個(gè)衰落期(301—435年)與西晉政權(quán)的衰落期及“五胡亂華”時(shí)期大致重合；第四個(gè)衰落期(616—623年)與隋朝政權(quán)的衰落期及唐初亂局期大致重合；第五個(gè)衰落期(755—978年)與唐朝政權(quán)的衰落期及“五代十國(guó)”時(shí)期大致重合；第六個(gè)衰落期(1125—1233年)與北宋政權(quán)的衰落期及蒙古帝國(guó)崛起引致的動(dòng)蕩時(shí)期大致重合；第七個(gè)衰落期(1351—1695年)與蒙古政權(quán)的衰落期大致重合；第八個(gè)衰落期(1842—1988年)與清朝政權(quán)的衰落期、民國(guó)時(shí)的亂局期及新中國(guó)的外部重壓期大致重合。

(二)中原政權(quán)版圖大小及與絲綢之路主要政權(quán)關(guān)系的變化

某些時(shí)期，中國(guó)內(nèi)部各政權(quán)均呈現(xiàn)出“治”的狀態(tài)，但受中原政權(quán)版圖過(guò)小、各政權(quán)存在利益紛爭(zhēng)等因素影響，絲綢之路的發(fā)展受到阻滯。如12世紀(jì)后期，金、南宋、西夏和西遼等政權(quán)均呈現(xiàn)“治”的狀態(tài)，但絲綢之路的演變呈現(xiàn)出衰落狀態(tài)，原因主要是金、南宋、西夏和西遼的版圖均不夠大，中國(guó)的絲綢之路區(qū)域被多個(gè)政權(quán)分割，各政權(quán)之間存在利益紛爭(zhēng)，無(wú)法在絲綢之路發(fā)展過(guò)程中形成合力，反而會(huì)為了爭(zhēng)奪利益而阻滯絲綢之路的發(fā)展。與這一狀況相反的是唐前期，中原政權(quán)版圖極大，中國(guó)版圖內(nèi)的絲綢之路完全處于唐王朝控制之下，絲綢之路處于暢通狀態(tài)，絲綢之路興盛期隨之出現(xiàn)。

具體來(lái)說(shuō)，其表現(xiàn)為兩個(gè)方面：一是中原政權(quán)版圖大小對(duì)絲綢之路演變狀態(tài)具有重要影響。中原政權(quán)版圖較大之時(shí)，中國(guó)版圖內(nèi)的絲綢之路被一個(gè)中原政權(quán)控制之時(shí)，能夠?yàn)榻z綢之路的興盛提供良好政治保障、軍事保障及經(jīng)濟(jì)保障等，關(guān)卡較少、政策統(tǒng)一等因素的存在使絲路貿(mào)易的成本也相對(duì)較低，絲綢之路興盛期的出現(xiàn)率也就相對(duì)較高；中原政權(quán)版圖較小之時(shí)，中國(guó)版圖內(nèi)的絲綢之路被多個(gè)政權(quán)控制，絲綢之路的發(fā)展難以獲得良好的政治保障、軍事保障及經(jīng)濟(jì)保障等，關(guān)卡林立、政策差異較大等因素的存在使絲路貿(mào)易成本明顯上升，絲綢之路興盛期的出現(xiàn)率也就隨之降低。二是中原政權(quán)與絲綢之路主要政權(quán)關(guān)系如何對(duì)絲綢之路演變狀態(tài)具有重要影響。中原政權(quán)與絲綢之路主要政權(quán)關(guān)系良好之時(shí)，各政權(quán)合力推進(jìn)絲綢之路發(fā)展的可能性較大，絲綢之路興盛期的出現(xiàn)率隨之上升；中原政權(quán)與絲綢之路主要政權(quán)關(guān)系較差之時(shí)，各政權(quán)合力推進(jìn)絲綢之路發(fā)展的可能性較小，絲綢之路呈現(xiàn)出興盛狀態(tài)的可能性因而變小。

從中國(guó)歷史的演變情況來(lái)看，中原政權(quán)版圖較大期和較小期常常交替出現(xiàn)，絲綢之路主要政權(quán)之間的良好關(guān)系與較差關(guān)系也常常交替出現(xiàn)，這兩種情況對(duì)絲綢之路演變過(guò)程中出現(xiàn)“鐘擺”狀態(tài)具有重要影響。

(三)中國(guó)宏觀政策的變化

中國(guó)宏觀政策的變化主要是指中國(guó)版圖內(nèi)主要政權(quán)實(shí)施的是對(duì)外開(kāi)放政策還是閉關(guān)鎖國(guó)政策。中國(guó)版圖內(nèi)主要政權(quán)實(shí)施對(duì)外開(kāi)放政策會(huì)催生或強(qiáng)化絲綢之路興盛期；中國(guó)版圖內(nèi)主要政權(quán)實(shí)施閉關(guān)鎖國(guó)政策會(huì)催生或強(qiáng)化絲綢之路衰落期。例如，13世紀(jì)后期至14世紀(jì)初期，蒙古帝國(guó)及元朝實(shí)施對(duì)外開(kāi)放政策是絲綢之路在這一時(shí)期出現(xiàn)興盛期的重要原因；15世紀(jì)中期，對(duì)外開(kāi)放政策已經(jīng)被閉關(guān)鎖國(guó)政策取代，強(qiáng)化了始于14世紀(jì)中期的絲綢之路衰落期。這兩個(gè)時(shí)期中國(guó)宏觀政策的變化很大程度上導(dǎo)致絲綢之路再一次出現(xiàn)“鐘擺”型演變。

受版圖大小及實(shí)力大小等因素影響，某一政權(quán)施行哪一類(lèi)宏觀政策并非絲綢之路演變狀態(tài)的唯一決定因素。也就是說(shuō)，某一版圖較小的政權(quán)實(shí)施對(duì)外開(kāi)放政策不一定能夠助推絲綢之路的興盛(或不一定能夠扭轉(zhuǎn)絲綢之路的衰落態(tài)勢(shì))，例如，南宋王朝實(shí)施對(duì)外開(kāi)放政策，這一政權(quán)地處我國(guó)東南，所注重的主要是依靠海上絲綢之路開(kāi)展對(duì)外貿(mào)易，因而未能助推絲綢之路的興盛。某一實(shí)力稍弱的政權(quán)實(shí)施阻斷絲綢之路政策不一定能夠真正阻滯絲綢之路的興盛，例如，公元前1世紀(jì)，匈奴在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)一直試圖阻斷絲綢之路或控制絲綢之路的一些區(qū)域，但這一時(shí)期西漢王朝的整體實(shí)力強(qiáng)于匈奴，長(zhǎng)期控制中國(guó)版圖內(nèi)的絲綢之路區(qū)域，絲綢之路在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)呈現(xiàn)興盛狀態(tài)。

(四)中國(guó)經(jīng)濟(jì)重心和文化重心的轉(zhuǎn)移

從歷史演變情況來(lái)看，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)重心和文化重心呈現(xiàn)出隨著歷史發(fā)展而逐漸向東部和東南部轉(zhuǎn)移的態(tài)勢(shì)。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)重心和文化重心尚處于中原和關(guān)中之時(shí)，只要絲綢之路興盛期的其他要件(如中原政權(quán)版圖較大且呈現(xiàn)出“治”的狀態(tài))基本具備，因經(jīng)濟(jì)支持及文化支持的存在，絲綢之路很容易出現(xiàn)興盛期。例如，東漢后期，中原地區(qū)出現(xiàn)嚴(yán)重戰(zhàn)亂，絲綢之路進(jìn)入衰落期，但這一衰落期的持續(xù)時(shí)間較短(184—220年)，這是因?yàn)椴芪赫?quán)建立之前的一段時(shí)間內(nèi)，中國(guó)北方的局勢(shì)漸趨穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)重心和文化重心的情況好轉(zhuǎn)，為絲綢之路興盛期的重新出現(xiàn)創(chuàng)造了有利條件，而曹魏政權(quán)建立之后又迅速打通了西域交通，為此開(kāi)創(chuàng)了絲綢之路第三個(gè)興盛期(221—300年)。

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)重心和文化重心不再處于中原和關(guān)中之時(shí)，即使絲綢之路興盛期的其他要件(如中原政權(quán)版圖較大且呈現(xiàn)出“治”的狀態(tài))基本具備，因缺乏經(jīng)濟(jì)及文化的足夠支持，絲綢之路較難出現(xiàn)興盛期。例如，明朝中期，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)重心和文化重心已經(jīng)完全轉(zhuǎn)移至東部和東南部，這些區(qū)域緊鄰海洋，依靠海上絲綢之路展開(kāi)對(duì)外貿(mào)易更為便捷、更為有效，這一情況的出現(xiàn)對(duì)第七個(gè)衰落期(1351—1695年)影響很大，是這個(gè)衰落期持續(xù)較長(zhǎng)的重要原因。

在一定程度上可以這樣說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)重心和文化重心向東部和東南部轉(zhuǎn)移之后，海上絲綢之路日益興盛，在某種程度上對(duì)(西北)絲綢之路形成一定壓制，增加了(西北)絲綢之路興盛期的出現(xiàn)難度，延長(zhǎng)了(西北)絲綢之路衰落期的時(shí)長(zhǎng)，這意味著(西北)絲綢之路再次出現(xiàn)“鐘擺”型演變的難度變大；絲綢之路興盛期再次出現(xiàn)很大程度上依賴(lài)于中國(guó)版圖內(nèi)絲綢之路區(qū)域完全被一個(gè)政權(quán)控制，換言之，如果中國(guó)版圖內(nèi)絲綢之路區(qū)域被一個(gè)以上政權(quán)控制且這些政權(quán)之間的關(guān)系較差，絲綢之路興盛期就不會(huì)出現(xiàn)，此即絲綢之路在元朝前期和清朝前期出現(xiàn)興盛期但未在明朝時(shí)期(明朝未能控制西域大部分區(qū)域)出現(xiàn)興盛期的重要原因。

基于歷史比較可以發(fā)現(xiàn)，絲綢之路沿線(xiàn)的環(huán)境在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)呈現(xiàn)出持續(xù)惡化態(tài)勢(shì)。這一情況的存在意味著依靠絲綢之路展開(kāi)貿(mào)易的難度逐漸變大。從實(shí)例來(lái)看，絲綢之路開(kāi)通早期，絲綢之路沿線(xiàn)諸多地方水草豐美(尤其是河西走廊部分地區(qū))，絲綢之路上的商旅較容易找到宿營(yíng)地、補(bǔ)給站，絲綢之路興盛期的出現(xiàn)難度較?。唤z綢之路開(kāi)通數(shù)百年之后，受戰(zhàn)亂、氣候變化等影響，絲綢之路沿線(xiàn)環(huán)境逐漸惡化，諸多原本水草豐美之地變?yōu)榛哪?，絲綢之路上的商旅較難找到宿營(yíng)地、補(bǔ)給站，絲綢之路興盛期的出現(xiàn)難度變大，這是絲綢之路“鐘擺”型演變過(guò)程中第七個(gè)衰落期和第八個(gè)衰落期出現(xiàn)且持續(xù)時(shí)間極長(zhǎng)的重要原因。而今，由于受新中國(guó)建立以來(lái)長(zhǎng)期實(shí)行環(huán)境保護(hù)和恢復(fù)政策的影響，絲綢之路沿線(xiàn)環(huán)境逐漸呈現(xiàn)出好的態(tài)勢(shì)，這為絲綢之路“鐘擺”型演變過(guò)程中第九個(gè)興盛期的出現(xiàn)創(chuàng)造了有利條件。

海上絲綢之路發(fā)展起來(lái)之后的較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，與海上絲綢之路的運(yùn)輸能力相比，(西北)絲綢之路的運(yùn)輸能力明顯較低且成本較高，這一情況的存在是諸多商人在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)傾向于選擇用海上絲綢之路展開(kāi)貿(mào)易的重要原因，也是海上絲綢之路發(fā)展起來(lái)之后(西北)絲綢之路較難出現(xiàn)興盛期的重要原因。例如，(西北)絲綢之路第六個(gè)衰落期(1125—1233年)的絕大部分時(shí)間內(nèi)，南宋努力借助海上絲綢之路的便利條件展開(kāi)對(duì)外貿(mào)易，這是(西北)絲綢之路在這一時(shí)期一直呈現(xiàn)出衰落狀態(tài)的重要原因。當(dāng)絲綢之路的運(yùn)輸能力顯著提升、運(yùn)輸成本明顯下降之時(shí)，其出現(xiàn)興盛期的可能性隨之變大。例如，近年中國(guó)在尖端技術(shù)的支撐下持續(xù)構(gòu)建高鐵網(wǎng)絡(luò)，有效地提升了絲綢之路的運(yùn)輸能力且降低了運(yùn)輸成本，為絲綢之路第九個(gè)興盛期的持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造了有利條件，推進(jìn)了絲綢之路的“鐘擺”型演變。

四、當(dāng)代中國(guó)推進(jìn)絲綢之路“鐘擺”型演變的SWOT分析

(一)推進(jìn)絲綢之路“鐘擺”型演變擁有的優(yōu)勢(shì)(S)

中國(guó)政局穩(wěn)定且統(tǒng)一態(tài)勢(shì)不斷強(qiáng)化，不會(huì)再出現(xiàn)阻滯甚至中斷絲綢之路復(fù)興的內(nèi)亂；中國(guó)正在構(gòu)建全面開(kāi)放新格局，閉關(guān)鎖國(guó)政策不會(huì)再次出現(xiàn)；中國(guó)綜合國(guó)力持續(xù)增強(qiáng)，與“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”建設(shè)的絕大部分國(guó)家保持良好關(guān)系，單一國(guó)家阻斷絲綢之路的可能性已經(jīng)不復(fù)存在；中西部經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展并形成多個(gè)發(fā)展中心，為絲綢之路的復(fù)興創(chuàng)造了有利條件；西部環(huán)境逐漸優(yōu)化、運(yùn)輸能力不斷提升且運(yùn)輸成本持續(xù)下降使“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的建設(shè)極具優(yōu)勢(shì)。

(二)推進(jìn)絲綢之路“鐘擺”型演變存在的劣勢(shì)(W)

中國(guó)國(guó)內(nèi)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展面臨諸多困難：不屬于“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的一些省份可能更傾向于借助“21世紀(jì)海上絲綢之路”展開(kāi)貿(mào)易，絲綢之路的復(fù)興也就較難獲得最大的助力；一些國(guó)家深刻領(lǐng)略到中國(guó)發(fā)展模式的優(yōu)勢(shì)之后紛紛加以效仿，這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略日益趨同，搶奪了中國(guó)的一些發(fā)展機(jī)會(huì)，在一定程度上對(duì)絲綢之路的復(fù)興形成阻滯；“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的建設(shè)涉及多種文化，這些文化之間存在的某些沖突會(huì)對(duì)絲綢之路的復(fù)興形成阻滯；近年，中國(guó)的諸多資源被用于地標(biāo)式建筑、運(yùn)動(dòng)會(huì)等，未用于科技和民生等領(lǐng)域，且公共投資的邊際效益有所下降，內(nèi)需結(jié)構(gòu)性矛盾突出，這些問(wèn)題的存在對(duì)絲綢之路的復(fù)興形成了阻滯。

(三)推進(jìn)絲綢之路“鐘擺”型演變擁有的機(jī)遇(O)

孤立主義在美國(guó)的復(fù)興使中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)格局中的地位進(jìn)一步上升；歐洲大國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)出現(xiàn)強(qiáng)化態(tài)勢(shì)，英國(guó)脫歐、加泰羅尼亞宣布獨(dú)立等事件的出現(xiàn)加深了歐洲的“內(nèi)亂”程度，歐盟各國(guó)已經(jīng)較難聯(lián)合出臺(tái)不利于中國(guó)發(fā)展的政策；西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，諸多發(fā)展中國(guó)家更加傾向于與中國(guó)發(fā)展經(jīng)貿(mào)關(guān)系、加入“一帶一路”建設(shè)；中國(guó)為突破“馬六甲海峽困局”而加強(qiáng)中巴經(jīng)濟(jì)走廊、中緬油氣管道等建設(shè)，強(qiáng)化了絲綢之路的復(fù)興態(tài)勢(shì)。

(四)推進(jìn)絲綢之路“鐘擺”型演變面臨的威脅(T)

一些國(guó)家(如美國(guó)、日本、印度和蒙古等)出于各種目的或明或暗地阻滯絲綢之路的復(fù)興；“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”所涉一些國(guó)家(如伊拉克和敘利亞等)政局不穩(wěn)；中國(guó)需要穩(wěn)定、安全的環(huán)境來(lái)實(shí)現(xiàn)復(fù)興，與中國(guó)存在爭(zhēng)端的一些國(guó)家有可能因?yàn)橐庾R(shí)到“中國(guó)通常不愿意破壞穩(wěn)定、安全的環(huán)境”而采取一些措施在爭(zhēng)端中獲利，這些因素的存在都會(huì)對(duì)絲綢之路的復(fù)興形成阻滯。

五、絲綢之路“鐘擺”型演變的趨向及復(fù)興絲綢之路的途徑

當(dāng)前，絲綢之路的“鐘擺”型演變正處于第九周期起始期，中國(guó)在這一時(shí)期所要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)之一是復(fù)興絲綢之路。在準(zhǔn)確分析復(fù)興絲綢之路的SWOT及絲綢之路“鐘擺”型演變趨向的基礎(chǔ)上，針對(duì)這些因素的具體情況實(shí)施一些舉措有助于實(shí)現(xiàn)絲綢之路“鐘擺”型演變第九周期興盛期的持續(xù)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)絲綢之路的復(fù)興。

(一)絲綢之路“鐘擺”型演變的趨向

20世紀(jì)80年代末，絲綢之路進(jìn)入新的興盛期，20世紀(jì)末21世紀(jì)初“西部大開(kāi)發(fā)”戰(zhàn)略的實(shí)施強(qiáng)化了這一復(fù)興態(tài)勢(shì)，“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”建設(shè)的提出及實(shí)施則使絲綢之路的復(fù)興進(jìn)入全新時(shí)代。從當(dāng)前的情況來(lái)看絲綢之路的復(fù)興具有如下一些條件：一是中國(guó)的統(tǒng)一態(tài)勢(shì)不斷強(qiáng)化，各領(lǐng)域快速發(fā)展，催生內(nèi)亂的因素不斷減少，不會(huì)再出現(xiàn)阻滯甚至中斷絲綢之路復(fù)興的內(nèi)亂；二是中國(guó)正在構(gòu)建全面開(kāi)放新格局，閉關(guān)鎖國(guó)政策不會(huì)再次出現(xiàn)；三是中國(guó)綜合國(guó)力持續(xù)增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”建設(shè)所涉國(guó)家積極響應(yīng)這一倡議，單一國(guó)家阻斷絲綢之路的可能性已經(jīng)不復(fù)存在；四是經(jīng)濟(jì)發(fā)展多中心狀態(tài)的出現(xiàn)；五是西部環(huán)境的優(yōu)化、運(yùn)輸能力的上升及運(yùn)輸成本的下降。更重要的是，在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，中國(guó)各級(jí)政府致力于在復(fù)興絲綢之路過(guò)程中減少劣勢(shì)、抓住機(jī)遇、消除威脅。從宏觀上來(lái)看，絲綢之路“鐘擺”型演變的第九周期(1989年至今)將出現(xiàn)一個(gè)極長(zhǎng)興盛期，而且這一興盛期中絲綢之路的興盛程度會(huì)顯著高于歷史上所有興盛期。

(二)復(fù)興絲綢之路的途徑

1.強(qiáng)化優(yōu)勢(shì)。優(yōu)化發(fā)展環(huán)境，持續(xù)推進(jìn)中國(guó)各領(lǐng)域的發(fā)展，為絲綢之路興盛期的持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造良好的宏觀環(huán)境；努力推進(jìn)全面開(kāi)放新格局的建設(shè)，防范閉關(guān)鎖國(guó)政策的再次出現(xiàn)；在繼續(xù)強(qiáng)化綜合國(guó)力的基礎(chǔ)上保持或優(yōu)化與“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”絕大部分國(guó)家的良好關(guān)系，進(jìn)一步降低這些國(guó)家阻斷絲綢之路的可能性；推進(jìn)中西部經(jīng)濟(jì)核心區(qū)的建設(shè)，進(jìn)一步優(yōu)化復(fù)興絲綢之路的經(jīng)濟(jì)環(huán)境；進(jìn)一步投入人力、物力和財(cái)力推進(jìn)西部環(huán)境的優(yōu)化，并完善中國(guó)現(xiàn)有的交通網(wǎng)絡(luò)，為絲綢之路運(yùn)輸能力的進(jìn)一步提升、運(yùn)輸成本的進(jìn)一步下降創(chuàng)造條件。

2.減少劣勢(shì)。中國(guó)有必要在復(fù)興絲綢之路的過(guò)程中采取一些舉措減少劣勢(shì)，如，強(qiáng)化國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展，促使不屬于“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的省份成為復(fù)興絲綢之路的強(qiáng)大“腹地”，增加其在這一過(guò)程中的助推力；進(jìn)一步推進(jìn)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，努力深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，增加中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)會(huì)；強(qiáng)化中華文化的和諧觀，降低中華文化與其他文化之間出現(xiàn)沖突的可能性；提升資源利用效率，減緩公共投資邊際效益下降速度，化解內(nèi)需結(jié)構(gòu)性矛盾，以助力絲綢之路的復(fù)興。

3.抓住機(jī)遇。中國(guó)須進(jìn)一步優(yōu)化發(fā)展環(huán)境，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，提升在世界經(jīng)濟(jì)格局中的地位，為絲綢之路的復(fù)興奠定更為堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。目前，歐洲諸多國(guó)家在發(fā)展過(guò)程中遇到一些較大困難，中國(guó)可以抓住這一時(shí)機(jī)進(jìn)一步深化與這些國(guó)家的合作，消除這些國(guó)家聯(lián)合出臺(tái)不利于中國(guó)的政策的可能性。中國(guó)有必要進(jìn)一步強(qiáng)化關(guān)于“中國(guó)發(fā)展模式”的宣傳，在這一基礎(chǔ)上深化其他發(fā)展中國(guó)家與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系及在“一帶一路”建設(shè)中的合作。中國(guó)須進(jìn)一步加強(qiáng)中巴經(jīng)濟(jì)走廊、中緬油氣管道等建設(shè)，為絲綢之路的復(fù)興創(chuàng)造更為有利的條件。

4.消除威脅。對(duì)試圖阻滯中國(guó)復(fù)興絲綢之路的國(guó)家采取反制策略，消除或減少這些國(guó)家的威脅。加強(qiáng)對(duì)政局不穩(wěn)的國(guó)家現(xiàn)狀的分析，準(zhǔn)確判斷這些國(guó)家政局的發(fā)展趨向并在這一基礎(chǔ)之上制定正確的決策，避免這些國(guó)家政局動(dòng)蕩對(duì)中國(guó)復(fù)興絲綢之路造成的負(fù)面影響。采取多種策略切實(shí)維護(hù)中國(guó)的國(guó)家利益，使試圖危害中國(guó)利益的國(guó)家明白中國(guó)不會(huì)為了獲得穩(wěn)定、安全的環(huán)境而放棄國(guó)家利益，消除這些國(guó)家試圖阻滯中國(guó)復(fù)興絲綢之路的幻想。

總之，“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”是“一帶一路”的組成部分之一(另一個(gè)組成部分是“21世紀(jì)海上絲綢之路”)，“一帶一路”倡議的提出及實(shí)施能夠助推絲綢之路的復(fù)興，使絲綢之路“鐘擺”型演變第九周期興盛期長(zhǎng)期繁榮發(fā)展，為中國(guó)的復(fù)興創(chuàng)造有利條件。這一過(guò)程中，中國(guó)擁有諸多優(yōu)勢(shì)，也存在一些劣勢(shì)，面臨很多機(jī)遇和威脅，強(qiáng)化優(yōu)勢(shì)、減少劣勢(shì)、抓住機(jī)遇并消除威脅有助于推動(dòng)絲綢之路“鐘擺”型演變，實(shí)現(xiàn)絲綢之路的復(fù)興。這一過(guò)程中所面臨的問(wèn)題遠(yuǎn)比理論研判的問(wèn)題更為復(fù)雜，因此，采取哪些舉措能夠更為有效地解決所面臨的問(wèn)題，有待理論研究者及實(shí)踐者進(jìn)一步研究探討。