張大治 郭 勇

（四川警察學院刑事科學技術系 四川 瀘州 646000）

1 引言

只有明晰了事物的概念并辨析清楚其特點，才能闡明一項事物所具備的科學實質(zhì)。視頻人像檢驗鑒定業(yè)務伴隨監(jiān)控視頻技術的廣泛應用凸顯其需求，但其發(fā)展歷程短，研究與應用尚待深入。本文就視頻人像鑒定中的相關概念、特點、及科學性進行了探討。

2 人體外貌、人像、人像特征

由于相關基礎研究滯后， 未能全面揭示人像的全部實質(zhì)，人們似乎還停留在傳統(tǒng)“人像照片檢驗”、“人相檢驗”的階段來理解人像檢驗鑒定，這種階段性認識，有必要首先梳理并明晰相關概念予以改變。

2.1 人體外貌是視頻人像鑒定客體

手印鑒定的客體是人的手指乳突紋線，足跡鑒定的客體是腳掌乳突紋線、鞋底花紋，視頻人像鑒定的客體是人體外貌，它是人的生長特點及其運動、行為特性。在解剖學維度上，指頭部形態(tài)、五官形態(tài)及其配置關系，胡須、皺紋，身高體態(tài)，四肢長短與比例關系，生理、病理或損傷造成的解剖學特殊標記等；在運動習慣特性的維度上，包括行走時的頭部、軀干、肢體、手足的姿態(tài)及其變化，習慣性的表情與動作，生理或病理造成的運動功能異常等；在行為特性維度上，包括受特殊外部刺激下的特殊表情、動作，與外部世界交互的方式，如持物習慣、著裝、配飾等。各種視頻攝錄技術與設備的廣泛應用，使人體外貌常常需要作為人身同一認定的客體，視頻人像鑒定由此而來。

2.2 人像是人體外貌的特征反映體，是被記錄的人體外貌現(xiàn)象

人像檢驗是在人體外貌的特征反映體——人像上進行的①現(xiàn)象是主體的先驗感知模式和生生不息的純粹本體的共同建構(gòu)。參見：沈順福.現(xiàn)象的本質(zhì)[J].現(xiàn)代折學,2007(4):80-86。因此，可以這樣去理解人像的實質(zhì)：我們眼睛看到的事物均是現(xiàn)象，人像是按照人類共有的先驗感知模式，依靠不斷進步的科技手段對人體外貌的重構(gòu)再現(xiàn)，使之最接近我們眼睛看到人或某人。，它是聲像資料中通過照相、攝像等手段記錄的人體外貌瞬時形象和歷時形象。人像的形成，是對人體的觀測與記錄，因而脫離不開觀測方向、角度、時間的限制，也脫離不開攝錄器材、人體自身、環(huán)境3方面條件的制約，因而人像必然也只能是對人體外貌的不完全反映，只是程度高低不同，完全再現(xiàn)人體外貌的理想人像是不存在的。人像也只能是特定條件下對人體的觀測與記錄結(jié)果，當成像條件不同，同一人在各種影像載體上的反映形象也會存在差異?；蛘?，我們可以更直接地說：人像是被記錄的人體外貌現(xiàn)象①現(xiàn)象是主體的先驗感知模式和生生不息的純粹本體的共同建構(gòu)。參見：沈順福.現(xiàn)象的本質(zhì)[J].現(xiàn)代折學,2007(4):80-86。因此，可以這樣去理解人像的實質(zhì)：我們眼睛看到的事物均是現(xiàn)象，人像是按照人類共有的先驗感知模式，依靠不斷進步的科技手段對人體外貌的重構(gòu)再現(xiàn)，使之最接近我們眼睛看到人或某人。，現(xiàn)象因條件不同而不同，現(xiàn)象不完整且多樣（圖1）。面對多變的、相對的、有條件的人體外貌現(xiàn)象，人像鑒定的可能性與科學性何在？這也是撰此文希望引發(fā)討論的目的之一。

圖1 多變的、相對的、有條件的人體外貌現(xiàn)象

2.3 人像特征是具體條件下記錄并反映到影像載體上的人體外貌征象

同一認定過程需要檢驗的，都是特征反映體上的特征[1]。人像僅是人體外貌的反映體，人像特征才是人像鑒定的具體依據(jù)。一般認為人像特征就是人體在照片、視頻上的影像結(jié)構(gòu)表現(xiàn)，這種理解割裂了影像與成像條件的緊密聯(lián)系，容易導致人像檢驗鑒定觀念與認識上的偏差和實踐上的錯誤。

人像是被記錄的人體外貌現(xiàn)象。圖2中，因光照方向的不同，左右的同一人像存在明顯差異，左圖抬頭紋較淺、眉間皺紋深，右圖抬頭紋較深、眉間皺紋淺，對同一人相貌的表現(xiàn)截然不同且相互矛盾。顯然，我們不能僅憑影像結(jié)構(gòu)表現(xiàn)，臆斷左圖是此人外貌的“真象”，反映其人像特征，而右圖則是“假象”，扭曲反映其人像特征。

《視頻中人像檢驗技術規(guī)范》將人像特征定義為“人體外貌各部分生長特點及其運動習慣的具體征象”[3]。筆者認為此概念中的“征象”與現(xiàn)象同義，而“具體”則是指與之相對應的成像條件，“具體征象”強調(diào)了人像特征是特定條件下的特征，脫離條件的人像特征是不存在的，不同條件下的征象都是人像特征。因此，利用光影分布辨明了光照方向，圖2左圖反映側(cè)光照明條件下的人像特征，右圖反映的是頂光照明下的人像特征，它們都是相應條件下的人像特征。

以上辨析還說明，現(xiàn)象（征象）本身無所謂真假，均屬客觀范疇，不是主觀想象和錯覺，只是對本質(zhì)的表現(xiàn)程度和方式有所差異。現(xiàn)象能否轉(zhuǎn)化為對本質(zhì)的客觀認識，既取決于現(xiàn)象的表現(xiàn)程度，又取決于認識主體能否把握現(xiàn)象與條件間的內(nèi)在聯(lián)系性。視頻人像檢驗中對人像特征的認識和判斷，既受成像條件制約又依賴成像條件。

圖2 不同光照方向下的人像特征表現(xiàn)

3 視頻人像檢驗鑒定的特殊性

3.1 人像形成與記錄方式的特殊性

首先，視頻人像的形成受人體、現(xiàn)場環(huán)境、攝錄器材三方面條件的共同影響、作用、制約，其關系可表述如下：人體、攝錄設備均在現(xiàn)場環(huán)境中，與之發(fā)生聯(lián)系、受其制約；人體與攝錄設備構(gòu)成相互關系，形成相對方向、角度、距離；攝錄器材受其性能特性限制，對人體外貌現(xiàn)象選擇性記錄①事實上，我們用眼看某人，同樣符合上述關系。。上述三方面因素的共同影響、作用、制約，構(gòu)成人體外貌到人像的映射和變換的“中介”；其次，視頻記錄具有歷時性，不僅是對人體外貌動態(tài)形象的記錄，更是對之產(chǎn)生影響、作用、制約的各種條件的記錄。視頻人像形成與記錄方式，與直接的兩客體表面的相互交換與轉(zhuǎn)移來反映造型（形）體特性的形象痕跡有很大不同。

3.2 對人體外貌特性表現(xiàn)方式的特殊性

形成過程與記錄方式的特殊性使視頻對人體外貌特性的表現(xiàn)方式也具有特殊性。手、足、工、槍、筆跡等痕跡種類，以靜態(tài)的形象特征（空間結(jié)構(gòu)）反映同一認定客體特性。人物視頻片段則不同，它不僅反映人體外貌的瞬時形象（表現(xiàn)為空間結(jié)構(gòu)），更通過時間的延續(xù)和條件的不斷變化，再現(xiàn)人體外貌形象與條件之間的因應變化，這種因應變化，構(gòu)成了人體外貌現(xiàn)象與本質(zhì)關系的事實，無疑更是對客體（人體外貌）特性的深刻反映。以空間時間組合態(tài)、借助因應關系及其變化事實表現(xiàn)客體特性，是視頻人像與其它痕跡種類的重要不同之處。圖2中的人像，正是借助兩種不同光照條件所對應的人像表現(xiàn)，深刻反映此人的頭面部特性。

3.3 人像特征內(nèi)涵的豐富性

人像特征包括解剖學意義上的人體形態(tài)結(jié)構(gòu)特征、運動習慣特征、行為方式特征②《視頻中人像檢驗技術規(guī)范》將人像特征的定義為“人體外貌各部分生長特點及其運動習慣的具體征象”。筆者認為將其表述為：“人體外貌各部分生長特點及其運動習慣、行為方式的具體征象”更為妥當，運動習慣與行為方式應屬并列關系，后者更多反映在人與物、人與人、人與環(huán)境的交互過程及其關系事實中。例如，手持某類（某）種物品、穿戴某類或某種衣物、鞋帽、飾品等，此時人與物及其特征構(gòu)成關系事實。再如人抽煙，人與煙的品牌構(gòu)成關系事實，人在抽煙時呈現(xiàn)的特別面部表情或身體姿態(tài)也構(gòu)成關系事實。人的行為具有目的性、可塑性、差異性，在實踐中往往具有較大的檢驗價值，但難劃歸當前“規(guī)范”中的運動習慣范疇。將行為方式作為一類人像特征，就能理所應當?shù)匕阎b、配飾等人的行為附屬物作為人像檢驗的一部分，因為對他們的檢驗，并非僅僅是對物的檢驗，事實上是對人的行為方式的檢驗。。能夠同時反映三個維度的人體特性，且能夠反映人的行為方式特點，是視頻人像與其他人體特征反映體的顯著區(qū)別。我們無法在任何其他特征反映體上，實現(xiàn)對人的行為方式的檢驗，更無法同時對三方面的特征進行檢驗。人體形態(tài)結(jié)構(gòu)特征、運動習慣特征、行為方式特征，構(gòu)成人像特征的完整體系，使即便不甚清晰的人像，仍然可能反映人體的特定性，使之具備同一認定的可能。

3.4 人像檢驗鑒定的綜合性

上述特殊性，決定了視頻人像檢驗具有較強的綜合性，體現(xiàn)在需要綜合利用相關影像資料、相關物證和信息，綜合運用各種技術手段與方法，以及貫穿于檢驗全過程的綜合分析與評判[5]120-121。本文認為，當務之急，應對人像鑒定理論及實踐作深層的研究。在這個過程中，不要違背人像特征綜合應用、綜合分析的原則，否則，會阻礙人像鑒定理論深層研究和實踐應用的進程。只有客觀地尊重人像的特殊性，才能深入研究人像檢驗鑒定理論與新方法，在司法實踐中充分發(fā)揮人像特殊性所決定的特殊作用。

4 視頻人像檢驗鑒定的科學性

4.1 視頻人像鑒定理論的科學性

視頻人像檢驗鑒定具有科學性，首先體現(xiàn)在其客體，即人體外貌具有特定性、穩(wěn)定性、反映性、可認識性。

4.1.1 人體外貌的特定性

人體形態(tài)結(jié)構(gòu)、運動習慣、行為方式構(gòu)成具有層次關系的結(jié)構(gòu)化整體，層次性、結(jié)構(gòu)性是人體外貌內(nèi)在的質(zhì)的規(guī)定性[5]117。人體外貌形象中，微觀層次的“數(shù)”和“形”表現(xiàn)小尺度的質(zhì)，整體的質(zhì)則是由具有層次關系的結(jié)構(gòu)體系來規(guī)定和表現(xiàn)的，并且這種結(jié)構(gòu)不是平面二維的，而是立體多維（包括時間維）。各種紛繁多態(tài)的微觀形象通過復雜的排列、配置、組合，構(gòu)成了人體外貌結(jié)構(gòu)體系，也正是其中，具有了他們自身所單獨不具備的性質(zhì)和區(qū)別于他人的信息功能。人體外貌多個維度和層次上的各種特征，相互聯(lián)系、相互補充，能夠充分反映不同人體外貌絕對的區(qū)別性。

4.1.2 人體外貌的穩(wěn)定性

人體外貌具有相對穩(wěn)定性，因為人體形態(tài)結(jié)構(gòu)、運動習慣、行為方式所構(gòu)成的結(jié)構(gòu)體系具有相對穩(wěn)定性。第一，人體外貌微觀小尺度上的形象具有相對穩(wěn)定性。第二，人體外貌的層次結(jié)構(gòu)具有相對穩(wěn)定性。第三，人體外貌層次結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性大于微觀局部形象的穩(wěn)定性。以上三者，決定了人體外貌的穩(wěn)定性主要源于其結(jié)構(gòu)體系，即便微觀小尺度上的形象會發(fā)生突然或緩慢的變化，但少量和些許的變化，一般只限于某個維度和層次，并不能徹底改變?nèi)梭w外貌立體、多維的龐大體系結(jié)構(gòu)。正因如此，人的發(fā)型變化、胡須的長短、局部的傷、殘等微觀小尺度形象的變化，通常并不影響人們辨識人身。

4.1.3 人體外貌的反映性

如前所述，人像是被記錄的人體外貌現(xiàn)象，現(xiàn)象是多變的、相對的、有條件的，人像對人體外貌反映具有不完全反映性和多態(tài)性[5]118。

不完全反映難以避免的，但人體外貌具有龐大的結(jié)構(gòu)體系，一些人像特征的反映，對影像質(zhì)量的依賴程度相對較低，如頭部整體形態(tài)、臉部的具體形狀和比例、發(fā)際線的走向和形態(tài)、行走姿態(tài)、體型、身高、步態(tài)、習慣動作及行為方式等。因此，即使受不完全反映性的影響，視頻仍然可能通過多方面特征所構(gòu)成的結(jié)構(gòu)體系，反映其特定性。

視頻人像的多態(tài)性，是相對于多變的條件而言。條件既是成像的中介，也是幫助我們提升對客體特性認識能力的重要媒介，通過再現(xiàn)人體外貌形象與條件之間的因應變化關系①實踐中，就是指應采取現(xiàn)場偵查實驗、秘拍、秘取等方式獲取最接近檢材人像各種條件的犯罪嫌疑人影像資料。，就能在多種不同的條件下分別比對各種人像特征的相符和相異情況，從而可靠地揭示檢材人像與受審人像的異同。

4.1.4 人體外貌的可認識性

通過人體外貌區(qū)別人與人，是人類亙古不變的直接方法。19世紀阿爾福斯·貝蒂隆根據(jù)“凱特勒定律”創(chuàng)建人體測量法，在世界上首次解決了人身同一認定問題，他所改進的人像辨認照相方法也一直沿用至今。可以說，人體外貌能夠反映人體特定性是毋庸置疑的?；谌梭w外貌進行人身同一認定，在后來相當長的時間裹足不前，似乎失去存在的必要，很重要的原因，在于人體外貌以前很難作為整體在犯罪現(xiàn)場留下客觀“印跡”?，F(xiàn)代攝錄技術發(fā)展，人像無處不在，深入研究人體外貌有了現(xiàn)實條件和緊迫必要，現(xiàn)代人體解剖學、生理學、心理學、統(tǒng)計學等學科的發(fā)展，巴甫洛夫動力定型等理論的建立，也為進一步研究與認識人體外貌提供了理論基礎與方法工具。

4.2 視頻人像鑒定方法的科學性

視頻人像檢驗鑒定具有科學性，還表現(xiàn)在鑒定方法的科學性。視頻人像檢驗所遵循的基本步驟——初步檢驗，制定方案；分別檢驗，提取特征；比對檢驗，明確異同；綜合評斷，做出鑒定意見，對各類同一認定具有公認的普適性；視頻人像檢驗所采用的基本方法即比較法，經(jīng)理論與實踐證明也是科學的。當務之急，是充分考慮對人像特征的認識和判斷極為依賴成像條件這一客觀實際，探索采集具有可比性人像樣本的途徑與方法，研制便于鑒定人員提取人像特征、方便比對的檢驗技術工具，提高檢驗效率和鑒定意見的準確性。