何進(jìn)輝 張海彬 朱仁傳 楊葆和
(1.上海交通大學(xué) 船舶海洋與建筑工程學(xué)院 海洋工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 高新船舶與海洋開(kāi)發(fā)裝備協(xié)同創(chuàng)新中心 上海200240;2.中國(guó)船舶及海洋工程設(shè)計(jì)研究院 上海200011)
與半潛式鉆井平臺(tái)相比,鉆井船具備更好的航行能力和裝載能力,因此在深遠(yuǎn)海進(jìn)行油氣資源開(kāi)發(fā)具有更優(yōu)越的條件。為保持船體基本位于井口正上方,鉆井船進(jìn)行勘探作業(yè)時(shí)需要在水面上進(jìn)行定位。常見(jiàn)的定位方式包括錨泊定位和動(dòng)力定位兩種形式。隨著水深的增加,超過(guò)1500 m之后錨泊定位方式所要求的錨鏈長(zhǎng)度和復(fù)雜程度使錨泊定位方式不再具有經(jīng)濟(jì)性,所以在超過(guò)1500 m水深后的船舶定位方式通常采用動(dòng)力定位方式。
根據(jù)國(guó)際海事承包商協(xié)會(huì)(IMCA)定義,動(dòng)力定位是指采用調(diào)整推進(jìn)器的方式,抵抗環(huán)境力達(dá)到自動(dòng)控制船舶的位置和首向[1]。因此,推進(jìn)器的配置方案直接影響船舶動(dòng)力定位能力。國(guó)際上通常采用動(dòng)力定位等級(jí)來(lái)評(píng)價(jià)一艘船舶動(dòng)力定位能力的強(qiáng)弱(如DP1、DP2、DP3),其中DP3具有最高的能力等級(jí)。較先進(jìn)的鉆井船通常都采用最高等級(jí)的DP3動(dòng)力定位系統(tǒng),以保證鉆井作業(yè)的定位能力。因此,在設(shè)計(jì)階段通過(guò)評(píng)估船舶的動(dòng)力定位能力,為推進(jìn)器系統(tǒng)的配置及優(yōu)化方案提供驗(yàn)證,有利于進(jìn)一步提高船舶動(dòng)力定位能力。
本文針對(duì)一艘DP3動(dòng)力定位等級(jí)的深海鉆井船,通過(guò)經(jīng)驗(yàn)公式計(jì)算其風(fēng)、浪、流等環(huán)境力,結(jié)合推進(jìn)器配置方案以及DP3失效模式要求,采用靜態(tài)分析方法估算該深海鉆井船的動(dòng)力定位能力,為該船的動(dòng)力定位系統(tǒng)設(shè)計(jì)提供優(yōu)化依據(jù)。
在遠(yuǎn)離岸基的海域開(kāi)發(fā)油氣資源是一種高風(fēng)險(xiǎn)作業(yè),稍有不慎就可能危及人身安全和造成財(cái)產(chǎn)重大損失,并且造成嚴(yán)重的環(huán)境污染。鉆井船在作業(yè)時(shí)需要具備可靠的定位能力,因?yàn)橐坏┿@井船發(fā)生失位事故,便可能造成連接船體和海底井口的隔水管斷裂甚至漏油等嚴(yán)重后果。因此,世界上較先進(jìn)的鉆井船動(dòng)力定位系統(tǒng)都具有較高的冗余度, 以保證船舶動(dòng)力定位系統(tǒng)的部分系統(tǒng)即使出現(xiàn)故障,仍能保持一定程度的動(dòng)力定位能力,從而增強(qiáng)系統(tǒng)的安全性和可靠性。
除國(guó)際海事承包商協(xié)會(huì)外,國(guó)際海事組織(IMO)根據(jù)動(dòng)力定位系統(tǒng)設(shè)備的冗余度將其劃分為三個(gè)等級(jí)[2],各主要船級(jí)社也對(duì)動(dòng)力定位船舶的動(dòng)力定位系統(tǒng)進(jìn)行分級(jí),以評(píng)價(jià)其冗余度,并授予不同的動(dòng)力定位等級(jí)標(biāo)記。以IMO為例,其對(duì)于不同動(dòng)力定位等級(jí)要求的歸納總結(jié)參見(jiàn)表1[3]。
表1 主要海事組織動(dòng)力定位等級(jí)劃分及要求
動(dòng)力定位船舶在海洋環(huán)境中受到風(fēng)、浪、流的共同作用,產(chǎn)生偏離原來(lái)位置的偏移,動(dòng)力定位系統(tǒng)要求推進(jìn)器發(fā)出推力抵消風(fēng)、浪、流的載荷作用力,使船舶的偏移和首向限制在一定的范圍內(nèi)。因此,在動(dòng)力定位能力計(jì)算中,風(fēng)、浪、流等環(huán)境載荷的計(jì)算是動(dòng)力定位能力分析的基礎(chǔ)。
環(huán)境載荷計(jì)算以及動(dòng)力定位能力分析中坐標(biāo)系采用慣用的右手正交坐標(biāo)系統(tǒng)(如圖1所示):Z軸
圖1 坐標(biāo)系定義
盡管各主要船級(jí)社對(duì)動(dòng)力定位等級(jí)的規(guī)定略有不同,但對(duì)應(yīng)同一等級(jí)的動(dòng)力定位系統(tǒng)冗余度要求基本與IMO的要求一致,即:第一等級(jí)動(dòng)力定位系統(tǒng)可自動(dòng)保持船位,卻并不具備系統(tǒng)設(shè)備冗余度;第二等級(jí)動(dòng)力定位系統(tǒng)在單個(gè)設(shè)備故障的情況下仍可保持船位的能力;第三等級(jí)動(dòng)力定位系統(tǒng)在單個(gè)艙室(包括艙內(nèi)的設(shè)備、系統(tǒng)、線路)失火或浸水的情況下仍可保持船位。動(dòng)力定位船舶的動(dòng)力定位系統(tǒng)設(shè)計(jì)基本參照上述要求進(jìn)行。向上為正;Y軸左舷為正,右舷為負(fù);X軸船首為正,船尾為負(fù);坐標(biāo)原點(diǎn)取在水線面上的船舯位置。
風(fēng)載荷在動(dòng)力定位能力計(jì)算中占據(jù)重要作用,在風(fēng)速比較大的環(huán)境條件下,風(fēng)載荷約占全部載荷的40%以上。獲得風(fēng)載荷的最精確方法是進(jìn)行風(fēng)洞試驗(yàn),但風(fēng)洞試驗(yàn)需要花費(fèi)較高的時(shí)間和成本,因此往往只是在設(shè)計(jì)的最后階段用于驗(yàn)證。在設(shè)計(jì)初級(jí)階段進(jìn)行風(fēng)載荷計(jì)算時(shí),不同組織也有不同的計(jì)算方法,如IMO、ABS和DNV等采用模塊法[4-5];國(guó)際海事承包商協(xié)會(huì)(IMCA)制定動(dòng)力定位分析指南[6],提供風(fēng)載荷計(jì)算的簡(jiǎn)易方法。當(dāng)風(fēng)沿X軸或Y軸作用于船體時(shí),風(fēng)載荷可通過(guò)式(1)計(jì)算得到:
式中:Fwdx、Fwdy和Fwdz分別為船體受到的縱向力(N)、橫向力(N)和繞Z軸的力矩(N·m);Cwd為風(fēng)載荷系數(shù)(0.615對(duì)應(yīng)于力的單位N);Cs為形狀系數(shù);Ch為高度系數(shù);AT為水線以上船舶的橫向投影面積(m2);AL為水線以上船舶縱向投影面積(m2);Xwdc為橫向力作用點(diǎn)距離旋轉(zhuǎn)中心的力臂(m)。
對(duì)于其他方向的風(fēng)載荷,如0°~90°風(fēng)向的風(fēng)載荷,可由插值方式來(lái)獲?。?/p>
式中:為風(fēng)向(°); 為對(duì)應(yīng)任意風(fēng)向的風(fēng)力,為總的合力(N); 為0°風(fēng)向時(shí)構(gòu)件受到的縱向力(N); 為90°風(fēng)向時(shí)構(gòu)件所受橫向力(N)。
動(dòng)力定位系統(tǒng)控制的是船體在海平面上的漂移運(yùn)動(dòng),其僅僅對(duì)水平面方向上的漂移運(yùn)動(dòng)進(jìn)行控制,而對(duì)因波浪引起的船體一階波頻運(yùn)動(dòng)(如橫搖、縱搖和垂蕩等固有周期與波浪周期處于同一數(shù)量級(jí)且為往復(fù)式的運(yùn)動(dòng))則不予控制。
目前,在波浪載荷問(wèn)題處理上,我們大多數(shù)采用線性理論。但船舶在波浪中的運(yùn)動(dòng)是非線性的,線性化運(yùn)動(dòng)理論只是這一非線性問(wèn)題振動(dòng)展開(kāi)后的一階近似,并不能解釋波浪漂移力的產(chǎn)生。如果精確到二階次,所得到的解則可以解釋漂移力這一非線性現(xiàn)象。在動(dòng)力定位計(jì)算中通常只需要考慮波浪載荷的二階平均波浪漂移力,計(jì)算二階波浪漂移力可以采用勢(shì)流理論中的近場(chǎng)積分法和遠(yuǎn)場(chǎng)積分法兩種方法。這兩種方法在水動(dòng)力領(lǐng)域均較為成熟,限于篇幅,此處對(duì)這兩種方法的原理不作闡述。
在動(dòng)力定位能力分析中,流速通常不高于6 kn,屬于低流速范圍,對(duì)船體的載荷主要部分是摩擦阻力和粘壓阻力。較精確獲得流載荷的方法有水池拖曳模型試驗(yàn)和CFD計(jì)算方法等,但對(duì)于設(shè)計(jì)初級(jí)階段,國(guó)際海事承包商協(xié)會(huì)(IMCA)也提供了較方便的計(jì)算方法。針對(duì)不同船型,IMCA在0° ~180°流向范圍內(nèi)給出無(wú)量綱流載荷系數(shù) 、和 ,不同流向的載荷為:
式中:αc為來(lái)流方向(°);T為吃水(m);B為船寬(m);LPP為垂線間長(zhǎng)(m);vc為流速(m/s);ρ為海水密度(kg/m3); 、 和 分別為縱向力(N)、橫向力(N)和首搖力矩(N·m)。
滿足動(dòng)力定位能力保持船位的條件是動(dòng)力定位系統(tǒng)推進(jìn)器發(fā)出的推力與船體受到的風(fēng)、浪、流等環(huán)境載荷可以抵消,見(jiàn)式(4)。
式中:Ti和θi為第i個(gè)推進(jìn)器的推力大小(N)和推力方向(°);Tx、Ty、Mz為風(fēng)、浪、流等環(huán)境載荷的合作用力(N,N,N·m)。
現(xiàn)代鉆井船的動(dòng)力定位系統(tǒng)中通常有不少于6個(gè)推進(jìn)器,在式(4)中有不少于12個(gè)變量,故式中有無(wú)窮個(gè)組合解。如何從這些無(wú)窮個(gè)解中找到最合適的推進(jìn)器推力大小和方向分配方案,則是一個(gè)復(fù)雜的非線性約束優(yōu)化問(wèn)題。
為達(dá)到節(jié)能的目的,通常在優(yōu)化過(guò)程中采用總功率(總推力)最小作為優(yōu)化目標(biāo),推進(jìn)器本身的性能和環(huán)境載荷作為約束邊界,形成優(yōu)化問(wèn)題的數(shù)學(xué)模型(見(jiàn)式5)。
式中:Ti為推力大小,其值應(yīng)該>0,但是不能超過(guò)其可用最大推力值Tmax-i(N);θi為推力方向(°);θLi為可工作的最小推力角度(°);θUi為可工作的最小推力角度(°);x和y為推力器相對(duì)于旋轉(zhuǎn)中心的坐標(biāo)位置(m)。
若推力器之間距離較小,推力器之間會(huì)產(chǎn)生干擾,需考慮設(shè)置禁止角,則增加不等式約束:
式中:θLi_ for為禁止角范圍的起始角(°);θUi_ for為禁止角范圍的終止角(°)。
本文采用序列二次規(guī)劃法求解這類非線性約束優(yōu)化問(wèn)題,具有迭代穩(wěn)定、計(jì)算速度快等優(yōu)點(diǎn),特別適用于深水鉆井船這種具有眾多變量的動(dòng)力定位推力優(yōu)化分配。
基于以上動(dòng)力定位能力分析方法,本文對(duì)一艘DP3動(dòng)力定位等級(jí)的深海鉆井船進(jìn)行了動(dòng)力定位能力分析。該船總長(zhǎng)約224.9 m、型寬38 m、型深18.2 m、吃水12.0 m、排水量約為70000 t。該船配備7個(gè)推進(jìn)器,其中尾部3個(gè)全回轉(zhuǎn)推進(jìn)器,首部3個(gè)可伸縮全回轉(zhuǎn)推進(jìn)器和1個(gè)首側(cè)推。推進(jìn)器配置如下頁(yè)表2所示。
目標(biāo)鉆井船配備了3個(gè)獨(dú)立的配電板,其與推進(jìn)器的連接形式如下頁(yè)圖2所示;結(jié)合該連接形式和DP3動(dòng)力定位等級(jí)要求,動(dòng)力定位能力計(jì)算失效模式如下頁(yè)表3所示。
對(duì)于DP3級(jí)鉆井船的動(dòng)力定位系統(tǒng)設(shè)計(jì)而言,要求艙室分割滿足在任意一個(gè)艙室失火或浸水后仍然能夠保持定位能力,艙室分割需滿足A60防火要求和水線以下滿足水密要求。為將單個(gè)艙室失火或浸水的影響減少至最低,理論上機(jī)艙分割數(shù)量越多,越能將風(fēng)險(xiǎn)分散。此外,為保證不同機(jī)艙內(nèi)的發(fā)電機(jī)組能夠獨(dú)立正常地運(yùn)行,需為每個(gè)機(jī)艙配備獨(dú)立的輔助系統(tǒng),包括燃油系統(tǒng)、滑油系統(tǒng)、冷卻系統(tǒng)、通風(fēng)排氣系統(tǒng)、配電間等,輔助系統(tǒng)之間的防火分割與水密分割要求與機(jī)艙等同。
鑒于大多數(shù)DP3級(jí)鉆井船的船寬不超過(guò)42 m,考慮一定的防撞邊艙寬度和舷邊縱向通道寬度后,將機(jī)艙分布劃分為3個(gè)機(jī)艙是較現(xiàn)實(shí)且經(jīng)濟(jì)的做法,也是目前主流DP3級(jí)鉆井船一致采用的機(jī)艙設(shè)計(jì)。當(dāng)其中一個(gè)機(jī)艙失火或浸水后,1/3的動(dòng)力儲(chǔ)備受到影響,但剩余2/3的動(dòng)力儲(chǔ)備基本可以保證船舶的動(dòng)力定位和采取鉆井作業(yè)應(yīng)急措施的動(dòng)力需求。
表2 目標(biāo)鉆井船推進(jìn)器配置
圖2 推進(jìn)器布置及連接示意圖
表3 D P 3等級(jí)動(dòng)力定位能力計(jì)算失效模式
推進(jìn)器系統(tǒng)是動(dòng)力定位系統(tǒng)中的執(zhí)行設(shè)備,推進(jìn)器數(shù)量在理論上是越多功率越大,推進(jìn)器系統(tǒng)動(dòng)力定位的冗余能力越高。本船設(shè)置相互獨(dú)立的3個(gè)機(jī)艙和3個(gè)配電板間,考慮單個(gè)機(jī)艙或配電板間失火或浸水,損失1/3的動(dòng)力儲(chǔ)備,尾部推進(jìn)器也應(yīng)考慮按1/3的推進(jìn)器能力損失考慮。因此,本船尾部設(shè)置3個(gè)全回轉(zhuǎn)推進(jìn)器,分別與3各機(jī)艙和配電板間一一對(duì)應(yīng)。
目前市面上應(yīng)用較為成熟的全回轉(zhuǎn)推進(jìn)器最大功率為5500 kW,據(jù)說(shuō)目前已有個(gè)別設(shè)備商可以生產(chǎn)最大功率6500 kW的全回轉(zhuǎn)推進(jìn)器,但尚未查閱到相關(guān)的工程應(yīng)用報(bào)道。因此,本船推進(jìn)器選用最大功率5500 kW的成熟全回轉(zhuǎn)推進(jìn)器作為尾部推進(jìn)器,同時(shí)可兼顧較高的航速要求。首部采用可伸縮式全回轉(zhuǎn)推進(jìn)器,可兼顧航行工況下船體阻力的減小和動(dòng)力定位工況的靈活性。鑒于相同功率的可伸縮推進(jìn)器安裝空間遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普通的全回轉(zhuǎn)推進(jìn)器,因此首部選用3個(gè)3200 kW的可伸縮推進(jìn)器,同時(shí)為匹配前后推進(jìn)器的總功率,首部另加1個(gè)2500 kW的隧道推進(jìn)器。
動(dòng)力定位系統(tǒng)設(shè)計(jì)布置圖如圖3所示。
圖3 D P 3級(jí)動(dòng)力定位系統(tǒng)設(shè)計(jì)布置圖
基于以上風(fēng)、浪、流等環(huán)境載荷計(jì)算方法和動(dòng)力定位能力評(píng)估方法,結(jié)合目標(biāo)鉆井船的DP3等級(jí)動(dòng)力定位系統(tǒng)配置,對(duì)其進(jìn)行了抗風(fēng)能力計(jì)算,以評(píng)估目標(biāo)船的動(dòng)力定位能力,計(jì)算結(jié)果如圖4所示。
圖4 目標(biāo)鉆井船D P 3級(jí)動(dòng)力定位抗風(fēng)能力計(jì)算結(jié)果
通過(guò)以上計(jì)算和分析,可以得出以下結(jié)論:
(1)完整模式1-1下,目標(biāo)鉆井船具有良好的定位能力,正面抗風(fēng)能力可達(dá)約85 kn,在風(fēng)向和船體夾角40°范圍內(nèi)可達(dá)到50 kn抗風(fēng)能力。
(2)在2級(jí)失效模式2-1~2-4中,模式2-1(首側(cè)推T1失效)對(duì)動(dòng)力定位能力影響最小,全回轉(zhuǎn)推進(jìn)器定位能力優(yōu)于首側(cè)推。
(3)模式2-2(首部全回轉(zhuǎn)推進(jìn)器T2失效)對(duì)動(dòng)力定位能力影響最大。這是因?yàn)槭撞?個(gè)推進(jìn)器總功率相對(duì)尾部推進(jìn)器總功率小,其中1個(gè)首部推進(jìn)器失效后,首部推進(jìn)器定位能力較弱,限制了船舶整體定位能力。
(4)在3級(jí)失效模式下,模式3-1(推進(jìn)器T1、T4和T6失效)對(duì)定位能力影響最大。這是因?yàn)樵撃J较?,失效推進(jìn)器數(shù)量最多,且首部2個(gè)推進(jìn)器失效,對(duì)船舶整體定位能力限制較大。
(5)綜合以上分析,在DP3級(jí)動(dòng)力定位鉆井船設(shè)計(jì)中,應(yīng)盡量采用全回轉(zhuǎn)推進(jìn)器,且單個(gè)配電板對(duì)應(yīng)供電的推進(jìn)器數(shù)量盡可能不超過(guò)2個(gè),可在DP3失效模式下獲得較好的動(dòng)力定位冗余性。