王名南　吳少麟　廖燕飛

【摘要】 目的：探討血清癌胚抗原（carcinoembryonic antigen，CEA）、血清癌胚抗原（cancer antigen 125，CA125）、癌抗原（cancer antigen 199，CA199）及甲胎蛋白（α-fetoprotein，AFP）聯(lián)合檢測(cè)在診斷不同肝病的臨床應(yīng)用價(jià)值。方法：選取本院2015年6月-2017年6月收治的肝炎患者60例為肝炎組，肝硬化患者60例為肝硬化組，肝癌患者60例為肝癌組，另選取健康體檢者60例為對(duì)照組。比較各組入院時(shí)血清CEA、CA125、CA199及AFP水平，比較肝硬化組不同肝功能分級(jí)者、不同病因者的血清CEA、CA125、CA199及AFP水平。結(jié)果：肝癌組CEA、CA125、CA199及AFP水平均明顯高于肝炎組、肝硬化組及對(duì)照組，且肝炎組、肝硬化組四種血清標(biāo)志物水平均高于對(duì)照組，比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；肝硬化Child-Pugh B級(jí)、C級(jí)患者血清CEA、CA125、CA199及AFP水平均明顯高于A級(jí)，且C級(jí)患者四種血清標(biāo)志物水平均高于B級(jí)，比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；膽汁性肝硬化患者血清CEA水平明顯高于病毒性及酒精性肝硬化患者（P<0.05）；病毒性、膽汁性肝硬化患者血清CA125和CA199水平均低于酒精性肝硬化患者（P<0.05）；病毒性肝炎肝硬化患者血清AFP水平顯著高于酒精性和膽汁性肝硬化患者（P<0.05）。結(jié)論：不同肝病血清CEA、CA125、CA199及AFP水平存在差異；且肝硬化患者CEA、CA125、CA199及AFP水平與Child-Pugh分級(jí)和不同病因密切相關(guān)，血清CEA、CA125、CA199及AFP聯(lián)合檢測(cè)對(duì)于不同肝病的早期診斷具有重要價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】 CEA； CA125； CA199； AFP； 不同肝病

Clinical Value of Combined Detection of Serum CEA，CA125，CA199 and AFP in the Diagnosis of Different Liver Diseases/WANG Mingnan，WU Shaolin，LIAO Yanfei，et al.//Medical Innovation of China，2018，15（19）：135-138

【Abstract】 Objective：To investigate the clinical value of combined detection of serum carcinoembryonic antigen（CEA），cancer antigen 125（CA125），cancer antigen 199（CA199） and α-fetoprotein（AFP） in the diagnosis of different liver diseases.Method：A total of 60 patients with hepatitis treated in our hospital from June 2017 to June 2015 were selected as hepatitis group，60 liver cirrhosis patients were selected as liver cirrhosis group，60 liver cancer patients were selected as liver cancer group，and 60 healthy persons were selected as control group.The levels of serum CEA，CA125，CA199 and AFP in each group were compared，and the levels of serum CEA，CA125，CA199 and AFP of different liver function classification and different etiological factors in liver cirrhosis group were compared.Result：The levels of CEA，CA125，CA199 and AFP in liver cancer group were significantly higher than those of hepatitis group，the liver cirrhosis group and control group，and the four serum markers in the hepatitis group and the liver cirrhosis group were higher than those of control group，the differences were statistically significant（P<0.05）.The levels of serum CEA，CA125，CA199 and AFP in patients with Child-Pugh B and C grade of liver cirrhosis were significantly higher than those of A grade，and the four serum markers in C grade were higher than those of B grade，the differences were statistically significant（P<0.05）.The levels of serum CEA in patients with biliary cirrhosis were significantly higher than those of patients with viral hepatitis and alcoholic cirrhosis（P<0.05）.The levels of serum CA125 and CA199 in patients with viral biliary cirrhosis were lower than those of patients with alcoholic cirrhosis（P<0.05）.The levels of serum AFP in patients with viral hepatitis cirrhosis was significantly higher than those of patients with alcoholic and biliary cirrhosis（P<0.05）.Conclusion：The serum levels of CEA，CA125，CA199 and AFP in different liver diseases were different，and the levels of CEA，CA125，CA199 and AFP in patients with liver cirrhosis were closely related to the Child-Pugh classification and different causes.The serum CEA，CA125，CA199 and combined detection had important value for the early diagnosis of different liver diseases.

【Key words】 CEA； CA125； CA199； AFP； Different liver diseases

First-authors address：Zhaoqing Hospital of Traditional Chinese Medicine，Zhaoqing 526020，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2018.19.041

血清腫瘤標(biāo)志物水平的檢測(cè)可反映出腫瘤細(xì)胞在惡性轉(zhuǎn)化過程中的每個(gè)階段腫瘤細(xì)胞所表現(xiàn)出表型及基因型的內(nèi)在特性，從而可對(duì)患者的病情進(jìn)展?fàn)顩r進(jìn)行反映[1-2]。當(dāng)患者進(jìn)行診療時(shí)，可通過準(zhǔn)確測(cè)定腫瘤標(biāo)志物，準(zhǔn)確判疾病程度，從而可確保順利完成診療工作[3-4]。本研究通過選擇肝炎、肝硬化、肝癌患者和健康人進(jìn)行血清癌胚抗原（carcinoembryonic antigen，CEA）、血清癌胚抗原（cancer antigen 125，CA125）、癌抗原（cancer antigen 199，CA199）及甲胎蛋白（α-fetoprotein，AFP）四種腫瘤標(biāo)記物的聯(lián)合檢測(cè)，并比較其水平差異，旨在為不同肝臟疾病的臨床分析和病情判斷的臨床應(yīng)用提供一定的依據(jù)，結(jié)果取得滿意效果?，F(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院2015年6月-2017年6月收治的肝炎患者60例為肝炎組，肝硬化患者

60例為肝硬化組，肝癌患者60例為肝癌組，另選取健康體檢者60例為對(duì)照組。納入標(biāo)準(zhǔn)：肝炎符合2000年修訂的《病毒性肝炎防治方案》診斷標(biāo)準(zhǔn)分型，肝硬化和肝癌均符合第七版《內(nèi)科學(xué)》診斷標(biāo)準(zhǔn)[5-6]。排除標(biāo)準(zhǔn)：腎功能不全；合并有結(jié)核性腹膜炎的患者；膽胰、胃腸道腫瘤、生殖系統(tǒng)及其他系統(tǒng)惡性腫瘤患者。按Child-Pugh分級(jí)法將肝硬化患者分為A級(jí)≤6分（n=17），B級(jí)7～9分（n=21），C級(jí)≥10分（n=22）；按照不同病因?qū)⒏斡不颊叻譃椴《拘裕╪=17）、酒精性（n=21）、膽汁性（n=22）?；颊呔鶎?duì)本研究知情同意，且本研究已經(jīng)院倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。

1.2 研究方法 研究對(duì)象均在清晨抽取3 mL空腹血，并檢測(cè)血清AFP、CA199、CA125和CEA水平。使用羅氏電化學(xué)發(fā)光儀E-411及配套試劑盒，嚴(yán)格按說明書操作。參考值范圍：CEA為0～5 ng/mL，CA125為0～35 U/mL，CA199為0～27 U/mL，AFP為0～7 ng/mL。

1.3 觀察指標(biāo) 比較各組入院時(shí)血清CEA、CA125、CA199及AFP水平；比較肝硬化組不同肝功能分級(jí)者、不同病因者的血清CEA、CA125、CA199及AFP水平。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 使用SPSS 16.0軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料用（x±s）表示，組間比較采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 各組基線資料比較 肝炎組男33例，女性27例；年齡40～65歲，平均年齡（56.11±2.26）歲。肝硬化組男32例，女28例；年齡40～65歲，平均年齡（54.11±2.36）歲。肝癌組男35例，女25例；年齡39～64歲，平均年齡（54.12±2.36）歲。對(duì)照組男37例，女23例；年齡39～62歲，平均年齡（53.42±2.31）歲。各組年齡、性別比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 各組血清CEA、CA125、CA199及AFP水平比較 肝癌組CEA、CA125、CA199及AFP水平均明顯高于肝炎組、肝硬化組及對(duì)照組（P<0.05）；且肝炎組、肝硬化組血清CEA、CA125、CA199及AFP水平均較對(duì)照組升高（P<0.05）。見表1。

2.3 肝硬化組不同肝功能分級(jí)者血清CEA、CA125、CA199及AFP水平比較 肝硬化Child-Pugh B級(jí)、C級(jí)患者血清CEA、CA125、CA199及AFP水平均明顯高于A級(jí)（P<0.05）；C級(jí)患者四種血清標(biāo)志物水平均明顯高于B級(jí)（P<0.05）。見表2。

2.4 肝硬化組不同病因者血清CEA、CA125、CA199及AFP水平比較 膽汁性肝硬化患者血清CEA水平明顯高于病毒性及酒精性肝硬化患者（P<0.05）；病毒性、膽汁性肝硬化患者血清CA125和CA199水平均低于酒精性肝硬化患者（P<0.05）；病毒性肝炎肝硬化患者血清AFP水平顯著高于酒精性和膽汁性肝硬化患者（P<0.05）。見表3。

3 討論

本研究通過探討血清CEA、CA125、CA199及AFP聯(lián)合檢測(cè)在診斷不同肝病的臨床應(yīng)用價(jià)值，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，肝癌組CEA、CA125、CA199及AFP水平均明顯高于肝炎組、肝硬化組及對(duì)照組，且肝炎組、肝硬化組四種血清標(biāo)志物水平均高于對(duì)照組，比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；肝硬化Child-Pugh B級(jí)、C級(jí)患者血清CEA、CA125、CA199及AFP水平均明顯高于A級(jí)，且C級(jí)患者四種血清標(biāo)志物水平均高于B級(jí)，比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；膽汁性肝硬化患者血清CEA水平明顯高于病毒性及酒精性肝硬化患者（P<0.05）；病毒性、膽汁性肝硬化患者血清CA125和CA199水平均低于酒精性肝硬化患者（P<0.05）；病毒性肝炎肝硬化患者血清AFP水平顯著高于酒精性和膽汁性肝硬化患者（P<0.05）。結(jié)果提示不同肝病血清CEA、CA125、CA199及AFP水平存在差異，且血清CEA、CA125、CA199及AFP聯(lián)合檢測(cè)對(duì)于不同肝病的早期診斷具有重要價(jià)值。

AFP為肝癌的腫瘤標(biāo)記物，有研究顯示，原發(fā)性肝癌患者AFP陽性率為70%～90%，其可作為診斷原發(fā)性肝癌的重要指標(biāo)，而在病毒性肝炎及肝硬化患者中AFP表現(xiàn)為不同水平的升高，AFP水平也隨著慢性病毒性肝炎患者炎性反應(yīng)分級(jí)的上升而逐漸增加，其機(jī)制可能是大量受損并過度增生的肝細(xì)胞，因?yàn)椴怀墒於铣纱罅康腁FP[7-11]。血清CEA是重要的腫瘤標(biāo)志物，是消化系統(tǒng)特異性抗原，而在肝炎、肝硬化患者中患者有稍升高[12-13]。近年來有臨床研究報(bào)道，CA125與肝硬化的程度密切相關(guān)，其可能機(jī)制是肝組織結(jié)構(gòu)當(dāng)腹膜受到非特異性刺激時(shí)破壞，使微循環(huán)發(fā)生障礙，降低了肝臟對(duì)抗原處理能力，從而增加血清CA125水平[14-15]。而CA199是胰腺癌的腫瘤標(biāo)志物，其水平在肝硬化患者中明顯升高，定期監(jiān)測(cè)CA199的動(dòng)態(tài)變化可對(duì)肝病的活躍期以及病情進(jìn)展進(jìn)行判斷[16]。腫瘤標(biāo)記物的聯(lián)合檢測(cè)對(duì)疾病的早期診斷、治療及預(yù)后判斷等均有重要的臨床意義[17-18]。

綜上所述，不同肝病血清CEA、CA125、CA199及AFP水平存在差異，且肝硬化患者CEA、CA125、CA199及AFP水平與Child-Pugh分級(jí)和不同病因密切相關(guān)，血清CEA、CA125、CA199及AFP聯(lián)合檢測(cè)對(duì)于不同肝病的早期診斷具有重要價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1]代偉偉，劉正新，徐寶宏.肝硬化和肝癌患者血清CA125、CA199、AFP和CEA水平變化[J].實(shí)用肝臟病雜志，2017，20（1）：81-84.

[2]潘善越，曹德生，王美媛.腫瘤標(biāo)志物檢測(cè)在肝炎及肝硬化患者診斷和治療中的應(yīng)用價(jià)值[J].中國藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)，2016，11（5）：182-183.

[3]黃勝利.腫瘤標(biāo)志物檢測(cè)在肝炎、肝硬化診斷和治療中的價(jià)值[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2017，9（9）：75-76.

[4]王倩暉，王琰，王寧蘭.腫瘤標(biāo)志物在慢性乙型肝炎肝硬化肝癌患者中的臨床意義[J].山西醫(yī)藥雜志，2012，41（12）：1227-1228.

[5]林金枝.不同肝病患者5種腫瘤標(biāo)志物聯(lián)合檢測(cè)結(jié)果分析[J].中國微生態(tài)學(xué)雜志，2015，27（10）：1184-1186.

[6]宗帝，曾勇.腫瘤標(biāo)志物CA19-9、CEA在肝門膽管癌可切除性預(yù)測(cè)中的價(jià)值[J].四川大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版），2014，45（5）：819-822.

[7]阮林松，許成新，陳世勇.肝硬化患者血清及腹腔積液CA199、CA125檢測(cè)的意義[J].放射免疫學(xué)雜志，2011，24（1）：107-108.

[8]畢景月.肝炎后肝硬化患者90例流行病學(xué)和臨床特點(diǎn)分析[J].當(dāng)代臨床醫(yī)刊，2016，29（6）：2665.

[9]王婧涵，李嘉，趙新顏.慢性乙型肝炎和乙肝肝硬化及原發(fā)性肝癌血清腫瘤標(biāo)志物的檢測(cè)意義[J].臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志，2013，12（21）：1702-1705.

[10]呂民林.血清AFP、CEA、CA125、CA199 在原發(fā)性肝癌診斷中的應(yīng)用價(jià)值[J].中國實(shí)用醫(yī)藥，2014，9（1）：29-30.

[11]肖健，錢建平，蔣廷旺.血清視黃醇結(jié)合蛋白檢測(cè)在肝炎和肝硬化中的診斷價(jià)值[J].中國基層醫(yī)藥，2016，23（1）：22-24.

[12]李曉嵐，喬海英.測(cè)定肝硬化患者血清和腹腔積液中糖抗原125的臨床意義[J].實(shí)用醫(yī)技雜志，2011，18（4）：401.

[13]聶榮慧，劉元元.腫瘤標(biāo)志物AFP、CA125、CA199和CEA檢測(cè)在肝炎、肝硬化患者診斷和治療中的應(yīng)用[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版），2012，38（1）：119-122.

[14]石艷芬，蘇文芳，李耿祥.3項(xiàng)指標(biāo)檢測(cè)在肝臟病患者中的臨床意義[J].國際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志，2011，32（1）：141-142.

[15]楊柳，閆歡，石燕，等.晚期胰腺癌患者血清CA125，CA199水平與肝轉(zhuǎn)移的關(guān)系[J].中國實(shí)驗(yàn)診斷學(xué)，2017，21（5）：770-773.

[16]王麗.肝硬化Child-Pugh評(píng)分與血清CA125、CA199水平的關(guān)系[J].胃腸病學(xué)和肝病學(xué)雜志，2015，24（2）：210-212.

[17]周劍波.Fibro Scan聯(lián)合血清學(xué)標(biāo)志物在肝纖維化診斷中的應(yīng)用[J].國際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志，2013，34（4）：409-411.

[18]王春美.肝硬化患者血清腫瘤標(biāo)記物141例臨床分析[J].中國社區(qū)醫(yī)師（醫(yī)學(xué)專業(yè)），2013，15（9）：276-277.

（收稿日期：2018-05-03） （本文編輯：董悅）