宋梓璇，李 虎，李建政，尹彩霞，王迎春，山 楠，王立剛*

（1.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究所/農(nóng)業(yè)部面源污染控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院-美國(guó)新罕布什爾大學(xué)可持續(xù)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室，北京 100081；2.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)信息研究所，北京 100081；3.吉林省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境研究所，長(zhǎng)春 130033；4.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，北京 100193）

我國(guó)氮肥用量占全球氮肥用量的35%左右[1]，而作物利用率普遍低于50%，損失率平均高達(dá)45%[2]，其中，氨揮發(fā)是氮肥損失的重要途徑之一，其損失氮量約占施氮量的10%～60%[3-4]。氨揮發(fā)主要受到農(nóng)業(yè)管理措施、土壤理化性狀和氣候條件等影響，科學(xué)合理的施肥措施是降低農(nóng)田土壤氨揮發(fā)損失的重要途徑[5]。肥料品種的選擇是降低損失的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一，控釋肥通過(guò)控制肥料養(yǎng)分逐步釋放，以滿足作物生長(zhǎng)發(fā)育對(duì)養(yǎng)分的需求，在提高氮肥利用率、減少勞動(dòng)力、降低環(huán)境污染等方面表現(xiàn)出較好的效果，已成為國(guó)內(nèi)外研究的熱點(diǎn)[6-7]。農(nóng)業(yè)部頒布的《到2020年化肥使用量零增長(zhǎng)的行動(dòng)方案》中明確提出要加大控釋肥料的應(yīng)用。目前糧食作物生產(chǎn)系統(tǒng)中，控釋肥施用條件下氨揮發(fā)及其產(chǎn)量表現(xiàn)的研究尚不明確。部分研究者認(rèn)為單一控釋肥（硫包衣尿素或樹(shù)脂尿素）對(duì)降低氨揮發(fā)損失并不顯著[8]，只有通過(guò)幾種控釋肥的配比施用，讓其養(yǎng)分釋放符合作物生長(zhǎng)的需求，才能顯著降低氨揮發(fā)；也有研究表明，在與常規(guī)施肥尿素等氮條件下，施用控釋肥氨揮發(fā)量增加了8.02%，當(dāng)控釋減氮20%、30%時(shí)，氨揮發(fā)量相比常規(guī)施肥減少了8.86%、16.65%[5]；一些研究者通過(guò)室內(nèi)試驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)包膜控釋肥和高分子控釋肥的氨揮發(fā)量顯著低于普通復(fù)合肥處理，高分子控釋肥的氨揮發(fā)量是普通復(fù)合肥的70%[9]；大田試驗(yàn)夏玉米施用控釋肥各處理氨揮發(fā)通量、氨揮發(fā)累積損失量、損失率均顯著低于施用普通尿素處理，且均隨總氮素施用量的降低而降低[10]?？蒯尫试谔嵘魑锂a(chǎn)量及氮素利用率方面也取得了顯著的效果，目前研究表明控釋肥能夠提高肥料利用效率和作物產(chǎn)量[2]，有研究者[11]認(rèn)為控釋尿素在水稻上的增產(chǎn)幅度達(dá)到36.5%以上，其單位面積有效穗數(shù)及每穗結(jié)實(shí)粒數(shù)明顯提高；劉飛等[12]研究表明，控釋肥對(duì)于提高馬鈴薯產(chǎn)量、氮肥利用率和經(jīng)濟(jì)效益都具有明顯優(yōu)勢(shì)，控釋肥減量20%施用并未對(duì)其干物質(zhì)積累量和產(chǎn)量造成明顯影響；近年來(lái)，隨著科學(xué)技術(shù)發(fā)展，控釋氮肥的生產(chǎn)成本逐步降低，逐漸應(yīng)用于大田糧食作物中，小麥、玉米可增產(chǎn)10%以上[13]。

春玉米是東北主要種植模式，播種面積占全國(guó)玉米總播種面積的30%以上，產(chǎn)量占全國(guó)玉米總產(chǎn)量的29%[14]。受勞動(dòng)力短缺和成本等條件限制，目前東北農(nóng)民習(xí)慣施肥方式逐漸從二次施肥方式轉(zhuǎn)變成一次性施肥方式，控釋肥在該方面具有一定的優(yōu)勢(shì)，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)際中施用量也呈現(xiàn)逐漸增加的態(tài)勢(shì)。而目前對(duì)控釋肥的研究主要集中在控釋肥的生產(chǎn)工藝、養(yǎng)分釋放特性以及田間施用過(guò)程中作物性狀與產(chǎn)量水平等方面[15-17]，而對(duì)其施用方式下氨揮發(fā)及其產(chǎn)量的研究尚不系統(tǒng)，因此，本研究以東北典型春玉米種植模式為例，研究控釋肥施用對(duì)土壤氨揮發(fā)特征、產(chǎn)量及其氮肥利用效率的影響，旨在為其農(nóng)田應(yīng)用與環(huán)境評(píng)價(jià)提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于吉林省公主嶺市劉房子鎮(zhèn)吉林省農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗(yàn)地，地處東經(jīng)124°53′，北緯43°34′。以春玉米種植系統(tǒng)為主，地勢(shì)平坦，年平均氣溫4～5℃，無(wú)霜期125～140 d，有效積溫2600～3000℃，年降水量450～600 mm，年蒸發(fā)量1200～1600 mm，全年平均日照時(shí)數(shù)2500～2700 h。試驗(yàn)田為玉米連作區(qū)，土壤為典型黑土（中層黑土）。土壤基本理化性狀為：有機(jī)質(zhì)25.69 g·kg-1，堿解氮 127.15 mg·kg-1，速效磷 32.9 mg·kg-1，速效鉀 124.05 mg·kg-1，土壤容重 1.37 g·cm-3，pH5.45。玉米種植品種為先玉335。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)開(kāi)始于2013年，設(shè)計(jì)了4個(gè)處理，分別為：對(duì)照處理（CK），尿素常規(guī)施肥處理（FP），控釋肥180 kg N·hm-2處理（CRF180），控釋肥144 kg N·hm-2處理（CRF144），見(jiàn)表1。每個(gè)處理3次重復(fù)，共12個(gè)試驗(yàn)小區(qū)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積為12.7 m×3.15 m=40 m2。尿素常規(guī)施肥處理（FP）分兩次施用（條狀施入），底肥于播種前施入，肥種間隔以防止燒苗，施肥深度9～12 cm，施入后立即覆土；于6月27日進(jìn)行追肥。控釋肥處理氮肥則在播種時(shí)一次性施入（條狀施入），施肥深度與FP處理深度相同。試驗(yàn)地全年無(wú)灌溉，其他管理措施與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民常規(guī)措施一致，6月8日除蟲(chóng)打藥，6月18日除草。尿素含氮量46.7%，控釋肥選用金正大樹(shù)脂包膜尿素，含氮量為42%，包膜率4%，金正大控釋肥肥料氮素養(yǎng)分釋放率采用網(wǎng)袋法進(jìn)行測(cè)定。在作物施肥當(dāng)天，在種植地旁邊空地，埋入由聚丙烯網(wǎng)袋（10 cm×10 cm）包裹的控釋肥，設(shè)定3個(gè)重復(fù)。每個(gè)網(wǎng)袋控釋肥量是5 g（精確至0.000 1 g），分別在第3、7、14、28、42、56、70、84、112 d 取樣并稱質(zhì)量，并測(cè)量氮素含量，見(jiàn)圖1。磷肥為重過(guò)磷酸鈣（P2O546%），鉀肥為氯化鉀（K2O 60%）。

1.3 氨揮發(fā)與產(chǎn)量的采集及測(cè)定

圖1 控釋肥氮素釋放率Figure 1 Nitrogen release rate of controlled release fertilizer

氨揮發(fā)監(jiān)測(cè)試驗(yàn)于2017年進(jìn)行，采用Drager-Tube Method（DTM方法），屬動(dòng)態(tài)密閉箱法原位測(cè)定（圖2）。用四個(gè)密閉罩（各罐子覆蓋面積為100 cm2，體積370 cm3）捕獲氣體，各罐子上的2個(gè)管道（直徑0.5 cm）用于氣體的輸入輸出，在出氣口用特氟龍管子連接四個(gè)密閉罩，四個(gè)密閉罩分別置于兩壟相鄰的作物周邊，每壟兩個(gè)。用手泵抽氣時(shí)（每次泵入體積100 cm3），氣體經(jīng)過(guò)一個(gè)德?tīng)柛癜睓z測(cè)管（手泵和氨管均購(gòu)于德國(guó)德?tīng)柛窆荆珼rSgerwerkAG，LFPbeck，Germany），氨檢測(cè)管中填充固態(tài)酸性混合物以及遇堿變藍(lán)的pH指示劑溴苯酚，氨檢測(cè)管可進(jìn)行0.05～700 μL·L-1氨氣的監(jiān)測(cè)。抽氣結(jié)束后（抽氣次數(shù)一般15～30次），記錄氨管上的讀數(shù)和手泵抽氣的次數(shù)、時(shí)間，并參考測(cè)定時(shí)期的平均大氣壓和溫度，用于氨揮發(fā)濃度的計(jì)算。每次氨揮發(fā)測(cè)定約3 min，氨揮發(fā)監(jiān)測(cè)頻率可依據(jù)當(dāng)時(shí)氨揮發(fā)的速率來(lái)進(jìn)行調(diào)整，一般進(jìn)行施肥后14 d內(nèi)連續(xù)采樣，直至儀器測(cè)不出明顯的氨揮發(fā)損失[18]。

玉米產(chǎn)量的測(cè)定取每個(gè)處理5壟中間的第二、第三壟，長(zhǎng)度6 m×寬度1.26 m，每個(gè)處理每個(gè)重復(fù)測(cè)產(chǎn)面積為7.56 m2，測(cè)取平均單株穗數(shù)、平均穗粒數(shù)及千粒重。

1.4 數(shù)據(jù)計(jì)算與分析

氨揮發(fā)通量和總量的計(jì)算：

通過(guò)DTM進(jìn)行原位測(cè)定，結(jié)合氣象數(shù)據(jù)（以風(fēng)速為主），校正為微氣象學(xué)（IHF）下的氨揮發(fā)通量。由于該監(jiān)測(cè)方法已和IHF微氣象學(xué)法進(jìn)行校驗(yàn)，所得結(jié)果與IHF法一致[14]；而且具有操作簡(jiǎn)便的特點(diǎn)，無(wú)需將氨采集進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室分析。因此，該方法在進(jìn)行多個(gè)處理的田間氨揮發(fā)測(cè)定中具有明顯的優(yōu)勢(shì)。

圖2 測(cè)定氨揮發(fā)的DTM試驗(yàn)裝置示意圖Figure 2 Experimental set-up of DTM for ammonia volatilization

表1 各處理氮肥施用量Table 1 Nitrogen rates for different treatments

DTM氨揮發(fā)原位測(cè)定計(jì)算方法如下：

式中：FNg為氨排放量，mg N·m-2·h-1；V為抽氣的體積，L；conc.為氨氣的濃度，μL·L-1；ρNH3為該溫度氣壓下NH3密度，mg·L-1；UN為NH3換算為N的分子量換算因子；UF為表面積換算因子，m2；UZ為時(shí)間換算因子，h。

經(jīng)過(guò)氣象學(xué)方法校正的DTM氨揮發(fā)的計(jì)算方法為：

式中：NH3fluxIHF為由IHF微氣象法測(cè)定的氨揮發(fā)量，kg N·hm-2·h-1；V2m表示距地面 2 m 的風(fēng)速，m·s-1。NH3fluxDTM為 DTM 測(cè)定的氨揮發(fā)量，kg N·hm-2·h-1。有關(guān)此DTM法的校正方程及依據(jù)的詳細(xì)介紹可參考文獻(xiàn)[19-21]。

氮肥利用效率：

氮肥農(nóng)學(xué)效率=（施氮區(qū)產(chǎn)量-對(duì)照區(qū)產(chǎn)量）/施氮量

氮肥偏生產(chǎn)力=籽粒產(chǎn)量/施氮量。

采用Excel表格對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，使用SPSS 23.0進(jìn)行不同處理間的差異顯著性比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 控釋肥施用對(duì)春玉米氨揮發(fā)的影響

2.1.1 氨揮發(fā)動(dòng)態(tài)變化

本研究中，春玉米整個(gè)生育期主要受施肥影響，氨揮發(fā)變化整體呈現(xiàn)“升高-降低-再升高-再降低”的態(tài)勢(shì)（圖3A），并受降雨等因素影響，F(xiàn)P、CRF180、CRF144處理在作物生育后期也有少量氨揮發(fā)，且CRF180＞CRF144＞FP，控釋肥處理氨揮發(fā)表現(xiàn)的更為持久。

FP、CRF180、CRF144處理氨揮發(fā)速率第一個(gè)高峰出現(xiàn)在施肥后的第2 d（圖3B），F(xiàn)P處理氨揮發(fā)速率低于控釋肥處理，是由于常規(guī)施肥處理基施氮量?jī)H占總施氮量的25%。第11 d降雨，加強(qiáng)了氮素水解，各處理氨揮發(fā)速率有明顯的升高（CRF180＞CRF144＞FP），第12 d開(kāi)始氨揮發(fā)速率均小于0.7 kg·hm-2·d-1，F(xiàn)P處理氨揮發(fā)過(guò)程基本結(jié)束，但控釋肥處理仍有少量釋放。這個(gè)階段CK、FP、CRF180、CRF144處理氨揮發(fā)速率變化幅度分別為0～2.44、0～2.65、0～2.90、0～2.85 kg·hm-2·d-1，平均氨揮發(fā)速率分別為0.70、0.93、1.00、0.92 kg·hm-2·d-1。

FP處理追肥后氨揮發(fā)速率明顯升高，追肥后7 d持續(xù)高于控釋肥處理（圖3C），CRF180、CRF144處理在此期間氨揮發(fā)較為平穩(wěn)。追肥后第12 d受降雨影響，各個(gè)處理氨揮發(fā)速率有所回升，之后逐漸降低。在追肥后的氨揮發(fā)過(guò)程中，CRF180、CRF144處理氨揮發(fā)速率變化幅度接近，分別為0.64～3.18、0.32～3.01 kg·hm-2·d-1，F(xiàn)P處理氨揮發(fā)速率變化幅度在 0～3.46 kg·hm-2·d-1之間。FP、CRF180、CRF144的平均氨揮發(fā)速率分別為2.61、2.39、2.34 kg·hm-2·d-1。

2.1.2 氨揮發(fā)總量

在春玉米整個(gè)生長(zhǎng)周期中，施用控釋肥各處理的土壤氨揮發(fā)總量與尿素常規(guī)施肥處理相比差異并不顯著（表2），F(xiàn)P、CRF180、CRF144處理氨揮發(fā)總量分別為 59.97、63.87、59.67 kg N·hm-2，即 CRF180＞FP＞CRF144。CRF180處理的土壤氨揮發(fā)總量較FP處理升高6.5%，CRF144處理的土壤氨揮發(fā)總量較FP處理降低0.5%。全生育期FP、CRF180、CRF144處理來(lái)自氮肥的氨揮發(fā)依次為19.9、23.8、19.6 kg·hm-2，分別相當(dāng)于施氮量的11.06%、13.22%、13.61%。說(shuō)明等氮量控釋尿素相對(duì)普通分次施肥沒(méi)有降低田間土壤的氨揮發(fā)總量，反而有所增加，但在相同氮肥不同施氮水平下，施氮量低的處理土壤氨揮發(fā)總量也較低。

表2 不同施肥處理下氨揮發(fā)總量及氨揮發(fā)損失率Table 2 Cumulative NH3volatilization and loss ratio under different fertilization treatments

2.2 控釋肥對(duì)春玉米產(chǎn)量及氮肥效率的影響

2013—2017年，各施氮肥處理間玉米產(chǎn)量沒(méi)有顯著差異，但均與不施肥處理（CK）差異顯著（P＜0.05），見(jiàn)表3。由此看出，控釋肥施用條件下，能夠保障作物產(chǎn)量。從產(chǎn)量構(gòu)成因素來(lái)看，控釋肥處理的玉米穗行數(shù)、行粒數(shù)和FP處理相當(dāng)，CRF144處理穗粒數(shù)高于其他處理，但千粒重略低于FP處理。CRF180處理氮肥農(nóng)學(xué)效率和FP處理相當(dāng)（表4），但其氮肥偏生產(chǎn)力略低于FP處理；CRF144處理氮肥農(nóng)學(xué)效率和氮肥偏生產(chǎn)力均明顯高于FP處理，差異達(dá)到顯著水平（P＜0.05）。

圖3 不同氮肥處理對(duì)氨揮發(fā)速率的影響Figure 3 Ammonia volatilization rates after basal and top dressing fertilization

3 討論

3.1 不同肥料對(duì)土壤氨揮發(fā)速率的影響

本研究表明春玉米施肥后氨揮發(fā)整體呈現(xiàn)“升高-降低-再升高-再降低”的變化情況，控釋肥在試驗(yàn)后期仍有少量氨揮發(fā)，氨揮發(fā)速率峰值均于施肥后1～2 d出現(xiàn)，這與部分研究者的結(jié)果相似[10]。但有些研究者表明控釋肥氨揮發(fā)峰值出現(xiàn)在6～12 d[5，22]，出現(xiàn)該差異的原因可能是由于采用包膜控釋肥料不同，導(dǎo)致肥料疏水性和釋放率有所差異，且試驗(yàn)地降水等環(huán)境因素對(duì)其也會(huì)有所影響。FP處理追肥期氨揮發(fā)速率高于基肥期，這是追肥的施氮量占總施氮量的75%導(dǎo)致，而追肥期土溫適宜（25℃左右），在有所降水（50 mm）的條件下，增大了肥料養(yǎng)分釋放速率和釋放量，有利于土壤氨揮發(fā)過(guò)程的進(jìn)行，這與紀(jì)玉剛等[22]研究結(jié)果一致。依照當(dāng)?shù)剞r(nóng)民習(xí)慣及作物生長(zhǎng)情況，于6月8日除蟲(chóng)打藥，6月18日除草等人為因素引起施肥后45～63 d之間氨揮發(fā)速率的小幅度增加，但其影響機(jī)制還有待于深入探討。

3.2 不同肥料對(duì)土壤氨揮發(fā)總量的影響

氨揮發(fā)是氮肥損失的重要途徑之一，據(jù)統(tǒng)計(jì)此過(guò)程損失的氮量約占施氮量的10%～60%[3-4]，試驗(yàn)中春玉米農(nóng)田全生育期FP、CRF180、CRF144處理來(lái)自氮肥的氨揮發(fā)依次為19.9、23.8、19.6 kg·hm-2，損失率為11.06%、13.22%、13.61%，低于李欠欠等[18]采用DTM法監(jiān)測(cè)在陜西省長(zhǎng)武縣和吉林省梨樹(shù)縣春玉米氨揮發(fā)總量約占施氮肥量16%～22%的結(jié)果，也低于蘇芳等[23]采用風(fēng)洞法連續(xù)2年在華北平原監(jiān)測(cè)夏玉米氨揮發(fā)（47～66 kg·hm-2，占施氮量的23%～33%）的結(jié)果，這可能是由于李欠欠、蘇芳等試驗(yàn)施氮量高于本試驗(yàn)所導(dǎo)致。但高于紀(jì)玉綱等[22]采用通氣法對(duì)春玉米的研究結(jié)果（10.47～12.52 kg·hm-2，占施氮量的 3.17%～4.49%）。從本試驗(yàn)結(jié)果可以看出，氨揮發(fā)量CRF180處理略高于FP處理，但差異并不顯著。FP處理尿素施入土壤后，發(fā)生尿素水解反應(yīng)，導(dǎo)致初期就有大量氨氣揮發(fā)；而控釋肥則不同，它的樹(shù)脂包膜材料具有疏水性，可以控制其膜內(nèi)尿素緩慢持續(xù)釋放[24]，因此在FP氨揮發(fā)趨近于零時(shí)，控釋肥仍有持續(xù)少量揮發(fā)，導(dǎo)致同等施氮水平下控釋肥氨揮發(fā)量略高于FP處理，這與盧艷艷等[25]、焉莉等[26]試驗(yàn)結(jié)果有所區(qū)別。不同施氮水平下氨揮發(fā)損失研究表明，施氮量低的處理土壤氨揮發(fā)總量也較低[27]，與本次試驗(yàn)結(jié)論一致。本試驗(yàn)中空白對(duì)照處理也存在一定的氨揮發(fā)損失，這可能由于各處理間沒(méi)有隔離帶，受周?chē)┓侍幚碛绊?，以及取氣過(guò)程中人為擾動(dòng)等因素造成。

表3 不同施肥處理對(duì)玉米產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響Table 3 Effects of different fertilizer treatments on yield and its component of maize

表4 控釋肥對(duì)玉米氮素效率的影響Table 4 Effects of different controlled-release fertilizer treatments on nitrogen efficiency of maize

3.3 環(huán)境因素對(duì)土壤氨揮發(fā)的影響

氮肥施入土壤水解成銨態(tài)氮，易引起揮發(fā)損失，同時(shí)受各種環(huán)境因素的影響。在本試驗(yàn)期間，隨著時(shí)間的推移表層土壤含水量逐漸降低，當(dāng)遇到降水后會(huì)有所回升，與氨揮發(fā)速率變化具有較好的一致性。也有研究[2]認(rèn)為，施肥結(jié)合灌水時(shí)氨揮發(fā)損失量可以降低至2%～8%。同時(shí)，溫度也顯著影響氨揮發(fā)。春玉米施肥時(shí)正值春季，表層土壤溫度在15～19℃之間；玉米拔節(jié)期FP追肥時(shí)是炎熱的夏季，地表溫度達(dá)25～35℃。溫度升高加速銨向氨（NH3）的轉(zhuǎn)化，促進(jìn)氨由土壤表面向大氣的揮發(fā)，當(dāng)溫度低時(shí)，脲酶活性低，不利于尿素水解，因而產(chǎn)生NH3較少[28]。

由于本次試驗(yàn)時(shí)間較短，數(shù)據(jù)量不足以支撐環(huán)境因素對(duì)氨揮發(fā)的影響研究，可在后續(xù)試驗(yàn)中，進(jìn)一步探究氨揮發(fā)機(jī)理以及氨揮發(fā)特征與溫度、水分的關(guān)系。土壤氨揮發(fā)受土壤特征、氣候因素、農(nóng)業(yè)措施等因素的影響，年際間有所差異，因此還需持續(xù)觀測(cè)以明確控釋肥施用對(duì)環(huán)境效應(yīng)的影響[29]。

3.4 控釋肥對(duì)玉米產(chǎn)量及氮肥利用效率的影響

本試驗(yàn)中各施氮肥處理間玉米產(chǎn)量沒(méi)有顯著差異，可以看出控釋肥施用條件下，對(duì)作物產(chǎn)量有一定的保障。朱紅英等[30]研究了不同控釋肥對(duì)玉米產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀的影響，結(jié)果表明大部分控釋肥都能使玉米產(chǎn)量提高，大都增產(chǎn)10%左右，并對(duì)玉米生長(zhǎng)發(fā)育、百粒重、單株粒重有明顯作用，產(chǎn)量增幅為14.7%～20%，本試驗(yàn)中CRF144處理穗粒數(shù)要高于其他處理。相同施氮水平不同氮肥品種條件下，CRF180處理氮肥農(nóng)學(xué)效率和FP處理相當(dāng)，不同施氮水平下控釋肥減氮20%的CRF144處理氮肥農(nóng)學(xué)效率和氮肥偏生產(chǎn)力均明顯高于FP處理，差異達(dá)到顯著水平（P＜0.05），這與部分研究者的結(jié)果是類(lèi)似的[31]。由于當(dāng)前農(nóng)村勞動(dòng)力缺乏的因素，農(nóng)作物施肥日趨簡(jiǎn)化，一次性施肥已相當(dāng)普遍。目前市場(chǎng)上銷(xiāo)售的肥料基本上為速效高氮型復(fù)合肥，存在苗期旺長(zhǎng)或后期脫肥的風(fēng)險(xiǎn)。而控釋肥可以在一定程度上控制肥料在農(nóng)作物生長(zhǎng)季節(jié)的釋放率，使肥料養(yǎng)分釋放規(guī)律與作物養(yǎng)分吸收規(guī)律趨向一致?？梢钥闯隹蒯尫室淮涡允┓史绞较拢诒Ｕ献魑锂a(chǎn)量、減氮、提高氮肥利用率等方面具有一定的優(yōu)勢(shì)。

4 結(jié)論

（1）本試驗(yàn)各個(gè)處理受施肥和降雨影響，氨揮發(fā)峰值均出現(xiàn)在施肥后（基肥和追肥）第1～2 d、第11～12 d左右。12～14 d后FP處理氨揮發(fā)速率減少至0，但CRF180、CRF144處理仍有少量揮發(fā)。FP處理追肥后7 d氨揮發(fā)速率持續(xù)高于控釋肥處理，CRF180、CRF144處理在此期間氨揮發(fā)相對(duì)較為平穩(wěn)。

（2）全生育期FP、CRF180、CRF144處理來(lái)自氮肥的氨揮發(fā)量依次為19.9、23.8、19.6 kg·hm-2，差異不顯著（P＞0.05），損失率分別為11.06%、13.22%、13.61%。表明等氮量控釋尿素相對(duì)普通分次施肥并沒(méi)有降低田間土壤的氨揮發(fā)總量，反而有所增加。

（3）本試驗(yàn)條件下，控釋肥處理能夠保障作物產(chǎn)量在12 t·hm-2以上，與FP處理差異不顯著（P＞0.05）。CRF144較FP處理提高了氮肥農(nóng)學(xué)效率13%和氮肥偏生產(chǎn)力17.47%，差異顯著（P＜0.05）。因此，綜合氨揮發(fā)、作物產(chǎn)量和氮肥利用效率，在現(xiàn)有施氮量基礎(chǔ)上減少20%，并且施用控釋肥是該地區(qū)春玉米農(nóng)田減肥增效適宜的推廣技術(shù)。