力愷

摘要 概括性地介紹了日本圖書館協(xié)會(huì)編目委員會(huì)和日本國(guó)立國(guó)會(huì)圖書館借鑒最新的國(guó)際編目規(guī)則《資源描述與檢索》（RDA）制定新版《日本編目規(guī)則》（NCR）的情況，梳理并總結(jié)了新NCR的一些特點(diǎn)。此外還考察了新NCR在體現(xiàn)繼承性與兼容性方面所做的工作，并將新NCR與其參照對(duì)象RDA進(jìn)行了比較。在此基礎(chǔ)上，對(duì)RDA的本土化問(wèn)題進(jìn)行了探討，對(duì)未來(lái)《中國(guó)文獻(xiàn)編目規(guī)則》的修訂工作提出了一些建議。

關(guān)鍵詞 日本目錄規(guī)則 NCR 新NCR RDA本土化

分類號(hào) G254.3

DOI 10.16603/j.issn1002 - 1027.2018.02.005

在全球范圍內(nèi)，《資源描述與檢索》（ResourceDescription and Access，以下簡(jiǎn)稱RDA）正在逐步取代《英美編目條例》（Anglo-American CataloguingRules 2nd Edition，以下簡(jiǎn)稱AACR2）成為國(guó)際編目標(biāo)準(zhǔn)。它的適用范圍也從圖書館拓展到博物館、檔案館及其他領(lǐng)域。與我國(guó)同屬漢字文化圈的日本，在編目環(huán)境上與我國(guó)有很多相似之處——多數(shù)圖書館在處理西文和中日韓三國(guó)語(yǔ)言的文獻(xiàn)時(shí)分別依據(jù)國(guó)外和本土的編目規(guī)則進(jìn)行編目。面對(duì)RDA帶來(lái)的編目規(guī)則革命.日本編目界選擇了大膽擁抱，將其引入國(guó)內(nèi)進(jìn)行本地化改造，于是新《日本編目規(guī)則》（Nippon Cataloging Rules，以下簡(jiǎn)稱NCR）應(yīng)運(yùn)而生。本文在介紹新NCR的制定過(guò)程及其特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，總結(jié)了編制過(guò)程中的一些經(jīng)驗(yàn)，繼而展望未來(lái)RDA在我國(guó)的本土化工作。希望拋磚引玉為我國(guó)的RDA本土化研究帶來(lái)一個(gè)新視角。

l 新《日本編目規(guī)則》（NCR）的基本情況

1.1 新NCR的制訂背景及其進(jìn)展

文獻(xiàn)目錄應(yīng)該是一種可以通過(guò)多種角度充分揭示文獻(xiàn)資源潛在利用價(jià)值的資源組織工具。編目規(guī)則則是為使編制出的文獻(xiàn)目錄實(shí)現(xiàn)上述功能而制定的規(guī)范?，F(xiàn)行版本的NCR頒布于1987年，其后日本圖書館協(xié)會(huì)（Japan Lbrary Association，以下簡(jiǎn)稱JLA）目錄委員會(huì)曾針對(duì)電子資源、連續(xù)m版物、古籍（包括日本及中國(guó)的古籍）三個(gè)方面，對(duì)NCR（1987年版）進(jìn)行了3次重要修訂。但是隨著資源類型的不斷演變、用戶信息需求的擴(kuò)大以及國(guó)際編目領(lǐng)域理論研究的進(jìn)展，僅靠章節(jié)級(jí)別的修訂已無(wú)法適應(yīng)這些變化。經(jīng)過(guò)反復(fù)討論，JLA認(rèn)識(shí)到需要對(duì)現(xiàn)有編目規(guī)則進(jìn)行徹底修改，即制定新NCR。

2006年JLA發(fā)布了NCR 1987版的改訂第3版，并將其定為現(xiàn)行NCR的最后一個(gè)修訂版本。其后為了籌備制定新NCR，JLA開(kāi)始對(duì)RDA進(jìn)行考察和研究。2010年JLA公布了題為《關(guān)于改訂（日本編目規(guī)則）的若干說(shuō)明》（『日本目綠規(guī)則』改訂向）的文件，提出了制定《201X版NCR》的規(guī)劃，并初步確立了編制新NCR的方針。由此，新NCR進(jìn)入實(shí)質(zhì)性起草階段。2013年日本國(guó)立國(guó)會(huì)圖書館（National Diet Library，以下簡(jiǎn)稱NDL）提議與JLA合作編制新NCR，JLA同意后，兩家機(jī)構(gòu)經(jīng)過(guò)討論，聯(lián)合發(fā)布了《改訂（日本編目規(guī)則）的基本方針》（『日本目綠規(guī)則』改訂基本方針』）。在隨后的幾年里，兩家機(jī)構(gòu)按照編制原始草案、共同討論原始草案、反復(fù)推敲與修改、公布暫定草案的流程，逐步充實(shí)新NCR的規(guī)則內(nèi)容。2016年底，兩家機(jī)構(gòu)對(duì)以往公布的暫定草案進(jìn)行了整理，將最新的修改意見(jiàn)等反映到草案之中，于2017年2月公布了新NCR的完整草案，同時(shí)以2017年7月底為限公開(kāi)征集意見(jiàn)。按照現(xiàn)有規(guī)劃，在依據(jù)征集到的意見(jiàn)進(jìn)行最后修訂后，新NCR的制定工作將于2018年春季正式完成口]。

1.2 新NCR的編制方針

JLA與NDI}意識(shí)到基于《書目記錄的功能需求》（Functional Requirements for Bibliographic Re-cords，以下簡(jiǎn)稱FRBR）、《規(guī)范數(shù)據(jù)的功能需求》（Functional Requirements for Authority Data）、《主題規(guī)范的功能需求》（Functional Requirements forSubject Authority Data）這三個(gè)模型所設(shè)計(jì)的RDA問(wèn)世以來(lái)影響力迅速擴(kuò)展至全球，已經(jīng)成為實(shí)質(zhì)上的新國(guó)際編目規(guī)則。但是作為非英語(yǔ)國(guó)家的日本有其獨(dú)特的出版與編目習(xí)慣，所需要的編目規(guī)則并不只是RDA的日語(yǔ)版，而是基于FR系列模型的設(shè)計(jì)思想，既重視對(duì)RDA的兼容性，同時(shí)對(duì)以往的編目規(guī)則又保持繼承性的新編目規(guī)則。因此JLA與NDL在編制新NCR之初即明確了以下6點(diǎn)方針：

1）遵循國(guó)際編目原則（International CataloguingPrinciples）等國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)；

2）與RDA保持兼容；

3）注意日本出版業(yè)的一些特殊情況等；

4）照顧NCR（1987年版）的規(guī)則和在其基礎(chǔ)上形成的一些編目慣例；

5）做到理論上易懂、實(shí)務(wù)上易用；

6）采用適合網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的提供方式。

2 新NCR的特點(diǎn)

2.1 嚴(yán)格遵循FRBR等概念模型

新NCR與RDA相同，都遵循FRBR等概念模型，把作品和個(gè)人等作為獨(dú)立的實(shí)體對(duì)待，分別設(shè)置描述其各種屬性、關(guān)系的元素。NCR（1987年版）對(duì)于上述這些實(shí)體在著錄中僅就其標(biāo)目以及參照作了規(guī)定，而新NCR對(duì)于各實(shí)體除記錄其必要的屬性外，還要根據(jù)這些屬性構(gòu)建規(guī)范檢索點(diǎn)與變異檢索點(diǎn)，從而將制作、管理規(guī)范記錄的規(guī)范控制工作在規(guī)則層面予以明確，提高了規(guī)范控制在新規(guī)則中所占的比重。

2.2 對(duì)所有作品進(jìn)行規(guī)范控制

應(yīng)用規(guī)范檢索點(diǎn)對(duì)作品進(jìn)行規(guī)范控制的意義在于準(zhǔn)確識(shí)別某個(gè)作品并區(qū)別于其他作品，從而實(shí)現(xiàn)在FRBR模型所描述的各資源實(shí)體分層中對(duì)相關(guān)實(shí)體的正確關(guān)聯(lián)與聚合。這種設(shè)計(jì)對(duì)于提高檢索的準(zhǔn)確率是很有必要的。

新NCR與RDA -樣，重視作品的識(shí)別及其與相關(guān)內(nèi)容表達(dá)及載體表現(xiàn)的關(guān)系，對(duì)于所有的作品都要求進(jìn)行規(guī)范控制并構(gòu)建規(guī)范檢索點(diǎn)。新NCR參照RDA規(guī)定代表作品的規(guī)范檢索點(diǎn)（AuthorizedAccess Point）由首選題名與創(chuàng)作者的規(guī)范檢索點(diǎn)共同組成。這與有限適用統(tǒng)一題名規(guī)則的NCR（1987年版第26章）相比是一個(gè)重要變化。

NCR（1987年版）所采用的著錄單元方式（記述方式）與我國(guó)中日文文獻(xiàn)的著錄方式相似，不涉及AACR2規(guī)則中主要款目標(biāo)目的選取，因此也沒(méi)有設(shè)定相關(guān)規(guī)則。而RDA規(guī)則中已不再使用“主要款目”這個(gè)術(shù)語(yǔ)和概念，取而代之的是“代表作品的規(guī)范檢索點(diǎn)”，其內(nèi)涵和外延比“主要款目”更為寬廣。同時(shí)“統(tǒng)一題名”的概念也不再使用，取而代之的是“作品首選題名”，其涵蓋范圍也比“統(tǒng)一題名”更大①。新NCR在追隨RDA的同時(shí)，也相應(yīng)加入了這些NCR（1987年版）所沒(méi)有的新概念及其相關(guān)規(guī)則②，明確了作品的規(guī)范控制在未來(lái)編目T作中的重要地位。

2.3 針對(duì)資源特性及用戶需求的變化，梳理資源的內(nèi)容層面和物理層面

NCR（1987年版）以資源的物理層面作為著錄的基礎(chǔ)。這種著錄方式基于資源的物理特性，而又欠缺對(duì)于內(nèi)容層面屬性的記錄，從而導(dǎo)致處理各種關(guān)系時(shí)的困難，使資源的檢索無(wú)法突破具體物理形態(tài)的局限，限制了資源信息發(fā)現(xiàn)的深度。同時(shí)這種方式也不能很好地應(yīng)對(duì)載體變化、內(nèi)容更新、檢索多樣化等需求。

為此，新NCR對(duì)于FRBR第一組的4個(gè)實(shí)體分別設(shè)立記錄其屬性的章節(jié)，明確了各屬性的功能定位，對(duì)資源的內(nèi)容層面進(jìn)行了梳理。除2.2中所述對(duì)于所有作品都規(guī)定必須建立作品的規(guī)范檢索點(diǎn)以外，新NCR還針對(duì)作品、內(nèi)容表達(dá)增設(shè)了很多屬性，可以說(shuō)比NCR（1987年版）更加重視內(nèi)容層面屬性的記錄。RDA將載體表現(xiàn)與單件、作品與內(nèi)容表達(dá)的屬性分別歸人兩章綜合論述，而新NCR則在屬性部分針對(duì)每個(gè)實(shí)體分別設(shè)立章節(jié)論述。

此外新NCR還參照ISBD統(tǒng)一版和RDA，設(shè)置“內(nèi)容類型”屬性揭示內(nèi)容表達(dá)的種類，同時(shí)設(shè)置“媒介類型”“載體類型”以及出版方式等屬性，揭示載體表現(xiàn)的種類，對(duì)資源的物理層面也進(jìn)行了梳理，以應(yīng)對(duì)多元化的資源組織需求。但是新NCR不再像舊規(guī)則那樣按資源類型設(shè)立并劃分章節(jié)。

2.4 記錄關(guān)系

新NCR的設(shè)計(jì)理念也是基于FR系列模型，其與RDA -樣重視對(duì)于關(guān)系的揭示。新NCR在記錄實(shí)體的屬性之外，單獨(dú)設(shè)立一個(gè)部分，對(duì)記錄實(shí)體的關(guān)系進(jìn)行敘述。通過(guò)記錄實(shí)體間的關(guān)系，可以在檢索目錄時(shí)方便地提供鏈接功能。新NCR對(duì)于一部分關(guān)系，參照RDA設(shè)定“關(guān)系指示符”，以表示關(guān)系的具體類型。

2.5 繼承書目記錄的層次構(gòu)造的思想

新NCR繼承了NCR（1987年版）關(guān)于書目記錄層級(jí)結(jié)構(gòu)的思想，根據(jù)編目對(duì)象判斷書目記錄的層級(jí)關(guān)系，從而決定分散著錄還是集中著錄。NCR（1987年版）關(guān)于書目記錄層級(jí)結(jié)構(gòu)的思想相當(dāng)于新規(guī)則中關(guān)系的一種（整體與部分的關(guān)系），而新NCR在對(duì)NCR（1987年版）繼承的基礎(chǔ)上更進(jìn)一步，不僅可以處理形態(tài)上獨(dú)立的文獻(xiàn)資料，對(duì)于其構(gòu)成內(nèi)容也可以作為著錄對(duì)象進(jìn)行處理。

2.6 數(shù)據(jù)元素的設(shè)定

考慮用戶的便利性與數(shù)據(jù)處理的靈活性，新NCR將以往規(guī)則的“附注項(xiàng)”“其他形態(tài)細(xì)節(jié)”等劃分為更小的單位，并設(shè)定相應(yīng)的元素。在設(shè)定元素時(shí)重視與RDA的兼容性.凡RDA中存在的元素，在新NCR中也相應(yīng)設(shè)定。

新NCR不按照NCR（1987年版）設(shè)置著錄的詳簡(jiǎn)級(jí)別，而是參照RDA明確規(guī)定記錄中必須具備的“核心元素”。

2.7 借鑒RDA術(shù)語(yǔ)表

新NCR以RDA的術(shù)語(yǔ)表作為基礎(chǔ)，同時(shí)根據(jù)需要加入一些日本所獨(dú)有的詞匯或用語(yǔ)。在編目實(shí)務(wù)中，對(duì)于不是從信息源轉(zhuǎn)錄的元素，都盡可能采用術(shù)語(yǔ)表中的術(shù)語(yǔ)予以記錄。此外為了提高與RDA的兼容性，新NCR的術(shù)語(yǔ)表采用了日英對(duì)照的形式，將很多RDA的原文術(shù)語(yǔ)收錄其中。

2.8 分離數(shù)據(jù)的語(yǔ)義層面與語(yǔ)法層面

在關(guān)于元數(shù)據(jù)的諸多相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中，都有將數(shù)據(jù)的語(yǔ)義層面（元素的定義與其賦值的規(guī)則）與語(yǔ)法層面（著錄語(yǔ)法與編碼規(guī)則）分離的意識(shí)。與使用ISBD分隔符規(guī)定的NCR（1987年版）不同，新NCR參照RDA的設(shè)計(jì)思想，將規(guī)則適用的對(duì)象限定于元素的記錄范圍與方法上，對(duì)元素的記錄順序、編碼方式、提供目錄服務(wù)時(shí)的顯示方法等原則上不作規(guī)定。而在語(yǔ)法層面，新NCR的編制者希望基于新規(guī)則的書目記錄數(shù)據(jù)不再局限于圖書館界，而是可以作為關(guān)聯(lián)開(kāi)放數(shù)據(jù)（Linked Open Data，LOD）廣泛應(yīng)用。作為銜接，新NCR將在附錄中提供與ISBD等的映射關(guān)系。

2.9 提高機(jī)器可讀性

新NCR的上述8項(xiàng)特點(diǎn)各有其意義，同時(shí)也可以從提高機(jī)器可讀性的角度來(lái)理解新NCR加入這些特性的緣由。書目數(shù)據(jù)機(jī)器可讀性是順利實(shí)現(xiàn)FRBR提出的4項(xiàng)用戶任務(wù)的重要前提。新NCR以FRBR等概念模型為基礎(chǔ)，制定與RDA對(duì)應(yīng)的規(guī)則，使依據(jù)其制作的書目記錄相較NCR（1987年版），在機(jī)器可讀性方面獲得較大提升。

2.10 檢索點(diǎn)語(yǔ)言、文字的選擇及排序規(guī)則的變化

NCR（1987年版）規(guī)定日文資源的題名、著者等標(biāo)目，采用片假名著錄，西文資源的題名、著者等標(biāo)目，采用拉丁字母著錄。當(dāng)時(shí)的規(guī)則沒(méi)有采用漢字與假名的混合形態(tài)①著錄標(biāo)目是為了滿足在卡片目錄環(huán)境下，按語(yǔ)種分立目錄時(shí)，各語(yǔ)種不同的排序需要。

新NCR順應(yīng)當(dāng)今書目記錄制作和檢索服務(wù)電子化的趨勢(shì)，原則上對(duì)于以日語(yǔ)書寫的首選題名以及日本的個(gè)人、團(tuán)體、家族、地點(diǎn)的首選名稱，采用漢字與假名混合的方式著錄，同時(shí)用片假名的形式記錄其讀音。對(duì)于以外語(yǔ)（中文及朝鮮語(yǔ)除外）書寫的首選題名以及個(gè)人等的首選名稱，采用原文形式著錄作為首選規(guī)則，日語(yǔ)形式（用片假名表示）著錄作為交替規(guī)則的方式，供書目數(shù)據(jù)的制作單位選擇。

NCR（1987年版）在“著錄”“標(biāo)目”的章節(jié)之后還設(shè)有針對(duì)卡片目錄的“排列”章節(jié)，考慮到如今目錄的制作和服務(wù)都已電子化，新NCR不再討論排序問(wèn)題。

3 新NCR的連貫性、兼容性及其與RDA的主要區(qū)別

3.1 新NCR與NCR（1987年版）的連貫性

雖然相較NCR（1987年版），新規(guī)則的結(jié)構(gòu)體系發(fā)生了根本性變化，但具體內(nèi)容不少都繼承了NCR（1987年版）的做法，這與RDA和AACR2之間的演變關(guān)系也十分相似。在參考RDA制定新NCR時(shí)，編制者對(duì)于許多規(guī)則上的變化充分利用“首選規(guī)則”和“交替規(guī)則”的方式實(shí)現(xiàn)了新老規(guī)則的過(guò)渡與銜接。當(dāng)根據(jù)日本的出版狀況和編目習(xí)慣判斷NCR（1987年版）的規(guī)則更適用時(shí)，則將其作為“首選規(guī)則”沿用，將對(duì)應(yīng)的RDA規(guī)則列為“交替規(guī)則”。而很多根據(jù)RDA規(guī)則做出變更的地方，則將NCR（1987年版）的規(guī)則作為“交替規(guī)則”保留。

3.2 新NCR與RDA的兼容性

新NCR為了與準(zhǔn)國(guó)際目錄規(guī)則RDA以及依據(jù)其制作的書目記錄保持兼容性，如2.6中所述，對(duì)各元素的設(shè)定進(jìn)行了匹配。而且在目錄規(guī)則修訂過(guò)程中，遇到NCR（1987年版）與RDA規(guī)則不同時(shí)，原則上優(yōu)先與RDA規(guī)則保持一致。但是也有如3.1中所述的將NCR（1987年版）作為首選規(guī)則而將RDA的相關(guān)規(guī)定作為交替規(guī)則的特殊情況。此外，新NCR不僅適用于采用日語(yǔ)作為著錄語(yǔ)言的情況而且也適用于采用英語(yǔ)的情況，當(dāng)采用英語(yǔ)作為著錄語(yǔ)言時(shí)其著錄方法盡量與RDA保持一致。為此，如2.7中所述，新NCR的術(shù)語(yǔ)表采用日英對(duì)照的形式提高與RDA的兼容性。

3.3 新NCR與RDA的區(qū)別

新NCR最初的主體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)參考了FRBR模型，主要由“總論”“文獻(xiàn)的著錄”“規(guī)范型檢索點(diǎn)”以及“關(guān)系”四大部分構(gòu)成。其文獻(xiàn)著錄的部分雖然包括了第一組4個(gè)實(shí)體相關(guān)屬性的記錄，但是沒(méi)有包含第二及第三組實(shí)體屬性的記錄。NDL加入新NCR的制定工作后，兩家機(jī)構(gòu)經(jīng)過(guò)討論，決定新NCR的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)向全面參照RDA的方向進(jìn)行。新的結(jié)構(gòu)由“總論”“屬性”“關(guān)系”三大部分組成。在參照RDA的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的同時(shí)，新NCR也強(qiáng)調(diào)其在理論上易于理解和在實(shí)務(wù)中便于操作的設(shè)計(jì)方針，采用了一些與RDA不同的章節(jié)設(shè)計(jì)。例如：

1） RDA第4章“提供獲取和檢索信息”主要是記錄載體表現(xiàn)和單件某些屬性的一般性規(guī)則和說(shuō)明。新NCR將其中的規(guī)則分別歸置于第2章“載體表現(xiàn)”與第3章“單件”之中表述；

2） RDA第6章“識(shí)別作品和內(nèi)容表達(dá)的屬性”與第7章“描述內(nèi)容”中的有關(guān)規(guī)則，按照“作品”和“內(nèi)容表達(dá)”的區(qū)分，分別置于新NCR的第4章“作品”和第5章“內(nèi)容表達(dá)”之中①；

3）將RDA與實(shí)體相關(guān)的各種檢索點(diǎn)的規(guī)則抽出，單獨(dú)組成新NCR第5部分“構(gòu)筑檢索點(diǎn)”，并冠以檢索點(diǎn)總則，對(duì)各種檢索點(diǎn)予以說(shuō)明；

4）在關(guān)系部分，新NCR將關(guān)于FRBR第一組實(shí)體間的基本關(guān)系（新NCR第42章“關(guān)于資源的基本關(guān)系”，對(duì)應(yīng)RDA第17章）、第一組實(shí)體間的其他關(guān)系（新NCR第43章“關(guān)于資源的其他關(guān)系”，對(duì)應(yīng)RDA第24-28章）、第一組實(shí)體與第二組實(shí)體之間的關(guān)系（新NCR第44章“資源與個(gè)人、家族、團(tuán)體的關(guān)系”，對(duì)應(yīng)RDA第18 - 22章）以及第一組實(shí)體與第三組實(shí)體之間的關(guān)系（新NCR第45章“資源與主題的關(guān)系”，對(duì)應(yīng)RDA第23章）的相關(guān)規(guī)則一并歸為第7部分“關(guān)于資源的關(guān)系”，而將關(guān)于第二組實(shí)體之間的關(guān)系以及第三組實(shí)體之間的關(guān)系的規(guī)則一并歸為第8部分“其他關(guān)系”。

從以上結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)可以看出，新NCR按照不同實(shí)體分別設(shè)立獨(dú)立章節(jié)，且對(duì)于FRBR第一組實(shí)體將其屬性的記錄與檢索點(diǎn)的構(gòu)筑兩項(xiàng)任務(wù)分開(kāi)進(jìn)行描述，體系上更加清晰，概念上避免混淆，強(qiáng)化了其作為編目工具的應(yīng)用便利性。而RDA也正在依照最新的國(guó)際圖書館協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)制定的圖書館參考模型（Library Reference Model）進(jìn)行修訂，未來(lái)將針對(duì)所有實(shí)體分別設(shè)立章節(jié)，二者在這一點(diǎn)上可謂不謀而合。此外新NCR對(duì)于屬性、構(gòu)筑檢索點(diǎn)、關(guān)系這3大部分內(nèi)容分別花費(fèi)篇幅設(shè)置相關(guān)的總則，在各總則章節(jié)中先對(duì)相關(guān)元素的概念進(jìn)行說(shuō)明，使后面對(duì)于規(guī)則的詳細(xì)描述概念清晰且易于理解。同時(shí)新NCR在關(guān)系部分的規(guī)則結(jié)構(gòu)相對(duì)RDA做了一定合并與簡(jiǎn)化。由于關(guān)系部分相較于現(xiàn)有編目規(guī)則體系是最新且變化最大的部分，這種設(shè)計(jì)的具體效果還有待后續(xù)考察。

4 由日本制定新NCR帶來(lái)的幾點(diǎn)思考

4.1 RDA本土化的意義

RDA白問(wèn)世以來(lái)，對(duì)國(guó)際編目界的影響力不可低估，目前已有漢語(yǔ)、芬蘭語(yǔ)、法語(yǔ)、德語(yǔ)、意大利語(yǔ)、西班牙語(yǔ)和加泰羅尼亞語(yǔ)的譯本。其與AACR2的重要區(qū)別之一是從編寫之初就將“去英美化，使得采用其他語(yǔ)種編目的國(guó)家和機(jī)構(gòu)也能夠使用”作為一條設(shè)計(jì)理念，這個(gè)變化對(duì)非英語(yǔ)國(guó)家的編目實(shí)踐應(yīng)有所裨益。

誠(chéng)然RDA在通用化和國(guó)際化方面取得了一定進(jìn)展，但它畢竟是一部主要由西方國(guó)家共同編制的編目規(guī)則，一些重要改進(jìn)，例如RDA的首選題名不再規(guī)定省略首冠詞，其意義還是基于西文文獻(xiàn)資源的編目實(shí)務(wù)。準(zhǔn)確地說(shuō)RDA打破了西方國(guó)家間編目規(guī)則的壁壘，提供了一個(gè)更通用的編目規(guī)則。而對(duì)于語(yǔ)言及出版文化存在巨大差異的其他語(yǔ)種國(guó)家，僅憑RDA的本國(guó)語(yǔ)種譯本，仍無(wú)法完全應(yīng)對(duì)本國(guó)語(yǔ)種文獻(xiàn)資源的編目實(shí)務(wù)。因此這些國(guó)家還需要制定符合本國(guó)國(guó)情的編目規(guī)則。

4.2 日本制定新NCR對(duì)于我國(guó)的啟示

RDA的設(shè)計(jì)理念是以用戶為中心，其規(guī)則都是圍繞實(shí)現(xiàn)FRBR及FRAD的用戶任務(wù)而制定的。新NCR雖然大量借鑒了RDA的規(guī)則，但不是簡(jiǎn)單的逐條套用，而是在充分吸收RDA設(shè)計(jì)理念的基礎(chǔ)上，結(jié)合日本的實(shí)際情況，以實(shí)現(xiàn)用戶任務(wù)為宗旨進(jìn)行的設(shè)計(jì)。對(duì)于RDA的結(jié)構(gòu)與規(guī)則，新NCR在借鑒時(shí)做出了很多修改，并以設(shè)置交替規(guī)則的方式在與國(guó)際編目規(guī)則（ RDA）的兼容性和與本國(guó)傳統(tǒng)編目規(guī)則（NCR（1987年版））的連貫性之間尋求平衡。上述工作都需要對(duì)于RDA以及FR“家族”模型的充分理解作為基礎(chǔ)。

日本自2006年JLA決定放棄繼續(xù)修訂NCR（1987年版）轉(zhuǎn)而參考RDA制定新NCR開(kāi)始，直至2017年初公布完整草案，歷時(shí)十年，足見(jiàn)編制工作量之巨大、過(guò)程之曲折。因此，為了跟上國(guó)際編目界的發(fā)展潮流，我國(guó)應(yīng)盡快將與RDA接軌的新編目規(guī)則的制定工作列入日程。一些具體的做法不妨借鑒日本制定新NCR的經(jīng)驗(yàn)：比如由國(guó)家圖書館（代表公共圖書館系統(tǒng)）、全國(guó)高校聯(lián)機(jī)合作編目中心（代表高校圖書館系統(tǒng)）等國(guó)內(nèi)編目工作的領(lǐng)導(dǎo)單位合作牽頭成立我國(guó)新編目規(guī)則的編制委員會(huì)，設(shè)定新規(guī)則的基本設(shè)計(jì)方針，進(jìn)行規(guī)則的整體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。在制定具體規(guī)則條目的過(guò)程中，由編制委員會(huì)所屬成員單位分別承擔(dān)部分規(guī)則原始草案的編制工作，完成后再匯總至編制委員會(huì)，由所有成員單位進(jìn)行討論、修改，最終形成草案予以公布，廣泛征集各界意見(jiàn)。

我國(guó)編目界對(duì)RDA的引進(jìn)經(jīng)歷了學(xué)習(xí)、翻譯、實(shí)踐的過(guò)程，但主要是在西文編目方面。這一過(guò)程實(shí)際上也是RDA本土化所需要的理論儲(chǔ)備。RDA的本土化涉及我國(guó)各種文獻(xiàn)單位的不同需求，新規(guī)則需要花時(shí)間反復(fù)推敲、討論與實(shí)踐，才能最終較地好契合我國(guó)文獻(xiàn)利用與編目工作的實(shí)際。

4.3 展望我國(guó)未來(lái)編目規(guī)則的制定工作

我國(guó)編目規(guī)則的現(xiàn)狀是公共圖書館與高校圖書館各有一套體系、中文編目與西文編目各自為政，造成了文獻(xiàn)信息跨界流通與利用上的諸多不便。隨著RDA不斷發(fā)展成熟并在全球迅速普及，以及同為非英語(yǔ)國(guó)家的日本在RDA本土化上取得階段性進(jìn)展，我國(guó)制定新的統(tǒng)一的編目規(guī)則也變得越發(fā)具有現(xiàn)實(shí)性與緊迫性。

我國(guó)未來(lái)的編目規(guī)則如何制定，不是個(gè)人意志可以決定的，而是需要匯集多方力量，打破傳統(tǒng)藩籬，跨界合作、廣泛吸納各方意見(jiàn)與建議。多方力量，僅就圖書館和情報(bào)機(jī)構(gòu)而言，應(yīng)涵蓋中、西、日、俄文編目的專家，以他們的知識(shí)儲(chǔ)備和對(duì)RDA及新NCR等新規(guī)則的了解，集思廣益、聯(lián)手制定我國(guó)的新編目規(guī)則。此外，若能有圖書館情報(bào)學(xué)領(lǐng)域之外的專家參與，則可能從不同資源類型的特點(diǎn)、檢索方法的變革、數(shù)據(jù)的復(fù)用及跨平臺(tái)鏈接等方面帶來(lái)新的思考，拓展新規(guī)則的應(yīng)用范圍。

5 結(jié)語(yǔ)

由JLA發(fā)起、NDL共同參與的新NCR制定工作即將完成。新NCR的制定過(guò)程既有對(duì)于RDA的全面參考，也有依據(jù)日本國(guó)情進(jìn)行的很多本地化改造，可以說(shuō)是非英語(yǔ)國(guó)家進(jìn)行RDA本土化的一個(gè)成功案例。其經(jīng)驗(yàn)對(duì)于我國(guó)未來(lái)編目規(guī)則的制定將是有益的參考。今后我國(guó)編目界需要繼續(xù)關(guān)注日本新NCR的修訂及應(yīng)用情況。同時(shí)面對(duì)RDA，我們需要學(xué)習(xí)研究，更需要思考如何使這一國(guó)際規(guī)則在我國(guó)落地生根、洋為中用。

① CALIS聯(lián)機(jī)編目中心.CALIS外文書刊RDA培訓(xùn)教材，2016.5：158。

②這些新加入的規(guī)則可參見(jiàn)新NCR第22章，很多規(guī)則都是NCR（1987年版）所未涉及的。