梁建章

近期，由于股市、貿(mào)易爭端、房價控制和去杠桿等不確定因素，導(dǎo)致外界普遍對經(jīng)濟(jì)前景持悲觀情緒，有人甚至認(rèn)為這是中國經(jīng)濟(jì)的拐點，會就此跌人所謂中等國家陷阱。

我對這個觀點不以為然，至少在今后相當(dāng)長的時間比如5到10年間，中國仍將是世界上發(fā)展最快的主要經(jīng)濟(jì)體之一。

科技水平最重要

首先要明確一個邏輯：一個國家的富裕程度，最終由其技術(shù)和工業(yè)化水平所決定。所以和美國比經(jīng)濟(jì)總量和總體科技水平?jīng)]有意義，應(yīng)該比較的項目，是人均收入和人均的科技和工業(yè)化水平。對于中國的經(jīng)濟(jì)總量和科技水平，會引發(fā)無休止的爭論。但只看人均水平，卻可以得出以下幾個確切的結(jié)論：

一、中國的人均收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家。二、中國的人均科技水平還低于發(fā)達(dá)國家水平。三、中國的人均科技水平還在快速成長，穩(wěn)步追趕發(fā)達(dá)國家。四、和同樣人均收入的國家相比，中國的人均科技和T業(yè)化水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于其他中等收入國家。

現(xiàn)在中國的人均GDP是9000美元左右，和中國差不多的中等收入國家包括泰國、巴西、馬來西亞等。從人均研發(fā)投入、專利指標(biāo)等科技創(chuàng)新指標(biāo)來看，中國遠(yuǎn)超同等人均GDP的這些國家。

由此可見，中國的人均科技和T業(yè)化水平遠(yuǎn)超這些國家，甚至接近于一些發(fā)達(dá)國家中相對落后的成員，比如希臘、西班牙等等，雖然人均收入還是遠(yuǎn)低于這些發(fā)達(dá)國家。這一點非常重要，因為一個國家的科技和T業(yè)化水平，最終將會決定人均收入的高低。既然中國的科技發(fā)展水平超前于中國的人均收入水平，那么中國的人均收入提高和經(jīng)濟(jì)提升就會在未來成為大概率事件。

為什么中國經(jīng)濟(jì)的潛力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于其他中等發(fā)達(dá)國家的呢？這是由科技和T.業(yè)化水平?jīng)Q定的。比如說，當(dāng)一個國家面臨國內(nèi)需求低迷的問題時，一種常用的手段，就是政府通過積極財政政策來花錢刺激經(jīng)濟(jì)。幾乎所有的中等收入國家，由于白身的科技和T業(yè)化水平不夠，都會經(jīng)歷周期性的貨幣貶值，雖然看似經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長，但實際上貨幣貶值抵消了大部分的收入增長。

而中國的情況則有所不同，如果需要用經(jīng)濟(jì)政策來刺激消費和投資，基本可以用國內(nèi)的工業(yè)產(chǎn)能來滿足需求，不會引起大幅度的貿(mào)易逆差和貨幣貶值（在資本適度管制的情況下）。正因為中國的T業(yè)產(chǎn)品具備國際競爭力，所以能在貨幣不貶值的情況下，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長。

中國的科技水平之所以勝于其他中等收入國家，部分得益于中國人的聰明和勤勞。只要參與全球競爭，中國的科技水平就肯定能在世界上名列前茅。而且巨大的人口規(guī)模，也是中國科技創(chuàng)新的巨大優(yōu)勢。所以，中國的人均科技水平接近其他發(fā)達(dá)國家，應(yīng)該沒有太大的懸念。

有人會問，中國的人均收入為何滯后于中國的科技發(fā)展水平呢？其中有很多原因，中國過去實行的計劃經(jīng)濟(jì)和閉關(guān)鎖國是最重要的原因，這也是為什么改革開放后中國的科技水平會出現(xiàn)報復(fù)性的反彈。

至于現(xiàn)在人均收入依然滯后的主要原因之一，則是中國的城市化程度尤其是大城市化程度還太低。因為幾乎所有的創(chuàng)新活動都發(fā)生在城市，特別是那些人口聚集的大城市。創(chuàng)新導(dǎo)致的效率提升主要體現(xiàn)在工業(yè)和高附加值的服務(wù)業(yè)（如互聯(lián)網(wǎng)、金融等領(lǐng)域），而農(nóng)業(yè)和資源型行業(yè)的效率提升十分緩慢。

現(xiàn)在中國的城市化率只有50%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家水平。也就是說，將近一半人口還有大幅提升工作效率的潛力。

中國不僅城市化率滯后，而且其大城市化率更加滯后。中國排名前二十的大城市人口總和，還不到全國總?cè)丝诘陌俜侄?，這在世界范圍內(nèi)屬于極低的水平。目前這種人口布局，既不利于收入提高，也不利于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，更不利于縮小貧富差距。

中國為什么大城市化率特別低？這和過去的戶籍制度和控制大城市人口規(guī)模的政策有很大關(guān)系。如果未來中國加快大城市的擴(kuò)容，讓人口充分白由的流動，那么中國的人均收入就還有很大的提升空間。

為何悲觀？

我們再來看看對中國經(jīng)濟(jì)悲觀判斷的幾個常見論點：

一、重蹈日本八十年代末貿(mào)易戰(zhàn)的覆轍。日本在上世紀(jì)八十年代末和美國產(chǎn)生貿(mào)易摩擦，結(jié)果是日元升值，引發(fā)房地產(chǎn)泡沫，以后經(jīng)濟(jì)一蹶不振。中國現(xiàn)在的情況表面上類似，但是這種觀點還是犯了看總量不看人均的錯誤。當(dāng)時雖然日本的經(jīng)濟(jì)總量是美國的一半左右（和現(xiàn)在中國類似），但是人均收入已經(jīng)接近甚至于超過美國，而現(xiàn)在中國的人均收入還只有美國的20%，城市化率也遠(yuǎn)低于當(dāng)時的日本，所以完全沒有可比性。

中國人均收入低，主要原因是因為城市化和大城市化嚴(yán)重不足所造成的，也正是因為如此，中國經(jīng)濟(jì)不同于八十年代末的日本，還有很長時間的增長潛力。

二、房價問題。近年來，中國—二線大城市出現(xiàn)了房價高漲的現(xiàn)象，政府對此出臺了各種限價政策。高房價意味著中國對于大城市的住宅還存在巨量的未被滿足的需求。這會在短期內(nèi)帶來各種壓力，但長期來看，正好說明中國在城市化和大城市化方面還有巨大潛力。中國在基建和造樓方面的效率是世界一流的，只要政府在這些城市大幅度加大土地供應(yīng)，就能把需求變換成動力。

三、低生育率問題。中國的生育率未來將持續(xù)走低，但是低生育率的影響要二三十年，近期還不至于對中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生很大的負(fù)面影響。當(dāng)然，我們要充分意識到人口規(guī)模是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技創(chuàng)新的關(guān)鍵優(yōu)勢，要及時推出鼓勵生育的政策，才能確保中國人口規(guī)模的優(yōu)勢得以持續(xù)?？偟膩碚f，中國在人力資源方面還有巨大的投資潛力，既可以刺激經(jīng)濟(jì)，也可為中國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展打下堅實基礎(chǔ)。

還有人會問，中國的科技進(jìn)步能持續(xù)嗎？會被美國封鎖嗎？應(yīng)當(dāng)說，美國政府發(fā)起的貿(mào)易爭端的確會有一定的負(fù)面作用，但美國一國的關(guān)稅壁壘和投資限制，對于整體中國的對外交流的制約作用并沒有那么大。

過去一段時間大家熱衷于和美國比經(jīng)濟(jì)總量和科技競爭力，沒有實際的指導(dǎo)行動的意義，義不是要真的要打消耗戰(zhàn)。即使中國的科技總量未來超過美國，也只是世界創(chuàng)新體系的一小部分。

所以，中國應(yīng)該長期保持一種謙虛的態(tài)度，向全世界虛心學(xué)習(xí)的態(tài)度。正如習(xí)近平總書記所說，建立命運共同體，保持和全世界尤其是其他的創(chuàng)新大國緊密的雙贏合作關(guān)系。

總體而言，中國的人均收入滯后于科技和工業(yè)化水平，而且中國的科技水平還正在快速提升，即使貿(mào)易爭端也不會扭轉(zhuǎn)這一趨勢，所以我對中國經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步增長持謹(jǐn)慎樂觀態(tài)度，之所以是“謹(jǐn)慎”樂觀，因為前提之一是需要在城市化和鼓勵生育這些方面推出積極的政策改革。