張才華 劉偉發(fā)

[摘要]作為連接中國與中亞等國家重要的新通道，“一帶一路”建設(shè)對中國未來開放的經(jīng)濟(jì)格局具有深刻影響。而中亞五國作為連接歐亞大陸的要塞，其地理位置的優(yōu)越性和重要性不言而喻，中亞五國是中國古代絲綢之路通往歐洲的必經(jīng)之路，也是 “一帶一路”建設(shè)的重要節(jié)點(diǎn)。旨在通過實(shí)證分析，找出中國與中亞五國貿(mào)易的影響因素，并探討如何弱化其阻礙作用，提出針對性的對策建議。

[關(guān)鍵詞]中亞五國；貿(mào)易關(guān)系；引力模型；一帶一路

[中圖分類號]F740.2[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[文章編號]2095-3283（2018）07-0042-07

Empirical Research on Trade Relations between China and the Five Central Asian Countries

Zhang CaihuaLiu Weifa

（Xin Hua College of Zhongshan University， Guangzhou 510520，China）

Abstract： As an important and new channel to connect China and Central Asia， the construction of “The Belt and Road Initiative” has a profound influence on Chinas economic opening pattern. As the fortress connecting of the New Eurasian Continental Bridge， the five Central Asian countries， including Kazakhstan， Uzbekistan， Kyrgyzstan， Turkmenistan and Tajikistan， are self-evident in the superiority and importance of their geographical position， besides， they are the only way for China to connect with Europe in the ancient Silk Road as well as the important node under the construction of The Belt and Road Initiative today. In the current unstable environment of Central Asia， how to develop trade with this area is becoming an important topic which has been studied by many scholars. Since the five Central Asian countries have unique geographic and resource advantages. It is inevitable that China will have trade relations with them in the future. The purpose of this paper is to find out the factors that influence the trade between China and the five Central Asian countries through empirical model analysis， and to discuss how to weaken its hindrance and put forward some pertinent countermeasures and suggestions.

Keywords： Five Central Asian Countries； Trade Relationship； Gravity Model； The Belt and Road Initiative

[作者簡介]張才華（1982-），講師，碩士，研究方向：國際經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)。一、引言

中亞地區(qū)歷來是古絲綢之路必經(jīng)之地，中國與中亞友好交往綿延數(shù)千年，曾經(jīng)共同推動古代絲綢之路的發(fā)展與繁榮。1992年1月2日到6日，中國分別與新獨(dú)立的中亞五國建交，歷經(jīng)25年的發(fā)展，從“玉石之路”到“絲綢之路”，再到后來的“上海五國”、“上海經(jīng)合組織”，中國與中亞五國在政治、經(jīng)貿(mào)、安全、人文各領(lǐng)域合作不斷深化。2013年，習(xí)近平主席在哈薩克斯坦提出共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”重大倡議，中亞國家熱烈響應(yīng)并積極參與。近幾年來，“一帶一路”倡議以“政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、民心相通”為主軸，為中國與中亞五國（哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、吉爾吉斯斯坦、土庫曼斯坦、塔吉克斯坦）的合作注入新的強(qiáng)勁動力，不斷探索互利共贏的國際合作新模式?；诖?，對中國和中亞五國之間貿(mào)易合作的影響因素進(jìn)行全面分析，將有利于加快“一帶一路”建設(shè)步伐，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、中國與中亞五國貿(mào)易關(guān)系的現(xiàn)狀分析

（一）中國與中亞五國進(jìn)出口總額概況

隨著蘇聯(lián)于20世紀(jì)90年代初的解體，中亞五國也隨之獨(dú)立并逐漸對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行轉(zhuǎn)型發(fā)展。整體來說轉(zhuǎn)型之后，由于不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型而出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)下滑，但后來中亞五國通過自身努力使經(jīng)濟(jì)水平得到發(fā)展，同時加強(qiáng)了與中國的經(jīng)貿(mào)合作。

由圖1可知，中國與中亞五國在2007—2016年的貿(mào)易進(jìn)出口總額波動增長。詳細(xì)來說，中國與中亞五國在十年間的進(jìn)出口貿(mào)易總額增長了1038058萬美元，可看出中亞五國經(jīng)濟(jì)水平在不斷發(fā)展，而雙方的進(jìn)出口貿(mào)易總額也在不斷增長。另外，哈薩克斯坦與中國的進(jìn)出口貿(mào)易總額處于五國中的第一位，在2007—2013年間呈穩(wěn)步增長趨勢，但在2014年開始逐年下降。中國與土庫曼斯坦從2007年的35272萬美元的貿(mào)易總額到2916年的590173萬美元，增幅是五國之中最大的，說明雙方的貿(mào)易潛力巨大。而塔吉克斯坦在十年間與中國發(fā)生貿(mào)易最少，這種情況近數(shù)年都未發(fā)生改變。圖12007-2016年中國與中亞五國雙邊貨物進(jìn)出口總額 （單位：千美元）

資料來源：中國海關(guān)信息網(wǎng)，http：//www.haiguan.info/圖22007-2016年中國與中亞五國雙邊貿(mào)易總額同比增長情況 （單位：%）

資料來源：中國海關(guān)信息網(wǎng)，http：//www.haiguan.info/由圖2可見，雙方的貿(mào)易進(jìn)出口額除了2007年與2008年的同比增長率有明顯增長外，其他年份存在著同比增長率較小和負(fù)增長狀態(tài)。例如，存在負(fù)增長的有2009年的中國與哈薩克斯坦，雙方貿(mào)易進(jìn)出口總額同比下降20%， 2014—2016年的貿(mào)易進(jìn)出口總額分別同比減少了21%、36%和8%，減少的幅度有所縮小。中國與吉爾吉斯斯坦的進(jìn)出口貿(mào)易總額同比下降的年份較多，其中2009年同比下降最多為43%。與塔吉克斯坦的貿(mào)易總額同比下降年份多但降幅較小，最大降幅為265%，土庫曼斯坦在2016年同比下降最多為31%，烏茲別克斯坦于2015年同比減少18%。其中，值得一提的是在2015年中亞五國與中國的貿(mào)易進(jìn)出口總額同比都出現(xiàn)了減少的跡象。

（二）中國自中亞五國進(jìn)口貿(mào)易概況圖32007-2016年中國自中亞五國進(jìn)口概況（單位：千美元）

資料來源：中國海關(guān)信息網(wǎng)，http：//www.haiguan.info/由圖3可知，中國與中亞五國十年間的貿(mào)易總額有所增加的原因是中國從中亞五國進(jìn)口的總額增加，從2007年的696665萬美元到2016年的1207671萬美元，增長幅度為73%。就進(jìn)口而言，中國從哈薩克斯坦進(jìn)口最多，達(dá)到8799954萬美元。另外，中國從吉爾吉斯斯坦的進(jìn)口有波動下降的趨勢，從2007年的11357萬美元下降至2016年的7123萬美元。在2010年開始，中國從土庫曼斯坦進(jìn)口非常多，進(jìn)口額于2015年開始有所減少，2010—2014年累計增長847163萬美元，表現(xiàn)出極大的波動性。塔吉克斯坦對中國的出口總額同樣呈現(xiàn)逐年波動下降的趨勢，但在2009年出現(xiàn)了出口總額大幅增加的情況。另外，烏茲別克斯坦對中國的出口總額一直表現(xiàn)出相對平穩(wěn)的態(tài)勢（見圖3和圖4 ）。圖42007-2016年中國自中亞五國進(jìn)口同比增長概況 （單位：%）

資料來源：中國海關(guān)信息網(wǎng)，http：//www.haiguan.info/（三）中國對中亞五國出口貿(mào)易概況

相對進(jìn)口額而言，中國對中亞五國出口額較少，但呈現(xiàn)整體增長趨勢，自2007年的1269414萬美元到2016年的1796467萬美元，增長率達(dá)42%。如圖5所示，對哈薩克斯坦進(jìn)行分析，十年間中國向其出口的總額累計增長11%，哈薩克斯坦在進(jìn)出口額都占據(jù)著五國之中的第一位。中國向吉爾吉斯斯坦出口總額的情況表現(xiàn)為先上升后下降，其中在2008年同比快速增長為151%，期間各年份的出口額均多于2007年。圖52007-2016年中國對中亞五國出口的概況 （單位：千美元）

資料來源：中國海關(guān)信息網(wǎng)，http：//www.haiguan.info/塔吉克斯坦自中國進(jìn)口貿(mào)易呈緩慢增長態(tài)勢，增減幅度不大。中國向土庫曼斯坦出口由2007年開始逐年穩(wěn)步增長，期間2010年出現(xiàn)下降，在2012年出現(xiàn)增長最大值為169933萬美元。中國向?yàn)跗潉e克斯坦的出口總額變化不大，但也可以看出有增長態(tài)勢。（見圖6 ）。

三、中國與中亞五國貿(mào)易合作的影響因素分析

（一）空間距離

“空間距離”在數(shù)學(xué)上被定義為三維空間點(diǎn)、線、面之間的距離。中國與中亞五國的距離指的是在解析幾何中的平面上兩點(diǎn)之間的直線距離。那么如何來計算兩點(diǎn)間的直線距離呢？首先要設(shè)點(diǎn)A為（x1，y1），點(diǎn)B為（x2，y2），那么兩點(diǎn)間的直線距離公式為d=（x2-x1）2+（y2-y1）2。本文的距離是影響雙方進(jìn)行經(jīng)貿(mào)合作的關(guān)鍵因素，我們可以舉例來說明，假設(shè)有兩個國家為A國與B國，如果A國相距B國越近，交通運(yùn)輸方便，運(yùn)輸成本低，導(dǎo)致A國向B國出口產(chǎn)品的成本相對較低，從而A國向B國出口產(chǎn)品的價格也會較低，由于價格低廉使B國加大對A國產(chǎn)品的需求量，雙邊貿(mào)易也在增長。相反亦然，如果兩地距離遠(yuǎn)，運(yùn)輸成本高，進(jìn)出口價格隨之提高，導(dǎo)致商品需求量下降，使雙邊貿(mào)易下降，而進(jìn)口國肯定會尋求其他出口國或?qū)で髢r格相對較低的替代品進(jìn)行交易。圖6 2007-2016年中國對中亞五國出口同比增長概況 （單位：%）

資料來源：中國海關(guān)信息網(wǎng)，http：//www.haiguan.info/（二）GDP總量

GDP總量是量度一個國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平的一個指標(biāo)。GDP總量是影響雙方進(jìn)行經(jīng)貿(mào)合作的重要因素，但不是唯一因素。近年來我國在外貿(mào)不斷開放發(fā)展的同時，GDP增長速度呈現(xiàn)新常態(tài)的發(fā)展。Tinbergen（1962）早在上世紀(jì)六十年代就指出兩國的GDP總量與貿(mào)易總額成正比，GDP總量起到促進(jìn)發(fā)展的作用，而兩國的空間距離與貿(mào)易總額成反比，會起到阻礙的作用?；诖死碚?，學(xué)者們利用貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)以及貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)等作為依據(jù)，不斷探討研究并建立了多個貿(mào)易引力模型，并不斷將引力模型進(jìn)行修正和發(fā)展，得出的結(jié)論是GDP總量是影響雙方貿(mào)易的關(guān)鍵因素這一點(diǎn)不會變化。在本文的研究中，GDP總量仍然是作為研究的核心變量。

（三）需求相似理論

需求相似理論，是瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯戴芬·伯倫斯坦·林德（Staffan B. Linder）于1961年在其論文《論貿(mào)易和轉(zhuǎn)變》中提出的。林德認(rèn)為出口只是國內(nèi)生產(chǎn)和銷售的延伸，可以國內(nèi)需求的同時國外對產(chǎn)品有需求，決定一個國家需求偏好的是產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)、流向和貿(mào)易量，而收入水平又決定了一個國家的需求偏好。如果A國在生產(chǎn)某產(chǎn)品時具有比較優(yōu)勢，B國缺乏生產(chǎn)該產(chǎn)品的優(yōu)勢而剛好需要進(jìn)口該產(chǎn)品，說明需求是發(fā)生貿(mào)易關(guān)系的前提；另外，如果B國不需要進(jìn)口該商品，那么雙方就不會發(fā)生貿(mào)易關(guān)系。從另一方面來說，如果兩個國家的需求偏好相似，兩國間的貿(mào)易量就越大。

（四）邊境效應(yīng)

古典貿(mào)易理論認(rèn)為某國的商品和資源只能在本國流動，不能跨越國界到其他國家被使用，這種說法是屬于傳統(tǒng)國際貿(mào)易研究的觀點(diǎn)。但在不斷發(fā)展的今天，A國的商品和資源是可以流通到B國的，缺陷是在流通的過程中可能會因?yàn)榉N種原因而造成貿(mào)易摩擦，這些貿(mào)易摩擦被學(xué)者定義為技術(shù)壁壘，這是阻礙商品和資源在不同國別之間流動的最重要因素。除了商品和資源的流動外，還存在人口流動。由于不同國家間的人口流動存在很大障礙，所以A國低廉的勞動力不能進(jìn)入到B國，則B國只能使用本國成本較高的勞動力，也不能引進(jìn)A國高素質(zhì)人才來改進(jìn)生產(chǎn)的技術(shù)，減少了兩國之間的貿(mào)易量。因此本文需要把邊境效應(yīng)作為影響貿(mào)易合作的影響因素來進(jìn)行進(jìn)一步的探討。

（五）WTO

WTO前身是關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定，從兩方面對世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生影響：WTO一方面促進(jìn)世界貿(mào)易自由化，通過降低關(guān)稅減讓來有效降低產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，需求增加促進(jìn)了產(chǎn)品的出口，自由化得以實(shí)現(xiàn)使各國產(chǎn)生貿(mào)易往來的可能性。另一方面WTO在農(nóng)業(yè)、反傾銷與反補(bǔ)貼紡織品貿(mào)易等領(lǐng)域作出有利于貿(mào)易發(fā)展的規(guī)定，提升了國與國之間進(jìn)行貿(mào)易的可能性。

四、中國與中亞五國貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn)

（一）貿(mào)易引力模型的基本原理

Tinbergen （1962）首先提出貿(mào)易引力模型的核心在于兩國貿(mào)易緊密度與雙方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈正相關(guān)，與兩國距離呈負(fù)相關(guān)。Linnemann （1966）認(rèn)為建立貿(mào)易引力模型還應(yīng)包括人口、GNP等變量。

牛頓的萬有引力公式為：

Fij=MiMj（Dij）2（1）

方程中，F(xiàn)ij是物體i與j之間的引力，Dij代表i與j的距離，而Mi和Mj分別表示i與j 的質(zhì)量。由公式1可知，質(zhì)量越大，引力越大；距離越遠(yuǎn)，引力越小。

據(jù)Tinbergen最初的表述：GDP越高，合作機(jī)會越多；兩國距離遠(yuǎn)，則合作少。引力模型的最初形式可表示為：

Tij= AYiYjDij（2）

其中，Tij表示i國和j國的雙邊貿(mào)易總額；Dij是i國與j國的距離；Yi、Yj分別指i國與j國的國內(nèi)生產(chǎn)總值。

（二）模型構(gòu)建

用貿(mào)易引力模型進(jìn)行實(shí)證時多轉(zhuǎn)化為對數(shù)表示。兩個主體發(fā)生經(jīng)濟(jì)關(guān)系，只有用對數(shù)放入貿(mào)易引力模型，才能使牛頓萬有引力公式線性化和減少異方差。所以，將貿(mào)易引力模型取對數(shù)后表示為：

lnTij=αlnGDPi+βlnGDPj+θlnDij+γlnXij+εij（3）

公式3中，Xij則是人口數(shù)量、文化信仰、國家政策等對雙方貿(mào)易有影響的變量；εij為隨機(jī)擾動項(xiàng)。

以上述的貿(mào)易引力模型作為基礎(chǔ)，為了對中國與中亞五國貿(mào)易的研究有更深刻的認(rèn)知，本文另外構(gòu)建了三個遞接模型如下：

1.中國與中亞五國貿(mào)易總量的模型

此模型著重研究點(diǎn)是人均GDP和國內(nèi)生產(chǎn)總值等變量，得出雙方貿(mào)易發(fā)展的變化貿(mào)易引力模型為：

lnTij=αln（GDPiGDPj）+βln（PiPj）+θlnDij+εij（4）

公式4中，Pi和Pj分別表示為中國和中亞五國的人均GDP。

2.需求相似影響中國與中亞五國的貿(mào)易

有關(guān)國際貿(mào)易研究的“林德定理”指出兩國有著相似的人均GDP，則兩國的產(chǎn)品需求也趨于一致，繼而雙方發(fā)生貿(mào)易的可能性也會增加。因此，可以將公式4擴(kuò)展為：

lnTij=αln（GDPi*GDPj）+βln（Pi*Pj）+θlnDij+λlnMij+εij（5）

公式5中，Mij表示兩國不同的人均GDP，而Mij=Pi-Pj。

3.邊境是否接壤和是否加入WTO對兩國貿(mào)易的影響

由于中亞五國非全部與中國接壤，可以將中亞五國是否與中國領(lǐng)土接壤作為一個虛擬變量加入到方程中去。再者，由于同為WTO國家存在關(guān)稅削減性，將是否加入WTO引入到方程利于實(shí)證多樣性。新建如下方程：

lnTij=αln（GDPi*GDPj）+βln（Pi*Pj）+θlnDij+λlnMij+ηDum1+γDum2+εij（6）

其中，Dum1為是否與中國接壤，Dum2為是否加入WTO。

（三）數(shù)據(jù)來源

在本章使用的遞接模型，全都采取面板數(shù)據(jù)來估計，選用的數(shù)據(jù)是2005-2016年中國與中亞五國的相關(guān)數(shù)據(jù)。

表1變量說明及預(yù)期符號變量變量解釋數(shù)據(jù)來源預(yù)期符號Tij中國與中亞五國的貿(mào)易總額中國海關(guān)信息網(wǎng)+GDPi*GDPj中國與中亞五國的GDP水平《中國統(tǒng)計年鑒》

《世界銀行數(shù)據(jù)庫》+Pi*Pj中國與中亞五國的人口規(guī)模《世界銀行數(shù)據(jù)庫》+Dij中國與中亞五國間的距離http：//www.indo.com/-Mij中國與中亞五國人均GDP的差異《中國統(tǒng)計年鑒》

《世界銀行數(shù)據(jù)庫》-Dum1是否與中國接壤，是為1，否為0世界地圖+Dum2是否加入WTO，是為1，否為0各年份WTO成員國名單+1.Tij是指中國與中亞五國的貿(mào)易進(jìn)出口總額，數(shù)據(jù)出自中國海關(guān)信息網(wǎng)。

2. GDPi和GDPj是用萬美元表示的中國與中亞五國的GDP，數(shù)據(jù)選自《世界銀行數(shù)據(jù)庫》。國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展越快，對外貿(mào)易額越大，所以兩者成正比，預(yù)期符號為正。

3.Pi和Pj分別指代兩國人口數(shù)量，資料數(shù)據(jù)源于《世界銀行數(shù)據(jù)庫》，該國人口較少導(dǎo)致需求不多，有利于富余產(chǎn)品的出口，加大雙方貿(mào)易總額，因此預(yù)期符號為正。

4.Dij是指兩國的距離。如果兩國的地理位置遠(yuǎn)，運(yùn)輸費(fèi)用隨之增加，也就使整體貿(mào)易成本增加，不利于兩國發(fā)生貿(mào)易，所以把位置距離的預(yù)期符號定義為負(fù)。

5.Mij是指代中國與中亞五國間不同的人均GDP水平，兩國不同的人均GDP使各自的需求不同，也就減少了合作的機(jī)會，所以預(yù)期符號為負(fù)。

6.Dum1為是否與中國領(lǐng)土接壤，Dum2為是否加入WTO，預(yù)期符號為正。

（四）實(shí)證結(jié)果與分析

（096）注：模型中的被解釋變量為Tij；括號內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)誤差；*、**、***分別表示回歸結(jié)果在10%、5%、1%水平下顯著。

1.中國與中亞五國貿(mào)易總量的引力模型

由表2（1）可知，GDP變量的回歸系數(shù)為0.976，變量符號與預(yù)期一樣為正。從而說明了兩國的GDP越高，合作機(jī)會越多。兩國增長1%的GDP將會帶來較之前多0976%的合作。另外，人口數(shù)量變量的回歸系數(shù)為-0930，預(yù)期符號為正，變量符號與預(yù)期符號相反，因?yàn)殡S著該國人口數(shù)量的增加，產(chǎn)品在國內(nèi)已經(jīng)被消費(fèi)完，不能有富余產(chǎn)品來進(jìn)行出口，雙方貿(mào)易量減少。

位置距離變量與預(yù)期相符為負(fù)，其回歸系數(shù)為-7869，地理位置較遠(yuǎn)會阻礙雙方的貿(mào)易發(fā)展，本文用各國的首都直線距離進(jìn)行計算，得出結(jié)論與中國接壤的哈薩克斯坦和吉爾吉斯斯坦與中國貿(mào)易合作較多；而其余非接壤國家合作機(jī)會則較少。

2.需求相似影響貿(mào)易關(guān)系

由表2（2）中可知，用（2）與（1）進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)各個變量的系數(shù)和顯著性變化都不大，說明其穩(wěn)健性好。值得關(guān)注的是中國與中亞五國間人均GDP之差變量Mij回歸結(jié)果不顯著，存在的原因是中亞五國出口到中國的產(chǎn)品多為天然氣和石油等資源，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)較單一，從而使相似的需求不能顯著地對雙方的貿(mào)易產(chǎn)生影響。

3.邊境效應(yīng)和是否加入WTO影響貿(mào)易關(guān)系

由表2（3）可知，引入邊境效應(yīng)和WTO虛擬變量，國家經(jīng)濟(jì)水平依舊與貿(mào)易量成正比，而減少人口數(shù)量以及距離對雙方貿(mào)易的影響。雙方在10%水平上的邊境效應(yīng)顯著，邊境越近，貿(mào)易合作越多。與中國接壤的哈薩克斯坦和吉爾吉斯斯坦由于運(yùn)費(fèi)較低，所以與中國貿(mào)易合作較多；而其余非接壤國家合作機(jī)會則較少。回歸結(jié)果中，是否加入WTO對雙方貿(mào)易的影響少于GDP。

（五）結(jié)論

本文使用貿(mào)易引力模型，對影響雙方貿(mào)易的因素進(jìn)行了深入探究，證實(shí)國家經(jīng)濟(jì)水平、人口數(shù)量以及邊境效應(yīng)和距離都是影響雙方貿(mào)易關(guān)系的重要因素，下面來分析各因素產(chǎn)生的作用：

1.國家經(jīng)濟(jì)水平變量符號為正，說明了雙方的貿(mào)易總額會隨著雙方的GDP增加而增加。

2.人口數(shù)量的變量符號與預(yù)期符號相反，原因是隨著該國人口數(shù)量的增加，產(chǎn)品在國內(nèi)已經(jīng)被消費(fèi)完，不能有富余產(chǎn)品來進(jìn)行出口，雙方貿(mào)易量減少。

3.地理位置較遠(yuǎn)會阻礙雙方的貿(mào)易發(fā)展，本文用各國的首都直線距離進(jìn)行計算，得出結(jié)論：與中國接壤的哈薩克斯坦和吉爾吉斯斯坦與中國貿(mào)易合作較多，而其余非接壤國家合作機(jī)會則較少。

4.引入邊境效應(yīng)和WTO虛擬變量，國家經(jīng)濟(jì)水平依舊與貿(mào)易量成正比，而減少人口數(shù)量以及距離對雙方貿(mào)易的影響。雙方在10%水平上的邊境效應(yīng)顯著，邊境越近，貿(mào)易合作越多。與中國接壤的哈薩克斯坦和吉爾吉斯斯坦由于運(yùn)費(fèi)較低，所以與中國貿(mào)易合作較多；而其余非接壤國家合作機(jī)會則較少?；貧w結(jié)果中，是否加入WTO對雙方貿(mào)易的影響少于GDP。

五、政策建議

（一）推進(jìn)中國與中亞五國基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域合作

要促進(jìn)雙方的進(jìn)一步合作，弱化地理距離對貿(mào)易的阻礙作用才能為合作邁進(jìn)新的階段。雙方要做到資源信息共享，中國應(yīng)將自己具有建造優(yōu)勢的高鐵建設(shè)推廣到中亞五國，實(shí)現(xiàn)交通的互聯(lián)互通，減少貿(mào)易成本，增加貿(mào)易量。另外，全球信息化背景下要加強(qiáng)雙方在信息通訊領(lǐng)域的合作。

（二）增強(qiáng)雙方貿(mào)易互補(bǔ)性

從研究得知中國與中亞五國存在貿(mào)易互補(bǔ)性，中國近年出口到中亞五國的商品相較之前高科技商品數(shù)量增多，并且中國承包中亞地區(qū)較多的工程，出口貿(mào)易潛力提升。中亞五國擁有豐富的能源資源，為中國的高附加值產(chǎn)品提供了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)，對于改善中亞五國的國內(nèi)建設(shè)起到深遠(yuǎn)作用。中亞五國的資源優(yōu)勢與中國的技術(shù)、資金優(yōu)勢等形成互補(bǔ)，為未來贏得更多的合作機(jī)會。

（三）加強(qiáng)文化交流，健全互信體系

秉承著促進(jìn)雙邊經(jīng)貿(mào)合作理念，中方應(yīng)繼續(xù)遵循對中亞國家互利共贏、睦鄰友好的原則和精神，通過雙方協(xié)商來構(gòu)建更有效的溝通機(jī)制。把在各國建立的漢語中心和孔子學(xué)院作為雙方文化交流的基地，建立起持久深遠(yuǎn)的文化交流形式，構(gòu)建全方位的互信體系。

（四）擴(kuò)大雙邊貿(mào)易規(guī)模

中國可向中亞五國提供在資金、技術(shù)、生產(chǎn)管理等層面的幫助，使其經(jīng)濟(jì)水平得到提高；由于中亞五國擁有極其豐富的自然資源，而中國擁有先進(jìn)的能源開發(fā)技術(shù)，可在開發(fā)資源方面提供幫助，進(jìn)行資源開發(fā)貿(mào)易，擴(kuò)大雙方貿(mào)易規(guī)模。

[參考文獻(xiàn)]

[1]Madan B.Regmi. Assessment of inter-modal transport corridors：Cases from North一East and Central Asia[J] . Research in Transportation Business&Management;，2012（5） ：27-37.

[2]Farrukh Suvankulov.Who is trading well in Central Asia？ A Gravity analysis of Exports from the regional Powers to the Region[J].Eurasian Journal of Business and Economic，2012 （5） ：21-43.

[3]剛翠翠.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶背景的中亞五國發(fā)展模式[J].改革，2015（1）：109-112.

[4]孟圓.“一帶一路”開辟中國與中亞五國關(guān)系新篇章[J].赤峰學(xué)院學(xué)報，2017（8）：56-58.

[5]保建云.中國與中亞五國進(jìn)出口貿(mào)易特點(diǎn)及存在問題分析[J].國際貿(mào)易問題，2008（7）：40-46.

[6]崔登峰，邵偉.中國與中亞五國貿(mào)易競爭性、互補(bǔ)性和出口潛力研究[J].商業(yè)研究，2017（3）：93-100.

[7]龔新蜀，張曉倩.中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易影響因素分析——基于CMS模型[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2014（8）：77-87.

[8]馬驥，李四聰.中國與中亞五國貿(mào)易互補(bǔ)性與競爭性分析——以“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”為背景[J].新疆財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2016（1）：5-11.

（責(zé)任編輯：顧曉濱馬琳）【國際經(jīng)貿(mào)】