劉爽

摘 要：《明督撫年表》是清代吳廷燮編著的有關(guān)明代督撫沿革的力作，是研究明代督撫問題的重要工具書。該書收集史料宏廣，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)潔明了，有明一代的督撫沿革清楚明晰。然而，因受時(shí)代以及史料搜撿難度較大等方面的限制，使得該書存在一些疏漏和訛誤，主要體現(xiàn)在人員任命時(shí)間、離職時(shí)間、任職時(shí)官銜訛誤以及收錄漏誤等。今對(duì)該書卷五云南巡撫年表中的十四處訛誤進(jìn)行校補(bǔ)，以期對(duì)明代督撫相關(guān)研究有所裨益。

關(guān)鍵詞：《明督撫年表》；云南巡撫；訛誤；校補(bǔ)

中圖分類號(hào)：K248 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2018）02-0154-02

清代吳廷燮的《明督撫年表》系統(tǒng)地梳理了明代督撫置罷、更迭、生平簡(jiǎn)歷等史事，并表明資料的來源。然而，因受史料搜撿難度大等方面的限制，該書難免在史料搜集和征引審查等方面存在一些訛誤。今以中華書局1982年魏連科點(diǎn)校本《明督撫年表》（以下簡(jiǎn)稱《年表》）卷五中云南巡撫年表為例作一校誤，以期對(duì)該書的修訂再版以及明代督撫制度研究有所裨益。

一、任命時(shí)間失察

1.《年表》602頁(yè)：“弘治元年（1488年），王詔。實(shí)錄：十二月已巳，貴州左布政王詔為右副都御史，巡撫云南。”

謹(jǐn)按：王詔任命的時(shí)間有誤。王詔的任命時(shí)間應(yīng)為十二月乙巳，并非已巳。經(jīng)核對(duì)《明孝宗實(shí)錄》與《國(guó)榷》在已巳條沒有相關(guān)記載?！睹餍⒆趯?shí)錄》記載：“（弘治元年十二月）乙巳，升貴州左布政使王詔為都察院右副都御史巡撫云南?！盵1]卷二十一492《國(guó)榷》亦記載：“（弘治元年十二月）乙巳，貴州左布政使王詔為右副都御史巡撫云南。”[2]2579故可知，《年表》搜撿史料失察，王詔任命的時(shí)間應(yīng)為弘治元年十二月乙巳。

2.《年表》604頁(yè)：“正德十三年（1518年），范鏞、何孟春。實(shí)錄：七月甲子，逮巡撫云南右副都范鏞至京。八月癸丑，太仆寺卿何孟春右副都巡撫云南?！?/p>

謹(jǐn)按：何孟春任命時(shí)間有誤。何孟春應(yīng)在正德十三年九月癸丑，而非八月癸丑。經(jīng)核對(duì)《明武宗實(shí)錄》和《國(guó)榷》八月癸丑條，均無相關(guān)記載?！睹魑渥趯?shí)錄》中的記載是：“（正德十三年九月）癸丑，升太仆寺卿何孟春為都察院右副都御史巡撫云南?！盵3]卷一百六十六3215《國(guó)榷》記載：“（正德十三年九月）癸丑，太仆寺卿何孟春為右副都御史巡撫云南。”[2]3159綜上可知，《年表》征引排列史料缺乏嚴(yán)謹(jǐn)，造成何孟春任命時(shí)間有誤。

3.《年表》612頁(yè)：“萬歷三年（1575年），鄒應(yīng)龍、王凝。實(shí)錄：三年三月甲辰，太常寺卿王凝右副都御史巡撫云南。”

謹(jǐn)按：王凝任命時(shí)間有誤，應(yīng)是三年三月丁未而非甲辰?！睹魃褡趯?shí)錄》記載：“（萬歷三年三月）丁未，以原任江西巡撫右副都御史沈應(yīng)時(shí)為提督雁門等關(guān)兼巡撫山西都御史，太常寺卿王凝為都察院右副都御史，巡撫云南，兼建昌、畢節(jié)等處軍務(wù)?！盵4]卷三十六840《國(guó)榷》[2]4264記載與之相同。綜上可知，《年表》征引排列史料不夠嚴(yán)謹(jǐn)，造成王凝任命時(shí)間有誤。

二、任職時(shí)官銜失察

1.《年表》600-601頁(yè)：“成化十二年（1476年），王恕。實(shí)錄：八月辛未，南戶部右侍郎王恕改左副都御史，巡撫云南?！?/p>

謹(jǐn)按：王恕的官銜有誤。王恕任職時(shí)的官銜應(yīng)是南京戶部左侍郎而非右侍郎。核對(duì)《明憲宗實(shí)錄》和《國(guó)榷》辛未條與吳《年表》記載有出入。《明憲宗實(shí)錄》中記載：“（成化十二年八月）辛未，改南京戶部左侍郎王恕為都察院左副都御史巡撫云南，從大學(xué)士商輅等奏請(qǐng)?jiān)鲈O(shè)也?！盵5]卷一百五十六2843《國(guó)榷》亦載：“（成化十二年八月）辛未，南京戶部左侍郎王恕改左副都御史。巡撫云南?！盵2]2368綜上可知，《年表》征引史料時(shí)不甚嚴(yán)謹(jǐn)，造成王恕任職時(shí)的官銜訛誤。

2.《年表》605頁(yè)：“正德十六年（1521年），何孟春、王啟。實(shí)錄：七月甲寅，巡撫云南右副都何孟春為南兵部右侍郎。辛酉，升廣西右布政使王啟為右副都，巡撫云南?！?/p>

謹(jǐn)按：王啟原任官職有誤。王啟應(yīng)為廣西左布政使而非廣西右布政使。核之《明世宗實(shí)錄》與《國(guó)榷》，發(fā)現(xiàn)記載與吳《年表》征引有差異?！睹魇雷趯?shí)錄》所載：“（正德十六年七月）辛酉，升廣西左布政使王啟為都察院右副都御史巡撫云南?！盵6]卷四177-178《國(guó)榷》[2]3234所載與《明世宗實(shí)錄》同?！赌瓯怼反颂幷饕妨鲜Р欤沟猛鯁⒃喂俾毘霈F(xiàn)訛誤。

3.《年表》616頁(yè)：“萬歷三十六年（1607年），陳用賓、薛夢(mèng)蕾、周嘉謨。實(shí)錄：三十六年八月辛未，四川左布政使周嘉謨右副都御史巡撫云南?！?/p>

謹(jǐn)按：周嘉謨?cè)喂巽曈姓`。周嘉謨的原任官職應(yīng)為四川右布政使而非左布政使。《明神宗實(shí)錄》記載：“（萬歷三十六年八月）辛未，升四川右布政使周嘉謨?yōu)槎疾煸河腋倍加费矒嵩颇稀！盵4]卷四百四十九8502《國(guó)榷》亦載：“（萬歷三十六年八月）辛未，四川右布政使周嘉謨?yōu)橛腋倍加?，巡撫云南。”[2]4993綜上可知，周嘉謨?cè)喂巽暿撬拇ㄓ也颊梗赌瓯怼匪褤焓妨喜簧?，造成周嘉謨?cè)喂俾氂姓`。

三、離職時(shí)間失察

1.《年表》606頁(yè)：“嘉靖十二年（1533年），顧應(yīng)祥。實(shí)錄：正月已未，巡撫云南右副都御史顧應(yīng)祥聞母喪輒回籍，及聞例當(dāng)候代，復(fù)馳還任，因上章自劾。會(huì)巡按御史楊東論其往來輕率宜加罪，上謂：‘巡按以地方為重，邇來多違例輒歸，應(yīng)祥革職閑住，仍著為令?！?/p>

謹(jǐn)按：年份有誤。嘉靖十二年（1533年）應(yīng)改為嘉靖十三年（1534年）。經(jīng)核對(duì)《明世宗實(shí)錄》嘉靖十二年正月已未條，沒有發(fā)現(xiàn)相關(guān)記載?！睹魇雷趯?shí)錄》記載：“（嘉靖十三年正月）己未，巡撫云南都察院右副都御史顧應(yīng)祥聞母喪輒回籍，及問例當(dāng)候代，復(fù)馳還任，因工章自劾。會(huì)巡按御史楊東論其往來輕率加宜罪，上謂：‘巡撫以地方為重，邇來多違例輒歸，應(yīng)祥革職閑住，仍著為令?！盵6]卷一百五十八3552故可知，顧應(yīng)祥革職的時(shí)間應(yīng)為嘉靖十三年（1534年）正月已未。

2.《年表》617頁(yè)：“萬歷四十七年（1619年），李燾。實(shí)錄：十月壬午，巡撫云南右僉都御史李燾乞罷?！?/p>

謹(jǐn)按：時(shí)間有誤。李燾乞罷的時(shí)間應(yīng)為十一月壬午，而非十月壬午。核對(duì)《明神宗實(shí)錄》卷五百八十八沒有壬午條?！睹魃褡趯?shí)錄》中的記載為：“（萬歷四十七年十一月）壬午，巡撫云南右僉都御史李燾以人言乞罷章下該部?！盵4]卷五百八十八11252由上可知，吳《年表》征引史料不慎，李燾離任時(shí)間有誤。

四、收錄漏誤

1.《年表》602頁(yè)：“弘治十一年（1498年），張誥、李仕實(shí)。實(shí)錄：十月癸未，巡撫云南張誥致仕。山東左布政使李仕實(shí)右副都巡撫云南?！?/p>

謹(jǐn)按：時(shí)間遺漏，人名誤寫。李仕實(shí)人名應(yīng)為李士實(shí)，他任命的時(shí)間是十月戊子而非癸未。查詢《明孝宗實(shí)錄》的記載為：“（弘治十一年十月）戊子，升河南布政司左布政使王■、山東左布政使李士實(shí)、巡撫山東都察院左僉都御史錢鉞俱為右副都御史，■巡撫寧夏、士實(shí)巡撫云南、鉞巡撫貴州兼理軍務(wù)。”[1]卷一百四十二2461《國(guó)榷》[2]2724同載。故可知，此條應(yīng)為“十月癸未，巡撫云南張誥致仕。戊子，山東左布政使李士實(shí)右副都巡撫云南?！?/p>

2.《年表》603頁(yè)，弘治十六年，陳金后缺樊瑩。《明史》中載；“十六年，云南景東衛(wèi)晝晦七日，宜良地震如雷，曲靖大火數(shù)發(fā)，貴州亦多災(zāi)異，命瑩巡視。至則劾鎮(zhèn)巡官罪，黜文武不職者千七百人。廉知景東之變，乃指揮吳勇侵官帑，圖脫罪，因云霧晦冥虛張其事，劾罪之。還進(jìn)本部尚書。武宗踐作，致仕歸?！盵7]卷一百八十六4934-4935《國(guó)朝列卿紀(jì)》記載；“樊瑩，字廷壁，浙江衢州府常山縣人。天順甲申進(jìn)士。弘治十六年以南京刑部右侍郎兼僉都御使巡視云南、貴州。修城池、勵(lì)兵、賑貧窮、撫流散，威會(huì)大行?！盵8]卷一百一十五39-226

五、其他

1.《年表》605-606頁(yè)：“嘉靖八年（1529年），歐陽(yáng)重、胡詢。國(guó)榷：十月已巳，巡撫云南歐陽(yáng)重核餉兵嘩，尋免官。壬午，貴州左布政胡詢右副都御史巡撫云南。”

謹(jǐn)按：胡詢?nèi)嗣姓`。胡詢應(yīng)改為胡訓(xùn)。檢《國(guó)榷》：“（嘉靖八年十月）壬午，提督四夷館太常寺卿成文、貴州左布政使胡訓(xùn)并為右僉都御史，巡撫遼東、云南?！盵2]3411《明世宗實(shí)錄》亦載：“（嘉靖八年十月）壬午，升提督四夷館太常寺卿成文、貴州左布政使胡訓(xùn)俱都察院右副都御史，文巡撫遼東、訓(xùn)巡撫云南?！盵6]卷一百零六2515吳《年表》征引不慎，誤“胡訓(xùn)”為“胡詢”。

2.《年表》612頁(yè)：“隆慶五年（1571年），曹三■。國(guó)榷：五年十月戊申，曹三■南刑部尚書?！?/p>

謹(jǐn)按：時(shí)間不準(zhǔn)確，官銜訛誤。曹三■任命為南京刑部尚書的時(shí)間應(yīng)為五年十月甲寅，而非十月戊申，他任命的官銜為南京刑部右侍郎，不是南京刑部尚書?！秶?guó)榷》記載：“（隆慶五年十月）甲寅，巡撫云南右副都御史曹三■為南京刑部右侍郎?！盵2]4171《明穆宗實(shí)錄》中亦載：“（隆慶五年十月）甲寅，升巡撫云南都察院右副都御史曹三■為南京刑部右侍郎。”[9]卷六十二1510由上可知，曹三■應(yīng)在隆慶五年十月甲寅任命為南京刑部右侍郎。

3.《年表》617頁(yè)：“萬歷四十二年（1614年），周嘉謨、曹與參。實(shí)錄：四十二年八月乙巳，山西右布政使曹與參右僉副都御使巡撫云南?！?/p>

謹(jǐn)按：時(shí)間不準(zhǔn)確，人名有誤。經(jīng)核對(duì)《明神宗實(shí)錄》和《國(guó)榷》，應(yīng)為：四十二年八月丙午，山西右布政曹愈參右僉都御史巡撫云南?！睹魃褡趯?shí)錄》記載：“（萬歷四十二年八月）丙午，升山西右布政曹愈參為都察院右僉都御史巡撫云南，兼建昌畢節(jié)東川等處地方贊理軍務(wù)，兼督川貴兵餉?！盵4]卷五百二十三9855《國(guó)榷》中的記載為：“（萬歷四十二年八月）丙午，山西右布政使曹愈參、陜西右布政使張鶴鳴并為右副都御史，巡撫廣西云南、貴州?！盵2]5075《明清進(jìn)士題名碑錄索引》中也記載：“萬歷十四年丙戌科（1586）：曹愈參?！盵10]2568

4.《年表》617頁(yè)：“萬歷四十五年（1617年），曹與參。實(shí)錄：四十五年十月丁未，云南巡撫曹與參養(yǎng)病回籍?！?/p>

謹(jǐn)按：時(shí)間不準(zhǔn)確，人名有誤。同上，曹與參應(yīng)為曹愈參。其養(yǎng)病回籍的時(shí)間應(yīng)為十月甲寅，而非丁未。核對(duì)《明神宗實(shí)錄》與《國(guó)榷》十月丁未條，均未發(fā)現(xiàn)相關(guān)記載。《明神宗實(shí)錄》載：“（萬歷四十五年十月）甲寅，允云南巡撫曹愈參養(yǎng)病回籍?！盵4]卷五百六十二10602《國(guó)榷》中的記載為：“（萬歷四十五年十月）甲寅，巡撫云南右□都御史曹愈參疾去。”[2]5112

參考文獻(xiàn)：

[1]明孝宗實(shí)錄[M].臺(tái)北：“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所，1962.

[2][清]談遷.國(guó)榷[M].北京：中華書局，1958.

[3]明武宗實(shí)錄[M].臺(tái)北：“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所，1962.

[4]明神宗實(shí)錄[M].臺(tái)北：“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所，1962.

[5]明憲宗實(shí)錄[M].臺(tái)北：“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所，1962.

[6]明世宗實(shí)錄[M].臺(tái)北：“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所，1962.

[7][清]張廷玉.明史[M].北京：中華書局，2016.

[8]雷禮.國(guó)朝列卿紀(jì)（八）[M]//明代傳記叢刊·名人類7.臺(tái)北：明文書局，1991.

[9]明穆宗實(shí)錄[M].臺(tái)北：“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所，1962.

[10]朱保炯，謝沛霖.明清進(jìn)士題名碑錄索引[M].上海：上海古籍出版社，1980.

（責(zé)任編輯：李鵬飛）