陳浩萍 費(fèi)士敏 李新宇 荊衛(wèi)鋒
為進(jìn)一步提升水稻植保機(jī)械化水平,常州市農(nóng)機(jī)推廣站承擔(dān)了2016年度省農(nóng)機(jī)三新工程項(xiàng)目,對(duì)高地隙植保機(jī)應(yīng)用于水稻生產(chǎn)開展試驗(yàn)示范。常州市武進(jìn)區(qū)農(nóng)機(jī)推廣站與武進(jìn)區(qū)植保植檢站對(duì)高地隙噴桿噴霧機(jī)應(yīng)用于水稻植保進(jìn)行了防治效果試驗(yàn)。試驗(yàn)主要驗(yàn)證了不同藥量下高地隙噴桿噴霧機(jī)防治水稻病蟲害的效果(尤其是驗(yàn)證8月中旬三代縱卷葉螟和紋枯病發(fā)生高峰期時(shí)的防治效果),并調(diào)查測定水稻病蟲害防治時(shí)機(jī)械壓苗損失情況。
試驗(yàn)在常州市郭飛農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社田塊進(jìn)行,共使用4個(gè)試驗(yàn)田塊。栽種品種為武運(yùn)粳30號(hào)。
移栽日期為2017年6月13日,采用機(jī)插方式。試驗(yàn)機(jī)具為配備有18.9馬力柴油發(fā)動(dòng)機(jī)的高地隙噴桿噴霧機(jī),水箱容量為500 L,最大噴幅11.5 m。
于水稻拔節(jié)孕穗期用藥,日期為2017年8月15日。藥種配方為每畝用22%氟啶蟲胺腈SC(特福力)23 ml+24%噻呋酰胺SC(滿穗)30 ml+20%氯蟲苯甲酰胺SC(康寬)12 ml+40%稻瘟靈EC100 ml。主要防治對(duì)象為稻縱卷葉螟、紋枯病、稻飛虱、葉稻瘟等病蟲害。
本次試驗(yàn)設(shè)置4個(gè)處理:處理1為配方用藥100%藥量+高地隙噴桿噴霧機(jī)噴霧;處理2為配方用藥90%藥量+高地隙噴桿噴霧機(jī)噴霧;處理3為配方用藥80%藥量+高地隙噴桿噴霧機(jī)噴霧;處理4為不用藥空白對(duì)照。
各處理區(qū)面積:處理1為0.13 hm2;處理2為0.13 hm2;處理3為0.15 hm2;處理4為0.01 hm2。高地隙噴桿噴霧機(jī)用水量為每畝50 L。
通過對(duì)高地隙自走式噴桿噴霧機(jī)作業(yè)壓苗情況跟蹤調(diào)查,測定壓苗損失,分析壓苗對(duì)水稻產(chǎn)量的影響。
本次試驗(yàn)每個(gè)處理區(qū)施藥一次,于2017年8月15日施藥。施藥時(shí)田間保持淺水層。施藥當(dāng)日,陣雨,平均氣溫28.1℃,施藥后4小時(shí)內(nèi)無降雨。
3.2.1 防治效果調(diào)查
3.2.1.1 施藥前病蟲害基數(shù)調(diào)查
稻飛虱百穴蟲量304頭,紋枯病病穴率24%,病情指數(shù)5.2,稻縱卷葉螟百穴蟲卵量957頭?粒,卵以中前期為主,卷葉率2.2%。
3.2.1.2 施藥后15天殘留蟲量和病害發(fā)展調(diào)查
(1)稻縱卷葉螟調(diào)查。在每個(gè)處理區(qū)均采用對(duì)角線5點(diǎn)取樣法,每點(diǎn)取5穴,共取25穴調(diào)查,根據(jù)各處理卷葉數(shù)和活蟲數(shù),計(jì)算保葉效果和殺蟲效果。
藥效計(jì)算方法:
保葉效果=(對(duì)照區(qū)卷葉率-用藥區(qū)卷葉率)/對(duì)照區(qū)卷葉率×100%;
殺蟲效果=(對(duì)照區(qū)殘留活蟲數(shù)-用藥區(qū)殘留活蟲數(shù))/對(duì)照區(qū)殘留活蟲數(shù)×100%。
(2)稻飛虱調(diào)查。在每個(gè)處理區(qū)均采用盆拍法調(diào)查100穴,平行跳躍式取樣,每點(diǎn)取5穴,調(diào)查稻飛虱活蟲量。
藥效計(jì)算方法:
蟲口減退率 =(施藥前活蟲數(shù) - 施藥后活蟲數(shù))/施藥前活蟲數(shù)×100%;
校正防效 =(施藥區(qū)蟲口減退率 - 空白對(duì)照區(qū)蟲口減退率)/(1- 空白區(qū)對(duì)照蟲口減退率)×100%。
(3)水稻紋枯病調(diào)查。在每個(gè)處理區(qū)均采取5點(diǎn)平行跳躍式取樣,每點(diǎn)調(diào)查相連的10穴,每小區(qū)調(diào)查50穴,記錄病穴數(shù)和病級(jí)。
病級(jí)標(biāo)準(zhǔn):
1級(jí)——一穴中少數(shù)植株發(fā)病或多數(shù)病株病斑在稻株的1/4以下;
2級(jí)——多數(shù)病株病斑在稻株的1/4~1/2之間;
3級(jí)——多數(shù)病株病斑在稻株的1/2~3/4之間;
4級(jí)——多數(shù)病株病斑在稻株的3/4以上;5級(jí)——多數(shù)病株發(fā)病枯死。
病情指數(shù)與預(yù)防效果計(jì)算方法:
病情指數(shù) =∑(穴病斑級(jí)別×該級(jí)別病穴數(shù))/(調(diào)查穴數(shù)×5)×100%;
防治效果 =(空白對(duì)照區(qū)病情指數(shù) - 藥劑處理區(qū)病情指數(shù))/空白對(duì)照區(qū)病情指數(shù)×100%。
3.2.2 壓苗情況調(diào)查
跟蹤調(diào)查高地隙噴桿噴霧機(jī)在田間作業(yè)時(shí)入田、轉(zhuǎn)彎、直行等各個(gè)環(huán)節(jié)對(duì)水稻的壓苗情況,并對(duì)壓苗損失進(jìn)行測定。
4.1.1 對(duì)作物的安全性
調(diào)查防治效果時(shí)觀察各處理的水稻生長情況,均生長良好,葉片、莖稈和穗部均未發(fā)現(xiàn)藥害現(xiàn)象,表明施藥對(duì)水稻生長安全。
4.1.2 對(duì)水稻病蟲害的防效
藥后15天各處理對(duì)幾種水稻病蟲害的防治效果見表1。從表1可以看出,藥后15天,高地隙噴桿噴霧機(jī)對(duì)多種水稻病蟲害防效明顯,防治效果與田間實(shí)際用藥量呈正相關(guān),即藥量減少,防效下降。尤其是在稻飛虱、紋枯病這些病蟲防治上,用藥量減少與防效下降之間的相關(guān)性更為明顯。
表1 藥后15天各處理對(duì)幾種水稻病蟲害防效效果
4.2.1 直行壓苗
高地隙噴桿噴霧機(jī)在作業(yè)行駛過程中直行壓苗情況見圖1~圖3。
4.2.2 轉(zhuǎn)彎壓苗
高地隙噴桿噴霧機(jī)在作業(yè)行駛過程中轉(zhuǎn)彎壓苗情況見圖4~圖6。
圖 1 初次植保作業(yè)直行壓苗情況
圖 2 收割前原直行壓苗痕跡
圖 3 收割后原直行壓苗水稻根部情況
圖 4 初次植保作業(yè)轉(zhuǎn)彎壓苗情況
圖 5 收割前原轉(zhuǎn)彎壓苗痕跡
圖 6 收割后原轉(zhuǎn)彎壓苗水稻根部情況
從圖1~圖6可以看出,高地隙噴桿噴霧機(jī)在作業(yè)行駛過程中,有壓苗現(xiàn)象。一是直線行駛時(shí)部分壓苗或折斷秧苗;二是轉(zhuǎn)彎時(shí)有整穴壓苗,造成缺穴。高地隙噴桿噴霧機(jī)直線行駛時(shí)基本沒有整穴壓苗現(xiàn)象發(fā)生,但有零散秧苗被壓斷,在田頭轉(zhuǎn)彎處發(fā)生整穴壓苗現(xiàn)象也較少,但壓斷現(xiàn)象明顯。
根據(jù)對(duì)高地隙噴桿噴霧機(jī)作業(yè)時(shí)和水稻收割后的二次跟蹤調(diào)查,直行中平均壓苗損失每畝約500株,田頭轉(zhuǎn)彎處平均壓苗損失每畝約700株。以每穴15株推算,綜合測算出平均壓苗損失數(shù)為每畝80穴。以每畝1.6萬穴基本苗推算每畝損失率約0.5%。
從水稻實(shí)際產(chǎn)量看,高地隙噴桿噴霧機(jī)100%施藥量的處理區(qū)單產(chǎn)最高。不同處理的水稻產(chǎn)量見表2。
(1)兩年試驗(yàn)結(jié)果表明,應(yīng)用高地隙噴桿噴霧機(jī)開展病蟲害防治,具有作業(yè)效率高、節(jié)約人工等特點(diǎn)。在足量用藥情況下,高地隙噴桿噴霧機(jī)作業(yè)防治效果佳。
表2 不同處理的水稻產(chǎn)量
(2)在水稻拔節(jié)孕穗期,田間群體較大,運(yùn)用高地隙噴桿噴霧機(jī)作業(yè)防治水稻主要病蟲,在選對(duì)藥種、用足藥量的前提下,防治縱卷葉螟、紋枯病的效果穩(wěn)定在95%以上,綜合防效較好。
(3)本次試驗(yàn)中,稻飛虱防治效果一般,分析原因:一是施藥時(shí)蟲齡偏大;二是田間群體大,藥液霧滴細(xì),到達(dá)稻株基部的藥液偏少。
(4)根據(jù)現(xiàn)場觀察和測算,壓苗損失數(shù)約占總苗數(shù)的0.5%,如果以壓苗株數(shù)為主要依據(jù)推算壓苗造成的產(chǎn)量損失,損失較少。