薛 珍 李 青

(塔里木大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，新疆 阿拉爾 843300)

十九大報(bào)告中鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略對新時(shí)代農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)要求更高、更實(shí)。牢固樹立五大發(fā)展理念，促進(jìn)農(nóng)民增收農(nóng)業(yè)提質(zhì)增效，制定符合新疆地區(qū)特殊區(qū)情，產(chǎn)出高效、產(chǎn)品安全、資源節(jié)約、環(huán)境友好的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展模式至關(guān)重要。

新疆核桃的栽培歷史悠久，現(xiàn)已成為新疆尤其是南疆民族地區(qū)的支柱產(chǎn)業(yè)和農(nóng)民增收的主要來源，規(guī)模優(yōu)勢和產(chǎn)量優(yōu)勢凸顯，在當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和職工、農(nóng)民增收方面發(fā)揮著重要的作用。2016年新疆核桃種植面積為420萬畝，其中和田、喀什和阿克蘇地區(qū)為新疆核桃主產(chǎn)區(qū)，分別占新疆總種植面積31%、30%和31%。如何在兼具人多地少區(qū)域生態(tài)建設(shè)和保障糧食安全的基礎(chǔ)上，依據(jù)不同區(qū)域特征確定最佳主導(dǎo)種植模式，充分發(fā)揮綜合比較優(yōu)勢尤為重要。

目前，大部分學(xué)者在間作模式效益分析方面，多從經(jīng)濟(jì)角度出發(fā)，側(cè)重間作與單作產(chǎn)量及收益對比分析，對生態(tài)效益和社會(huì)效益考慮較少。如明廷柏等在對油茶綜合效益進(jìn)行分析時(shí)，得出套種模式須因地制宜并注重選擇合適的間作農(nóng)作物[1]。李志賢通過田間定位試驗(yàn)分析，發(fā)現(xiàn)甜玉米間作甘蔗產(chǎn)量比單作甜玉米高14. 1%～24. 43%，土地當(dāng)量比大于1，且經(jīng)濟(jì)效益較單作高39. 46%[2]。劉艷昆分析滄州地區(qū)的玉米-大豆間作模式，認(rèn)為玉米-大豆間作模式在經(jīng)濟(jì)效益方面相對玉米、大豆單作有顯著提高[3]。何景雪在對南疆三地州棗糧棉間作和單作實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù)對比分析的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)單作的經(jīng)濟(jì)效益比間作高很多，棗樹產(chǎn)果期收益高于幼齡期間作作物的總收益[4]。韋貞偉從產(chǎn)量、土地當(dāng)量比、經(jīng)濟(jì)效益三方面對蕪菁甘藍(lán)、馬鈴薯間作模式進(jìn)行分析，得出兩種作物的間作總產(chǎn)值大于單作，蕪菁甘藍(lán)間作馬鈴薯1∶2模式最優(yōu)[5]。黃麗采用投入產(chǎn)出分析法對和田縣、澤普縣核桃間作糧食、棉花等作物的經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行分析，認(rèn)為隨著樹齡的增長，單位面積土地的綜合經(jīng)濟(jì)效益會(huì)不斷增加[6]。程琳以2010～2013年荊州市實(shí)驗(yàn)區(qū)調(diào)研數(shù)據(jù)為例，認(rèn)為不同澇漬水平西瓜和玉米、稻蝦混作、薏苡單作3種模式在經(jīng)濟(jì)收益均優(yōu)于傳統(tǒng)單作中稻模式[7]。楊濱娟、馬定謂、劉虎等學(xué)者在對間作模式經(jīng)濟(jì)效益分析時(shí)也認(rèn)為復(fù)合間作模式顯著好于純林模式[8-10]。

核桃林不僅是南疆民族地區(qū)的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)林，也是重要的農(nóng)田防護(hù)林，能有效降低風(fēng)速,減少風(fēng)沙致死棉苗比例,增加土壤表層溫度,提高作物出苗率，降低減產(chǎn)量幅度[11]。綜上所述：本文從以下三個(gè)方面對南疆典型區(qū)核桃不同間作模式綜合效益進(jìn)行評估：一是選取南疆以核桃為主且有代表性的間作模式，并對其經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)效益價(jià)值進(jìn)行測算；二是依據(jù)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范，結(jié)合南疆林果業(yè)生態(tài)特征，以實(shí)測數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，修正了物質(zhì)當(dāng)量和價(jià)值當(dāng)量，確定了符合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況的生態(tài)效益評價(jià)體系；三是考慮核桃樹齡，以期更為準(zhǔn)確的解析各模式效益的特征，分析各類種植模式的差異，為典型區(qū)乃至南疆地區(qū)兼顧社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)效益的核桃種植模式確定提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

考慮到核桃主產(chǎn)區(qū)及兵團(tuán)和地方在核桃種植模式上的差異顯著。所選實(shí)驗(yàn)材料分別來自和田縣巴格其鎮(zhèn)、墨玉縣喀爾賽鎮(zhèn)、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第一師三團(tuán)(地理坐標(biāo)：N37°9′26″、E79°44′17″、N37°26′43″、E79°36′20″、N40°22′5″、E80°3′26″)的核桃園。

表1 調(diào)研區(qū)核桃種植模式介紹

H1和H4種植模式，常見于兵團(tuán)，此模式依托科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)化的管理，注重營養(yǎng)生長和生殖生長關(guān)系的調(diào)節(jié)，有利于提高核桃的產(chǎn)量及品質(zhì)；H2為核桃間作小麥，常見于和田縣。其中，巴格其鎮(zhèn)種植面積最大，該鎮(zhèn)人均占有耕地僅1. 08畝，其以“核桃立鎮(zhèn)，核桃富民”為思想，指導(dǎo)農(nóng)戶在5×4 m核桃園中間作小麥，獲取核桃較高經(jīng)濟(jì)效率的同時(shí)，保障糧食安全。核桃休眠期與小麥出苗、拔節(jié)、分蘗、抽穗生長期相互交錯(cuò)；H3為核桃間作小麥，后復(fù)種青儲玉米，常見于墨玉縣，如喀爾賽鎮(zhèn)土地總面積4. 5萬畝，人均1. 4畝土地，為提高人均年收入僅4 918元的經(jīng)濟(jì)狀況及糧食供給，農(nóng)戶在核桃園中間作小麥，并高效利用干旱荒漠氣候無霜期長的特點(diǎn)，復(fù)種玉米供給畜牧業(yè)飼草。

1.2 調(diào)查方法

調(diào)查時(shí)間為2015年6月至2017年11月，共對和田墨玉縣、和田縣的相關(guān)鎮(zhèn)、鄉(xiāng)、村、組及兵團(tuán)一師三團(tuán)下屬的團(tuán)、連進(jìn)行入戶訪談及問卷調(diào)查。采用現(xiàn)場問卷、訪談、電話問卷相結(jié)合的方式進(jìn)行數(shù)據(jù)搜集。為保證獲取數(shù)據(jù)的可靠性，結(jié)合預(yù)調(diào)研對問卷進(jìn)行調(diào)整，發(fā)放350份問卷，有效率達(dá)90. 3%。

1.3 研究內(nèi)容

調(diào)查問卷有3個(gè)部分：(1)核桃種植戶的基本情況，包括務(wù)農(nóng)人數(shù)和種植面積等；(2)投入情況，包括種子、雇用勞動(dòng)力的價(jià)格等；(3)收益情況，含間作及復(fù)作作物的產(chǎn)量及凈收益；同時(shí)了解農(nóng)戶關(guān)于間作對核桃的品質(zhì)影響的認(rèn)知等。

表2 南疆典型區(qū)樣本核桃種植戶基本信息 單位：%

數(shù)據(jù)來源：調(diào)查問卷統(tǒng)計(jì)整理

由表2可知：

樣本區(qū)農(nóng)戶年齡大多集中在41～50歲，其大多為家庭戶主，長期從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)，有一定的種植經(jīng)驗(yàn)。家庭責(zé)任、地位決定其成為核桃生產(chǎn)過程中的主力。30歲及以下的核桃種植戶比重偏低，僅為1. 87%，這與調(diào)研區(qū)年輕者大多外出務(wù)工，從事非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)相關(guān)；調(diào)查區(qū)漢族、維吾爾族核桃種植戶的比例為11. 76%、88. 24%，與調(diào)研區(qū)民漢比例基本保持一致。

2 結(jié)果與分析

2.1 南疆典型區(qū)核桃種植模式經(jīng)濟(jì)效益測算

2.1.1 南疆典型區(qū)核桃純園種植模式經(jīng)濟(jì)效益分析

本文細(xì)分樹齡為1～10年，各樹齡投入產(chǎn)出平均值如下：

表3 南疆典型區(qū)核桃純園種植模式投入—產(chǎn)出

注：核桃價(jià)格按照調(diào)研獲取價(jià)格累計(jì)頻次峰值35元/kg

①南疆典型區(qū)核桃純園種植投入情況

隨樹齡增加，純園模式投入呈現(xiàn)高-低-高狀態(tài)。第一年的投入占前四年投資的64. 81%。處于營養(yǎng)生長期(3～5年樹齡)的核桃樹對化肥、農(nóng)藥噴灑次數(shù)要求較低，因此每年的總投入成本均值約為1 548元/畝；盛果期的核桃樹保持樹體健壯、培育較多的優(yōu)良結(jié)果枝，疏除較多的側(cè)枝及營養(yǎng)枝、每株1.5～2 kg的氮磷鉀復(fù)合肥及30 kg有機(jī)肥，增加了后期投入成本。核桃種植過程中化肥的投入比重最大，占總投入的均值為37. 25%。

②南疆典型區(qū)核桃純園種植產(chǎn)出情況

純園核桃1～4年收益均為負(fù)。盡管第3年核桃產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量，但畝產(chǎn)25 kg核桃遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)前期的投入。純園核桃種植采用微枝嫁接技術(shù)，第3年便實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量，建園第5年收支基本持平且略有盈利，第10年達(dá)到最大值。但2007年春季受低溫凍害影響，核桃產(chǎn)量下降了25%。2015年7月新疆罕見高溫，水分的蒸發(fā)量不斷增加，作物出現(xiàn)葉片卷曲、干枯、果實(shí)表皮有部分灼傷現(xiàn)象，害蟲紅蜘蛛數(shù)量較往年增加了5%～7%。

核桃是一種具有很高經(jīng)濟(jì)價(jià)值的胡桃科果木[12]。核桃的經(jīng)濟(jì)效益還體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：核桃干果常溫下可存放一年，極大程度上減輕了銷售時(shí)間對收入的影響，農(nóng)戶有足夠的時(shí)間根據(jù)市場行情去銷售。繁殖培育期長，無鮮食水果不易儲藏，價(jià)格不穩(wěn)定、爛市、更新樹體過于頻繁導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)收入受損的發(fā)展瓶頸。

2.1.2 南疆典型區(qū)核桃間作模式投入-產(chǎn)出分析

為彌補(bǔ)核桃種植前期的收支不平衡現(xiàn)象。間作種植模式已成為重要栽培方式。各模式投入-產(chǎn)出情況見表4所示：

表4 核桃不同間作模式財(cái)務(wù)收支

注：小麥銷售價(jià)格為2. 66元/kg，其中原售價(jià)2. 36元/kg，國家銷售補(bǔ)貼0. 3元/kg ，良種補(bǔ)貼15元/畝，農(nóng)資綜合補(bǔ)貼 93元/畝，以上數(shù)據(jù)分析為10年樹齡的核桃，價(jià)格數(shù)據(jù)均為調(diào)研所得。

2.1.2.1 各間作模式的投入情況

H2、H3模式建園由政府出資。H4間作模式總投資數(shù)額最高，為H2、H3間作模式的5. 18～5. 68倍。

H2、H3總投入成本及投入結(jié)構(gòu)無較大差異。部分少數(shù)民族地區(qū)居民受生態(tài)倫理思想及經(jīng)濟(jì)條件的影響，化肥投入占比僅為4. 15%、5. 67%。樣本中68. 4%的農(nóng)戶化肥的使用量為“零”；勞動(dòng)里的投入成本為H2、H3模式中的第一大投入要素，占比高達(dá)43. 06%、40. 1%。

2.1.2.2 各間作模式的產(chǎn)出情況

本文通過對調(diào)研區(qū)各間作模式10年樹齡核桃市場收購價(jià)進(jìn)行算術(shù)平均，進(jìn)而確定核桃的價(jià)格。H2間作模式的凈收益最小，這主要受制于當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶關(guān)鍵時(shí)刻對核桃種植核心技術(shù)的掌握情況，如部分農(nóng)戶缺乏對核桃修剪技術(shù)的掌握，10年盛果期的核桃樹因枝條徒長，導(dǎo)致樹冠郁閉，導(dǎo)致光照不足，果品質(zhì)量下降。H3間作模式通過復(fù)種玉米，在提高土地利用率的基礎(chǔ)上使得果農(nóng)每畝增收80元以上，H4間作模式收益最高。

2.1.3 南疆典型區(qū)不同樹齡核桃種植模式投入-產(chǎn)出分析

本文依據(jù)核桃樹體的生長周期，將其分為三個(gè)階段，各模式投入-產(chǎn)出情況見表5：

表5 南疆典型區(qū)核桃4種種植模式的投入-產(chǎn)出情況 單位：元/畝

注：以上數(shù)據(jù)為核桃各生長期(T1苗木生長期、T2生長結(jié)果期、T3盛果期)內(nèi)投入與產(chǎn)出均值

由表5可知，生長期核桃純園種植模式凈收益連續(xù)多年為負(fù)數(shù)。這主要是因?yàn)楹颂覟槎嗄晟魑?，生長期無掛果，農(nóng)戶投入的成本增加而收益暫無。核桃‖紅棗‖長絨棉以多元增收為目標(biāo)，極大程度上緩解了多年生果樹種植前期收益為負(fù)的矛盾。核桃生長結(jié)果期，核桃‖紅棗‖長絨棉的種植模式總產(chǎn)值大于其余三種模式。處于盛果期時(shí)核桃純園種植模式的總產(chǎn)值最大，為13 083. 33元/畝。而此時(shí)核桃樹冠逐漸增大，林間光照量逐漸減少，小麥、棉花、玉米等間作作物的產(chǎn)量普遍低于核桃種植前期。

2.2 南疆典型區(qū)核桃不同種植模式社會(huì)效益測算

2.2.1 社會(huì)效益評價(jià)指標(biāo)選取

2.2.1.1 核桃種植提供就業(yè)機(jī)會(huì)的效益

發(fā)展核桃產(chǎn)業(yè)對農(nóng)村剩余勞動(dòng)力就業(yè)的直接、間接效益影響較大[13]，間接價(jià)值主要為核桃、間作農(nóng)副產(chǎn)品生產(chǎn)、管理、技術(shù)指導(dǎo)、銷售等方面帶動(dòng)的就業(yè)價(jià)值。由于農(nóng)林系統(tǒng)提供的就業(yè)機(jī)會(huì)效益未形成統(tǒng)一的計(jì)算方法，本文參考人力資本法對提供就業(yè)的效益進(jìn)行測算。

EB直接就業(yè)=S就業(yè)×A；EB間接就業(yè)= S就業(yè)×K×A地區(qū)

(1)

式中，EB直接就業(yè)表示直接就業(yè)效益，S就業(yè)為直接就業(yè)總?cè)藬?shù)(人)，A為年人均工資數(shù)額(元/年)。EB間接就業(yè)為間接就業(yè)效益，K為增值系數(shù)，A地區(qū)為地區(qū)人均工資水平(元/年)。本文以和田地區(qū)人均工資水平3 443. 18為標(biāo)準(zhǔn)《和田統(tǒng)計(jì)年鑒2013》。世界銀行的調(diào)查結(jié)果顯示，林業(yè)的增值系數(shù)為2. 2～2. 4，調(diào)研區(qū)59. 5%的果農(nóng)種植核桃作為唯一的收入來源，本文設(shè)定中值2. 3為增值系數(shù)。

2.2.1.2 生活質(zhì)量提高效益

生活質(zhì)量的提高(QOL) 須以果農(nóng)生活水平為基礎(chǔ)，側(cè)重于需求滿足程度及意識形態(tài)的評價(jià)。既包括收入、消費(fèi)水平等客觀因素，也包含生活滿意度和幸福感。

PQLI=R增·P均·M + P消·M

(2)

式中，PQLI為生活質(zhì)量提高效益；R增為年住宅增加面積(m2)；P均為單位面積均價(jià)(元/m2)；M為調(diào)研區(qū)核桃種植戶總數(shù)(戶)；P消為家庭消費(fèi)品年增長貨幣量(元)。本文在分析果農(nóng)生活消費(fèi)水平同時(shí)，考慮到調(diào)研區(qū)少數(shù)民族比重較大，安居樂業(yè)等傳統(tǒng)倫理意識使得果農(nóng)注重庭院建設(shè)。

2.2.1.3 農(nóng)業(yè)科技運(yùn)用效益

不同種植模式的效益主要體現(xiàn)在技術(shù)的運(yùn)用和推廣及作物的增產(chǎn)、增收方面。測算方法借鑒王昌海等對秦嶺自然保護(hù)區(qū)群社會(huì)效益計(jì)量分析的研究[14-15]。

ASTB= F增·P·T耕地·A科技應(yīng)用

(3)

式中，ASTB為科技應(yīng)用效益；F增為作物單位面積增產(chǎn)量(kg/畝)；P作物均價(jià)(元/kg)； T耕地農(nóng)業(yè)耕地總面積(畝)； A科技應(yīng)用為該地區(qū)的科技運(yùn)用比例(%)。本文科技運(yùn)用比例按照接受并運(yùn)用技術(shù)培訓(xùn)的人數(shù)占比表示。

2.2.2 社會(huì)效益評價(jià)結(jié)果

文章選取3個(gè)可量化的社會(huì)效益評價(jià)指標(biāo)，對4種核桃間作模式的社會(huì)效益進(jìn)行測算，結(jié)果如表6所示：

表6 南疆典型區(qū)核桃不同模式社會(huì)效益測算結(jié)果 單位：元/畝

由表6可知：

各模式社會(huì)效益優(yōu)先序?yàn)椋篐2﹥H1﹥H4﹥H3。H2、H3模式的社會(huì)效益最顯著。這主要是調(diào)研區(qū)人多地少，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力現(xiàn)象較為普遍。種植核桃‖小麥、核桃‖小麥-玉米分別帶動(dòng)52 755、41 977人就業(yè)，對當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)水經(jīng)濟(jì)發(fā)展及農(nóng)民的生活質(zhì)量產(chǎn)生重要的影響。大力推進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)化果園建設(shè)力度，注重主體核心技術(shù)推廣，果農(nóng)參加技術(shù)培訓(xùn)的比例高，一定程度上對當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)效益評價(jià)結(jié)果有促進(jìn)作用。

2.3 南疆典型區(qū)核桃不同種植模式生態(tài)效益測算

2.3.1 生態(tài)效益評估方法介紹

本文基于《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范》(LY/T 1721-2008)，參考白元等塔里木河干流生態(tài)服務(wù)價(jià)值的當(dāng)量因子表及評估公式，依據(jù)價(jià)值系數(shù)對不同間作模式的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值進(jìn)行測算[16]。采用價(jià)值量的方法按作物株距確定其單位面積占比，并從直接價(jià)值和間接價(jià)值兩方面進(jìn)行測算。涉及相關(guān)價(jià)格參數(shù)的內(nèi)容，將2008年定為基期，依據(jù)現(xiàn)實(shí)物價(jià)指數(shù)進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。測算公式見表7所示：

表7 生態(tài)效益的指標(biāo)及變量介紹

2.3.2 生態(tài)效益評估結(jié)果

為增強(qiáng)生態(tài)效益測算結(jié)果可靠性、科學(xué)性及有效性，本文修正了參數(shù)，各模式價(jià)值測算結(jié)果見圖1：

圖1 南疆典型區(qū)4種核桃種植模式生態(tài)價(jià)值

由圖1可知：

核桃4種復(fù)合模式生態(tài)總價(jià)值排序?yàn)镠3﹥H2﹥H4﹥H1。生態(tài)價(jià)值功能中保育土壤的價(jià)值所占比重最大，分別為51. 80%、50%、48. 73%、49. 76%。各類種植模式的生態(tài)價(jià)值服務(wù)優(yōu)先序?yàn)楸Ｓ寥扩児烫坚屟酴兒B(yǎng)水源﹥凈化大氣環(huán)境﹥林木生產(chǎn)營養(yǎng)物質(zhì)﹥森林防護(hù)﹥維持生物多樣性﹥娛樂文化價(jià)值，核桃屬于軟闊葉林樹種，枯枝腐爛后可轉(zhuǎn)化為有機(jī)肥，樹冠及落葉、間作作物的覆蓋對保水保肥有一定的作用。

不同模式內(nèi)部各類作物的生態(tài)價(jià)值存在差異。H1模式的單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值最小，為3 812. 17元/畝。其中，保育土壤、固碳釋氧的價(jià)值所占比重較大，占總價(jià)值的75. 52%；H3模式的總價(jià)值量最大，為13 502. 06元/畝，間作小麥后期復(fù)種玉米，提高單位面積土地利用率的同時(shí)，獲取了復(fù)種作物生態(tài)服務(wù)價(jià)值。

2.4 南疆典型區(qū)核桃不同間作模式綜合價(jià)值測算結(jié)果分析

基于綜合效益評價(jià)指標(biāo)的可量化性，從經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、生態(tài)效益三個(gè)方面選取指標(biāo)測算綜合效益結(jié)果見表8所示：

表8 南疆典型區(qū)核桃4種種植模式綜合效益測算結(jié)果 單位：元/畝

對地區(qū)發(fā)展而言，農(nóng)業(yè)發(fā)展種植模式多側(cè)重于綜合效益。但樣本區(qū)人口密度大、自然生態(tài)環(huán)境相對脆弱，故某區(qū)域社會(huì)、生態(tài)效益的發(fā)展往往是可持續(xù)發(fā)展的前提。四種模式綜合效益測算的優(yōu)先序?yàn)镠2﹥H1﹥H4﹥H3。H2種植模式的效益最大，為161 076. 01元/畝， H1模式的總效益次之且經(jīng)濟(jì)效益最高，這與純園標(biāo)準(zhǔn)化管理中的精品建園、建管并重、集中連片、統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)劃管理模式密不可分。H3、H4模式的總效益相差不大，但H4模式經(jīng)濟(jì)效益高于H3模式3 731. 4元/畝。

需要說明的是，間作模式的綜合效益并非完全優(yōu)于純園的種植模式，區(qū)域發(fā)展應(yīng)該結(jié)合社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)條件具體分析。

3 結(jié)論

3.1 核桃是多年生作物，各時(shí)間段的效益優(yōu)勢差異較大。純園種植模式的經(jīng)濟(jì)收益優(yōu)于間作模式。核桃‖小麥、核桃‖紅棗‖棉花模式收益較低，與農(nóng)戶缺乏關(guān)鍵時(shí)刻對核桃種植核心技術(shù)掌握，果品品質(zhì)和產(chǎn)量與科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)化管理的核桃存在一定差距。調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶在實(shí)際農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中對作物主次不分。故應(yīng)根據(jù)間作模式及調(diào)研區(qū)實(shí)際情況，兼顧環(huán)境、經(jīng)濟(jì)收益等方面，科學(xué)、合理的進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，開發(fā)單位面積核桃園的價(jià)值。

10年樹齡核桃‖紅棗‖棉花模式投入成本最高，達(dá)6 849元/畝。純園模式總投入隨著樹齡增加，呈現(xiàn)高-低-高狀態(tài)。核桃‖小麥、核桃‖小麥-玉米模式投入結(jié)構(gòu)無較大差異。

3.2 社會(huì)效益方面：各模式社會(huì)效益的優(yōu)先序?yàn)楹颂摇←湬兗儓@模式﹥核桃‖紅棗‖棉花﹥核桃‖小麥-玉米。就業(yè)機(jī)會(huì)效益所占社會(huì)效益比重最大，生活質(zhì)量提高效益在社會(huì)綜合效益評估中所占比重略小，但仍表明生活質(zhì)量有所提升。純園模式果農(nóng)的生活質(zhì)量提高效益最顯著，核桃‖小麥、核桃‖小麥-玉米模式凈收益較低，但在促進(jìn)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村人口就業(yè)、保障糧食安全等方面成效顯著。

3.3 生態(tài)效益方面：各類種植模式的生態(tài)服務(wù)價(jià)值優(yōu)先序?yàn)椋罕Ｓ寥扩児烫坚屟酴兒B(yǎng)水源﹥凈化大氣環(huán)境﹥林木生產(chǎn)營養(yǎng)物質(zhì)﹥森林防護(hù)﹥維持生物多樣性﹥娛樂文化價(jià)值。核桃‖小麥-玉米模式總價(jià)值量最大，這與單位面積小麥種植占比及植被覆蓋率高相關(guān)。

4 討論

伴隨著南疆產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，核桃產(chǎn)業(yè)逐漸成為百姓增收的重要產(chǎn)業(yè)。間作與復(fù)種相結(jié)合的模式在保育土壤及提高土地的復(fù)種指數(shù)方面的作用很大。適合于人口眾多、土地面積有限且生態(tài)環(huán)境相對較差、水資源短缺地區(qū)的發(fā)展。就南疆地區(qū)而言，帶動(dòng)了大批農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定及解決富余勞動(dòng)力方面的作用顯著。未來核桃產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，應(yīng)在資源高效利用的基礎(chǔ)上，抓住一帶一路核心區(qū)市場、資源優(yōu)勢，以市場為導(dǎo)向，生態(tài)優(yōu)先，加快速進(jìn)核桃種植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，優(yōu)化種植結(jié)構(gòu)和區(qū)域布局。管理過程中，構(gòu)建用地農(nóng)用地種養(yǎng)相結(jié)合的耕作制度。根據(jù)不同區(qū)域的資源條件和生態(tài)特點(diǎn)，建立耕地輪作制度，產(chǎn)業(yè)融合促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展。間作模式對技術(shù)要求高，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)指導(dǎo)，注重提質(zhì)增效尤為重要。

社會(huì)效益有顯性與隱性之分，環(huán)境改善帶來人們身心愉悅等難以量化的效益值得進(jìn)一步研究；農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)價(jià)值服務(wù)功能的測算時(shí)，多把農(nóng)田各類作物視為統(tǒng)一整體，間作兩種以上農(nóng)田作物生態(tài)價(jià)值測算的準(zhǔn)確度有待完善。本文在測算過程中假設(shè)在同等條件下從投入產(chǎn)出角度進(jìn)行效益評估，剔除了不同產(chǎn)區(qū)核桃種植過程中因技術(shù)管理水平差異造成的經(jīng)濟(jì)效益差別。調(diào)研區(qū)兵團(tuán)職工和地方農(nóng)戶在種植管理核心技術(shù)上是存在較大差別的，后續(xù)會(huì)增加技術(shù)效率的控制變量。