劉 杰,江生泉
(滁州職業(yè)技術(shù)學(xué)院基礎(chǔ)部,安徽滁州239000)
草坪質(zhì)量是評(píng)估草坪好壞的重要指標(biāo),其質(zhì)量直接影響到園林綠化工程景觀效果,但草坪質(zhì)量評(píng)價(jià)是一個(gè)復(fù)合綜合體系,有諸多因素影響其質(zhì)量,如草坪使用目的、草坪種類、一年不同時(shí)期及草坪養(yǎng)護(hù)技術(shù)等都影響其質(zhì)量;另外,草坪質(zhì)量評(píng)價(jià)可分為草坪外觀評(píng)價(jià)和草坪功能評(píng)價(jià),其中前者重點(diǎn)評(píng)價(jià)草坪外觀指標(biāo)(如顏色、質(zhì)地、綠期、密度等),而后者重點(diǎn)評(píng)價(jià)其功能性指標(biāo)(如剛性、彈性、回彈力等);有學(xué)者提出草坪質(zhì)量評(píng)價(jià)應(yīng)采用“指標(biāo)評(píng)估—指標(biāo)加權(quán)—分類比較”等模式進(jìn)行分析,其中指標(biāo)加權(quán)數(shù)應(yīng)根據(jù)草坪目的予以不同的權(quán)重,然后進(jìn)行加權(quán)衡量;而分類比較是依據(jù)不同目的分類評(píng)定[1]。溝葉結(jié)縷草(Manilagrass Zoysia matrelia)、百慕大(Cynodon dactylon(L.)Pers.)、高羊茅(Festuca elata Keng ex E.Alexeev)都是南方及長江流域廣泛使用的綠化草種,也是安徽滁州地區(qū)單一建植的綠化草坪。本文在調(diào)查同一養(yǎng)護(hù)管理水平下的秋季形態(tài)特征的基礎(chǔ)上,應(yīng)用國內(nèi)普遍適用性的指標(biāo)體系,采用定量和定性的測定方法,對(duì)三種草進(jìn)行質(zhì)量對(duì)比與分析,為滁州地區(qū)園林綠化草坪選用提供一些理論基礎(chǔ)。
試驗(yàn)以滁州職業(yè)技術(shù)學(xué)院校園內(nèi)溝葉結(jié)縷草、百慕大及高羊茅草坪綠地為調(diào)查對(duì)象,地處安徽東中部,長江流域亞熱帶區(qū)域,氣候總體上溫暖濕潤。三種草坪草綠地均于2010年10月建植,各草坪綠地采用同一養(yǎng)護(hù)管理水平,各草坪質(zhì)量指標(biāo)測定時(shí)間為2017年10月。
試驗(yàn)指標(biāo)數(shù)值采用目測和實(shí)測相結(jié)合的辦法,在每種草坪綠地中隨機(jī)選取四個(gè)點(diǎn)進(jìn)行測定,并記錄其數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。(1)草坪密度,草坪密度每個(gè)點(diǎn)選取4個(gè)面積為50 cm2,用剪刀齊地面剪下,記錄枝條數(shù),單位為根/cm2。
(2)草坪質(zhì)地,草坪草質(zhì)地通常用草坪葉片最寬的寬度衡量,用游標(biāo)卡尺進(jìn)行測量成熟功能葉片的最寬處的寬度,單位為mm,每個(gè)點(diǎn)測量10個(gè)數(shù)據(jù),單位為mm。
(3)草坪高度,草坪高度指草坪在自然狀況下的高度,隨每個(gè)點(diǎn)機(jī)測量10次。用游標(biāo)卡尺測量,單位cm。
(4)蓋度,草坪蓋度指覆蓋草坪植物占在地面面積的比率,單位為%。
(5)綠期,草坪綠期是指草坪一年綠色的時(shí)間,從80%的植物返青之日到80%的枯黃所經(jīng)過天數(shù),單位為d。
(6)草坪生物量,在選取4個(gè)點(diǎn)鐘隨機(jī)取面積10×10 cm小區(qū),4次重復(fù),測量相應(yīng)地上部分生物量(干重),用g/cm2表示。
(7)其他指標(biāo),草坪抗拉力、成坪速度查閱相關(guān)資料獲得數(shù)值;草坪顏色、均一性采用目測法直接進(jìn)行評(píng)分[2]。
從表1可知,溝葉結(jié)縷草、百慕大、高羊茅三種草坪草生長期顏色都為綠色,顏色總體差異不大;其中草坪高度最高是高羊茅,最矮的是溝葉結(jié)縷草,且差異達(dá)到顯著性(p<0.05);三種草坪草葉片長度最長的是高羊茅,為110.94 mm,最短是百慕大,為34.70 mm,差異達(dá)到顯著水平(p<0.05);草坪葉片寬度最小是百慕大,為1.94 mm,與其它兩種草坪草差異達(dá)到顯著水平(p<0.05);溝葉結(jié)縷草和百慕大的密度分別為4.2根/cm2和4.0根/cm2,他們之間差異不顯著(p>0.05);三種草坪草蓋度都在90%以上,差異不顯著(p>0.05),高于高羊茅的密度,主要是高羊茅草坪草為疏從型,其密度會(huì)低于匍匐型草坪草。三種草坪草綠期最長是高羊茅,為253 d,高于溝葉結(jié)縷草和百慕大草坪草的綠期,主要是高羊茅抗低溫能力強(qiáng),而溝葉結(jié)縷草和百慕大在滁州地區(qū)冬季會(huì)出現(xiàn)明顯的休眠期,導(dǎo)致其綠期短。對(duì)于草坪生物量最大是高羊茅,為0.12g/cm2,高于其他兩種草坪草,差異達(dá)到顯著水平(p<0.05);而三者中成坪速度較快是溝葉結(jié)縷草和百慕大,分別為39 d和38 d,高于高羊茅的成坪速度。
表1 三種成坪的草坪草形態(tài)特征分析
目前,草坪質(zhì)量評(píng)價(jià)體系有5分制和9分制,本試驗(yàn)中采用國內(nèi)較為廣泛使用5分制體系,首先測出草坪草質(zhì)量指標(biāo)數(shù)值,應(yīng)用表2中的對(duì)應(yīng)關(guān)系,確定其相應(yīng)指標(biāo)分值,接著用相應(yīng)權(quán)重得出相應(yīng)的分值。如表2中,確定根據(jù)草坪質(zhì)量指標(biāo)與評(píng)分對(duì)應(yīng)關(guān)系,其中,1表示極差,2表示很差,3表示一般,4表示良好,5 表示優(yōu)[3-4]。
表2 草坪質(zhì)量指標(biāo)測定值與評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)
不同使用目的的草坪評(píng)價(jià)指標(biāo)及權(quán)重各不相同,國內(nèi)草坪學(xué)者劉建秀提出了不同草坪使用目的各評(píng)價(jià)指標(biāo)所占權(quán)重,將草坪應(yīng)用分為庭院草坪、運(yùn)動(dòng)場草坪、保護(hù)草坪(如水土保持草)等,庭院草坪應(yīng)重點(diǎn)評(píng)價(jià)顏色、密度、質(zhì)地等指標(biāo),其所占權(quán)重高;運(yùn)動(dòng)場草坪應(yīng)重點(diǎn)評(píng)價(jià)草坪強(qiáng)度、耐踐踏性、葉片抗拉力等指標(biāo),而保護(hù)草坪則重點(diǎn)評(píng)價(jià)成坪速度、草坪強(qiáng)度、草坪抗逆性及草坪蓋度等指標(biāo)。表3已列出三種應(yīng)用情景下各質(zhì)量指標(biāo)對(duì)應(yīng)的權(quán)重。
表3 草坪質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重
由于參試的三種草坪草都是在庭院綠化中的應(yīng)用,故采用庭院綠化中的各指標(biāo)權(quán)重,先計(jì)算出各質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)評(píng)分?jǐn)?shù)值,利用各指標(biāo)分?jǐn)?shù)乘以相應(yīng)權(quán)重,得出其最終分值。通過表4~6分析可知,溝葉結(jié)縷草綜合質(zhì)量評(píng)分為3.70,百慕大草坪草綜合質(zhì)量評(píng)分為3.85,高羊茅綜合質(zhì)量評(píng)分為2.70。因此,在滁州地區(qū)參試的三種草坪草綠地中,且在同一養(yǎng)護(hù)管理水平下,百慕大草坪質(zhì)量最好,其次是溝葉結(jié)縷草,最后是高羊茅,這些結(jié)果可以為草坪綠化草種選擇提供理論依據(jù)。
表4 溝葉結(jié)縷草測量數(shù)值與計(jì)算過程
表5 百慕大草坪草測量數(shù)值與計(jì)算過程
表6 高羊茅測量數(shù)值與計(jì)算過程
草坪草是園林綠化工程重要植物材料,其質(zhì)量好壞直接關(guān)系草坪景觀效果。為此,本文以同一地區(qū)同一養(yǎng)護(hù)管理水平三種草坪草綠地為研究對(duì)象,測定溝葉結(jié)縷草、百慕大、高羊茅三種草坪草的形態(tài)特征及質(zhì)量指標(biāo),并應(yīng)用草坪質(zhì)量評(píng)價(jià)體系對(duì)三種草坪草進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià),結(jié)果表明在參試三種草坪草種,百慕大草坪草質(zhì)量最好,其次是溝葉結(jié)縷草,最后是高羊茅,它們分值分別是3.85分、3.70分和2.70分,其中百慕大和溝葉結(jié)縷草兩者之間差值不大,這些結(jié)果可為長江流域合理草種選擇奠定基礎(chǔ)。另外,草坪質(zhì)量除了草坪本身外,還與草坪土地、空氣及病蟲雜草等有關(guān)系,因此這些指標(biāo)也可以列入草坪質(zhì)量評(píng)價(jià)中,但由于目前研究不夠深入,有待于進(jìn)一步研究。