任剛

摘 要：基于GIS分析并指導(dǎo)進(jìn)行重慶南岸同景公園綠地景觀設(shè)計(jì)。運(yùn)用景觀生態(tài)學(xué)和地理信息系統(tǒng)的理論與方法，按照斑塊大小對重慶南岸同景公園的公園綠地進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)，計(jì)算出公園的豎向、坡度、坡向等景觀單元特征并通過敏感性分析評(píng)價(jià)形成設(shè)計(jì)依據(jù)，直到完成符合自然生態(tài)的公園設(shè)計(jì)。

關(guān)鍵詞：GIS；敏感性分析；公園設(shè)計(jì)

中圖分類號(hào)：TU986 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-7344（2018）30-0383-02

1 項(xiàng)目背景分析

1.1 區(qū)位分析

本項(xiàng)目位于重慶六大城市副中心之一的茶園新區(qū)，茶園新區(qū)規(guī)劃面積為120km2，北臨長江，西靠南坪商業(yè)區(qū)。是一處極富余發(fā)展?jié)摿Φ某鞘猩顓^(qū)。項(xiàng)目向西穿過銅鑼山，距離中央商務(wù)區(qū)即重慶城市中心約9.5km，距離南坪城市副中心約9.5km，距離南坪城市副中心8.7km，區(qū)位優(yōu)勢明顯。交通將作為該區(qū)域前期建設(shè)重點(diǎn)工程，未來的三遂六橋和軌道交通將提供一個(gè)便捷的交通網(wǎng)絡(luò)。

1.2 基地分析

通過對原規(guī)劃的分析，可以看出本項(xiàng)目東南面為主要住宅區(qū)，西北面為商業(yè)中心和商業(yè)住宅，西面緊鄰市政一級(jí)主干道，支路較多，東面、北面緊鄰次級(jí)主干道，支路較少。項(xiàng)目主要人流將西側(cè)主干道各支路進(jìn)入為主，住宅區(qū)的人流為四方分散進(jìn)入。從實(shí)施現(xiàn)狀來看，建設(shè)完成住宅集中位于東北面，項(xiàng)目周邊主干道以及公園便捷接壤道路已建成使用，看進(jìn)入性較高，項(xiàng)目前期建設(shè)可結(jié)合人流來向布置公園入口通道。

分析：公園用地西側(cè)和東側(cè)與規(guī)劃中的工業(yè)園區(qū)和居住區(qū)以規(guī)劃道路相隔，對外交通便捷。由于公園東高西低，地形復(fù)雜，陡坡堡坎多，限制了公園內(nèi)部的交通，園內(nèi)車行道只能沿等高線布置，不能在公園內(nèi)部形成環(huán)道。公園內(nèi)部步行道則應(yīng)結(jié)合地形以沿等高線的環(huán)形步道和蜿蜒的梯道合理聯(lián)系園內(nèi)各景區(qū)景點(diǎn)。

1.3 建筑及設(shè)施

現(xiàn)狀：規(guī)劃用地內(nèi)主要分布有居住民用房，大部分零星分布在用地東側(cè)車行道兩側(cè)，建筑一至二層，在用地北部沿著地形有一弧形的臨時(shí)民工住房。在用地東側(cè)中部，現(xiàn)狀有趙渝機(jī)械金屬有限公司的廠房。用地上空有三條高壓線穿過（呈Y型），并且有數(shù)條臨時(shí)搭設(shè)的民用電纜，布局較亂。在公園東北部的至高點(diǎn)處有中國移動(dòng)和中國聯(lián)通的基站。

分析：現(xiàn)狀建筑為零亂分布的民用住房、臨時(shí)廠房等，不符合規(guī)劃的要求，不應(yīng)保留。

1.4 現(xiàn)狀植被

用地內(nèi)分布有原、次生植被、苗圃、菜地和荒地。原生植被主要為亞熱帶常綠針闊葉混交林，樹種主要以馬尾松居多，其次為慈竹、青楓、雜木等，地表主要為多年生草本蕨類植物覆蓋。次生林多為荒坡植樹，樹種有馬尾松、刺槐、水青杠、慈竹、桉樹等。

用地北部植被覆蓋率低，多為雜草叢生的荒地或黃土見天，散生有馬尾松、黃桷樹、棕櫚、麻柳、青杠等；用地南部植被覆蓋率較高，植物長勢較好，有成片的竹林、針闊葉混交林、闊葉林。

現(xiàn)狀植被樹種主要有刺槐、麻柳、毛桐、桉樹、青杠、馬尾松、竹類、棕櫚、構(gòu)樹、香樟、黃桷樹、茅草、扁竹根等，苗圃栽培樹種主要為果樹，如桃、梨、巴蕉、葡萄、柑桔、桑椹等，另外用地有少量旱柳、天竺桂、杜英、梧桐、柏樹、青桐、火炬樹等。

分析：用地南部現(xiàn)狀原生植被覆蓋率較高，植物長勢較好，有成片的竹林、針闊葉混交林、闊葉林，應(yīng)作大量保留，同時(shí)進(jìn)行林相改造，從而形成生態(tài)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的多層次群落景觀。用地北部植被覆蓋率低，多為雜草叢生的荒地或黃土見天，可保留現(xiàn)有大樹。

2 高層分析

分析：公園位于組團(tuán)中心位置，場地呈帶狀分布，最高點(diǎn)約313m，最低點(diǎn)約345m，總體地勢呈現(xiàn)中間高四周低的狀況，場地中包含幾個(gè)山頭，其中一個(gè)作為酒店預(yù)留地，不包括在本次設(shè)計(jì)之中。

結(jié)論：①在中間地勢高點(diǎn)設(shè)計(jì)景觀點(diǎn)，同時(shí)設(shè)置觀景場地。②在四周地勢較低處設(shè)置活動(dòng)場地。

3 坡度分析

分析：場地坡度變化不是很大，總體來說比較適宜建設(shè)，公園平坡（i<10%），零星的分布在東側(cè)，占總面積48.7%；中坡（10%≤i﹤25%），散布在山脊線東側(cè)，占總面積33.1%；陡坡（i≥25%，散布在山脊線西側(cè)，占總面積18.2%。

結(jié)論：對小于那些25%的平坡和中坡地段：基本適合服務(wù)設(shè)施建筑及景觀構(gòu)筑物修建，可以布置為主要的游覽服務(wù)集中活動(dòng)區(qū)。對坡度大于25%的陡坡地段，根據(jù)實(shí)際情況，設(shè)置小型景觀構(gòu)筑物，可以修建人行步道，但需注意減少對山體的破壞。

4 坡向分析

分析：坡向分析圖將坡面的朝向用不同的色調(diào)表示，分為平坦、東、西、南、北、東北、西北、東南、西南等不同的等級(jí)，坡向影響建筑的通風(fēng)、采光。在公園規(guī)劃中，坡向分析主要指導(dǎo)植物的搭配和活動(dòng)設(shè)施的布置。在本場地中，陽坡與陰坡分別為位于山脊線兩邊，比較均勻。

結(jié)論：在植物規(guī)劃中，在陽坡位置多種植陽性植物（如懸鈴木、雪松、刺槐、黃連木）；而在陰坡位置，多種植陰性植物（如枇杷、云杉）兩大類。

而在景觀布置上，在陽坡位置宜多布置活動(dòng)場地，而在陰坡位置，則以植物景觀為主，并且在道路附近適當(dāng)?shù)脑O(shè)置休息場地。

5 地形分析

分析：場地地形呈中間高兩邊低的狀況。C-C立面相對平緩，而在通過各個(gè)山頭的位置，如B-B，D-D位置，高差變化都較為復(fù)雜。在規(guī)劃設(shè)計(jì)中，利用場地原來的地形變化，合理的安排景觀項(xiàng)目，如圖1所示。

6 視域分析

分析：根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查結(jié)果，選擇較高點(diǎn)進(jìn)行視域比較分析。視域較好的點(diǎn)主要位于公園內(nèi)南側(cè)，視點(diǎn)之間視覺聯(lián)系較好，單個(gè)視點(diǎn)視域范圍較小。視域較佳區(qū)域：主要位于公園內(nèi)西側(cè)及南側(cè)區(qū)域。視域較差區(qū)域：主要位于公園內(nèi)東側(cè)及北面。

結(jié)論：在視域較佳區(qū)域，規(guī)劃設(shè)計(jì)中注重其對公園內(nèi)外的景觀展示，結(jié)合植物配置設(shè)計(jì)，以整體塑造公園形象，成為景點(diǎn)（景區(qū)）。在視域較差區(qū)域，在規(guī)劃設(shè)計(jì)中注重植物搭配，以自然植物為主，使之成為公園內(nèi)生態(tài)群落和生態(tài)維持的重要場所。

7 生態(tài)敏感度分析

分析：結(jié)合本公園的實(shí)際情況，在生態(tài)敏感性分析中引入四因子加權(quán)疊加，為規(guī)劃建設(shè)進(jìn)行指導(dǎo)。

在坡向賦值中，在山脊線東側(cè)得分較低，生態(tài)敏感度也就低；在坡度賦值中，以不敏感區(qū)域占大多數(shù)；在植物現(xiàn)狀中，等級(jí)分布呈塊狀；而在視線可達(dá)性分析中，在山脊線西面敏感度較高，如圖2～3。

8 綜合適應(yīng)性評(píng)價(jià)分析

綜合考慮生態(tài)敏感度、地質(zhì)災(zāi)害中易發(fā)區(qū)和公園與城市周邊建設(shè)的關(guān)系，確定了三類用地類型（圖4）。

宜建用地：主要位于公園中部與市政公園相接處以及東北部，可集中布置公園公共服務(wù)設(shè)施和景觀設(shè)施（5.6萬m2）。

中度適宜建設(shè)用地：位于公園內(nèi)西南部，規(guī)劃設(shè)計(jì)中考慮以景觀建構(gòu)筑物以及活動(dòng)場地為主，適度建設(shè)（3.3萬m2）。

不宜建設(shè)用地：包含了部分地災(zāi)中宜發(fā)區(qū)以及坡度大于25°的區(qū)域。此區(qū)域不宜進(jìn)行開挖建設(shè)，宜以自然生態(tài)林為主（9.1萬m2）。

9 通過設(shè)計(jì)指導(dǎo)功能分區(qū)和平面設(shè)計(jì)

根據(jù)場地的適應(yīng)性評(píng)價(jià)分析，我們清晰合理的分析出公園場地和道路的布置位置?；厣郊咕€東側(cè)生態(tài)敏感性較低，可以設(shè)置公園的主要園路。基地山脊線以西生態(tài)敏感性高，是不適宜建設(shè)的場地，設(shè)計(jì)可以保留原有場地的自然植被加以保護(hù)。公園西南部屬于中度建設(shè)場地，公園的兒童運(yùn)動(dòng)活動(dòng)場地被安排該區(qū)域，兼顧生態(tài)和功能。公園中部與市政公園相接處以及東北部屬于宜建用地，被設(shè)置為公園的入口廣場和主要的服務(wù)用房的位置。

至此，公園設(shè)計(jì)充分的結(jié)合GIS的分析數(shù)據(jù)，科學(xué)有效的指導(dǎo)的公園下一步場地設(shè)計(jì)。使得公園兼顧了生態(tài)和使用功能。

經(jīng)過GIS分析以后形成的實(shí)景效果，如圖5。

10 結(jié)論與討論

景觀中的任何人為改變活動(dòng)都有可能給原景觀帶來沖擊。如何盡量少地犧牲經(jīng)濟(jì)利益和用更合理而高效的空間格局來維護(hù)景觀中的過程的健康和安全，是本文討論的核心。土地開發(fā)和保護(hù)之間矛盾的協(xié)調(diào)的過程實(shí)質(zhì)上是一個(gè)博弈的過程。在這樣一個(gè)過程中，極端的環(huán)境保護(hù)主義和唯利是圖的開發(fā)行為都不能使一個(gè)建設(shè)項(xiàng)目得到圓滿的結(jié)果。正如MCHarg（1969）所說：作為景觀規(guī)劃師，“本能地成為保護(hù)主義者，但他們關(guān)心的不僅僅是保護(hù)，而是創(chuàng)造和監(jiān)護(hù)。場地規(guī)劃的景觀安全格局途徑正是在這樣的背景下提出的，它旨在尋求一個(gè)雙贏的空間戰(zhàn)略和土地利用格局；即在盡可能少的犧牲對方利益的同時(shí)最大限度的維護(hù)自己的利益。

本文涉及的重慶同景公園在這里僅作為一個(gè)具有典型意義的例子，并且項(xiàng)目得以完整的實(shí)施，但依然存在問題需要在以后的學(xué)習(xí)和研究中進(jìn)一步的解決：①安全指標(biāo)的確定；②建設(shè)和保護(hù)的戰(zhàn)略的博弈過程。地理信息系統(tǒng)在景觀安全格局的判斷和基于安全格局的場地建設(shè)規(guī)劃中具有廣闊的應(yīng)用前景。

參考文獻(xiàn)

[1]俞孔堅(jiān).敏感地段的景觀安全格局設(shè)計(jì)及地理信息系統(tǒng)應(yīng)用.中國園林，2001（1）：16.

[2]Kang-tsung Chang，著.陳健飛，等譯.地理信息系統(tǒng)導(dǎo)論，2003（10）.

[3]楚葉峰.GIS的發(fā)展過程和發(fā)展趨勢綜述[J].長春大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（12）.

[4]尚春明，楊洪濤.3S技術(shù)在建設(shè)領(lǐng)域的應(yīng)用研究[J].地理與地理信息科學(xué)，2003（02）.

[5]陳述彭.地理系統(tǒng)與地理信息系統(tǒng)[J].地理學(xué)報(bào)，1991（01）.

[6]尹海偉，孔繁花，李秀珍.基于GIS的大興安嶺森林火險(xiǎn)區(qū)劃[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2005（05）.

收稿日期：2018-9-15

作者簡介：任 剛（1981-），男，工程師，一級(jí)風(fēng)景園林師，碩士，主要從事山地景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)、居住區(qū)設(shè)計(jì)等方面工作。