宋金仁

摘要：民商法中的連帶責(zé)任是一項(xiàng)特殊類(lèi)別的民事責(zé)任內(nèi)容，是需要進(jìn)行連帶責(zé)任劃分的。依照責(zé)任承擔(dān)范圍和標(biāo)準(zhǔn)，分析受害人的人身和利益受損情況，在一定程度上加強(qiáng)法律法規(guī)保護(hù)，盡可能避免發(fā)生各種混淆問(wèn)題和糾紛問(wèn)題。但我國(guó)民商法規(guī)現(xiàn)行的連帶責(zé)任劃分規(guī)定中，缺乏明確的權(quán)責(zé)劃分，需要根據(jù)民商法律規(guī)定的責(zé)任劃分標(biāo)準(zhǔn)，明確民商法規(guī)中的連帶責(zé)任義務(wù)和職責(zé)，本文試以概念的基本分析出發(fā)，通過(guò)對(duì)民商法中典型連帶責(zé)任的分析，提出相關(guān)解決辦法。

關(guān)鍵詞：民商法；連帶責(zé)任；問(wèn)題

民商法連帶責(zé)任問(wèn)題分析中，首先需要明確民商法連帶責(zé)任的基礎(chǔ)概念標(biāo)準(zhǔn)要件，分析其基本構(gòu)成，正確的分析民商法規(guī)的連帶責(zé)任制度規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)要求，依照民商法規(guī)的連帶責(zé)任劃分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析，判斷民商法中需要解決的具體問(wèn)題，提出合理化建議，加強(qiáng)民商法問(wèn)題和責(zé)任的統(tǒng)籌化管理。

一、民商法連帶責(zé)任劃分概念基本分析

（1）基本概念。民商法的連帶責(zé)任劃分中，是依照實(shí)際的法律法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，重點(diǎn)分析其中可能存在的各類(lèi)分歧問(wèn)題。對(duì)不同的法律法規(guī)進(jìn)行不同概念的分析。例如，連帶責(zé)任是依照法律規(guī)定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)當(dāng)事人的約定進(jìn)行分析，明確兩人或兩個(gè)以上責(zé)任人的實(shí)際共同債務(wù)劃分，分析引發(fā)內(nèi)部債務(wù)關(guān)系的一系列民事責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)責(zé)任人較多的時(shí)候，需要對(duì)權(quán)責(zé)進(jìn)行責(zé)任劃分，落實(shí)各個(gè)責(zé)任之間的連帶關(guān)系。大部分概念往往解釋連帶責(zé)任的基本含義，連帶責(zé)任是指針對(duì)實(shí)際的責(zé)任劃分標(biāo)準(zhǔn)，分析其中的主體承擔(dān)責(zé)任，判斷權(quán)責(zé)劃分的特殊民事責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)。（2）構(gòu)成要件的具體分析。民商法規(guī)定中連帶責(zé)任需要確定幾個(gè)基本要件。連帶責(zé)任人需要兩個(gè)或兩個(gè)以上，以保證合同主債務(wù)和保證標(biāo)準(zhǔn)。連帶責(zé)任與債權(quán)之間存在債務(wù)關(guān)系，由于連帶債務(wù)關(guān)系的原因，才會(huì)產(chǎn)生連帶的責(zé)任問(wèn)題。連帶責(zé)任的客體需要是某類(lèi)物，連帶責(zé)任是財(cái)產(chǎn)責(zé)任，是能夠被責(zé)任人分別承擔(dān)的。客體需要是種類(lèi)物。依據(jù)法律中明確規(guī)定的責(zé)任，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行明確的約定。連帶責(zé)任的承擔(dān)過(guò)程中，需要遵照相關(guān)的法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，分析當(dāng)事人的自愿約定行為，分析確定連帶責(zé)任劃分承擔(dān)標(biāo)準(zhǔn)。連帶責(zé)任的承擔(dān)過(guò)程往往需要遵循具體的法律規(guī)定，需要明確當(dāng)事人的自愿約定標(biāo)準(zhǔn)原則，確定承擔(dān)的連帶責(zé)任承擔(dān)責(zé)任。

二、民商法中存在的典型連帶責(zé)任

民商法規(guī)定中，需要對(duì)不同的連帶責(zé)任進(jìn)行劃分，從不同角度進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化分析，明確實(shí)際正確的民事事件內(nèi)容。具體來(lái)說(shuō)有以下幾個(gè)典型的連帶責(zé)任。（1）共同行為調(diào)整下的連帶責(zé)任問(wèn)題。連帶責(zé)任是在民商法規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，具有共同承擔(dān)連帶責(zé)任的。在實(shí)際有效的法規(guī)執(zhí)行過(guò)程中，往往存在不同的考慮標(biāo)準(zhǔn)。首先，如果結(jié)果不符合行為人的主觀意識(shí)表達(dá)，就不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶的責(zé)任與義務(wù)。其次，如果造成損害問(wèn)題，對(duì)于已經(jīng)造成損害的情況，需要承擔(dān)連帶的責(zé)任問(wèn)題。在實(shí)際的司法實(shí)施操作過(guò)程中，需要針對(duì)不同的情況，對(duì)連帶責(zé)任進(jìn)行判斷分析，通過(guò)判斷確定不同的連帶權(quán)責(zé)劃分標(biāo)準(zhǔn)。（2）因承擔(dān)導(dǎo)致的連帶責(zé)任問(wèn)題。受不明確的承擔(dān)造成連帶責(zé)任問(wèn)題，這種承擔(dān)往往具有較高的風(fēng)險(xiǎn)，是承擔(dān)內(nèi)容和方式。對(duì)于同一債務(wù)上存在的兩個(gè)或兩個(gè)以上的擔(dān)保人，需要明確擔(dān)保人的責(zé)任劃分。對(duì)于沒(méi)有分別進(jìn)行解釋活命的，擔(dān)保人將共同承擔(dān)造成連帶責(zé)任。依照我國(guó)民商法律的相關(guān)規(guī)定，其中由承保造成的連帶責(zé)任問(wèn)題，根據(jù)規(guī)定需要明確實(shí)際的連帶責(zé)任，預(yù)防可能發(fā)生的連帶責(zé)任問(wèn)題。（3）共同危險(xiǎn)的行為造成連帶的責(zé)任問(wèn)題。類(lèi)似的連帶責(zé)任問(wèn)題是指依照共同的危險(xiǎn)行為，在實(shí)際的發(fā)展過(guò)程中，一旦無(wú)法明確責(zé)任歸屬，就會(huì)造成損害嚴(yán)重情況的發(fā)生，造成共同危險(xiǎn)行為，相關(guān)的責(zé)任人就需要承擔(dān)連帶責(zé)任。連帶責(zé)任往往可以彌補(bǔ)民商法律條文中的各類(lèi)規(guī)定，確保侵權(quán)行為出現(xiàn)空白問(wèn)題，從中獲取法律規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可需求。

三、民商法中關(guān)于連帶責(zé)任的相關(guān)問(wèn)題的解決辦法

連帶責(zé)任的存在中包含人權(quán)的責(zé)任和利益的責(zé)任。一旦發(fā)生沖突，需要根據(jù)實(shí)際情況，明確民商法的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，分析確定連帶的責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，明確其中的權(quán)責(zé)義務(wù)，判斷有效的解決具體問(wèn)題。

（1）訴訟主體問(wèn)題的確認(rèn)分析。連帶責(zé)任人需要在兩個(gè)或兩個(gè)以上，根據(jù)權(quán)利人的實(shí)際情況，分析民商發(fā)展可能存在的連帶責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，提出起訴。如果權(quán)利人指向單一或其中幾個(gè)人起訴，其他連帶人是否也會(huì)共同認(rèn)定為被告？根據(jù)這個(gè)問(wèn)題，司法觀點(diǎn)和做法中有所不同，在程序法中《民事訴訟法》中規(guī)定共同訴訟是必要的問(wèn)題，實(shí)體法中的《民法通則》與《民法總則》規(guī)定實(shí)施有效的履行。法律的規(guī)定二者存在差異性，不可以對(duì)問(wèn)題進(jìn)行一并概述判斷，需要根據(jù)其他責(zé)任人的實(shí)際追加情況進(jìn)行分析，明確共同被告標(biāo)準(zhǔn)。合伙企業(yè)中，企業(yè)合伙人對(duì)企業(yè)的實(shí)際債務(wù)承擔(dān)共同的連帶責(zé)任，如果向單一債權(quán)人起訴，合伙人往往被負(fù)全面的清償義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，法院不會(huì)追訴其他合伙人作為共同的被告責(zé)任人。連帶責(zé)任具有一定的特殊性，這與權(quán)利人自身的實(shí)際意志有直接關(guān)系。需要強(qiáng)調(diào)連帶特殊性，分析權(quán)利人的自身意志轉(zhuǎn)移情況。法院不可以強(qiáng)制要求承擔(dān)民事責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于補(bǔ)充連帶的責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，如果權(quán)利人向一個(gè)或幾個(gè)人提起訴訟，連帶人往往被追溯為共同的被告。（2）連帶責(zé)任的歸屬問(wèn)題分析。司法實(shí)踐操作中往往存在一定的傾向性問(wèn)題，一旦發(fā)生責(zé)任，就會(huì)承擔(dān)連帶性的責(zé)任問(wèn)題，不再被劃分為具體的責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)。需要根據(jù)實(shí)際法律制度標(biāo)準(zhǔn)，分析合伙人之間的連帶責(zé)任。在連帶責(zé)任分析中，如果權(quán)利人依照責(zé)任將所有責(zé)任列為共同被告，需要保證權(quán)利人的權(quán)利歸屬，在有效的實(shí)現(xiàn)前提下，依照連帶責(zé)任之間的協(xié)議依據(jù)方式進(jìn)行分析，明確連帶責(zé)任的具體職責(zé)，避免協(xié)議約定的不合理性。所有權(quán)責(zé)都被歸為被告。根據(jù)責(zé)任關(guān)系，可以對(duì)連帶責(zé)任人進(jìn)行順序責(zé)任的判斷，盡可能的避免多訴訟，重復(fù)訴訟問(wèn)題的發(fā)生和發(fā)展。（3）民商法中連帶責(zé)任實(shí)施的調(diào)整價(jià)值。民商法中需要準(zhǔn)確的分析連帶責(zé)任的調(diào)整范圍，按照合理的方式，分析債權(quán)人的責(zé)任實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)，確定調(diào)整的需求價(jià)值。依照民商法的法律制度規(guī)定，分析債權(quán)人的權(quán)責(zé)劃分，確定可以實(shí)施的方案和價(jià)值，確定連帶責(zé)任問(wèn)題的及時(shí)處理，避免出現(xiàn)連帶責(zé)任劃分不良的情況，及時(shí)調(diào)整，保證民商法的有效實(shí)施，提升連帶責(zé)任的權(quán)責(zé)劃分，確保民商法中連帶責(zé)任的有效實(shí)施。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，民商法中的連帶責(zé)任歸屬是雙刃劍，既保護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)利價(jià)值，又可能造成一定的連帶責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)，可能會(huì)影響連帶責(zé)任人造成利益損失。根據(jù)民商法的連帶職責(zé)情況，分析可能存在的利弊關(guān)系。依照有效的法律法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，重點(diǎn)分析法律不完善的情況，分析如何實(shí)現(xiàn)公平的權(quán)利歸屬和責(zé)任劃分，最大限度的提升人民法律規(guī)范范本的分析標(biāo)準(zhǔn)，盡可能的解決其中存在的諸多問(wèn)題，提升人民生活水平，保證人民生活的全面可靠性。

（作者單位：黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)事務(wù)所）

參考文獻(xiàn)

[1]李軍.民事連帶責(zé)任芻議[J].法律適用.2016（04）.

[2]楊尚.論民法中的連帶責(zé)任[J].消費(fèi)導(dǎo)刊.2017（05）.

[3]葉林.論不可抗力制度[J].北方法學(xué).2017（05）.