張凡

近日，浙江大學(xué)一篇以“云吸貓”（自己沒(méi)養(yǎng)貓，卻在網(wǎng)絡(luò)上通過(guò)觀看貓的照片、視頻得到樂(lè)趣）為研究主題的傳播學(xué)專(zhuān)業(yè)碩士論文在網(wǎng)上傳開(kāi)了，作者在文中提出了通過(guò)網(wǎng)絡(luò)看貓的“云吸貓”現(xiàn)象，并認(rèn)為這種“吸貓”為“精神鴉片”，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)廣泛熱議。

（11月28日 文匯網(wǎng)）

可以說(shuō)，近年來(lái)類(lèi)似“云吸貓”這般涉及學(xué)術(shù)研究層面的“奇思異想”并不少見(jiàn)，從《八角茴香對(duì)鹵雞肉揮發(fā)性風(fēng)味的影響及其作用機(jī)制》到《中國(guó)傳統(tǒng)文化對(duì)蟋蟀身體與戰(zhàn)斗力關(guān)系的認(rèn)識(shí)》《行長(zhǎng)的面部寬高比影響銀行績(jī)效的路徑研究》等等，“奇葩論文”并非一人、一時(shí)、一地之個(gè)別現(xiàn)象，其背后的根由到底是什么，是非常值得認(rèn)真探討一番的。

不可否認(rèn)的是，拋開(kāi)這些論文的學(xué)術(shù)價(jià)值不談，它們的出現(xiàn)在很大程度上可謂是現(xiàn)實(shí)社會(huì)和日常生活的一種映射。正如“云吸貓”的作者在回應(yīng)時(shí)所言及的，她和她的導(dǎo)師都是“吸貓”群體，因而就地取材，倒不失為一種較為中肯的研究態(tài)度。常言道：興趣是最好的老師，只因喜愛(ài)便選擇以此為題，可見(jiàn)是真正的感興趣，并非刻意敷衍、草草了事或是權(quán)宜之計(jì)，這同樣是建立在可行性和可操作性層面上的一種探索與研究；也正因此，面對(duì)人們的質(zhì)疑之聲，這篇論文的作者不僅沒(méi)有驚慌失措，反而在回應(yīng)中坦承了自己當(dāng)初選這個(gè)研究主題時(shí)的糾結(jié)與掙扎，最后還是堅(jiān)持了下來(lái)，論文也得到了老師和同學(xué)們的認(rèn)可。

任何事物的存在與發(fā)展都有一定的道理，現(xiàn)代文明發(fā)展至今，社會(huì)理應(yīng)呈現(xiàn)更多的克制與包容，尤其對(duì)一些不同于過(guò)往時(shí)代的、有別于人們傳統(tǒng)認(rèn)知的存在或形式，更需要保持一種理性的克制或耐性。特別對(duì)于那些看慣了生活日常中“一本正經(jīng)”審美的人們，偶爾來(lái)點(diǎn)這種“怪異”或與眾不同，也是一種情緒的釋放。從傳播學(xué)角度來(lái)看，消費(fèi)時(shí)代一切都可能成為大眾娛樂(lè)消費(fèi)的對(duì)象，特別是在手機(jī)終端普及之后，大眾文化消費(fèi)開(kāi)始變得越發(fā)廣泛與隨意。在這樣的語(yǔ)境之下，惟有“奇葩”更易于讓人們記住，以“奇異”來(lái)?yè)Q取關(guān)注，這種“不按套路出牌”讓這些“與眾不同”在短時(shí)間內(nèi)以非常態(tài)的速度向外傳播開(kāi)來(lái)，也許正中某些“奇葩論文”作者的下懷。

當(dāng)然，這里我們需要區(qū)分那種“為了奇葩而奇葩”虛偽而做作的行為或做法，尤其在學(xué)術(shù)研究層面，要堅(jiān)決杜絕那種有違科學(xué)與常識(shí)、刻意而為的“語(yǔ)不驚人死不休”和荒誕不經(jīng)的“怪異論”。可以肯定地說(shuō)，并非所有的打破常規(guī)都是值得推崇的，有違常識(shí)的瞎折騰、亂作為，即便有所謂的學(xué)術(shù)研究，也是對(duì)現(xiàn)有社會(huì)資源、人力資源以及學(xué)術(shù)資源的浪費(fèi)或褻瀆。而另一方面，也并非所有的跨界研究或超乎尋常的研究視野都能開(kāi)出為人們所信服、有真知灼見(jiàn)的學(xué)術(shù)之花，而往往還存在有違學(xué)術(shù)倫理和學(xué)術(shù)規(guī)范的可能，這不僅不值得提倡，更多時(shí)候需要明令禁止。