何麗麗

《刮痧》于2001年上映，由鄭曉龍執(zhí)導，中方主演包括梁家輝、蔣雯麗、朱旭等，此片導演鄭曉龍和主演蔣雯麗曾獲當年華語電影傳媒大獎提名。我覺得這是一部優(yōu)秀的國產(chǎn)電影，也算是一部教育主題的電影。影片集中反映了中美文化差異，講述了定居美國的華人家庭在融入美國主流社會過程中所遭遇的文化沖突，涉及了兒童教育及兒童保護的相關主題，因此對幼兒園教師也有諸多的啟發(fā)。

劇情簡介

劇中主人公許大同8年前來到美國，通過努力和妻子逐步融入美國社會，成為新一代移民，從事電腦游戲的開發(fā)工作。其子丹丹接受的完全是美國式教育，在家里也不怎么講中文。影片一開始許大同開發(fā)的兒童游戲因吸收了中國古典文學經(jīng)典《西游記》的元素而獲得最佳創(chuàng)意獎，適逢其父親來美探望，共同出席了頒獎典禮。在頒獎盛典同時，戶外有不少抗議者在表達兒童游戲中存在暴力行為的不滿。在典禮現(xiàn)場，丹丹與大同老板的孩子發(fā)生了爭執(zhí)，丹丹打了老板的孩子，大同讓丹丹向?qū)Ψ降狼肝闯晒?，為表明自己的教子立場，大同當場動手打了丹丹，這令他的美國老板十分震驚。

丹丹感冒發(fā)燒，爺爺用了中國傳統(tǒng)的刮痧為孩子治療。爺爺在美國邂逅了國內(nèi)的老同事，相約一起赴賭場娛樂，不想老同事因心臟問題意外去世，爺爺被帶到了警局。大同得到通知后，情急之下將丹丹獨自留家里（違反了美國法律），等接父親回到家時，發(fā)現(xiàn)丹丹額頭意外摔傷，于是深夜送丹丹到醫(yī)院治療。醫(yī)院在給丹丹做檢查時，發(fā)現(xiàn)了丹丹背后因刮痧留下的累累傷痕，如臨大敵，認為丹丹在家庭中長期受到虐待和體罰。醫(yī)院通知了社工，動用了警察，宣布丹丹暫時由兒童福利局接管撫養(yǎng)，大同夫妻可能被剝奪撫養(yǎng)權。大同夫妻十分不解，許大同情緒激動乃至失控，強行搶奪兒子未果，必須通過法律程序重新獲得撫養(yǎng)權。

在聽證會上，法官不能理解中國傳統(tǒng)的刮痧療法，連很信任大同的老板也不能理解。許大同不能解釋丹丹背后的淤青，為使得父親順利申請移民，許大同甚至隱瞞了刮痧為其父親所為的事實。因為兒童福利局方面手續(xù)不太符合規(guī)范，法官給了第二次聽證會的機會。大同為此做了精心準備，但兒童福利局方面的律師設置了很多圈套。對方邀請了許大同妻子分娩時的醫(yī)生作為證人，因為丹丹出生時難產(chǎn)，大同說了“保大人，別管孩子”，這被對方律師理解為大同自孩子出生時就不管孩子的死活。對方還請了大同老板作為證人，證實了在頒獎現(xiàn)場大同親手打了丹丹。對方律師還有意曲解許大同開發(fā)游戲時吸納《西游記》的元素，把孫悟空描繪成一個無法無天、破環(huán)規(guī)則、具有暴力傾向的人物，因此許大同吸納孫悟空形象開發(fā)的游戲同樣充斥了暴力。這徹底激怒了許大同，使得他情緒再度失控，以至試圖在法庭上攻擊對方律師，徹底失去了爭回丹丹的機會。法庭判定丹丹暫由兒童福利局監(jiān)護，案件正式進入審理程序。

遭此變故，大同夫妻心身俱疲，暫時分居，大同無心工作，意志消沉。大同因思子心切，不惜以身試法，去兒童福利局搶奪丹丹，送至機場與爺爺見面，最終演變成為眾多警察全城飛車追逐的場面。無奈之下，大同妻子申請單獨領回丹丹撫養(yǎng)，大同作為危險人物，不得與孩子見面。

平安夜里，大同再次思子心切，因不能直接探望兒子，竟然鋌而走險，扮著圣誕老人沿著公寓水管逐層上爬，就是為了在窗戶外面能見到丹丹，送給他圣誕禮物。等他爬到樓層時，體力不支，驚動了周邊居民、大樓保安，引發(fā)了警察、消防等部門的大救援。所幸有驚無險，家人團圓，有了喜劇性的結局。

當面教子

在許大同的頒獎典禮上，大同的兒子丹丹與老板的兒子發(fā)生了沖突，老板的兒子來告狀說丹丹打了他。許大同要求丹丹給對方道歉，而丹丹正在玩電子游戲的興頭上，沒有理會爸爸的要求。大同強行關閉了游戲機的電源，丹丹十分不快地說：“我馬上就要贏了?！钡さと匀痪芙^道歉，情急之下，大同出手打了丹丹，丹丹哭著辯解：“是他先說你是笨蛋。”大同的老板一開始就勸說大同，說孩子之間爭執(zhí)很正常，讓大同不要如此興師動眾，因此對大同的行為十分不解。后來在大同被剝奪了撫養(yǎng)權，無心工作向老板辭職時，大同是這樣向老板辯解的：我當面打孩子是為了表示對你的尊重，這同樣令老板覺得不可思議。這種行為或許就是大同父親所說的那句中國俗語：當面教子，背后教妻。

在現(xiàn)代教育理念中，責罵體罰孩子都是不被允許的，這基本上已經(jīng)是學校教育的基本要求，也是教師職業(yè)道德的基本規(guī)范。在家庭教育中家長也應遵循這樣的基本原則，但因為家長是非專業(yè)的教育者，所以不少家長仍認為對孩子的責罵體罰是理所當然的。影片中的許大同屬于社會精英人士，深處發(fā)達國家，但在家庭教育觀念上，仍沒有走出舊有兒童觀的束縛。

對孩子的態(tài)度和行為是兒童觀的體現(xiàn)，尊重兒童，平等對待兒童是現(xiàn)代科學兒童觀的基本內(nèi)容。責罵體罰孩子本質(zhì)上是沒有把兒童與成人在人格上平等地對待，沒有認識到兒童是自身權利的主體，值得尊重和呵護。父母要做到這一點更難，因為父母仍有意無意地會把孩子看作是自己的“私有財產(chǎn)”，認為可以隨意處置，“我的孩子我有權利教育”，包括責罵與處罰。當然，對待別人家的孩子，是不太可能這么隨意的。許大同“當面教子”還有這樣的目的，通過體罰自己的孩子對這件事有所交代，是對老板的尊重，這是以犧牲孩子的權利來挽回成人面子的表現(xiàn)，這也是舊兒童觀的體現(xiàn)。

父母的監(jiān)護權

影片的主要矛盾沖突在于大同夫妻身為孩子的父母，明明深愛著丹丹，自認為是非常稱職的父母，卻面臨著被剝奪孩子的撫養(yǎng)權。這是作為曾經(jīng)的中國人無法理解的地方。雖然他們夫妻通過自己的努力，自認為已經(jīng)躋身于美國的主流社會，大同在頒獎禮上的致辭可以看出他的自豪感，但這件事讓他們重新思考中美文化的差異與沖突。

大同在丹丹熟睡時，急于去警局領回身處異國他鄉(xiāng)語言不通的父親，前后不過幾個小時時間。大同的行為在中國并不少見，也談不上觸犯任何法律，但在美國卻是明確觸犯法律的行為。我們也經(jīng)常看到這方面的資料，美國絕大多數(shù)州都有法律明文規(guī)定父母留孩子獨自在家的最低年齡，低則8歲，高則14歲左右?？赡茏屛覀冏铍y以理解的就是，剝奪親身父母的撫養(yǎng)權，交由對孩子來說陌生的兒童福利機構撫養(yǎng)，這對孩子的成長到底是弊大還是利大呢？

不可否認，美國是法制比較健全的國家，對兒童權益的保護必須有法律的保障，這些法律是杜絕兒童虐待和家長疏忽的必要措施。這實質(zhì)上也是“兒童是社會的財富”的兒童觀的體現(xiàn)，兒童是國家和民族的未來，需要構建全社會保護兒童的制度體系。兒童不是家庭的私有財產(chǎn)，當父母不能盡職撫養(yǎng)孩子時，哪怕這種可能性十分微小，也要有社會救助的措施。

傳統(tǒng)與現(xiàn)代

許大同是一個兒童游戲開發(fā)者，他的創(chuàng)意和靈感受惠于中國傳統(tǒng)文化，將《西游記》里孫悟空角色融入到兒童游戲中，在事業(yè)上取得了成功。電子游戲是當代社會的產(chǎn)物，發(fā)展至今，對兒童成長和發(fā)展的影響不容忽視，甚至如洪水猛獸，不得不嚴防死守。在影片中，抗議的人群針對的就是游戲中出現(xiàn)了不適宜兒童的行為，比如激烈的打斗等暴力情節(jié)；兒童福利局律師雖然是刻意歪曲，但孫悟空角色在美國文化背景下確實容易被理解成一個無視規(guī)則的無法無天的形象。

古典文學中的形象應用到當代游戲中，屬于傳統(tǒng)與現(xiàn)代的融合。將中國傳統(tǒng)元素引入到美國文化中，屬于不同文化的融合。影片中既讓我們看到了許大同在游戲開發(fā)上繼承傳統(tǒng)、引入中國文化元素的成功，也讓我們感受到了文化交融面臨的差異和沖突，還需要不同文化間的深入理解和交流。

電子游戲?qū)Ξ斍皟和逃挠绊懖蝗莺鲆?，是一個很大的困擾和挑戰(zhàn)。隨著移動互聯(lián)技術的進步，成人都深陷于手機而不能自拔，何況成長中的兒童呢？當代兒童深處網(wǎng)絡快速發(fā)展的時代，小小年紀就能熟練使用手機，也當然包括各種電子游戲。兒童自制力畢竟有限，更容易沉溺其中，不采取有效的管控措施，后果可能不堪設想。但一味的回避也不是解決之道，因為手機已近乎成為當代人身體的組成部分，讓兒童完全隔絕無異于是逆時代潮流。如何合理引導兒童利用電子產(chǎn)品，促進其成長與發(fā)展，盡可能避免其消極負面影響，已經(jīng)成為一個重大的時代課題。