白航
(云南省第一人民醫(yī)院血液內(nèi)科 云南 昆明 650000)
由于護(hù)理教學(xué)所涉及到的內(nèi)容較多,且具有一定的復(fù)雜性,需要學(xué)生記憶諸多教學(xué)內(nèi)容,且該課程對(duì)實(shí)踐的要求也較高,因此,為學(xué)生的學(xué)習(xí)過程創(chuàng)造了一定的難度。根據(jù)近年來護(hù)理教學(xué)的治療來看,傳統(tǒng)護(hù)理教學(xué)法依舊是首要教學(xué)手段,主要通過授課演講展開教學(xué)[1]。相較于傳統(tǒng)護(hù)理教學(xué)法,案例教學(xué)法將學(xué)生視為課堂主體,為其創(chuàng)造獨(dú)立的學(xué)習(xí)思考空間,同時(shí)加強(qiáng)構(gòu)建其學(xué)習(xí)能力,以此調(diào)動(dòng)學(xué)生對(duì)學(xué)習(xí)的積極性,從而實(shí)現(xiàn)對(duì)教學(xué)質(zhì)量的有效提高[2]。為了進(jìn)一步分析在護(hù)理教學(xué)中應(yīng)用案例教學(xué)法的實(shí)踐效果,選取本院血液內(nèi)科48例實(shí)習(xí)護(hù)士作為研究對(duì)象,研究結(jié)果報(bào)告如下。
選取本院血液內(nèi)科48例實(shí)習(xí)護(hù)士,按雙盲法將其分為A組和B組,每組24例,所有實(shí)習(xí)生均為女生。A組實(shí)習(xí)生年齡最小為19歲,最大為25歲,平均年齡為(22.35±1.15)歲。B組實(shí)習(xí)生年齡最小為19歲,最大為24歲,平均年齡為(22.34±1.12)歲。對(duì)比兩組實(shí)習(xí)生的年齡、性別等資料,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P>0.05。
A組給予傳統(tǒng)護(hù)理教學(xué)法:教師對(duì)學(xué)生傳授講解相關(guān)教學(xué)內(nèi)容,學(xué)生做課堂筆記。B組給予案例教學(xué)法:
(1)根據(jù)教學(xué)大綱例提到的內(nèi)容以及授課要求,教師應(yīng)學(xué)區(qū)具備針對(duì)性的典型案例,通過向?qū)W生展示、講解案例,加深其對(duì)相關(guān)理論知識(shí)的認(rèn)知。
(2)成立學(xué)習(xí)小組,每組學(xué)生人數(shù)為4~5人,并選定一人作為組長(zhǎng),帶領(lǐng)組員對(duì)案例進(jìn)行分析討論。
(3)以案例教學(xué)法為課堂前提去展開教學(xué),教師應(yīng)明確自身的定位,組織并推進(jìn)整個(gè)課堂的學(xué)習(xí)進(jìn)程,同時(shí)鼓勵(lì)協(xié)助學(xué)生對(duì)案例進(jìn)行思考,以此培養(yǎng)其解決問題的能力。當(dāng)教師展示案例完畢之后,應(yīng)告知學(xué)生明確的教學(xué)要求,并指導(dǎo)學(xué)習(xí)小組對(duì)案例進(jìn)行討論與總結(jié),并發(fā)表其自身對(duì)案例的觀點(diǎn)與看法,以此確保課堂中存在的問題能夠被及時(shí)發(fā)現(xiàn),并制定對(duì)應(yīng)的改善方案。除此之外,教師還應(yīng)協(xié)助指導(dǎo)學(xué)生對(duì)案例中的難點(diǎn)與教學(xué)內(nèi)容中的重點(diǎn)內(nèi)容進(jìn)行整理與匯總。
觀察對(duì)比兩組實(shí)習(xí)生的檢測(cè)成績(jī)。成績(jī)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn):使用我院檢測(cè)成績(jī)表,100分制。85分以上表示優(yōu)秀、70~85表示良好、60分以下表示不及格。
本研究所獲的所有數(shù)據(jù)均通過統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS20.0統(tǒng)計(jì)處理,計(jì)數(shù)資料用[例(%)]表示,用χ2檢驗(yàn);用(±s)表示計(jì)量資料,選擇t進(jìn)行檢驗(yàn),表示P<0.05,表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察對(duì)后壁兩組實(shí)習(xí)生的檢測(cè)成績(jī)發(fā)現(xiàn):B組成績(jī)優(yōu)秀的實(shí)習(xí)生有15例,成績(jī)良好的實(shí)習(xí)生有8例,均優(yōu)于A組;A組成績(jī)不合格人數(shù)為7例,高于B組的1例,P<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,見表1。
表1 對(duì)比兩組實(shí)習(xí)生的檢測(cè)成績(jī) [n(%)]
案例教學(xué)法是近年來被逐漸應(yīng)用到護(hù)理教學(xué)中的新型教學(xué)手段,護(hù)理教學(xué)中覆蓋了多方面的知識(shí)理論,若長(zhǎng)期使用傳統(tǒng)護(hù)理教學(xué)法,會(huì)使學(xué)生感到無趣,在降低其學(xué)習(xí)積極性的同時(shí),導(dǎo)致學(xué)習(xí)效率無法提高[3]。由此,在護(hù)理教學(xué)中應(yīng)用案例教學(xué)法展開教學(xué)顯得十分重要。相關(guān)實(shí)踐研究結(jié)果表明[4],在護(hù)理教學(xué)中應(yīng)用案例教學(xué)法能夠有效調(diào)動(dòng)學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性,同時(shí)能夠有效增強(qiáng)其自主思考能力與解決問題的能力,對(duì)提升課堂學(xué)習(xí)效率有著至關(guān)重要的作用。教師作為課堂的主導(dǎo)者,在應(yīng)用案例教學(xué)法的過程中,應(yīng)將實(shí)踐性作為基礎(chǔ),明確實(shí)施案例教學(xué)法的目的,同時(shí)根據(jù)教材大綱的內(nèi)容與要求,選取對(duì)應(yīng)的針對(duì)性案例,并引導(dǎo)學(xué)生對(duì)案例進(jìn)行分析研究,思考其中的疑難重點(diǎn),以此體現(xiàn)護(hù)理教學(xué)的嚴(yán)密性與有效性[5]。本研究結(jié)果顯示,B組成績(jī)優(yōu)秀的實(shí)習(xí)生有15例,成績(jī)良好的實(shí)習(xí)生有8例,均優(yōu)于A組;A組成績(jī)不合格人數(shù)為7例,高于B組的1例,P<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。進(jìn)一步證實(shí)了在護(hù)理教學(xué)中應(yīng)用案例教學(xué)方法具有顯著的實(shí)踐效果,對(duì)培養(yǎng)現(xiàn)代護(hù)理人才有著重大的現(xiàn)實(shí)意義。
綜上所述,在護(hù)理教學(xué)中應(yīng)用案例教學(xué)法能夠有效提升實(shí)習(xí)生的檢測(cè)成績(jī),具有較高的應(yīng)用價(jià)值,值得推廣使用。