井亞東 丁詠梅 梁俊雯

摘要：近三十年來，伴隨經(jīng)濟的高速增長，中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也一直在演化之中。運用計量方法，對1986年以來中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長之間能否構(gòu)成格蘭杰因果關(guān)系和是否存在長期均衡進行了探究，建立協(xié)整模型來厘清量化關(guān)系。結(jié)論表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟增長的格蘭杰原因，反之卻不然。從均衡關(guān)系來看，長期均衡存在于二者之間，這一結(jié)論為經(jīng)濟增長中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供一定的參考。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；經(jīng)濟增長；協(xié)整分析；格蘭杰檢驗

一、前言

我國經(jīng)濟在近幾十年里一直保持著穩(wěn)健的發(fā)展，與此同時，三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一直在調(diào)整和升級之中。工業(yè)化進程的推進，帶來三次產(chǎn)業(yè)供求與增長發(fā)生著改變，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)勢必需要做出不斷的調(diào)整，以適應(yīng)其發(fā)展的步伐。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)本身的變化總是與經(jīng)濟發(fā)展相伴而生，二者的相依量化關(guān)系一直深受國內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者、專家的關(guān)注。在不同的研究尺度上，部分研究者選擇全國數(shù)據(jù)信息進行計量分析。干春暉，鄭若谷等人立足于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化與高級化，對二者構(gòu)建模型，并指出，現(xiàn)階段對經(jīng)濟增長起作用的主要還是它的合理化，而不是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化。崔玉泉，王儒智，孫建安等人選取了山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相關(guān)數(shù)據(jù)，利用灰色關(guān)聯(lián)的方法，得出了經(jīng)濟增長離不開產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動。也有不少學者通過對發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的深入探究，為我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級尋找借鑒。呂明元，尤萌萌選從韓國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化與高級化兩個方面，對上世紀70年代之后該國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷進行了研究，認為，在發(fā)展初期，產(chǎn)業(yè)合理化對發(fā)展的刺激更是顯著。但末期時，其主導角色變成了高級化。而關(guān)雪凌，丁振輝等人對日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行了探討，提出日本經(jīng)濟更依賴于其國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化。張輝，丁匡達等人則構(gòu)建了VEC模型來分析美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)了對美國經(jīng)濟促進最大的是第三次產(chǎn)業(yè)。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的內(nèi)部影響因素研究方面，F(xiàn)ei H，Shangmei Z.則從網(wǎng)絡(luò)的角度分析了中美兩國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，層級結(jié)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的關(guān)系，最終發(fā)現(xiàn)，中等程度的層級結(jié)構(gòu)更有利于經(jīng)濟的發(fā)展。Yao C.Z.，Ji-Nan L_等人就利用格蘭杰檢驗用于對工業(yè)電力消耗的研究中。也有不少研究將其用于探索產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的聯(lián)系中，并得出了相應(yīng)結(jié)論。

以上文獻大多從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征方面展開分析，而忽視了影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的外部經(jīng)濟因素?；诖?，我們試圖利用計量經(jīng)濟方法來探析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)聯(lián)機制，采用格蘭杰因果關(guān)系檢驗近三十年（1986-2015年）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟增長之間以及三次產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟總量之間是否存在相互的影響，進一步地對相關(guān)變量構(gòu)建協(xié)整模型，并對殘差進行正態(tài)性檢驗，對未來的變化作出預測，給出計量角度下的經(jīng)濟解釋，對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟未來演進走向給予判斷。

二、我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進及現(xiàn)狀

由表1知，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化過程基本上符合庫茲涅茨對于經(jīng)濟增長帶來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化規(guī)律。即第一次產(chǎn)業(yè)在總產(chǎn)值中的比重逐漸降低，而二三次產(chǎn)業(yè)的占比穩(wěn)步上升。1978年之前，受經(jīng)濟環(huán)境的拘束，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在一段時間內(nèi)呈現(xiàn)出了不規(guī)律的搖擺。但在改革開放之后，在以經(jīng)濟建設(shè)為中心作為政治導向的環(huán)境下，二三次產(chǎn)業(yè)占比增加，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展逐步穩(wěn)定。

從圖1中，不難發(fā)現(xiàn)，改革開放后，第一次產(chǎn)業(yè)的增長率逐步下降，第二次產(chǎn)業(yè)是在有了增長率持續(xù)攀升的過程后，也逐漸有下降的趨勢。而第三產(chǎn)業(yè)的增長率則在逐步上升，甚至在2015年，其增長率超過了第二次產(chǎn)業(yè)。這符合劉偉，蔡志洲等人關(guān)于工業(yè)化后期，第三產(chǎn)業(yè)的增長率將領(lǐng)先于其他產(chǎn)業(yè)，且比重不斷增加的闡述?？梢?，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化是穩(wěn)健而科學，且已進入新的階段。近三十年以來，第一次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比例減少了很多，由1985年的近三分之一下降到2015年的不足十分之一（見圖2）。而二三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占比明顯加大。特別是近十五年，第三次產(chǎn)業(yè)的占比提高明顯。近三十年以來，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化的大致走向呈現(xiàn)出穩(wěn)步優(yōu)化的態(tài)勢。從三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增長率也可以看出，我國的經(jīng)濟也在出穩(wěn)定快速的增長。而二三產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中越來越重要，也說明我國工業(yè)化進程取得了很大的成就。

三、數(shù)據(jù)的選取和預處理

本文選取了1986年到2015年共30年的相關(guān)經(jīng)濟數(shù)值。數(shù)據(jù)均依據(jù)2016年《中國統(tǒng)計年鑒》上的相關(guān)數(shù)據(jù)進行計算。其中，表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的指標是三次產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人數(shù)占就業(yè)總?cè)藬?shù)的比例。三次產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人數(shù)比分別用L1，L2，L3表示。量化經(jīng)濟增長的指標是國內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)GDPI。以90年為基期的實際國內(nèi)生產(chǎn)總值來表示經(jīng)濟總量，實際生產(chǎn)總值用GDP表示。經(jīng)濟總量的分布則用三次產(chǎn)業(yè)的實際生產(chǎn)總值則分別用X1，X2，X3表示。

由上表可知，序列l(wèi)nGDPI，lnL1，lnL3均為一階單整，而lnL2為二階單整變量。即lnGDPI與lnL1，lnL3是單整階數(shù)相同的非平穩(wěn)序列。所以第一次產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比例與經(jīng)濟增長之間可能構(gòu)成格蘭杰因果關(guān)系，而第二次的相關(guān)比例與經(jīng)濟增長之間不構(gòu)成具有格蘭杰因果關(guān)系的基本條件。類似可對lnGDP做相同分析，篇幅有限，這里就不列表贅述了。四、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響因素的格蘭杰因果關(guān)系檢驗

當先導一滯后關(guān)系存在于兩個經(jīng)濟變量之間時，探索它們之間的關(guān)系是否為雙向關(guān)系就顯得十分有必要。格蘭杰提出了一個簡單的，包含兩個變量的向量自回歸模型檢驗方法，來檢驗這種可能存在的雙向關(guān)系。具體來說，設(shè)P，Q分別為兩個時間序列，如果在對O的未來變化進行預測時，用包含兩個兩個變量的模型，優(yōu)于只包含Q本身過去記錄的模型。則說明P對Q的變化有預測作用，如果這種作用在統(tǒng)計意義上顯著，則說P為O的格蘭杰原因。建立以下回歸模型：

出于對變量平穩(wěn)性的考慮，在檢驗之前要檢驗變量的單位根。單位根不存在時，考慮用ADF檢驗，判定有關(guān)變量的單整階數(shù)是否一致。結(jié)果如表3所示：

根據(jù)表3中的計算結(jié)果可知，在統(tǒng)計學意義上，即lnL1的波動對lnGDPI的影響不顯著，lnGDPI的波動對lnL1的影響也不顯著。lnL1與lnGDPI之間不構(gòu)成格蘭杰因果。lnGDPI的波動對lnL3的影響雖不顯著。但lnL3波動變化對lnGDPI的影響是顯著的。即lnL3是lnGDP1的單向格蘭杰原因。由此可知，現(xiàn)階段對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)節(jié)時，其于經(jīng)濟增長確實有明確的影響，特別是第三次產(chǎn)業(yè)的調(diào)整。但經(jīng)濟增長在現(xiàn)階段并沒有反向作用，并不能推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進。從而說明，在我國，確實可以對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)節(jié)來推動經(jīng)濟發(fā)展。

五、協(xié)整分析和誤差修正模型

根據(jù)相關(guān)的經(jīng)濟理論，若在經(jīng)濟系統(tǒng)下，對于某些經(jīng)濟變量，沒有打破某種均衡的內(nèi)在體系，我們就可以認為長期均衡這些變量中是有的。在這樣的關(guān)系下，即使在某些情況下，變量之間的關(guān)系會受到干擾，與預期的均衡點出現(xiàn)偏差，在下一個時期可以對這種偏差進行修正，使這些變量重新回到均衡狀態(tài)。具體來講，若在某一個時期，實際得到的被解釋變量的值小于其均衡值。只要長期均衡在被解釋變量與解釋變量之間存在，在下一個時期，其均衡值會有大于實際值的趨勢。反之，均衡值則會在下一時期有小于實際值的趨勢。換句話說，在長期均衡關(guān)系下，模型出現(xiàn)的偏差都是臨時性的。均衡檢驗?zāi)Ｐ腿缡剑?）。

其中，T表示樣本容量。在顯著性水平設(shè)為a=0.05的條件下，結(jié)果如表4。

根據(jù)表5，在給定的顯著性水平下。ADF檢驗的臨界值為-4.482，大于實際值-5.907。說明殘差序列平穩(wěn)，也就是關(guān)系存在。本文中，我們借助以大衛(wèi)森，亨格瑞等于1978年提出的DHSY模型為主要形式的誤差修正模型（Error Correction Model，ECM），即為：

由圖3，由直方圖可以看出，殘差序列不再具有自相關(guān)性，誤差修正模型擬合良好，模型可行。據(jù)模型（5），前的系數(shù)小于0，表明在短期內(nèi)通過誤差修正項對△lnGDPI起負向作用，說明lnGDPI偏離了長期均衡，偏離為正。為了保持長期均衡關(guān)系，會負向作用。也即在短期時間里，我國經(jīng)濟增速過快。下一階段經(jīng)濟增速會合理的趨于平緩。

同樣，對GDP與其三次產(chǎn)業(yè)分布之間構(gòu)建的協(xié)整回歸進行誤差修正。在協(xié)整分析的基礎(chǔ)上構(gòu)建的ECM模型為

式（6）中，ECM1，前的系數(shù)大于0，則在短期內(nèi)通過誤差修正項對△lnGDP的作用為正，即lnGDP偏離了長期均衡，偏離為負。同樣，為了達到長期均衡關(guān)系，ECM1會向正向作用，拉回lnGDP，回到長期均衡。從經(jīng)濟學的角度上來講，可以看出在短期內(nèi)，三次產(chǎn)業(yè)對GDP的拉動小于長期均衡值，下一階段三次產(chǎn)業(yè)對于GDP的拉動會更大。

六、結(jié)語

在將我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進做了基本剖析后，能夠看出，隨著經(jīng)濟的不斷增長，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的模式的級別也越來越高。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟增長這二者有著格蘭杰因果關(guān)系。但二者的這種關(guān)系，是單向的。但反之不然。這說明在我國，有針對性的對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作出調(diào)整，確實可以推動經(jīng)濟增長。另外，第一二次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成成為總量變化原因的條件。經(jīng)濟總量也構(gòu)成第二次產(chǎn)業(yè)變動的原因。這說明在我國，一二次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對經(jīng)濟總量有拉動效應(yīng)，而經(jīng)濟總量的擴大也對第二次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有促進。經(jīng)濟總量與三次產(chǎn)業(yè)之間，存在著長期均衡。從經(jīng)濟構(gòu)成上來看，三次產(chǎn)業(yè)對GDP都有明顯的拉動作用。這種拉動作用也會在接下來加大，政策制定應(yīng)基于此，使三次產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟總量之間的長期均衡得以保持。