葛建鵬，劉鵬，周冰普，于永軍

（中國移動通信集團山東有限公司淄博分公司，淄博 255000）

TD-LTE業(yè)務主要發(fā)生在室內，因此室內深度覆蓋是否良好將是建設4G精品網絡的關鍵所在。目前在城區(qū)部分區(qū)域仍然存在深度覆蓋不足的問題，急迫需解決；另外，VoLTE對4G的覆蓋要求比較高。提升室內深度覆蓋迫在眉睫。本文針對城區(qū)4G弱覆蓋，采用不同策略解決不同場景的4G弱覆蓋難題?？晒┢渌貐^(qū)后續(xù)4G的規(guī)劃、建設和優(yōu)化參考。

通過靈活多樣的基站建設方式解決4G覆蓋，采取的方案主要有路燈桿+微站解決多層居民樓深度覆蓋、層層通天線覆蓋高層樓宇、小區(qū)圍欄解決多層居民樓深度覆蓋、高層樓宇建設矩形波射燈天線覆蓋多層、城區(qū)公共區(qū)域內建設快裝基礎+全美化基站覆蓋居民區(qū)、燈桿+射燈美化天線加強住宅小區(qū)深度覆蓋等。

1 路燈桿+微站解決多層居民樓深度覆蓋

某村為6層尖頂居民樓，樓間距僅25 m，周邊宏站無法有效覆蓋，居民區(qū)內建設宏站存在物業(yè)協(xié)調難度大的問題，4G深度覆蓋不足。針對無法建設宏站的多層居民樓場景，充分利舊路燈桿，安裝微站Easymarco，對中低層樓宇進行深度覆蓋。方案實施效果及后續(xù)驗證如圖1所示。

效果驗證：室內開通前后對比測試，覆蓋改善明顯，測試驗證平均RSRP由-106 dBm提升至87 dBm左右，測試平均下載速率由16.7 Mbit/s提升至68.72 Mbit/s。4G覆蓋改善明顯。

推廣意義分析：利用其功率大覆蓋好、體積小易安裝、美觀易隱藏、安裝方式靈活（抱桿安裝、掛壁安裝、頂桿安裝）、電子傾角可調等特點，用于選址困難、無線環(huán)境復雜的多層居民區(qū)。劣勢分析：路燈桿掛高一般較低，覆蓋能力有限，并且無法覆蓋高層樓宇。

2 層層通天線低層覆蓋高層

圖1 方案實施效果及后續(xù)驗證

層層通天線是中國移動具有自主知識產權的核心能力產品，具體尺寸小：450×310×133（單位：mm），安裝地點靈活，易協(xié)調，降低物業(yè)協(xié)調難度；層層通天線為8通道智能天線，天線覆蓋權值可調，一副天線可有效覆蓋一棟樓；成本低，不用部署傳統(tǒng)室內分布系統(tǒng)，投資成本低；易維護，與傳統(tǒng)室分相比，避免了室分器件摸查難度。適用于利用低層樓宇覆蓋超高層弱覆蓋樓宇。

某創(chuàng)業(yè)孵化中心樓層一共33層，1～4層為大學生創(chuàng)業(yè)中心，5～33層為居民樓層，樓內存在4G弱覆蓋。本案采用層層通天線從室外覆蓋室內的方式進行覆蓋：在臨淄創(chuàng)業(yè)孵化中心2層平臺建設層層通天線，下傾角調整為負度數，覆蓋對面創(chuàng)業(yè)孵化中心高層，具體方案及實施如圖2所示。

效果驗證：站點開通后樓宇內平均RSRP均值提升25 dBm左右，SINR均值提升17 dBm左右，平均下載速率提升34 Mbit/s左右，整體提升較為明顯。

推廣意義分析：本案適用于難以協(xié)調的物業(yè)點：如超高樓宇之前無法布放室內分布系統(tǒng)的物業(yè)點，可考慮安裝層層通天線覆蓋；適用于對LTE有迫切需求的物業(yè)點：層層通覆蓋方式建設周期短，能夠快速部署；適用于待覆蓋物業(yè)點為獨棟高層，且附近有低層樓宇，且具備低打高條件，此場景下可以優(yōu)先考慮建設層層通天線覆蓋。

3 小區(qū)圍欄解決多層居民樓深度覆蓋

某小區(qū)內樓宇密集，周邊宏站不能深度覆蓋樓宇室內，室內4G覆蓋差。小區(qū)內東西兩側為圍欄，在小區(qū)圍欄上每兩排樓宇間建設微站，東西兩側對打覆蓋小區(qū)內樓宇，解決小區(qū)樓宇內覆蓋需求。圍墻上微站設備用美化罩等保護，具體方案及實施如圖3所示。

效果驗證：室外道路覆蓋率由82.43%提升到99.29%，室內平均RSRP由-109.73 dBm提升為-94.33 dBm，室內平均下載速率由11.41 Mbit/s提升為31.34 Mbit/s，提升效果顯著。

圖2 層層通天線方案實施效果及后續(xù)驗證

圖3 小區(qū)圍欄方案實施效果及后續(xù)驗證

推廣意義分析：適用于居民小區(qū)內有圍欄或是圍墻，滿足建設微站的無線環(huán)境，并且小區(qū)圍欄或圍墻挨著居民樓宇；適用于小區(qū)周邊有宏站進行覆蓋，配合小區(qū)圍欄的建設方式，宏站覆蓋中高層，小區(qū)圍欄覆蓋低中層。適用于居民小區(qū)較窄，小區(qū)圍欄方式覆蓋距離相對較近，小區(qū)較寬可能會導致微站覆蓋距離較近，部分較遠樓宇不能覆蓋到。

4 矩形波射燈天線由高層樓宇覆蓋低層

某園樓層有6層，園中低層樓宇室內前期4G覆蓋相對較差，周邊站點僅可以對室外進行覆蓋，由于樓宇相對密集，周邊樓層較高，信號受到遮擋，信號無法覆蓋樓層內部，導致室內平層覆蓋差。

實施方案：射燈天線建設在30層某國際小區(qū)樓頂安裝RRU3161-fae(AC)+矩形波樓間對打射燈天線，利用樓宇之間的高度差，在高層樓宇建設小區(qū)信號，對中低層樓宇覆蓋。方案實施效果及后續(xù)驗證如圖4所示。

效果驗證：矩形波射燈站點開通后，樓宇室內信號覆蓋良好，樓宇內低層和中層弱覆蓋已經解決。開通前后RSRP對比：開通前平均電平-97.97 dBm，開通后平均電平-92.20 dBm。開通前后下載速率對比：開通前平均下載速率13.32 Mbit/s，開通后平均下載速率21.43 Mbit/s，提升效果顯著。

推廣意義分析：適用于高低層樓宇并存區(qū)域。

5 城區(qū)公共區(qū)域內建設快裝基礎+全美化基站

本著“做好規(guī)劃、環(huán)境和諧”的建設原則，實現基站建設與政府規(guī)劃同步開展，積極與市政園林、路燈管理處進行洽談合作，達成戰(zhàn)略合作意向，有效借助路燈燈桿、綠化園林等公共區(qū)域建設美化基站。

建設基站主體為美化燈桿，兼顧亮化需求。采用便攜式快裝基礎，建設周期短，占地面積小，相關配套設施也將進行隱蔽或美化施工。機房建設以“綠色環(huán)?！睘樵瓌t，盡量在園林綠化帶內建設，外觀美化，與周邊環(huán)境協(xié)調一致。整體美化效果較好，達到了與周邊環(huán)境協(xié)調一致的目的。而且基站建成率達到了100%。

市政資源（路燈桿替換、綠化帶）建設鋼樁基礎或預制基礎+全美化拉遠站有以下優(yōu)勢。

圖4 方案實施效果及后續(xù)驗證

（1）利用公共資源區(qū)域建設美化基站，投資成本低，場地租金低?？傮w服務費用僅占鐵塔公司的80%左右。

（2） 鋼樁基礎施工快捷，整個鐵塔建設周期在2～3 h內完成?？梢归g施工，減少擾民。

（3） 如鋼樁基礎受限，可以變更為預制基礎方案施工，施工周期同樣控制在一天。

（4） 采用集束天線全美化方式，居民接收度高，居民完全不知是基站，基站建設成功率達到100%。

（5） 政府對于燈桿建設支持度高，可以借助打造智慧城市，與市政單位充分合作。

（6） 快捷、美化的建設方式為后續(xù)5G快速建設儲備了建設經驗和站址資源。

6 燈桿+射燈美化天線加強住宅小區(qū)深度覆蓋

高新某社區(qū)由于小區(qū)內樓宇密集，樓宇間信號阻擋嚴重，室內4G信號覆蓋差。另外，物業(yè)、業(yè)主等原因，在小區(qū)內新建宏站困難大。針對難以協(xié)調建設宏站的小區(qū)和樓宇阻擋嚴重周邊宏站無法深度覆蓋的小區(qū)建議采用路燈桿+射燈天線解決。

如圖5所示，本方案采用小區(qū)兩側路燈桿+射燈天線（圖示紅色點位）、小區(qū)中間建設廣場燈桿+射燈天線（黃色箭頭位置）相結合的方式綜合覆蓋。站點開通后對該社區(qū)進行室內外遍歷測試，通過測試結果可看出，室外信號覆蓋較好，接收電平為-80 dBm左右，平均SINR為20.3 dB，平均下載速率為37.45 Mbit/s。

燈桿+射燈天線具有減少建設成本，協(xié)調選址建設難度小，施工工期短，可以更快的解決弱覆蓋小區(qū)。推廣建議如下。

（1） 適用于小區(qū)內建有路燈桿：小區(qū)內道路建設有路燈桿，且路燈桿周邊為居民樓宇，通過在路燈桿上安裝射燈天線對周邊樓宇覆蓋，解決樓宇內覆蓋需求。

（2） 適用于周邊有宏站覆蓋但低層覆蓋差的小區(qū)：路燈桿高度較低，天線安裝后能對低中層進行覆蓋，可以很好的配合周邊宏站，整體解決樓宇內覆蓋。

（3） 適用于協(xié)調建設困難，急需解決覆蓋小區(qū)：射燈天線外觀美觀，體積小，安裝在路燈桿上對現場環(huán)境影響較小，更容易協(xié)調建設，并且施工速度快，可以盡快解決小區(qū)內覆蓋需求。

7 結束語

針對城區(qū)4G弱覆蓋，采用不同策略解決不同場景的4G弱覆蓋，有效提升用戶感知。通過多手段靈活解決深度覆蓋，需根據現場無線環(huán)境，充分考慮各產品特性，因地制宜，制訂可實施解決方案，方案實施后通過驗證，覆蓋得到明顯提升。

圖5 方案實施效果及后續(xù)驗證