文 璐

(四川建筑職業(yè)技術(shù)學(xué)院風(fēng)景園林系，四川成都611130)

二氧化硫(SO2)是我國(guó)城市大氣中的主要污染物之一，也是酸雨的主要成分，不僅污染植物，而且影響人體健康［1－2］。作為污染大氣的主要元兇之一，其來(lái)源主要是煤和石油的燃燒及含硫礦石的冶煉。綠化植物是城市生態(tài)環(huán)境建設(shè)的主體和城市－自然－景觀復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)中具有重要自凈功能的組成部分，對(duì)大氣中的粉塵、顆粒物有過(guò)濾、阻擋和吸附作用，在改善生態(tài)環(huán)境、減少陽(yáng)光輻射、增大空氣濕度、凈化空氣、調(diào)節(jié)氣候等方面起著“除污吐新”的作用［3－4］。對(duì)于一定濃度范圍內(nèi)的大氣污染物，不僅有一定的抵抗能力，而且也有相當(dāng)程度的吸收凈化能力［5］。為了建立良好生態(tài)循環(huán)的城市生態(tài)系統(tǒng)，迫切需要對(duì)城市綠化植物與環(huán)境相互作用的關(guān)系進(jìn)行研究。在現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的今天，隨著城市化進(jìn)程的加快，城市建設(shè)面積和比例進(jìn)一步擴(kuò)大，大量的農(nóng)田被占用，農(nóng)業(yè)用地逐漸減少，而從綠化植物的環(huán)境作用來(lái)看，綠化植物除具有經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出功能之外，同時(shí)也具有綠化、美化、凈化等生態(tài)效益［6］。實(shí)際上綠化植物與自然界中其他植物一樣，同樣有著較強(qiáng)的光合吸收CO2、放出O2的功能，同樣有吸收環(huán)境中有毒有害物質(zhì)的功能，同樣有防風(fēng)固沙、減弱噪音等功能，因此在城市綠化中如果能夠充分發(fā)揮綠化植物的各種生態(tài)效益，將更加有利于城市的綠化，可進(jìn)一步豐富城市綠化植物種類、景觀類型，并提高城市綠地的生態(tài)作用［7］。

從全球范疇來(lái)看，由各種污染源排放出來(lái)的大氣污染物及其次生產(chǎn)物對(duì)生物有機(jī)體的生命活動(dòng)已產(chǎn)生了不可忽視的影響，全球至少有一半以上的城市人口生活在大氣污染環(huán)境之中［8－9］。隨著我國(guó)大范圍灰霾天氣的增多，越來(lái)越多的公眾開(kāi)始關(guān)注大氣污染，我國(guó)大、中、小城市通過(guò)交通網(wǎng)、資源網(wǎng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)緊密相連，各種污染相互耦合疊加，大氣環(huán)境污染問(wèn)題日益突出，嚴(yán)重?fù)p害人們身體健康，并且成為制約社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸［8－9］。目前，國(guó)內(nèi)外關(guān)于城市綠化植物吸收凈化大氣SO2的研究主要集中在野外清潔區(qū)和污染區(qū)綠化植物葉片硫含量測(cè)定并分析綠化植物吸收凈化大氣SO2效果，但采用人工模擬熏氣試驗(yàn)開(kāi)展綠化植物吸收凈化SO2能力的研究比較少。廣東省作為我國(guó)的大型省份，近年來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，隨著機(jī)動(dòng)車輛的快速增長(zhǎng)，大氣污染已經(jīng)成為城市污染的主要問(wèn)題，SO2氣體排放不斷增加，城市空氣混濁，霧日增加，嚴(yán)重威脅著城市居民的身體健康和城市生態(tài)環(huán)境，在大氣污染環(huán)境條件下，了解城市綠化植物的生理特性變化，對(duì)于闡明城市大氣污染的生物效應(yīng)具有現(xiàn)實(shí)意義，并可為深入探討大氣污染對(duì)植物的傷害和植物的抗性機(jī)理提供部分依據(jù)。本研究采用人工熏氣法對(duì)廣州市6種園林常用綠化植物苗木對(duì)SO2氣體吸收凈化能力進(jìn)行定量研究，為珠三角及周邊區(qū)域城市功能型園林綠地的樹(shù)種選擇和廣東省生態(tài)景觀林帶建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 人工氣候室

人工氣候室為封閉式自動(dòng)監(jiān)測(cè)熏氣裝置，能模擬自然界氣候條件(溫度、濕度、光照、SO2)，溫度、濕度參數(shù)的控制可按程序設(shè)定進(jìn)行，可進(jìn)行恒定控制和漸變控制，SO2在同一時(shí)段內(nèi)做恒定控制?？刂葡到y(tǒng)采用液晶觸摸屏作為人－機(jī)界面，所有的參數(shù)顯示和設(shè)定均可在觸摸屏上完成，并實(shí)現(xiàn)氣室內(nèi)的溫度、濕度、光照、SO2等各項(xiàng)數(shù)據(jù)顯示和處理，對(duì)氣候室控制參數(shù)進(jìn)行修改。SO2補(bǔ)氣系統(tǒng)氣源采用鋼瓶?jī)?chǔ)存，經(jīng)減壓閥減壓后，通過(guò)各自管路配送到氣候箱內(nèi)，在管路中安裝高精度SO2流量計(jì)和電子流量調(diào)節(jié)閥，通過(guò)氣體噴嘴進(jìn)入氣候室。氣候室內(nèi)采用紅外線SO2傳感器測(cè)量室內(nèi)的SO2值，由計(jì)算機(jī)將采集到的氣候室內(nèi)的SO2值與設(shè)定的SO2值進(jìn)行比較，通過(guò)PID及模糊控制算法控制電子流量調(diào)節(jié)閥，調(diào)節(jié)進(jìn)入氣候室的SO2流量，達(dá)到精確控制氣候室內(nèi)的SO2值。人工氣候室底側(cè)柵板送風(fēng)，上側(cè)柵板回風(fēng)，實(shí)現(xiàn)氣室內(nèi)氣體循環(huán)，同時(shí)提高了混合氣體的均勻性。氣候室內(nèi)尺寸(長(zhǎng)寬高)為2.0 m ×1.2 m ×1.8 m。

1.2 樹(shù)種選擇

本研究的試驗(yàn)對(duì)象主要是廣州市園林綠化應(yīng)用比較廣泛的植物紫薇、白蘭、木棉、樟樹(shù)、秋楓、細(xì)葉榕，選擇生長(zhǎng)狀況良好、大小、高矮基本一致的1～2年生盆栽實(shí)生苗，每種苗木設(shè)置5盆，放置在瓷盤(pán)中，澆水，放置在人工氣候室中進(jìn)行人工熏氣試驗(yàn)，開(kāi)展不同SO2質(zhì)量濃度下綠化植物吸收凈化污染能力分析。試供植物基本生長(zhǎng)特性見(jiàn)表1，試驗(yàn)葉片分別從東、西、南、北均勻收集，枝剪剪取上、中、下部分莖(去皮，盡量不要干擾植物)，剪取完整的葉片封存于錐形瓶?jī)?nèi)，蒸餾水洗凈，應(yīng)用數(shù)字圖像處理技術(shù)測(cè)定葉面積(包括葉柄)，葉比重(SLW)=單位面積葉干質(zhì)量/單位葉面積。

表1 不同綠化植物基本生長(zhǎng)特性

1.3 研究方法

2014年11月24日至2015年12月24日，采用人工氣候室，模擬大氣環(huán)境條件，設(shè)置不同濃度SO2氣體，質(zhì)量濃度分別為(0.25 ±0.004)、(0.50 ±0.005)mg/m3，熏氣 30 d，分析綠化植物對(duì)大氣污染物SO2的吸收凈化效果。溫度維持在白天30℃左右、夜間約20℃，相對(duì)濕度65% ～85%，光照度控制在白天約3 600 lx、夜間約300 lx，各種自然條件均控制在植物正常生長(zhǎng)的范圍內(nèi)。由于植物正常生長(zhǎng)所需要的硫量是一個(gè)本底值，不能作為凈化大氣硫的指標(biāo)，除本底值外，植物還可以吸收更多的硫，直到其吸收閾值，植物真正凈化大氣硫的量為吸硫閾值多出本底值的量。試驗(yàn)開(kāi)始和結(jié)束后，分別在樹(shù)冠周圍及上、中、下各部位多點(diǎn)采樣，葉片用去離子水洗凈、擦干，在60℃烘箱內(nèi)烘干，取出研磨后，放于潔凈的廣口試劑瓶?jī)?nèi)，將各試劑瓶置于干燥器內(nèi)備用。植物葉片全硫含量采用硫酸鋇比濁法。葉片硫吸收能力(mg/kg)=熏氣后硫氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)－熏氣前硫氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)［2］。

1.3.1 葉片生理指標(biāo)的測(cè)定 不同濃度SO2氣體熏氣后，取數(shù)量相等的新鮮葉片用蒸餾水浸泡3 h，以電導(dǎo)儀測(cè)出浸出液在煮沸前、后的電導(dǎo)度，計(jì)算相對(duì)電導(dǎo)率(%)。新鮮植物葉片除去葉脈研磨混合，以80%丙酮溶液浸提比色分析測(cè)定葉綠素含量;茚三酮比色法測(cè)定游離脯氨酸含量;硫代巴比妥酸法測(cè)定丙二醛含量;考馬斯亮藍(lán)－G250染色法測(cè)定可溶性蛋白含量;蒽酮比色法測(cè)定可溶性糖含量;用硫酸鋇比濁法測(cè)定室內(nèi)植物全硫含量［2］。

1.3.2 數(shù)據(jù)處理 采用Excel 2010進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)和整理，SPSS18.0進(jìn)行方差分析和統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)，LSD多重比較法(顯著水平設(shè)置α=0.05和α=0.01)單因素方差分析比較其差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同SO2質(zhì)量濃度下葉片硫含量

由圖1可知，在SO2質(zhì)量濃度為0.25 mg/m3環(huán)境下，白蘭、木棉和細(xì)葉榕葉片硫含量最高，其含量分別為4.36、4.15、3.69 mg/g，顯著高于秋楓、樟樹(shù)和紫薇(P ＜ 0.05)，其中樟樹(shù)和紫薇葉片硫含量差異不顯著(P＞0.05)，葉片硫含量大小依次為白蘭＞木棉＞細(xì)葉榕＞秋楓＞樟樹(shù)＞紫薇。在SO2質(zhì)量濃度為0.50 mg/m3環(huán)境下，白蘭、木棉葉片硫含量最高，其含量分別為 4.69、4.87 mg/g，顯著高于細(xì)葉榕、秋楓、樟樹(shù)和紫薇(p＜0.05)，其中樟樹(shù)和紫薇葉片硫含量差異不顯著(P＞0.05)，細(xì)葉榕和秋楓葉片硫含量差異不顯著(P＞0.05)，葉片硫含量大小依次為木棉＞白蘭＞秋楓＞細(xì)葉榕＞樟樹(shù)＞紫薇。

2.2 不同SO2質(zhì)量濃度下植物吸收凈化能力

由圖2可知，在SO2質(zhì)量濃度為0.25 mg/m3環(huán)境下，白蘭、木棉和細(xì)葉榕葉片硫吸收量最高，其吸收量分別為3.68、4.15、3.24 mg/g，顯著高于秋楓、樟樹(shù)和紫薇(P ＜ 0.05)，其中樟樹(shù)和紫薇葉片硫吸收量差異不顯著(P＞0.05)，葉片硫吸收量大小依次為木棉＞白蘭＞細(xì)葉榕＞秋楓＞紫薇＞樟樹(shù)。在SO2質(zhì)量濃度為0.50 mg/m3環(huán)境下，白蘭、細(xì)葉榕葉片硫吸收量最高，其含量分別為4.26、3.98 mg/g，顯著高于秋楓、木棉、樟樹(shù)和紫薇(p＜0.05)，其中樟樹(shù)和紫薇葉片硫吸收量差異不顯著(P＞0.05)，葉片硫吸收量大小依次為白蘭＞細(xì)葉榕＞秋楓＞木棉＞樟樹(shù)＞紫薇。

2.3 不同SO2質(zhì)量濃度下植物葉片光合色素含量

光合色素在植物光合作用的原初光反應(yīng)過(guò)程中起著關(guān)鍵作用，其含量的變化往往與葉片的生理活性、植物對(duì)環(huán)境的適應(yīng)性和抗逆性有關(guān)。本研究中不同綠化植物葉片葉綠素含量和類胡蘿卜素含量也顯示出一定的差別(圖3)。

在SO2質(zhì)量濃度為0.25 mg/m3環(huán)境下，紫薇和樟樹(shù)葉片類胡蘿卜素含量最高，其含量分別為 9.25、8.35 μg/cm2，顯著高于白蘭、木棉和細(xì)葉榕(p＜0.05)，其中白蘭和木棉葉片類胡蘿卜素含量差異不顯著(P＞0.05)，秋楓和細(xì)葉榕葉片類胡蘿卜素含量差異不顯著(P＞0.05)，葉片類胡蘿卜素含量大小依次為紫薇＞樟樹(shù)＞細(xì)葉榕＞秋楓＞木棉＞白蘭。在SO2質(zhì)量濃度為0.50 mg/m3環(huán)境下，紫薇和樟樹(shù)葉片類胡蘿卜素含量最高，其含量分別為 7.13、7.02 μg/cm2，顯著高于白蘭、木棉、秋楓和細(xì)葉榕(p＜0.05)，其中白蘭和木棉葉片類胡蘿卜素含量差異不顯著(P＞0.05)，秋楓和細(xì)葉榕葉片類胡蘿卜素含量差異不顯著(P＞0.05)，葉片類胡蘿卜素含量大小依次為紫薇＞樟樹(shù)＞秋楓＞細(xì)葉榕＞白蘭＞木棉。

在SO2質(zhì)量濃度為0.25 mg/m3環(huán)境下，紫薇和樟樹(shù)葉片葉綠素含量最高，其含量分別為 35.26、32.58 μg/cm2，顯著高于白蘭、木棉和細(xì)葉榕(p＜0.05)，其中白蘭和木棉葉片葉綠素含量差異不顯著(P＞0.05)，葉片葉綠素含量大小依次為紫薇＞樟樹(shù)＞秋楓＞細(xì)葉榕＞白蘭＞木棉。在SO2質(zhì)量濃度為0.50 mg/m3環(huán)境下，紫薇和樟樹(shù)葉片葉綠素含量最高，其含量分別為32.15、32.05 μg/cm2，顯著高于白蘭、木棉、秋楓和細(xì)葉榕(p＜0.05)，其中白蘭和木棉葉片葉綠素含量差異不顯著(P＞0.05)，秋楓和細(xì)葉榕葉片葉綠素含量差異不顯著(P＞0.05)，葉片葉綠素含量大小依次為紫薇＞樟樹(shù)＞秋楓＞細(xì)葉榕＞白蘭＞木棉。

2.4 不同SO2質(zhì)量濃度下植物葉片細(xì)胞膜滲透率

細(xì)胞膜滲透率是反映膜系統(tǒng)穩(wěn)定性的一個(gè)重要指標(biāo)。由圖4可知，不同SO2質(zhì)量濃度下綠化植物膜系統(tǒng)出現(xiàn)明顯的損傷。在SO2質(zhì)量濃度為0.25 mg/m3環(huán)境下，紫薇和樟樹(shù)葉片細(xì)胞膜滲透率最高，分別為25.6%、24.1%，顯著高于白蘭、木棉、秋楓和細(xì)葉榕(p＜0.05)，其中白蘭和木棉葉片細(xì)胞膜滲透率差異不顯著(P＞0.05)，秋楓和細(xì)葉榕葉片細(xì)胞膜滲透率差異不顯著(P＞0.05)，葉片細(xì)胞膜滲透率大小依次為紫薇＞樟樹(shù)＞秋楓＞細(xì)葉榕＞白蘭＞木棉。在SO2質(zhì)量濃度為0.50 mg/m3環(huán)境下，紫薇和樟樹(shù)葉片細(xì)胞膜滲透率最高，分別為32.5%、31.5%，顯著高于白蘭、木棉、秋楓和細(xì)葉榕(p＜0.05)，其中白蘭和木棉葉片細(xì)胞膜滲透率差異不顯著(P＞0.05)，秋楓和細(xì)葉榕差異不顯著(P＞0.05)，葉片細(xì)胞膜滲透率大小依次為紫薇＞樟樹(shù)＞秋楓＞細(xì)葉榕＞白蘭＞木棉。

2.5 不同SO2質(zhì)量濃度下植物葉片生理指標(biāo)

由圖5可知，在SO2質(zhì)量濃度為0.25 mg/m3環(huán)境下，紫薇和樟樹(shù)葉片可溶性蛋白含量最高，分別為123.5、120.4μg/g，顯著高于白蘭、木棉、秋楓和細(xì)葉榕(p＜0.05)，其中白蘭和木棉葉片可溶性蛋白含量差異不顯著(P＞0.05)，葉片可溶性蛋白含量大小依次為紫薇＞樟樹(shù)＞秋楓＞細(xì)葉榕＞白蘭＞木棉。在SO2質(zhì)量濃度為0.50 mg/m3環(huán)境下，紫薇和樟樹(shù)葉片可溶性蛋白含量最高，其含量分別為115.3、102.6 μg/g，顯著高于白蘭、木棉、秋楓和細(xì)葉榕(p＜0.05)，其中白蘭和木棉葉片可溶性蛋白含量差異不顯著(P＞0.05)，秋楓和細(xì)葉榕差異不顯著(P＞0.05)，葉片可溶性蛋白含量大小依次為紫薇＞樟樹(shù)＞秋楓＞細(xì)葉榕＞白蘭＞木棉。

由圖5可知，在SO2質(zhì)量濃度為0.25 mg/m3環(huán)境下，紫薇和樟樹(shù)葉片可溶性糖含量最高，其含量分別為0.29%、0.28%，顯著高于白蘭、木棉和細(xì)葉榕(p＜0.05)，其中白蘭和木棉葉片可溶性糖含量差異不顯著(P＞0.05)，葉片可溶性糖含量大小依次為紫薇＞樟樹(shù)＞秋楓＞細(xì)葉榕＞木棉＞白蘭。在SO2質(zhì)量濃度為0.50 mg/m3環(huán)境下，樟樹(shù)和紫薇葉片可溶性糖含量最高，其含量分別為0.27%、0.25%，顯著高于白蘭、木棉、秋楓和細(xì)葉榕(p＜0.05)，其中白蘭和木棉葉片可溶性糖含量差異不顯著(P＞0.05)，秋楓和細(xì)葉榕葉片可溶性糖含量差異不顯著(P＞0.05)，葉片可溶性糖含量大小依次為樟樹(shù)＞紫薇＞秋楓＞細(xì)葉榕＞白蘭＞木棉。

由圖5可知，在SO2質(zhì)量濃度為0.25 mg/m3環(huán)境下，木棉和白蘭葉片游離脯氨酸含量最高，其含量分別為339、325 μg/g，顯著高于秋楓、細(xì)葉榕、樟樹(shù)和紫薇(P ＜0.05)，其中樟樹(shù)和紫薇葉片游離脯氨酸含量差異不顯著(P＞0.05)，秋楓和細(xì)葉榕葉片游離脯氨酸含量差異不顯著(P＞0.05)，葉片游離脯氨酸含量大小依次為木棉＞白蘭＞細(xì)葉榕＞秋楓＞樟樹(shù)＞紫薇。在SO2質(zhì)量濃度為0.50 mg/m3環(huán)境下，木棉和白蘭葉片游離脯氨酸含量最高，其含量分別為384.2、375.3 μg/g，顯著高于細(xì)葉榕、秋楓、樟樹(shù)和紫薇(P ＜0.05)，其中樟樹(shù)和紫薇葉片游離脯氨酸含量差異不顯著(P＞0.05)，秋楓和細(xì)葉榕葉片游離脯氨酸含量差異不顯著(P＞0.05)，葉片游離脯氨酸含量大小依次為木棉＞白蘭＞細(xì)葉榕＞秋楓＞樟樹(shù)＞紫薇。

由圖5可知，在SO2質(zhì)量濃度為0.25 mg/m3環(huán)境下，木棉和白蘭葉片丙二醛含量最高，其含量分別為 32.1、31.5 μmol/g，顯著高于秋楓、樟樹(shù)和紫薇(P ＜0.05)，其中樟樹(shù)和紫薇葉片丙二醛含量差異不顯著(P＞0.05)，葉片丙二醛含量大小依次為木棉＞白蘭＞細(xì)葉榕＞秋楓＞樟樹(shù)＞紫薇。在SO2質(zhì)量濃度為0.50 mg/m3環(huán)境下，白蘭葉片丙二醛含量最高，其含量為36.8μmol/g，顯著高于木棉、細(xì)葉榕、秋楓、樟樹(shù)和紫薇(p＜0.05)，其中木棉、樟樹(shù)和紫薇葉片丙二醛含量差異不顯著(P＞0.05)，秋楓和細(xì)葉榕葉片丙二醛含量差異不顯著(P＞0.05)，葉片丙二醛含量大小依次為白蘭＞細(xì)葉榕＞秋楓＞樟樹(shù)＞木棉＞紫薇。

2.6 綠化植物凈化量與葉片生理特性相關(guān)性分析

由表2可知，不同綠化植物葉片凈化量與葉片生理特性具有顯著的相關(guān)性。紫薇葉片凈化量與類胡蘿卜素含量、葉綠素含量、細(xì)胞膜滲透率、可溶性蛋白含量、可溶性糖含量均呈極顯著正相關(guān)(p＜0.01)，與游離脯氨酸和丙二醛含量呈極顯著負(fù)相關(guān)(p＜0.01)。白蘭葉片凈化量與類胡蘿卜素含量、葉綠素含量呈顯著正相關(guān)(p＜0.05)，與游離脯氨酸含量呈顯著負(fù)相關(guān)(p＜0.05)，與丙二醛含量呈極顯著負(fù)相關(guān)(p＜0.01)。木棉葉片凈化量與類胡蘿卜素含量、葉綠素含量和可溶性糖含量呈顯著正相關(guān)(p＜0.05)，與游離脯氨酸含量呈顯著負(fù)相關(guān)(p＜0.05)，與丙二醛含量呈極顯著負(fù)相關(guān)(p＜0.01)。樟樹(shù)葉片凈化量與類胡蘿卜素含量、葉綠素含量、可溶性糖含量呈極顯著正相關(guān)(p＜0.01)，與可溶性蛋白含量呈顯著正相關(guān)(p＜0.05)，與游離脯氨酸和丙二醛含量呈極顯著負(fù)相關(guān)(p＜0.01)。秋楓葉片凈化量與類胡蘿卜素含量呈極顯著正相關(guān)(p＜0.01)，與葉綠素含量、可溶性糖含量呈顯著正相關(guān)(p＜0.05)，與游離脯氨酸含量呈極顯著負(fù)相關(guān)(p＜0.01)，與丙二醛含量呈顯著負(fù)相關(guān)(p＜0.05)。細(xì)葉榕葉片凈化量與類胡蘿卜素含量、葉綠素含量、可溶性糖含量均呈顯著正相關(guān)(p＜0.05)，與游離脯氨酸含量、丙二醛含量呈顯著負(fù)相關(guān)(p＜0.05)。

3 討論與結(jié)論

表2 綠化植物凈化量與葉片生理特性相關(guān)性

植物對(duì)SO2的抗性和對(duì)SO2的吸收能力，對(duì)指示大氣中有毒有害物質(zhì)的存在和凈化環(huán)境具有重要意義。首先，植物對(duì)SO2的反應(yīng)通常比較敏感，它可以在低濃度的SO2情況下即表現(xiàn)出受害癥狀，因此可以利用對(duì)SO2反應(yīng)敏感的植物來(lái)監(jiān)測(cè)大氣污染，起到警示的作用，以便及早采取措施，預(yù)防發(fā)生更加嚴(yán)重的危害;再者可以利用一些植物能夠大量吸收有毒有害物質(zhì)而不受害，或受害較輕的特點(diǎn)，起到凈化環(huán)境的目的［2，10］。SO2主要來(lái)源于人類活動(dòng)，周圍環(huán)境中的 SO2大部分來(lái)自煤和石油的燃燒，而在城市環(huán)境中，SO2的主要來(lái)源之一則是汽車燃料的燃燒過(guò)程，尤其是以柴油為燃料的機(jī)動(dòng)車運(yùn)行過(guò)程產(chǎn)生的尾氣。根據(jù)植物含硫量與大氣SO2的相關(guān)性，已有人成功地將植物硫累積量作為大氣 SO2的指示劑［11－12］。因此，綠化植物的含硫量可以間接地反映大氣環(huán)境中SO2的污染程度。迄今為止，在我國(guó)，關(guān)于交通污染對(duì)城市綠化植物尤其是中國(guó)南方亞熱帶常見(jiàn)植物的影響研究不多。本調(diào)查發(fā)現(xiàn)，某些經(jīng)模擬熏氣試驗(yàn)篩選出來(lái)的植物抗性品種作為實(shí)地綠化植物時(shí)生長(zhǎng)很差。如白蘭和木棉是抗SO2很強(qiáng)的樹(shù)種，但當(dāng)其被栽種在城市交通繁忙地段時(shí)，均出現(xiàn)葉緣嚴(yán)重枯黃的現(xiàn)象。造成這種情況的原因可能是模擬熏氣試驗(yàn)得出的植物抗性強(qiáng)弱的結(jié)論是在單一氣體污染條件下得出的，而且往往是以植株幼株作為供試植物;而交通環(huán)境條件下生長(zhǎng)的綠化植物生長(zhǎng)的環(huán)境是多種污染物的復(fù)合污染，又有多種的污染氣體如乙烯、NOx、CO 等污染的結(jié)果［13－14］。此外，模擬熏氣試驗(yàn)條件如氣溫、相對(duì)濕度、風(fēng)向和風(fēng)力是相對(duì)穩(wěn)定的，而交通環(huán)境中的氣溫、相對(duì)濕度、風(fēng)向和風(fēng)力則隨時(shí)都會(huì)發(fā)生變化。所以選擇抗污綠化植物品種時(shí)僅根據(jù)模擬試驗(yàn)得出的結(jié)論是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。因此，本研究試圖從生態(tài)觀測(cè)入手，在研究區(qū)內(nèi)盡可能全面生態(tài)調(diào)查基礎(chǔ)上選取了部分栽種面積廣、數(shù)量大的綠化植物作為供試材料，用污染物含量分析法探討交通污染對(duì)城市綠化植物的影響，以期為將來(lái)的繼續(xù)研究及篩選出真實(shí)可靠的抗污能力強(qiáng)的綠化植物品種提供參考數(shù)據(jù)。

通過(guò)熏氣箱內(nèi)2種大氣污染物對(duì)植物的傷害觀察發(fā)現(xiàn)，SO2對(duì)植物的傷害癥狀與植物的種類有一定的關(guān)系。大量研究證實(shí)，SO2通過(guò)植物葉片的氣孔進(jìn)入葉肉組織后，會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)化產(chǎn)生其他的物質(zhì)，從而直接或間接地對(duì)植物產(chǎn)生毒害作產(chǎn)生大量的活性氧，從而對(duì)細(xì)胞產(chǎn)生直接或間接的毒害作用，造成植物葉片受害，其生理特性功能降低［17］。植物對(duì)SO2的吸收量是相對(duì)吸收量，相對(duì)吸收量基本能說(shuō)明植物對(duì)大氣SO2的吸收凈化能力。植物對(duì)于污染物的吸附與吸收主要發(fā)生在地上部分的表面及葉片的氣孔，在很大程度上，吸附是一種物理性過(guò)程，其與植物表面的結(jié)構(gòu)如葉片形態(tài)、粗糙程度、葉片著生角度和表面的分泌物有關(guān)［18－19］。植物的吸收凈化能力與葉片結(jié)構(gòu)存在一定關(guān)系，葉片有蠟質(zhì)、革質(zhì)或葉面密生絨毛的植物使污染氣體不能暢通地進(jìn)入葉內(nèi)，對(duì)植物吸收凈化效果產(chǎn)生較大的影響;本研究發(fā)現(xiàn)，在不同質(zhì)量濃度SO2環(huán)境下，樟樹(shù)和紫薇對(duì)SO2吸收凈化能力較強(qiáng)，對(duì)凈化大氣起著主要的作用，為城市功能型植物選擇和廣生態(tài)景觀林帶建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)。

葉綠素作為植物光合作用的物質(zhì)基礎(chǔ)和光敏化劑，在光合作用過(guò)程中起著接受和轉(zhuǎn)換能量的作用;可溶性蛋白和可溶性糖包含一些代謝的酶，其含量的多少與植株體內(nèi)的代謝強(qiáng)度有關(guān)［20］。有研究表明，植物葉片受到大氣污染的影響后，其葉片中的葉綠素含量均會(huì)受到破壞而分解，致使葉綠素含量下降［21］。本研究中不同綠化樹(shù)種可溶性蛋白、可溶性糖、葉綠素含量均以紫薇和樟樹(shù)較高，白蘭和木棉相對(duì)較低，相比較可知，白蘭和木棉更能夠利用光能和轉(zhuǎn)化光能，為光合補(bǔ)償生長(zhǎng)提供物質(zhì)和能量基礎(chǔ)。低SO2條件下，植物積累大量的可溶性糖轉(zhuǎn)化成其他的物質(zhì)，來(lái)抵抗污染，各種酶和葉綠素遭到破壞，導(dǎo)致葉片中葉綠素含量下降，這些影響機(jī)理還缺乏生物學(xué)及生理學(xué)上的解釋。綠化植物在逆境下遭受傷害，往往發(fā)生膜脂過(guò)氧化作用，丙二醛是膜脂過(guò)氧化作用的主要產(chǎn)物之一，其含量高低和質(zhì)膜透性的大小都是膜脂過(guò)氧化強(qiáng)弱和質(zhì)膜破壞程度的重要指標(biāo)［22］。在正常生長(zhǎng)條件下，植物體內(nèi)活性氧的產(chǎn)生和清除處于平衡中，當(dāng)處于各種逆境脅迫時(shí)，植物體內(nèi)活性氧產(chǎn)生和清除的平衡受到破壞，從而有利于體內(nèi)活性氧的產(chǎn)生，所積累的活性氧引發(fā)了膜脂過(guò)氧化，丙二醛積累越多說(shuō)明植物受傷害越嚴(yán)重，植物所處環(huán)境越惡劣。本研究中不同綠化樹(shù)種葉片丙二醛含量呈相反的變化趨勢(shì)，說(shuō)明了SO2環(huán)境條件下植物體內(nèi)丙二醛含量會(huì)不斷累積，支持了前人的研究結(jié)果。