文/王春南
洪邁《容齋隨筆》一書(shū)說(shuō):西漢宰相共45人,而唐朝宰相有300余人。其中能稱為一代名相的,除房玄齡、杜如晦、姚崇、宋璟之外,還有魏征、王珪、褚遂良、狄仁杰等19人。他們的事跡、功業(yè)是漢朝的那些宰相不能比擬的。唐朝的良相都是實(shí)干家。唐朝為何多實(shí)干的宰相?答曰:跟唐太宗反對(duì)空談,崇尚實(shí)干有關(guān)。
據(jù)《資治通鑒》,貞觀二年(628年),唐太宗對(duì)大臣們說(shuō):“梁武帝君臣惟談苦空,侯景之生亂,百官不能乘馬。元帝為周師所圍,猶講《老子》,百官戎服以聽(tīng)。此深足為戒?!碧铺谥v到了南朝梁武帝君臣的空談,以及梁武帝第七個(gè)兒子梁元帝蕭繹的空談。
在唐太宗的倡導(dǎo)下,唐朝官場(chǎng)一掃空談之風(fēng)、浮華之風(fēng),崇實(shí)、務(wù)實(shí)精神大為發(fā)揚(yáng)。唐朝的良相正是在這種風(fēng)氣下涌現(xiàn)出來(lái)的。房玄齡、杜如晦、姚崇、宋璟是他們的代表。
房玄齡善于謀劃,杜如晦長(zhǎng)于決斷,唐太宗十分贊賞二人的務(wù)實(shí)精神。
唐太宗即位之初,對(duì)文武百官論功行賞,房玄齡的功勞排在第一。唐太宗曾要求宰相王珪,當(dāng)著別的宰相的面,對(duì)他們一一加以評(píng)論,并且要跟自己作比較。王珪評(píng)房玄齡說(shuō):“孜孜奉國(guó),知無(wú)不為,臣不如玄齡?!彼f(shuō)房玄齡為了國(guó)家,專心一意,勤勉不懈。王珪有知人之明,他的話是符合事實(shí)的。
據(jù)唐太宗說(shuō),房玄齡和杜如晦每天都要親自聽(tīng)取數(shù)百起關(guān)于訴訟案件的匯報(bào)。唐太宗一方面贊賞二人的務(wù)實(shí)精神,一方面又要求他們把具體事務(wù)交給下屬去辦,集中精力抓一些大事。
房玄齡的一大功績(jī)是領(lǐng)導(dǎo)了機(jī)構(gòu)改革。貞觀元年(627年),唐太宗對(duì)房玄齡等說(shuō):任命的官員不必多,但要稱職。優(yōu)秀的官員,少一些,也能辦好事情;不良的官員,多了也沒(méi)用。他要求房玄齡等本著“量才授職,務(wù)省官員”的原則,制定全國(guó)官員編制。房玄齡等擬定了全國(guó)文武官員730名(一說(shuō)640名,一說(shuō)643名)的編制。唐太宗批準(zhǔn)了這個(gè)編制,并且說(shuō):我以這個(gè)編制安置天下賢才,夠了。這次機(jī)構(gòu)改革達(dá)到了省官和提高效能的目的。
房玄齡的另一大功績(jī)是按照唐太宗的要求,參考隋律,主持制定唐律(貞觀律)。貞觀律跟古代刑法相比,死刑減少一大半,得到廣泛好評(píng)?!顿Y治通鑒》記載:房玄齡等定律五百條,立刑名二十等。跟隋律相比,降死刑為流放九十二條,降流放為徒刑七十一條,“凡削煩去蠹,變重為輕者,不可勝紀(jì)”。這是一部有重大意義的法典,影響深遠(yuǎn)。
房玄齡還推薦了杜如晦,稱他為“王佐之才”,即輔佐帝王之才。說(shuō)是治理國(guó)家,非杜如晦不可。
杜如晦為人機(jī)敏,軍國(guó)事務(wù)繁冗,他一一剖明、決斷,毫不遲疑,連同時(shí)代的一些名人都佩服他。房玄齡每次在唐太宗那里討論政事,都要說(shuō),杜如晦不在這里,此事不能謀劃。房玄齡和杜如晦,一個(gè)善于謀劃,一個(gè)長(zhǎng)于決斷。兩人相知甚深,同心協(xié)力輔佐唐太宗。
杜如晦與房玄齡共掌朝政。中央政府的機(jī)構(gòu)設(shè)置及典章制度,都是兩人所定,被當(dāng)代人所稱譽(yù)。人們談起良相,必定要說(shuō),房、杜是良相。
杜如晦掌管文官銓選、封賞、考績(jī),深知銓選的弊端,有改革之意。據(jù)《貞觀政要》一書(shū)記載,貞觀三年(629年),太宗對(duì)杜如晦說(shuō):近來(lái)吏部選拔官吏,只看其言談、文筆,不了解其德行。數(shù)年之后,本性暴露,犯了重罪,雖被懲處,但百姓已受其害。他問(wèn)杜如晦:如何才能得到善良的人呢?杜如晦回答說(shuō):漢朝選官,先由州郡選,要了解被選拔的人在本鄉(xiāng)本土的一貫表現(xiàn),然后推薦到朝廷,所以漢代人才濟(jì)濟(jì)。本朝每年集中選拔人才,都有幾千人參加。有些人外表忠厚,言談得體,為人到底如何,難以知悉。選拔官員的方法還是有問(wèn)題,所以選不到真正的人才。唐太宗準(zhǔn)備參照漢朝的做法,對(duì)選拔官員的制度進(jìn)行改革,后來(lái)因故沒(méi)有實(shí)行。
杜如晦英年早逝,46歲就去世了。唐太宗痛悼不已。有一次吃瓜,吃了一半,想起了杜如晦,馬上派人把剩下的半個(gè)瓜送到杜如晦靈前祭奠。
姚崇機(jī)警務(wù)實(shí),宋璟革除舊弊,二人推動(dòng)了唐朝的多項(xiàng)改革。
姚崇聰明機(jī)警,他是武則天、唐睿宗、唐玄宗三朝宰相,并且都兼兵部尚書(shū)。由下面一件事情可以看出他的務(wù)實(shí)精神:有關(guān)邊境軍營(yíng)、哨所、兵馬、軍械、物資的數(shù)字,他這位兵部尚書(shū)無(wú)不默記于心。
唐玄宗在即位次年(713年),召見(jiàn)了時(shí)任同州刺史的姚崇,向他咨詢天下大事,姚崇滔滔不絕地作了回答。玄宗要任他為相,姚崇提出了條件,他說(shuō):我有十條建議,陛下如不能采納,我就不能當(dāng)這個(gè)宰相。十條中有:改變武則天時(shí)代以來(lái)嚴(yán)刑峻法治理國(guó)家的做法,實(shí)行仁政;奸邪之人觸犯法律,不得網(wǎng)開(kāi)一面,執(zhí)法要從皇帝身邊的人開(kāi)始;武則天時(shí),重要位置的官員的任命,取決于宦官,不能讓宦官再干預(yù)政治。玄宗說(shuō),這十條我都能實(shí)行。第二天,玄宗就任命姚崇為宰相。
當(dāng)時(shí)正值外戚、公主干政之后,綱紀(jì)廢弛,吏治敗壞。唐睿宗末年,宰相多至17人,擔(dān)任中央各部要職的官員數(shù)不勝數(shù),機(jī)構(gòu)臃腫,無(wú)法運(yùn)轉(zhuǎn)。姚崇裁汰冗官,嚴(yán)格選拔官員,量才錄用,改變了官員冗濫、效率低下的狀況,收到了“天子責(zé)成于下,而權(quán)歸于上”的效果。
玄宗開(kāi)元三年(715年),山東爆發(fā)大蝗災(zāi),這對(duì)姚崇的膽識(shí)和應(yīng)對(duì)突發(fā)事件的能力是一大考驗(yàn)。據(jù)王讜《唐語(yǔ)林》及《新唐書(shū)·姚崇傳》,當(dāng)時(shí)迷信盛行,上至皇帝,下至百官,都認(rèn)為蝗災(zāi)是天災(zāi),捕殺蝗蟲(chóng)違背天意。姚崇敢于向迷信和愚昧宣戰(zhàn)。他對(duì)玄宗說(shuō):《詩(shī)經(jīng)》云,要將螟、螣、蟊、賊等害蟲(chóng)“秉畀炎火”,扔進(jìn)火中燒死,這是滅蝗之術(shù)。古人這樣做,陛下也可以這樣做。只有用此法滅蝗,才能“安農(nóng)除害”,這是國(guó)家大事。玄宗這才相信,捕殺蝗蟲(chóng)有古書(shū)作依據(jù);但對(duì)殺滅蝗蟲(chóng)還是信心不足。他問(wèn)姚崇蝗蟲(chóng)能否殺滅,姚崇說(shuō):魏朝山東發(fā)生蝗災(zāi),沒(méi)有捕蝗,以致人相食。后秦發(fā)生蝗災(zāi),草木皆盡,牛馬沒(méi)有草吃,只得吃自己身上的毛?;葹?zāi)牽涉到國(guó)家的安危,滅蝗縱然不能盡,也比養(yǎng)以遺患好。玄宗同意他的看法。姚崇派出御史到各地督促滅蝗。汴州刺史倪若水仍認(rèn)為蝗災(zāi)是天災(zāi),認(rèn)為要用“積德”的辦法滅蝗,對(duì)捕蝗有抵觸。姚崇一方面跟他說(shuō)理,一方面警告他:坐視蝗蟲(chóng)吞食禾苗,忍心不救,導(dǎo)致沒(méi)有收成,你這個(gè)刺史怎么說(shuō)?倪若水害怕了,于是發(fā)動(dòng)捕蝗,捕得14萬(wàn)擔(dān)。山東連歲蝗災(zāi),由于領(lǐng)導(dǎo)得力,督促指導(dǎo)有方,終于平息蝗害,避免了顆粒無(wú)收和大饑荒。
姚崇從宰相位置下來(lái)之前,向玄宗推薦廣州都督宋璟接替自己的工作。宋璟卓有成效的改革有多項(xiàng)。在任廣州都督時(shí),當(dāng)?shù)赝林用穸嘧∶┪?,宋璟教人燒瓦,將草房店鋪改成瓦屋,即使發(fā)生火災(zāi),也不會(huì)延燒一大片。廣州吏民為宋璟立“遺愛(ài)碑”,宋璟上奏玄宗:請(qǐng)皇上下令,從我開(kāi)始,禁立“遺愛(ài)碑”。玄宗采納了他的意見(jiàn),從此各地都不敢立“遺愛(ài)碑”。
唐朝有一項(xiàng)制度,各地每年都要派遣朝集使(漢朝叫上計(jì)吏),于十月二十五日趕到京城,向朝廷報(bào)告地方政務(wù)和財(cái)政情況。春節(jié)這一天,朝集使所帶貨物,都放在圓形竹筐里,陳列于殿庭。春天,朝集使返回前,大多升官。宋璟奏請(qǐng)一律退回朝集使所送貨物,以革其弊。
唐中宗時(shí),韋后及太平、安樂(lè)、長(zhǎng)寧公主等賣(mài)官,殺豬、賣(mài)酒的,只要花錢(qián)30萬(wàn),就能得到官職。這種官稱為“斜封官”(因韋后及公主們降墨敕,斜封,交中書(shū)省授官,故稱“斜封官”)。這種歪風(fēng)至唐睿宗時(shí)仍很盛。前后掌管銓選的宰相都被權(quán)門(mén)所控制,官吏的選拔、任用亂了套?!杜f唐書(shū)》說(shuō),宋璟任宰相、掌管吏部后,與吏部侍郎李乂、盧從愿等“大革前弊,取舍平允,銓綜有敘”。
唐玄宗開(kāi)元十八年(730年),裴光庭任宰相,兼吏部尚書(shū)。本來(lái)銓選官員的機(jī)構(gòu),在確定官員或升或降時(shí),只看人能力如何,能力強(qiáng)的,或破格升遷;能力差的,或終老于低級(jí)官職。裴光庭一改這種做法,開(kāi)始按照論資排輩提拔官員。平庸、愚蠢,多年沒(méi)有升遷的,都喜出望外,歡呼雀躍,把裴光庭當(dāng)作圣人崇拜。而才俊之士無(wú)不怨恨、嘆息。史書(shū)說(shuō),裴光庭之弊法,后人沿襲,不能革除。宋璟反對(duì)裴光庭的弊法,但不是他能革除的,習(xí)慣勢(shì)力太強(qiáng)大了。
唐朝的良相,不但都是實(shí)干家,有些還很清廉,甚至清貧。據(jù)《貞觀政要》,岑文本住房低矮潮濕,戴胄居室“弊陋”,溫彥博、魏征死后,唐太宗才知兩家都沒(méi)有正廳。據(jù)《資治通鑒》,姚崇無(wú)宅第,寓居罔極寺(后改興唐寺)。王夫之《讀通鑒論》則說(shuō):“開(kāi)元之世,以清貞位宰相者三:宋璟清而勁,盧懷慎清而慎,張九齡清而和。”