陳靜

嬰兒的哭聲

艾爾斯巨石是世界上最大的整體巖石，高348米、長3000米，也是澳大利亞最完美、最壯觀的自然和文化遺跡。由于它的顏色能夠隨著日光的強弱、角度呈現(xiàn)出不同的色彩，有人把這塊巨石比喻為“地球的肚臍”或澳大利亞的“紅色心臟”，每年吸引著來自世界各地的游客來此觀光。

1980年8月17日，林迪·張伯倫與丈夫帶著三個孩子來到這里游玩，小女兒阿扎利婭出生才9周半，然而誰也沒想到，這場游行成了他們長達(dá)32年的噩夢。

當(dāng)天晚上，他們在附近的野地搭賬篷準(zhǔn)備過夜。大約晚上八點，賬篷內(nèi)傳來叫聲，當(dāng)林迪跑過去時，只見一只澳洲野狗從賬蓬中出來，嘴里似乎叼著什么東西，等她反應(yīng)過來，野狗已消失在黑夜里，而賬蓬里，在搖籃中九周大的小女兒阿扎利亞已不知所蹤。

隨后，在離營地2.5千米的野狗窩旁，人們發(fā)現(xiàn)嬰兒的衣物，一件血跡斑斑的連衫褲、一件襯衫和一雙毛線襪，然而卻找不到嬰兒的尸體，也丟失了一件花邊短外衣。

澳洲野狗

事件似乎很清晰，警方在第一輪調(diào)查中，就已認(rèn)定是澳洲野狗叼走了九周半的阿扎利婭。然而讓林迪夫婦沒有想到的是，本看似清晰的一個簡單案件，卻因為媒體的報道，而使得自己成為了“殺女魔頭”！

都知道媒體的力量強大，然而這么一個簡單的事實，何以就能讓媒體完全顛覆過來？這里我們不得不說說事件的關(guān)聯(lián)主體——澳洲野狗。

澳洲野狗是澳大利來的外來物種，適應(yīng)能力極強，它們的外貌和家養(yǎng)的大黃狗相似，但身材更瘦長，聽覺、嗅覺也更靈敏，由于對人類有畏懼心理，它們見到人類一般都躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的。而且截至上世紀(jì)80年代，都沒有任何報告或是傳言說野狗會襲擊人類，以致于當(dāng)?shù)貨]有人相信林迪夫婦的說辭。

媒體審判

于是，林迪夫婦開始陷入了一場離奇的“媒體審判”，對生性多疑的澳大利亞人而言，“野狗盜竊嬰兒”的故事太過荒誕：“野狗怎可能叼走10磅重的嬰兒？”“為什么找不到嬰兒的尸體？”“為什么衣服沒有被直接撕成碎片？”

隨著輿論譴責(zé)完全指向林迪夫婦，來自各地的法醫(yī)專家、教授也紛紛發(fā)表各自的“證據(jù)”：嬰兒衣服上的破洞、牙痕不像野狗留下的，反而更像是剪刀或刀子造成；阿扎利亞連衫褲的血跡是圍繞著脖子流出的，而野狗的攻擊一般會來自不同方面；林迪夫婦汽車上化驗出大量的血跡……根據(jù)這些“證據(jù)”，這些法醫(yī)最后得出的結(jié)論是：“至少阿扎利亞的喉嚨被割斷了，但也不排除她的整個頭部被切下來?！?/p>

而林迪卻始終保持著理性，沒有在公共場合落過一滴淚，這也使得一些媒體在報道中稱林迪為“冷漠的魔鬼”。

最終，在1982年10月，雖然沒有尸體、沒有兇器、沒有人證、沒有作案動機，但一條條專家們的所謂“證據(jù)”，林迪被認(rèn)定有罪，并被處以“終身監(jiān)禁”，她的丈夫也因包庇罪名被判處18個月緩刑。

洗脫罪名卻未獲清白

入獄后，林迪并沒有放棄為自己辯護，而面對這樣的判決，一些相信林迪夫婦的民眾也挺身而出，一位普通公司雇員通過無數(shù)次實驗，將肉包裹在毛巾布內(nèi)，投喂給自己的寵物狗，發(fā)現(xiàn)被狗撕裂的破口和嬰兒連衫褲上的破口非常接近，而且用剪刀他始終無法制造出同樣的破損。同時在動物毛發(fā)專家的幫助下，他們也在嬰兒連衫褲上發(fā)現(xiàn)了6根澳洲野狗的毛發(fā)。

那么車上的血跡又是怎么回事呢？經(jīng)過檢驗才發(fā)現(xiàn)這些“血跡”實際上是汽車生產(chǎn)過程中“消音材料”所留下的痕跡，所檢測到使血液試劑成陽性的物質(zhì)可能只是蔬菜或牛奶等含有過氧化酶的物質(zhì)。而出事時那件丟失的嬰兒花邊外套，也在艾爾斯巨石附近的野狗窩意外被找到。

新的證據(jù)迫使當(dāng)局重新展開對案件的調(diào)查，1987年，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂浴氨憩F(xiàn)良好”為由提前釋放了“終身監(jiān)禁”的林迪，此時林迪已入獄五年。

也許你以為事情到此終結(jié)，但想想最初使得林迪入獄的最大力量是什么——媒體與民意。由于嬰兒尸體一直沒有尋獲，對阿扎利亞的死因，法官只是作出“死因不詳”的判決。所以被釋放的林迪雖然罪名得以洗脫，但在當(dāng)?shù)孛癖娧劾?，林迪夫婦依然是殘忍殺害親生女兒的兇手。甚至有些居民還跑到林迪家附近學(xué)起狗叫。而摘掉“殺女魔頭”的帽子也成了林迪終其一生的目標(biāo)。

正義與真相終究到來

1988年4月，一起澳洲野狗攻擊一名13個月大嬰兒的事件使得當(dāng)?shù)仃P(guān)于“野狗不會攻擊人類嬰兒”的說法徹底粉碎，隨后野狗傷人的事件越來越多，人們對野狗的態(tài)度隨之變化，有人將這種變化總結(jié)為：“對林迪的妖魔化，已經(jīng)被對澳洲野狗的妖魔化所代替”。

2012年2月，在澳大利亞聯(lián)邦最高法院的要求下，這起案件被第四次重審，法官最后宣布，“充分證據(jù)證明野狗在特定條件下具有攻擊性，是野狗叼走了阿扎利亞”。此時距事件發(fā)生已歷時32年！

由于案件的離奇與媒體的全程參與，此案成為澳洲有史以來最著名的案件之一，雖然如林迪所說“正義與真相終究到來”，然而案件帶來的傷害卻永遠(yuǎn)無法抹平，此案也成為了當(dāng)時法醫(yī)學(xué)界的恥辱。正如澳大利亞網(wǎng)友的留言：“時間教會我們，不要臆斷一切，時間教會司法，不要被民意左右?！?/p>