玉歌

人們時(shí)常將現(xiàn)在的低收入狀況歸咎于自己曾站在十字路口時(shí)做出的“錯(cuò)誤”決定，例如大學(xué)畢業(yè)時(shí)為什么不考研，否則工資還會(huì)更高一些；當(dāng)時(shí)有兩份不錯(cuò)的工作擺在面前，為什么偏偏就選擇現(xiàn)在這份，而不是看似更有利可圖的另一份……也許這些“錯(cuò)誤”的決定在一開始確實(shí)對你的生活和收入有一定的負(fù)面影響，但如果你安于現(xiàn)狀不做改變，在低收入水平線徘徊太久的話，你將會(huì)陷入一個(gè)貧困的惡性循環(huán)中難以逃離。

低收入使人變笨

研究發(fā)現(xiàn)，較低的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位和大腦變化之間存在一定的聯(lián)系。低收入會(huì)對大腦的邏輯思維能力和記憶力產(chǎn)生一定影響，換句話說就是，低收入會(huì)使人變得越來越笨。美國得克薩斯大學(xué)達(dá)拉斯分校的研究人員做了一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)，對304名年齡介于20到89歲的參與者進(jìn)行腦部掃描，通過觀察參與者的大腦灰質(zhì)和大腦網(wǎng)絡(luò)構(gòu)造，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，每個(gè)人的大腦中控制不同功能的區(qū)域極少“互動(dòng)”，而互相關(guān)聯(lián)的區(qū)域之間“互動(dòng)”頻繁，例如語言區(qū)域和身體功能區(qū)域都獨(dú)立工作，但都和語言功能相關(guān)的區(qū)域會(huì)相互作用得多一些。

然后，研究人員將這些實(shí)驗(yàn)結(jié)果和參與者的教育背景、工作經(jīng)歷以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位結(jié)合到一起進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)在中年人群（35至64歲）中，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位越高的參與者擁有越多的大腦灰質(zhì)和更加明顯的功能分區(qū)。一般來說，大腦功能分區(qū)越鮮明越好，說明這個(gè)人的邏輯思維能力、記憶力等各方面都較為優(yōu)秀，大腦更加靈光，并且患上老年癡呆癥或出現(xiàn)其他腦老化跡象的概率更低。當(dāng)然，這是研究人員盡可能排除了其他諸如心理和生理、成長環(huán)境等因素后得出的結(jié)果，大腦的健康與否更多取決于成年后的生活狀況。

一個(gè)難以停止的惡性循環(huán)

或許有人想不通，如果說大腦的聰明程度會(huì)對收入造成影響還能理解，但收入的高低為何還會(huì)反過來作用于大腦呢？難不成一個(gè)IQ160的人在拿了十年的低工資后，會(huì)變成IQ100嗎？這或許很難，但并非不可能。相信大家都知道，一個(gè)全新的東西如果靜置在一個(gè)地方許久不曾使用、或只是偶爾使用，最后可能會(huì)自己壞掉，那我們的大腦也是一樣的。低收入人群的工作相對會(huì)比較簡單一些，很少有需要極費(fèi)腦力思考的地方，大腦被閑置久了就會(huì)“生銹”，而隨著認(rèn)知能力、邏輯思維能力或記憶力的降低，人們就更難勝任相對當(dāng)前收入較高的工作了。所以，收入和大腦的健康發(fā)展之間是存在一定聯(lián)系的。

此外，低收入人群的生活環(huán)境也相對較差，他們可能無法獲取干凈的水源、健康的食物或者醫(yī)療保障。他們的精力被生活支出問題一點(diǎn)點(diǎn)蠶食，為了解決沒錢的窘境而降低要求去多找?guī)追莨ぷ?。人們生活在如此長期反復(fù)的壓力下，其“非穩(wěn)態(tài)負(fù)荷”水平會(huì)增高，從而對身體和大腦都造成一定的磨損，可能會(huì)引發(fā)某些身體疾病或?qū)τ洃浟Φ仍斐捎绊??？茖W(xué)家于2017年的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，低收入人群在口頭記憶、計(jì)算能力和執(zhí)行能力的測試中的表現(xiàn)，均比社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位較高人群的要差。

貧窮、或者收入較低，會(huì)在一定程度上影響人的大腦功能，長期承受著經(jīng)濟(jì)壓力、掙扎度日會(huì)對大腦造成磨損，可能導(dǎo)致邏輯思維能力、記憶力下降，甚至造成大腦功能分區(qū)混亂，而這些又恰恰是贏得高收入的必備資本。所以，低收入會(huì)將你帶入一個(gè)難以停止的惡性循環(huán)中：低收入削弱大腦的認(rèn)知功能，而認(rèn)知功能的喪失會(huì)導(dǎo)致低收入。