羅振宇

甘地最牛的是他發(fā)起了“非暴力不合作”運(yùn)動(dòng)。

他在1914年返回印度之后，把“非暴力不合作”運(yùn)動(dòng)玩得爐火純青。普通人對(duì)他其實(shí)有一個(gè)誤解——以為他只是趴在地上，讓英國(guó)殖民者殘暴地打。不是這樣的，他是用主動(dòng)的方式挑起對(duì)方的暴力行為，而不用暴力去還擊。給大家舉個(gè)例子。

1930年，甘地領(lǐng)導(dǎo)過(guò)一場(chǎng)2500人的“向鹽庫(kù)進(jìn)軍”運(yùn)動(dòng)。印度的窮人要吃鹽，但鹽都在英國(guó)人的鹽庫(kù)里，印度的窮人沒(méi)錢買，就要拿。英國(guó)警察當(dāng)然要維護(hù)秩序，捍衛(wèi)私有財(cái)產(chǎn)。但是印度的窮人不管，他們2500個(gè)人排好隊(duì)直接到鹽庫(kù)里去扛。英國(guó)警察把他們打倒在地，他們不還手，但就是要拿鹽。甘地用這種非法的行為逼迫對(duì)方不得不做出暴力行為。

可是事實(shí)并非這么簡(jiǎn)單。甘地事先找了很多外國(guó)記者在旁邊觀看。這是一次有組織的行動(dòng)，連旁邊的醫(yī)療救護(hù)隊(duì)都早已準(zhǔn)備好了繃帶。英國(guó)警察不是把印度的窮人打得頭破血流嗎？沒(méi)關(guān)系，窮人們繼續(xù)往前走。

其他很多國(guó)家都想看英國(guó)人的笑話。當(dāng)時(shí)的外國(guó)記者濃墨重彩地寫道：“那些人穿過(guò)鐵絲網(wǎng)，用堅(jiān)定的目光看著鹽庫(kù)的大門，堅(jiān)定地往前走?！?/p>

英國(guó)警察的鐵棍打下，像中國(guó)人講的那句話那樣——你有狼牙棒，我只有天靈蓋，沒(méi)有一個(gè)人試圖拿手去擋。被打倒在地以后，擔(dān)架隊(duì)上去把人抬下來(lái)，現(xiàn)場(chǎng)包扎好，剩下的人接著往前走。

這似乎是一個(gè)最有效的方法。甘地給印度人算過(guò)一筆賬，說(shuō)拿機(jī)槍干，他們干不過(guò)英國(guó)人，那是英國(guó)人的強(qiáng)項(xiàng)，他們得用自己的強(qiáng)項(xiàng)跟英國(guó)人干——就是自己的肉體。英國(guó)人有狼牙棒，印度人把天靈蓋湊上去，就獲得了世界輿論的支持。

甘地為印度量身定制的這個(gè)方法確實(shí)有用，但他對(duì)這個(gè)方法過(guò)于迷信了。

甘地跟猶太人說(shuō)：“希特勒不是欺負(fù)你們嗎？不要反抗，要學(xué)我，你看我最后就成功了。”很多猶太人領(lǐng)袖給甘地寫信，指責(zé)他：“你見(jiàn)過(guò)集中營(yíng)嗎？你知道希特勒是怎么對(duì)付我們的嗎？”

甘地還見(jiàn)過(guò)一個(gè)中國(guó)人——蔣介石。蔣介石當(dāng)時(shí)跑到印度勸甘地共同抗日，但甘地說(shuō)不抗日，“非暴力不合作”就挺好。蔣介石問(wèn)他：“如果德國(guó)人打來(lái)，你也不抵抗嗎？”甘地說(shuō)：“不抵抗啊。你跟我都一樣，都屬于東方的弱小民族，你得學(xué)我這一套?！?/p>

甘地還向希特勒推廣“非暴力不合作”。1939年，第二次世界大戰(zhàn)一觸即發(fā)時(shí)，甘地給希特勒寫了一封信，大概意思是：你要學(xué)我，要達(dá)成政治目的不需要使用暴力，搞什么戰(zhàn)爭(zhēng)呢？我們可以想象一下希特勒當(dāng)年收到這封信時(shí)啼笑皆非的表情。

著名作家喬治·奧威爾說(shuō)，甘地的這套玩法只適用于大英帝國(guó)統(tǒng)治下的印度。

第一，對(duì)手必須是英國(guó)這種有起碼的文明底線的國(guó)家。英國(guó)人在南非打布爾戰(zhàn)爭(zhēng)和在印度殖民統(tǒng)治期間，如果軍紀(jì)稍微有點(diǎn)兒不好，英國(guó)人的暴行被批評(píng)得最激烈的是在英國(guó)本土。英國(guó)是現(xiàn)代化國(guó)家，民眾智識(shí)發(fā)達(dá)，有起碼的文明底線。如果對(duì)手是希特勒，甘地搞這一套，完全不奏效。第二，執(zhí)行的必須是印度人這樣有忍耐力的民族。如果換成其他民族，甘地的這套玩法一定玩不轉(zhuǎn)。