張榮光，黃佳媛，陳雨心

(1.成都理工大學管理科學學院，四川 成都 610059；2.四川大學經濟學院，四川 成都 610065)

一、引 言

我國經濟持續(xù)高速增長的模式是以過度消耗資源、破壞生態(tài)環(huán)境為代價的，環(huán)境污染已成為制約我國經濟發(fā)展的重要“瓶頸”，環(huán)境保護成為促進我國經濟發(fā)展的基本國策。

2017年環(huán)保督查風暴的持續(xù)推進，導致高污染類企業(yè)大面積虧損與停產?！皺C會主義”的存在，企業(yè)作為環(huán)境污染的主要制造者與資源消耗者，應承擔著實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境保護與經濟增長協(xié)調發(fā)展的主要責任。經濟新常態(tài)下，當前我國正處于工業(yè)化、市場化轉型過程中，生態(tài)環(huán)境建設的首要任務是著力解決突出環(huán)境問題，建立政府為主導、企業(yè)為主體、公眾共同參與的環(huán)境治理體系，加強環(huán)境保護力度、改善環(huán)保監(jiān)管體制，切實推動生態(tài)問題查處到位、整改到位、問責到位，嚴禁“環(huán)保一刀切 ”。

隨著政府對企業(yè)環(huán)境管制的力度加深，企業(yè)的環(huán)保表現(xiàn)逐漸被納入企業(yè)價值的評估中，其生產經營活動必然受到環(huán)境管制的影響。同時，企業(yè)作為環(huán)境保護的主體，受市場競爭的影響不斷加大，由于環(huán)境問題的外部性特征，以往研究更側重于政府的調節(jié)作用，而忽視了市場本身對環(huán)境問題產生的影響。環(huán)境管制、市場競爭與企業(yè)價值的相關性已經引起了國內外學者的廣泛關注，然而尚未形成統(tǒng)一的結論。

二、相關文獻回顧

隨著市場競爭的日益加劇，企業(yè)作為經濟行為的主體，創(chuàng)造價值和實現(xiàn)價值是企業(yè)持續(xù)存在的目標。從企業(yè)角度來看，價值指的是收益、利潤、效用等。大多數學者以企業(yè)預期自由現(xiàn)金流量按照其加權平均資本成本為貼現(xiàn)率折現(xiàn)的現(xiàn)值來定義企業(yè)價值(王麗南，2008)[1]。企業(yè)通過以價值為核心的管理，遵循價值規(guī)律實現(xiàn)使利益相關者獲得滿意回報的能力。

企業(yè)價值同時具有能動性、主動性、超越性以及社會歷史性等特征。不同時代企業(yè)價值創(chuàng)造的來源與主體都在發(fā)生著變化，勞動價值、資本價值與客戶價值都曾是價值創(chuàng)造的主體(李海艦，2004)[2]。但實現(xiàn)企業(yè)價值最大化仍舊是企業(yè)財務管理的最優(yōu)目標，通過對企業(yè)系統(tǒng)內部資源的整合實現(xiàn)經濟效益與社會效益的最大化，提升企業(yè)的生產能力、盈利能力和發(fā)展能力等，是企業(yè)持續(xù)存在的目標。企業(yè)價值不僅僅是企業(yè)過去與現(xiàn)在創(chuàng)造價值的能力，更是投資者對企業(yè)未來創(chuàng)造價值潛能的一種預期，以實現(xiàn)企業(yè)長期穩(wěn)定的發(fā)展。

(一)市場競爭與企業(yè)價值

市場競爭作為市場經濟的基本特征，必定會對企業(yè)價值產生影響。部分學者基于“競爭不良假說”，認為市場競爭會增加企業(yè)不受歡迎的行為[21]。Bagnoli和Watts(2003)的研究證實了這一觀點，市場競爭加劇時，企業(yè)承擔的社會公共責任更少，這在一定程度上會抑制企業(yè)價值的提升[3]。Branco與 Villas-Boas(2011)提供的證據同樣表明，市場競爭會增加企業(yè)違反市場規(guī)則的傾向，必然會對企業(yè)價值造成影響[4]。關于競爭增加不良行為的實證研究進一步證實了市場競爭與企業(yè)價值之間的邏輯關系。Beiner(2011)認為當經濟租金的負面效應大于管理層激勵的正面效應時，市場競爭可能會降低企業(yè)價值[5]。譚慶美、劉亞光(2013)等人研究發(fā)現(xiàn)，市場競爭會降低企業(yè)利潤，競爭越激烈，企業(yè)盈利空間越低，同時對企業(yè)產生負向影響[6]。李強、李恬(2017)以我國重污染上市企業(yè)為樣本，通過研究發(fā)現(xiàn)在市場競爭激烈的情況下，此時企業(yè)若采取“成本競爭優(yōu)勢”的策略降低履行環(huán)保責任的質量，將會對企業(yè)價值造成損害[7]。此外，另一部分學者持相反觀點。譚慶美、魏東一(2014)選取中國主板上市企業(yè)為樣本，研究發(fā)現(xiàn)市場競爭作為重要的企業(yè)治理機制能夠對企業(yè)價值產生顯著的正向影響[8]。

(二)環(huán)境管制與企業(yè)價值

現(xiàn)有文獻對政府環(huán)境管制對企業(yè)價值產生的影響主要持三種觀點。一是正向影響，劉曉紅、江可申(2016)通過研究發(fā)現(xiàn)政府環(huán)境管制的加強，能夠提高企業(yè)的環(huán)保意識、增加環(huán)保投入，使得企業(yè)在可承受范圍內，結合戰(zhàn)略目標，實現(xiàn)財務績效與環(huán)?？冃Ч糙A，提升企業(yè)價值[9]。雷倩華、羅黨論(2014)選取了88起環(huán)境污染事故為樣本，研究發(fā)現(xiàn)負面環(huán)保事故將使企業(yè)價值降低，而政府環(huán)境管制能在一定程度上促使企業(yè)履行環(huán)保責任，彌補企業(yè)價值的損失[10]。二是負向影響，Pascual(2009)發(fā)現(xiàn)重大環(huán)境污染事故會對企業(yè)未來發(fā)展產生很大的不確定性，抑制企業(yè)價值的提升[11]。Godfrey(2009)認為，短期內，企業(yè)環(huán)?？冃o法有效轉化為企業(yè)價值，若企業(yè)環(huán)保成本過高，該部分損失得不到市場政策的有效補償，則企業(yè)可能會降低環(huán)保投入以保證企業(yè)自身的利益[12]。秦穎、武春友(2004)認為，環(huán)保行為會增加企業(yè)投入成本從而降低企業(yè)價值[13]。三是不確定性的影響，Iatridis(2013)選取馬來西亞上市公司為樣本，通過實證檢驗發(fā)現(xiàn)企業(yè)環(huán)保投入與污染治理會對企業(yè)價值產生不確定性影響[14]。實踐證明，企業(yè)生態(tài)環(huán)境保護目標的實現(xiàn)與政府環(huán)境管制密切相關[15]。

(三)環(huán)境管制、市場競爭與企業(yè)價值

目前對政府環(huán)境管制、市場競爭與企業(yè)價值之間邏輯關系的研究較少，主要集中在政府環(huán)境管制、市場競爭分別對企業(yè)價值產生的影響，而未將兩者結合起來。Kesidou 和Demirel(2012)認為政府環(huán)境管制對于企業(yè)來說是合法規(guī)制，企業(yè)面對市場競爭的加劇通過履行環(huán)保責任來提升競爭力，企業(yè)價值得到顯著提升[16]。李強、田雙雙(2016)以重污染上市企業(yè)為樣本，研究發(fā)現(xiàn)政府環(huán)境管制與企業(yè)履行環(huán)保責任呈倒“U形”關系，同時，市場競爭的加強，有助于政府環(huán)境管制的執(zhí)行[17]。許秀梅(2015)提供了理論依據，無論在直接效應還是間接效應上，政府環(huán)境管制都會促進企業(yè)價值的提升[18]。李強、馮波等(2015)通過研究發(fā)現(xiàn)，地區(qū)政府環(huán)境管制越嚴格，企業(yè)面臨的環(huán)境壓力越大，市場競爭越激烈。而市場競爭的加劇使得企業(yè)降低環(huán)保成本以維持自己的市場占有力。這在一定程度上會對企業(yè)價值造成負向影響[19]。龔新蜀、張洪振等(2017)認為，市場競爭本身能夠對環(huán)境問題起到一定的抑制作用，并且市場競爭可以間接提升政府環(huán)保監(jiān)管對環(huán)境問題的治理效應[20]。

針對此問題，一部分學者認為政府環(huán)境管制的目的是將環(huán)境問題的負外部性內部化，雖然一定程度上可以降低企業(yè)生產經營活動對生態(tài)環(huán)境的破壞，但資源的有限性使得市場競爭加劇，企業(yè)邊際利潤降低，制約企業(yè)價值的增長。另一部分學者則持相反觀點，強調生態(tài)環(huán)境與經濟增長的協(xié)調健康的發(fā)展，主張政府環(huán)境管制不僅有利于生態(tài)環(huán)境保護，市場競爭還會在一定程度上提高企業(yè)市場占有力，促進企業(yè)價值的提升。

綜上所述，本文嘗試引入市場競爭的概念，探討政府與市場“兩只手”對企業(yè)價值的個體影響與交互影響，深入研究企業(yè)承擔環(huán)保責任的“機會主義”行為導致的負面影響。將政府環(huán)境管制研究主線向后延伸，通過實證檢驗政府環(huán)境管制、市場競爭對企業(yè)價值的影響，為宏觀層面的環(huán)境規(guī)制政策提供微觀證據。因此,政府環(huán)境管制對企業(yè)價值的影響效應如何？市場競爭的作用機制如何？還需要進一步研究。

三、理論分析與研究假設

經濟新常態(tài)下，發(fā)展中經濟體的經濟發(fā)展是以資源過度消耗為代價的，機會主義的存在使得企業(yè)通過無節(jié)制的消耗資源、破壞生態(tài)環(huán)境以實現(xiàn)企業(yè)利益的最大化，從而導致市場失靈。政府與市場的關系是現(xiàn)代市場經濟發(fā)展中的突破口，政府作為彌補市場外部性的主體，對企業(yè)價值有著深層次的影響。政府環(huán)境管制相當于在市場中設置了綠色壁壘，迫使低產能企業(yè)退出市場，企業(yè)通過履行環(huán)保責任以提高自己的社會認同感與市場占有力，促進企業(yè)價值的提升。

當給定政府環(huán)境管制時，企業(yè)的經濟生產活動必然受到市場競爭的影響。無節(jié)制的資源消耗導致市場競爭加劇，對于市場競爭激烈的行業(yè)來說，企業(yè)的市場力量更加均衡，現(xiàn)有企業(yè)通過提升履行環(huán)保責任的質量以維持競爭優(yōu)勢，在激烈的市場競爭中存活下來的企業(yè)，企業(yè)價值得到進一步提高。而基于政府環(huán)境管制的區(qū)域異質性，市場競爭會對政府環(huán)境管制與企業(yè)價值之間的關系產生影響。政府與市場相結合以市場調節(jié)為基礎的市場經濟制度可以保證實現(xiàn)公平與效率的雙重目標。主流經濟學假設政府環(huán)境管制的目的是將環(huán)境問題的負外部性內部化，這在一定程度上可以緩解市場競爭加劇帶來的問題，但同時也會增加企業(yè)成本，降低企業(yè)經濟效益。但從長期視角來看，環(huán)境問題的改善為企業(yè)帶來的是更加長期、穩(wěn)定的發(fā)展，是對企業(yè)潛在價值的創(chuàng)造。因此市場競爭不僅直接對企業(yè)價值產生影響，同時可能也會通過對環(huán)境管制產生影響間接影響企業(yè)價值。

因此，基于以上分析，本文提出如下待檢驗的假設：

H1：政府環(huán)境管制加強將會通過對市場占有力的提升正向促進企業(yè)價值；

H2：市場競爭會降低企業(yè)邊際利潤，提高企業(yè)履行環(huán)保責任的質量、加大環(huán)保投入，促進企業(yè)轉型升級；

H3：由于政府環(huán)境管制強度的差異性，市場競爭能夠促進企業(yè)轉型升級，間接對政府環(huán)境管制與企業(yè)價值的關系產生正向影響。

四、研究設計

(一)數據來源與樣本確定

本研究所需財務指標和金融市場數據主要來源于2013～2017CSMAR(國泰安)數據庫、以及IPE(公眾環(huán)境研究中心)等網站。以國家環(huán)保總局《上市公司環(huán)保核查行業(yè)分類管理名錄》認定的16個重污染行業(yè) (火電、鋼鐵、水泥、電解鋁、煤炭、冶金、化工、石化、建材、造紙、釀造、制藥、發(fā)酵、紡織、制革和采礦)為研究對象。在此基礎上剔除年限小于5和數據不全的公司；剔除財務狀況異常的ST、PT 公司;為消除極端值影響，之后對所有小于1%分位數或大于99%分位數的變量進行了Winsorize處理，最終得到2013～2017年153個企業(yè)，共765個有效觀測值。

(二)變量定義

1.被解釋變量

企業(yè)價值(TOBINQ)：本文選取TobinQ值作為企業(yè)價值的替代變量。托賓Q值(TobinQ)是國內外學者對企業(yè)價值進行評估運用最為廣泛的替代變量，它是指企業(yè)市場價值與企業(yè)重置成本的比率，它將企業(yè)的財務績效與市場評價相結合。TobinQ值越高，表明投資者的回報率越高，此時企業(yè)進入市場的動機越強，更具代表性與客觀性。

2.解釋變量

(1)政府環(huán)境管制(PITI)：采用公眾環(huán)境研究中心(Institute of Public and Environmental Affairs, IPE)公布的對中國30個省(市、自治區(qū))環(huán)境信息公開狀況進行評價的“中國污染源監(jiān)管信息公開指數”，以下簡稱(PITI)，PITI指數是我國目前能夠最全面和客觀的體現(xiàn)政府環(huán)境管制情況的數據。

(2)市場競爭(COMPE)：借鑒李強、田雙雙(2016)采用赫芬達爾赫希曼指數(HHI)表示行業(yè)內的競爭程度，它是指一個行業(yè)中各市場競爭主體所占行業(yè)總收入或總資產百分比的平方和，用來計量市場份額的變化。赫芬達爾赫希曼指數指數越大表明市場集中度越高，市場競爭程度越小[12]。

3.控制變量

此外，本文參考黃珺(2017)[21]關于企業(yè)價值影響因素的研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)規(guī)模、發(fā)展能力、企業(yè)風險、資本結構等都會對TobinQ產生影響。相對而言，企業(yè)規(guī)模越大、存續(xù)的時間越長，擁有穩(wěn)定的客戶群和市場占有力，承擔環(huán)保責任的能力更強，并且企業(yè)規(guī)模越大，公眾關注程度越高，具有較強的社會影響力，能在一定程度上提高企業(yè)價值。本文采用資產負債率(LEV)、現(xiàn)金持有水平(CASH)、總資產凈利潤率(ROA)、營業(yè)利潤增長率(GROWTH)、營運資金(資本)周轉率(BCT)、企業(yè)風險(RISK)、每股收益(EPS)分別衡量企業(yè)的償債能力、經營能力、成長能力、盈利能力、存續(xù)能力以及企業(yè)的發(fā)展能力，其實質都是投資者對企業(yè)經營成果、發(fā)展前景的衡量，從而做出正確的投資決策。此外，本文采用第一大股東持股比例來衡量股權集中度，股權制衡有利于改善公司治理水平，這在一定程度上能推動企業(yè)價值的提高。

因此，結合本研究的實際情況，本文選擇在模型中加入如下控制變量進行回歸分析。

表1 主要變量指標

(三)模型建立

基于前文的理論分析與研究假設，市場競爭不僅能直接對企業(yè)價值產生影響，還能對政府環(huán)境管制與企業(yè)價值之間的關系產生不確定的影響，為全面刻畫環(huán)境管制、市場競爭、與企業(yè)價值之間的邏輯關系，本文構建如下面板數據回歸模型。

為了驗證H1、H2，分別將政府環(huán)境管制PITI與市場競爭COMPE作為解釋變量，企業(yè)價值TobinQ作為被解釋變量，再考慮到其他可能影響到企業(yè)價值的控制變量資產負債率、企業(yè)規(guī)模等，構建模型(1)、(2)為：

(1)

(2)

為了驗證H3，構建模型(3)(4)來檢驗市場競爭對環(huán)境管制與企業(yè)價值關系的影響，以政府環(huán)境管制PITI與市場競爭COMPE作為解釋變量，企業(yè)價值TobinQ作為被解釋變量構建模型(3)，在模型(3)的基礎上引入政府環(huán)境管制PITI與市場競爭COMPE的交乘項作為被解釋變量后得到模型(4)；

(3)

(4)

其中，αx、βx、γx、δx為各變量的系數，εi,t為隨機干擾項，服從正態(tài)分布的假設。

(四)實證結果與分析

由于本文采用的面板數據，因此在進行模型回歸之前應對模型(1)～(4)分別進行Hausman檢驗以確定回歸模型的具體形式。檢驗結果顯示，模型(1)～(4)均適合于固定效應模型。

1.描述性統(tǒng)計分析

表2報告了主要變量描述性統(tǒng)計結果，可以看到樣本上市企業(yè)的TobinQ均值為1.51，標準差為0.96，表明企業(yè)的市場價值相對較高，最小值0.23與最大值5.89之間的差異較大，表明各企業(yè)的價值創(chuàng)造能力存在差距。政府環(huán)境管制(PITI)指數均值為53.71，表明各地區(qū)政府環(huán)境管制普遍不高；并且政府環(huán)境管制(PITI)指數的最大值和最小值分別為77.1和15.3，相差較大，表明由于地理位置、環(huán)境政策等的不同，各地政府環(huán)境管制力度差異較大。此外，其他連續(xù)變量總體分布較為均衡，但衡量企業(yè)短期償債能力的成長性指標營運資金周轉率(BCT)最小值為-70.44，最大值為98.53，均值為1.78，標準差為11.18，說明各企業(yè)之間的營運資金周轉率差異較大。Person系數可以檢測變量之間是否存在相關性問題，本文的各個變量之間的Person系數都小于0.8，并且變量的VIF值都小于2，說明各變量的共線性都控制在可容忍的程度內，不存在嚴重的共線性問題。

表2 主要變量描述性統(tǒng)計分析

2.回歸分析

表3 模型回歸結果

注：*** 、** 、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著。

表3給出模型(1)～(4)的回歸分析結果。結果表明，衡量政府環(huán)境管制的變量PITI對企業(yè)價值TobinQ的回歸系數α1和γ1分別為0.009和0.01，且均在1%的顯著水平下顯著為正，這說明無論是在總體效應還是在直接效應方面，我國政府環(huán)境管制對企業(yè)價值均有明顯的促進作用，驗證了H1。此外，衡量市場競爭COMPE對企業(yè)價值TobinQ的回歸系數β1和γ2的系數分別為-0.418和-0.486，并在 1%的顯著水平下顯著，表明市場競爭會降低企業(yè)邊際利潤，短期內不利于企業(yè)價值提升，進而促進企業(yè)進行轉型升級，驗證了H2；模型(3)、(4)結果顯示政府環(huán)境管制PITI與市場競爭COMPE的交乘項系數為δ3=0.004，且在10%的顯著水平下顯著，因此，市場競爭能夠引起政府環(huán)境管制的差異性，間接對政府環(huán)境管制與企業(yè)價值的關系產生顯著的正向影響，這也為政府環(huán)境管制對企業(yè)價值的總體效應系數大于直接影響系數提供了合理的解釋，驗證了H3。此外，由表4結果表明，企業(yè)規(guī)模(SIZE)與企業(yè)價值顯著負相關，表明大企業(yè)往往履行環(huán)保責任的質量更高，環(huán)保投入大，這在一定程度上會降低企業(yè)價值，但基于長期視角，更有利于企業(yè)持續(xù)健康的發(fā)展。同時，現(xiàn)金持有水平(CASH)、企業(yè)風險(RISK)、總資產凈利潤率(ROA)、營業(yè)利潤增長率(GROWTH)、每股收益(EPS)都會對企業(yè)價值評估產生顯著影響。

由回歸結果可知，政府環(huán)境管制的加強會促進企業(yè)價值的提升?；?013～2017年高污染、高能耗行業(yè)上市公司企業(yè)價值均值變化趨勢可以看出，如圖1所示，2015年之前企業(yè)價值均值逐年增加，2015年之后隨著政府環(huán)境管制的深入，短時間內，企業(yè)環(huán)?？冃o法有效轉化為經濟利潤，企業(yè)價值開始回落并逐漸趨于穩(wěn)定。因此，短期內環(huán)境管制導致低產能企業(yè)大面積虧損與停產，而對于存活下來的企業(yè)，落后產能的退出將會提高企業(yè)的市場占有率，這種以成本換市場的經營模式才能實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境與經濟的可持續(xù)發(fā)展。

圖1 2013～2017年企業(yè)價值變化趨勢

基于以上分析，本文得出以下結論：

(1)政府環(huán)境管制的加強將會對企業(yè)價值產生顯著的促進作用。環(huán)境管制能夠提高企業(yè)履行環(huán)保責任的傾向，雖然短期內環(huán)?？冃o法實現(xiàn)有效轉變導致企業(yè)經營虧損，但隨著企業(yè)技術改進、環(huán)保投入的增加，有利于形成良性的經營環(huán)境。已有的以成本換市場的經營模式將使得它們能夠更好的搶占市場，提高市場占有率，實現(xiàn)企業(yè)長期穩(wěn)定的可持續(xù)發(fā)展。

(2)市場競爭會降低企業(yè)邊際利潤，促使企業(yè)提高履行環(huán)保責任的質量、加大環(huán)保投入，促進企業(yè)轉型升級?；凇案偁幉涣技僬f”，競爭會增加企業(yè)不良行為的傾向，這一層面上市場競爭具有抑制企業(yè)價值提升的特征。但對于高污染、高能耗的企業(yè)來說，資源的有限性、環(huán)境污染危機是制約企業(yè)發(fā)展的重要瓶頸，也是導致市場競爭加劇的主要原因，市場競爭能夠促進企業(yè)進行轉型升級，提高企業(yè)市場競爭優(yōu)勢。

(3)市場競爭對政府環(huán)境管制與企業(yè)價值之間具有正向影響。政府作為彌補市場外部性的主體，環(huán)境管制對企業(yè)價值具有正向效應，市場競爭能夠促進企業(yè)進行轉型升級、技術創(chuàng)新，轉型升級后的企業(yè)通過市場競爭提高市場占有力，從而促進企業(yè)價值提升。

五、對策與建議

面對日益嚴重的環(huán)境污染危機，環(huán)境保護已經成為我國基本國策。本文搜集了2013～2017年內高污染、高能耗上市公司的經驗數據，嘗試性的探討了政府環(huán)境管制對企業(yè)價值的影響，以及市場競爭的作用機制。本文的研究結果具有積極的政策指導意義。

(1)建立考核環(huán)?？冃У拈L效機制，將環(huán)保作為促進企業(yè)結構轉型升級的驅動力。將環(huán)保督察納入地方政府促進企業(yè)結構轉型升級的總體戰(zhàn)略，深化政府環(huán)境管制的職責，結合區(qū)域異質性，建立長效環(huán)保績效考核機制，激勵企業(yè)進行生態(tài)環(huán)境保護。環(huán)境管制作為企業(yè)日常價值管理的一部分，結合企業(yè)現(xiàn)狀，轉被動為主動，提高企業(yè)履行環(huán)保責任的水平。其次，企業(yè)應該在技術創(chuàng)新的過程中力爭實現(xiàn)節(jié)能減排與生產效率的穩(wěn)步增長，增加環(huán)保型技術的質量與數量。

(2)明確環(huán)境管制的主體和目標。環(huán)境管制的對象不能僅僅局限于現(xiàn)有高污染企業(yè)，環(huán)保工作應從企業(yè)成立初期抓起，從源頭上治理污染，改善環(huán)境問題。因此，明確環(huán)保督查的目標是促進企業(yè)價值提升實現(xiàn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展的必然選擇，明確督查的內容、手段和程序、實現(xiàn)精準施策是實現(xiàn)有效環(huán)保督查的關鍵。

(3)在市場競爭的基礎上建立政府管制。經濟體制改革的核心問題是處理好政府和市場的關系，尊重市場規(guī)律、優(yōu)化市場競爭機制改革，通過良性市場競爭來促進企業(yè)價值的提升。有效利用市場這只“看不見的手”，使得市場能夠充分發(fā)揮在資源配置中的決定性作用，優(yōu)化資源配置、促進經濟持續(xù)健康的發(fā)展。

綜上，生態(tài)環(huán)境保護對促進企業(yè)價值提升、實現(xiàn)企業(yè)經濟增長的可持續(xù)發(fā)展具有重大意義。