劉亞琳 于 萌
(貴州省交通規(guī)劃勘察設(shè)計(jì)研究院股份有限公司 貴陽(yáng) 550081)
貴州省都勻至安順公路是《國(guó)家公路網(wǎng)規(guī)劃(2013-2030年)》新增的都勻至香格里拉國(guó)家高速公路(G7611)的首段,同時(shí)也是《貴州省高速公路網(wǎng)規(guī)劃》中“第5橫”與“第6聯(lián)”的組成部分,是我國(guó)西南地區(qū)西昌、昭通、六盤水、安順等重要城市通往珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)最捷近高速公路通道。其中都勻支線為都勻市的東北向城市環(huán)線,是4車道高速公路,路基寬度為25.5 m,設(shè)計(jì)車速為80 km/h。
本文以都勻支線的某段為例,探討高速公路路線設(shè)計(jì)比選的理念。
項(xiàng)目的總體設(shè)計(jì)主要在工程規(guī)模、行車及運(yùn)營(yíng)安全、通行能力、環(huán)境影響、施工便利和工程經(jīng)濟(jì)(包括運(yùn)營(yíng)養(yǎng)護(hù)成本)等方面力求最優(yōu)。山區(qū)高速公路設(shè)計(jì)中應(yīng)該考慮的問(wèn)題很多,不僅應(yīng)充分利用地形條件,還需盡量避免高填深挖,保護(hù)生態(tài)環(huán)境,并盡量避讓不良工程地質(zhì)地段[1]。在具體工程中,由于內(nèi)部和外部各種條件的制約,兼顧各方面利益的方案常常不能理想地實(shí)現(xiàn)[2]。
本項(xiàng)目為山區(qū)高速公路,兼具城市環(huán)城高速性質(zhì),在設(shè)計(jì)過(guò)程中不僅要考慮平縱指標(biāo)、工程規(guī)模、環(huán)境影響,還需對(duì)路線沿線區(qū)域的路網(wǎng)和城鎮(zhèn)規(guī)劃充分了解掌握,仔細(xì)考慮路線線位與城市規(guī)劃發(fā)展的關(guān)系[3],為城市發(fā)展留存空間的同時(shí)構(gòu)建城市對(duì)外交通路網(wǎng),方便環(huán)線周邊城鎮(zhèn)客流上下高速,推動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。
該段路線主要將K線方案和縮小都勻支線后段規(guī)模方案E8線進(jìn)行比較。路線走廊帶范圍內(nèi)存在如下需避讓因素:都勻擺茶機(jī)場(chǎng)、都勻市清水塘鉛鋅礦及早樓水庫(kù)。都勻市民用機(jī)場(chǎng)擺茶機(jī)場(chǎng)的建設(shè)方案已申報(bào)國(guó)家發(fā)改委,位置如圖1中所示。早樓水庫(kù)為都勻市大型水庫(kù),設(shè)計(jì)路線盡量從早樓水庫(kù)下游通過(guò),該段整體為出露奧陶系下統(tǒng)及寒武系地層,巖性以白云巖、灰?guī)r為主,夾有少量頁(yè)巖,巖石風(fēng)化強(qiáng)烈,巖體破碎,部分地段巖溶發(fā)育強(qiáng)烈。該段地形起伏較大,坡度一般為10°~25°,局部為陡崖,公路沿線地形高差一般小于150 m。
圖1 K線與E8線路線方案圖
K線由大田起東行,設(shè)大勇隧道行經(jīng)大勇村寨南邊,沿山谷布線途徑小圍沖、牛角寨,設(shè)連續(xù)隧道相接至生基下穿都凱城市快道,并設(shè)羊列互通實(shí)現(xiàn)交通轉(zhuǎn)換,行至羊列后設(shè)置羊列服務(wù)區(qū)。而后路線南行沿山體東側(cè)至壩固鄉(xiāng)鎮(zhèn)北側(cè)平地設(shè)落地互通連接G321。在壩固鄉(xiāng)東側(cè)設(shè)清水河大橋(主跨1×135 m剛構(gòu))跨河至翁棚、甲丹。路線控制點(diǎn)及互通設(shè)置位置與工可批復(fù)內(nèi)容一致,生基至壩固段存在連續(xù)下坡路段,平均縱坡為2.3%,坡長(zhǎng)7 920 m。
E8線過(guò)大勇村寨后南行設(shè)隧道穿至葫蘆沖,行至大山村寨后上跨都凱大道,設(shè)吳三沖大橋(主跨1×135 m剛構(gòu))跨越深溝至鴨子殼后,設(shè)勇基互通,連接都凱大道,過(guò)早樓水庫(kù)后南行設(shè)壩固互通連接在建G321,而后路線從大坪東側(cè),設(shè)清水河大橋(主跨1×135 m剛構(gòu))跨清水河后于甲丹接回K線,E8線自葫蘆沖至甲丹為連續(xù)下坡路段,平均縱坡為2.6%,坡長(zhǎng)8 829 m。
表1 路線方案比較表
1) 從平縱指標(biāo)分析。K線平曲線指標(biāo)較E8線稍高,連續(xù)下坡路段平均縱坡較E8線緩。K線路線較E8線增長(zhǎng)3.3 km,路線較E8線繞行。
2) 從服務(wù)功能分析。都勻支線不僅承擔(dān)了蘭海高速與廈蓉高速公路之間的交通轉(zhuǎn)換功能,同時(shí)也承擔(dān)了都勻北部至東部的城市環(huán)線路網(wǎng)功能,緩解都勻市過(guò)境交通的壓力。
K線串聯(lián)了都勻周邊楊柳街、馬場(chǎng)、羊列、壩固等重要鄉(xiāng)鎮(zhèn),且通過(guò)都凱大道較近地連接了麻江境內(nèi)的宣威鎮(zhèn)周邊車輛上下高速。有效貫徹了“都凱同城”區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的理念,響應(yīng)了工可批復(fù)中明確的都勻支線控制點(diǎn):楊柳街、羊列、壩固及終點(diǎn)烏養(yǎng)。
E8線所經(jīng)勇基距離羊列約6.9 km,麻江境內(nèi)的宣威鎮(zhèn)等上下高速需繞行6.5 km,對(duì)目前尚無(wú)互通上下高速的宣威鎮(zhèn)服務(wù)功能較弱。
3) 對(duì)早樓水庫(kù)水源保護(hù)區(qū)的影響。早樓水庫(kù)為正在使用的飲用水源水庫(kù),供壩固及周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民飲水。E8線行經(jīng)早樓水庫(kù)一級(jí)水源保護(hù)區(qū),路線對(duì)水庫(kù)有影響。
K線沿線無(wú)飲用水源保護(hù)區(qū)。
4) 與鄉(xiāng)鎮(zhèn)規(guī)劃干擾。E8線以路基形式行經(jīng)壩固,從壩固城鎮(zhèn)規(guī)劃中間地帶以連續(xù)拉槽經(jīng)過(guò),下穿在建G321,嚴(yán)重分割了都勻經(jīng)開(kāi)區(qū)壩固片區(qū)的規(guī)劃,壩固互通占用壩固規(guī)劃用地,將整塊用地分割為支離破碎的地塊,對(duì)壩固片區(qū)規(guī)劃及路網(wǎng)規(guī)劃影響大。K線從壩固鄉(xiāng)東側(cè)經(jīng)過(guò),與其規(guī)劃干擾相對(duì)較小。
5) 城鎮(zhèn)發(fā)展。E8線作為小環(huán)方案,高速公路將壩固鎮(zhèn)及擺茶機(jī)場(chǎng)隔離城市環(huán)線之外,分割了都勻市與臨空經(jīng)濟(jì)區(qū)的聯(lián)系,不利于城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展一體化。K線羊列互通連接兩州交界處都凱大道,有利于麻江的宣威等鄉(xiāng)鎮(zhèn)上下高速,對(duì)于都凱同城化的推動(dòng)有著積極作用。
在夏天,我抽出了繁茂的新葉,讓我像胡宅中打扮包裝一新的范崢崢一樣,格外的妖嬈,也讓生意情場(chǎng)雙得意的胡馬強(qiáng),更加心花怒放。
6) 地形地質(zhì)條件。K線沿大勇、沙井、羊列、下獨(dú)牛一帶展線,而后沿壩固靠山腳布線,整體地勢(shì)較平緩,整體挖方邊坡較少,防護(hù)量小,地質(zhì)條件較好;E8線沿橋大勇、清水塘、早樓一帶展布,整體地勢(shì)起伏均較大,地形條件相對(duì)較差,部分段落為順層邊坡,邊坡防護(hù)難度較高,地質(zhì)條件相對(duì)較差。
7) 互通及服務(wù)區(qū)設(shè)置條件。受地形條件控制,E8線橋隧比例大、互通及服務(wù)區(qū)布設(shè)條件較差。立交連接線較長(zhǎng),邊坡較高,土石方量大,工程規(guī)模較大。占用城鎮(zhèn)規(guī)劃用地,對(duì)壩固鄉(xiāng)鎮(zhèn)整體規(guī)劃分割嚴(yán)重。
K線地形條件較好,互通、服務(wù)區(qū)工程規(guī)模整體較小。
8) 工程規(guī)模。E8線路線減短了3.329 km,橋隧長(zhǎng)度相比K線短1 976.35 m,特殊橋梁增加1座主跨為1×135 m剛構(gòu)橋,工程造價(jià)比K線低12 601萬(wàn)元,工程投資較省。
9) 從環(huán)境影響分析。受地形控制,E8線高填深挖段落較多,全段土石填挖方相比K線增加較多,廢方量大,對(duì)周邊環(huán)境影響大,不能較好地貫徹“綠色公路”的理念。
10) 地方政府意見(jiàn)。地方政府考慮都勻經(jīng)開(kāi)區(qū)及其城鎮(zhèn)的整體發(fā)展,E8線線位行經(jīng)水源保護(hù)區(qū),對(duì)水源有影響,將壩固鎮(zhèn)及擺茶機(jī)場(chǎng)分隔在高速以外,占用城鎮(zhèn)規(guī)劃用地,限制了其后期發(fā)展,因此不同意對(duì)都勻經(jīng)開(kāi)區(qū)整體城鎮(zhèn)發(fā)展造成分割的E8線,強(qiáng)烈推薦K線方案。
綜上所述,E8線雖然里程較短,投資較省,但存在以下不足。
1) 路線走向距工可批復(fù)控制點(diǎn)約6.9 km,互通的設(shè)置不能兼顧羊列與宣威鎮(zhèn)客流上下高速,對(duì)地方的服務(wù)功能較弱。
2) 占用城鎮(zhèn)規(guī)劃較多,對(duì)城鎮(zhèn)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展分割大。
3) 經(jīng)過(guò)一級(jí)水源保護(hù)區(qū),對(duì)水源環(huán)境影響較嚴(yán)重。
4) 棄方量大,對(duì)環(huán)境影響大,與“綠色公路”理念不符。
5) 將機(jī)場(chǎng)臨空經(jīng)濟(jì)區(qū)分隔于經(jīng)開(kāi)區(qū)之外,不利于都勻與機(jī)場(chǎng)的城市一體化發(fā)展。
因此,結(jié)合公路服務(wù)功能、環(huán)境保護(hù)、城鎮(zhèn)規(guī)劃發(fā)展、互通及服務(wù)區(qū)設(shè)置、地方政府意見(jiàn)等方面因素,本階段推薦優(yōu)化后的K線,E8線作同深度比選。
結(jié)合都安高速路線方案的比選過(guò)程,筆者對(duì)山區(qū)高速選線的體會(huì)為:路線比選是一項(xiàng)多層次、多因素的復(fù)雜工作,在山區(qū)高速公路選線過(guò)程中,不僅要注重橋隧比例、工程規(guī)模等方面的比選,也需結(jié)合地形地質(zhì),盡可能減少高填深挖路段、降低對(duì)沿線生態(tài)環(huán)境的破壞,更要對(duì)路線走廊帶范圍內(nèi)城鎮(zhèn)及交通路網(wǎng)進(jìn)行統(tǒng)籌設(shè)計(jì),盡可能將周邊城鎮(zhèn)聯(lián)絡(luò)成網(wǎng),帶動(dòng)周邊城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展??傊?,設(shè)計(jì)單位需要根據(jù)項(xiàng)目的具體情況及限制因素,結(jié)合公路工程規(guī)模、地質(zhì)條件、服務(wù)功能、環(huán)境保護(hù)、城鎮(zhèn)規(guī)劃發(fā)展、互通及服務(wù)區(qū)設(shè)置、地方政府意見(jiàn)等方面因素,對(duì)多方案進(jìn)行全方面比較,得出最優(yōu)路線方案。