王迎春(聊城大學(xué)文學(xué)院,山東 聊城 252000)
全日制義務(wù)教育語文課程標(biāo)準(zhǔn)(實(shí)驗(yàn)稿)指出:口語交際,是在一定的語言情境中相互傳遞信息、分享信息的過程,是人與人之間交流和溝通的基本手段②。
綜上所述,口語交際是交際雙方在一定具體的社會(huì)場(chǎng)景中,以口頭語言為主,態(tài)勢(shì)語言為輔,進(jìn)行話語表達(dá)與理解,傳遞思想,交流情感,從而實(shí)現(xiàn)一定目的,具有創(chuàng)造性與精神性的實(shí)踐活動(dòng)。根據(jù)小學(xué)語文課程標(biāo)準(zhǔn)可知小學(xué)階段的口語交際指學(xué)生在某一情境中,用文明、恰當(dāng)、積極向上的口語和態(tài)勢(shì)語與他人進(jìn)行有意義的交往活動(dòng)。
依據(jù)《義務(wù)教育語文課程標(biāo)準(zhǔn)》(2001年版),語文課程必須面向全體學(xué)生,是學(xué)生獲得基本的語文素養(yǎng),口語交際及能力是現(xiàn)代公民的必備能力。
口語交際能力可以表述為:一種基礎(chǔ)、即時(shí)、綜合,并重聽、說和交往的經(jīng)驗(yàn)性能力。出色的口語交往表達(dá),不僅僅體現(xiàn)了交際主題語言的運(yùn)用智慧,還綜合體現(xiàn)了其文化底蘊(yùn)、心理素質(zhì)、思想道德等多方面水平。
口語交際教學(xué)是學(xué)生在教師的指導(dǎo)下,通過交際情境中展開的交流互動(dòng)活動(dòng),獲得知識(shí)與技巧,形成口頭語言文字運(yùn)用能力而展開的教學(xué)活動(dòng)??谡Z交際教學(xué)應(yīng)包含:“聽”的訓(xùn)練、“說”的訓(xùn)練、非語言因素的運(yùn)用訓(xùn)練,以及聽、說、交際的方法??谡Z交際教學(xué)活動(dòng)蘊(yùn)含著大量語感、語識(shí)、運(yùn)用的實(shí)踐,必然依托于生活化的情境,在良性互動(dòng)中,讓學(xué)生成為真正的學(xué)習(xí)主體,讓每一位學(xué)生積極參與進(jìn)來。
林潤(rùn)生以人教版和國(guó)標(biāo)本教科書為例,從教科書呈現(xiàn)方式、話題設(shè)置、教學(xué)平臺(tái)等方面加以比較與分析。他認(rèn)為教科書應(yīng)采用主題單元建構(gòu)方式,努力體現(xiàn)語文課程標(biāo)準(zhǔn)提出的“三維”目標(biāo)。(《人教版國(guó)標(biāo)本教科書的編排形式與教學(xué)對(duì)策》,《語文教學(xué)通訊·小學(xué)刊》,2006年第4 期)
董蓓菲(《國(guó)內(nèi)四套小學(xué)語文教科書之比較》,第二屆全國(guó)教育教材語言專題學(xué)術(shù)研討會(huì),2008)通過對(duì)國(guó)內(nèi)現(xiàn)行四套小學(xué)語文教科書(即“人教版”、“蘇教版”、“語文S 版”和“上海版”)對(duì)比研究中指出應(yīng)從口語交際能力的角度來編制教科書,她的這種角度為文本的研究提供了一定的方向。丁煒(《小學(xué)語文口語交際教學(xué)的研究》,上海師范大學(xué),2003)在卡納爾和斯溫對(duì)語言能力的定義的基礎(chǔ)上,提出了自己的口語交際能力的模型,并在口語交際的功能與類型上指出了口語交際教學(xué)的序列。
正是基于醫(yī)生國(guó)內(nèi)口語交際教學(xué)與教材的研究現(xiàn)狀,我們有必要對(duì)小學(xué)語文的口語交際教材做一次分析比較,找出小學(xué)口語交際教材固有的特點(diǎn)與編制原則。
國(guó)外許多教育發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)相當(dāng)重視本國(guó)母語的口語交際教學(xué),其中一個(gè)最大的特色就是強(qiáng)調(diào)語言的交際運(yùn)用功能,使學(xué)習(xí)者逐步掌握駕馭語言的方法,從而完成交際目的。國(guó)外關(guān)于口語交際方面的理論研究主要集中在斯溫、卡歐山德、巴赫曼、韓禮德等人。斯溫基于海姆斯的研究提出了交際能力的四種構(gòu)成模式,特別強(qiáng)調(diào)要重視交際策略能力的培養(yǎng),幫助學(xué)習(xí)者能運(yùn)用交際策略解決交際困難與難題。卡歐山德建議要掌握語法和詞匯知識(shí),理解說話規(guī)則以及不同的語言行為,并且能夠得體地使用語言。巴赫曼提出了目前最為系統(tǒng)化的口語交際能力歸納,他認(rèn)為口語交際能力包括知識(shí)結(jié)構(gòu)、策略能力和語言能力,其中以策略能力為中介。韓禮德提出口語奇偶奧吉離不開具體的文化語境和情景語境,脫離了交際環(huán)境就很難確定語言意義。
我們主要以義務(wù)教育課程標(biāo)準(zhǔn)語文實(shí)驗(yàn)教科書1-12 冊(cè)(人民教育出版社)為例來分析。
在教學(xué)中,教材是做重要的課程資源。教材應(yīng)忠實(shí)地執(zhí)行課程標(biāo)準(zhǔn),成為師生實(shí)施課程的重要依據(jù)。隨著第八次基礎(chǔ)教育課程改革的實(shí)施,隨著口語交際新理念的提出,與之相配套的教材也得到了更新。但是教材中所謂的“表述指導(dǎo)”實(shí)際上大多為空洞的教條,這是口語交際教學(xué)看上去只是換了個(gè)提法、名目而已,沒有實(shí)質(zhì)性的指導(dǎo)。
口語交際專題內(nèi)容課時(shí)數(shù)與全部?jī)?nèi)容總課時(shí)數(shù)之比低得可憐,只占 4.76%。而且從一年級(jí)上到六年級(jí)下共安排 88 次“口語交際”,但這些內(nèi)容缺乏連貫性、序列性。小學(xué)語文教師更多把口語交際作為“過渡”,因?yàn)閷W(xué)生在口語交際的基礎(chǔ)上,更容易寫好作文。
為了能夠讓大家更加清楚教材中口語交際與習(xí)作的安排,我們來看下面這個(gè)統(tǒng)計(jì)表:
(備注:表格中的習(xí)作至選取了主題或話題與“口語交際教學(xué)”相同的部分,沒測(cè)語文教材中的其他習(xí)作不在計(jì)算之列)
從上述表格中,我們可發(fā)現(xiàn)1-12 冊(cè)語文教材中口語交際教學(xué)專題共88 個(gè),而在主題或話題方面與“口語交際教學(xué)”相同的習(xí)作共45 個(gè),它們之間的比例為51.5%。“聽說讀寫”的比例在小學(xué)語文教材中應(yīng)如何平衡,我們且不管。但就這個(gè)比例而言,口語交際教學(xué)與寫作教學(xué)的融合已經(jīng)充分體現(xiàn),而其獨(dú)立性卻被忽視了。
研究者韓潔認(rèn)為“我國(guó)教材的設(shè)計(jì),學(xué)生的學(xué)習(xí)主要依賴于對(duì)話題的興趣。學(xué)習(xí)過程中學(xué)生的學(xué)習(xí)行為是隨著話題的縱向發(fā)展而不斷深入的??谡Z交際活動(dòng)本身并沒有成為學(xué)生自覺認(rèn)識(shí)的對(duì)象,學(xué)生對(duì)該交際方式的認(rèn)識(shí)是感性的、膚淺的、不自覺的?!?。
在小學(xué)語文口語交際教學(xué)中,許多一線教師反映與學(xué)生密切相關(guān)的話題,學(xué)生比較感興趣,口語交際的積極性很高。規(guī)范的口語交際不僅有很強(qiáng)的實(shí)踐性,而且又有很深的理論知識(shí),口語交際教學(xué)也是如此。所以它必須“練”,必須“實(shí)踐”,甚至要反復(fù)“練”,反復(fù)“實(shí)踐”。教材編寫者必須加強(qiáng)口語交際的訓(xùn)練。
小學(xué)語文口語交際教學(xué)較之其他內(nèi)容的教學(xué)更需要直觀形象可資借鑒的音像材料作為范例和依據(jù),加強(qiáng)這方面音像教材的編制應(yīng)成為一項(xiàng)很緊迫的任務(wù)。
從口語交際的形式看,在小學(xué)低年級(jí)我們應(yīng)多采用看圖說話的形式,小學(xué)中段應(yīng)多設(shè)計(jì)“交談”這種日常生活常見的訓(xùn)練形式,小學(xué)高段則可采用對(duì)白方式。這些形式如果有音像材料作為支撐,小學(xué)生則既有感性認(rèn)識(shí),又有口語交際實(shí)踐與演練。形式上的多樣化必然能引起小學(xué)生更濃厚的興趣。
注釋:
[1]劉本武,李金國(guó).小學(xué)語文課程與教學(xué)[M].北京師范大學(xué)出版社,2013:124
[2]中華人民共和國(guó)教育部.全日制義務(wù)教育語文課程標(biāo)準(zhǔn)(實(shí)驗(yàn)稿).北京:人民教育出版社,2001.
[3]曹明海.語文教育智慧論[M].清代海洋大學(xué)出版社,2001
[4]柳士真,洪宗禮主編.中外母語課程標(biāo)準(zhǔn)譯編[M].南京.江蘇教育出版社,2000.