李佳鈺 周宇

內(nèi)容提要 基于價(jià)值鏈視角，利用2011-2016年中國(guó)31個(gè)省區(qū)工業(yè)的面板數(shù)據(jù)，在構(gòu)建省際互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平指數(shù)的基礎(chǔ)上，采用超越對(duì)數(shù)隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)模型實(shí)證測(cè)度了互聯(lián)網(wǎng)對(duì)中國(guó)工業(yè)兩階段技術(shù)創(chuàng)新效率的影響。結(jié)果表明：一是中國(guó)工業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)存在技術(shù)開(kāi)發(fā)和技術(shù)轉(zhuǎn)化的脫軌現(xiàn)象；二是互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)了工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率水平提升，且產(chǎn)生了顯著的正向外部效應(yīng)；三是互聯(lián)網(wǎng)對(duì)工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的影響表現(xiàn)出顯著的階段異質(zhì)性，其對(duì)技術(shù)開(kāi)發(fā)效率的促進(jìn)作用強(qiáng)于技術(shù)轉(zhuǎn)化效率。因此，應(yīng)針對(duì)工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的不同階段和特點(diǎn)，實(shí)施差異化的“互聯(lián)網(wǎng)+創(chuàng)新”政策，從而借助互聯(lián)網(wǎng)手段推動(dòng)工業(yè)邁向高質(zhì)量發(fā)展之路。

關(guān)鍵詞 價(jià)值鏈 工業(yè) 技術(shù)創(chuàng)新效率 互聯(lián)網(wǎng)

〔中圖分類號(hào)〕F424.3 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕0447-662X（2018）07-0034-10

一、引言

當(dāng)前，創(chuàng)新已被提升至一個(gè)前所未有的新高度，如何提升實(shí)體經(jīng)濟(jì)——特別是工業(yè)的創(chuàng)新能力，是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的重要內(nèi)容。與此同時(shí)，我國(guó)正在深入推動(dòng)“互聯(lián)網(wǎng)+”，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)各個(gè)領(lǐng)域的深度融合，尤其是黨的十九大報(bào)告指出，要深入推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合。這其中，工業(yè)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的主戰(zhàn)場(chǎng)，如何推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)經(jīng)濟(jì)的深度融合是擺在政府和學(xué)術(shù)界面前的一個(gè)現(xiàn)實(shí)難題。事實(shí)上，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的興起，為中國(guó)工業(yè)的科技創(chuàng)新、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)培育和高質(zhì)量發(fā)展注入了新的活力，對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)領(lǐng)域產(chǎn)生了較為深遠(yuǎn)的影響。那么，在這種情況下，一個(gè)值得思考的問(wèn)題是：互聯(lián)網(wǎng)是否驅(qū)動(dòng)了中國(guó)工業(yè)部門的技術(shù)創(chuàng)新能力提升？如果有影響，存在何種差異？客觀回答上述問(wèn)題，對(duì)于推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)經(jīng)濟(jì)的深度融合，加快建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

現(xiàn)有關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)與技術(shù)創(chuàng)新之間關(guān)系的研究還不多，特別是實(shí)證研究很少見(jiàn)。在理論研究方面，較多學(xué)者指出，互聯(lián)網(wǎng)浪潮帶動(dòng)企業(yè)積極引進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，促進(jìn)了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的開(kāi)展，但這方面的研究也還處于起步階段。Apak等認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用使銀行得到了擴(kuò)張，引發(fā)了一系列的創(chuàng)新活動(dòng)，增加了企業(yè)的利潤(rùn)。①Rince等探索了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在物聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)上發(fā)展戰(zhàn)略創(chuàng)新的策略，提出了三個(gè)對(duì)話策略并建立了多種類型的戰(zhàn)略創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。Rince K.， Barrett M. and Oborn E.， “Dialogical Strategies for Orchestrating Strategic Innovation Networks： The Case of the Internet of Things，” Information and Organization， vol.24， no.2， 2014， pp.106～127.趙振基于“互聯(lián)網(wǎng)+”模式中規(guī)模報(bào)酬的三重正循環(huán)反饋模型，解釋了“互聯(lián)網(wǎng)+”跨界經(jīng)營(yíng)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新性破環(huán)的作用機(jī)理。趙振：《“互聯(lián)網(wǎng)+”跨界經(jīng)營(yíng)：創(chuàng)造性破壞視角？》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2015年第10期。蔡躍洲對(duì)創(chuàng)新與互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)內(nèi)涵進(jìn)行說(shuō)明，理論上分析了“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)所面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。蔡躍洲：《“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)機(jī)遇與挑戰(zhàn)——技術(shù)革命及技術(shù)-經(jīng)濟(jì)范式視角的分析》，《求是學(xué)刊》2016年第5期。邱國(guó)棟和郭蓉娜從系統(tǒng)的視角，證明了“互聯(lián)網(wǎng)+創(chuàng)投”通過(guò)建立雙邊激勵(lì)機(jī)制和創(chuàng)業(yè)板機(jī)制可實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新系統(tǒng)的升級(jí)。邱國(guó)棟、郭蓉娜：《基于“互聯(lián)網(wǎng)+創(chuàng)投”嵌入及機(jī)制設(shè)計(jì)的創(chuàng)新系統(tǒng)升級(jí)思考》，《科技進(jìn)步與對(duì)策》2017年第9期。在實(shí)證研究方面，張旭亮等基于2005-2015年的相關(guān)數(shù)據(jù)，采用空間杜賓模型探討了中國(guó)省域互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的時(shí)空關(guān)聯(lián)及其對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的作用，結(jié)果得出了互聯(lián)網(wǎng)有利于創(chuàng)新能力提升的結(jié)論。張旭亮、史晉川：《互聯(lián)網(wǎng)對(duì)中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新的作用機(jī)理與效應(yīng)》，《經(jīng)濟(jì)地理》2017年第12期。張玉明等的研究也表明：互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境能直接促進(jìn)小微企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，有利于創(chuàng)新能力提升。張玉明、李榮、王欣：《小微企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境與企業(yè)家社會(huì)資本對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響研究》，《管理學(xué)報(bào)》2018年第2期。

綜上所述，目前對(duì)互聯(lián)網(wǎng)與技術(shù)創(chuàng)新之間關(guān)系的研究還處于起步階段，尚沒(méi)有形成全面清晰的認(rèn)識(shí)，且現(xiàn)有文獻(xiàn)多是理論方面的研究，實(shí)證分析很少。尚未有文獻(xiàn)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)是否有利于中國(guó)工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率提升，以及互聯(lián)網(wǎng)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率的影響是否存在價(jià)值鏈差異等問(wèn)題做出正面回答。因此，有必要考察互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)中國(guó)工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的影響，進(jìn)而深度挖掘中國(guó)工業(yè)部門技術(shù)創(chuàng)新的潛能。本文以2011-2016年中國(guó)各省區(qū)工業(yè)的面板數(shù)據(jù)作為樣本，將技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)進(jìn)一步細(xì)分為技術(shù)開(kāi)發(fā)和技術(shù)轉(zhuǎn)化兩個(gè)階段，利用超越對(duì)數(shù)隨機(jī)前沿模型研究?jī)r(jià)值鏈視角下互聯(lián)網(wǎng)對(duì)中國(guó)工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的影響及其內(nèi)在差異，以期為更好地促進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+工業(yè)創(chuàng)新”的深度融合提供政策參考。

二、分析框架與研究假設(shè)

價(jià)值鏈視角下，技術(shù)創(chuàng)新是從創(chuàng)新投入到創(chuàng)新產(chǎn)出的一個(gè)多階段、多要素的價(jià)值鏈傳遞過(guò)程，包括從創(chuàng)新投入到科技成果再到新產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)兩個(gè)階段，技術(shù)創(chuàng)新效率的提高，取決于技術(shù)開(kāi)發(fā)和技術(shù)轉(zhuǎn)化這兩個(gè)環(huán)節(jié)的共同作用。技術(shù)開(kāi)發(fā)階段的創(chuàng)新活動(dòng)在研發(fā)部門進(jìn)行，主要實(shí)現(xiàn)研發(fā)資源投入到科技成果的轉(zhuǎn)換，屬于價(jià)值創(chuàng)造，反映了工業(yè)部門利用技術(shù)研發(fā)資源的創(chuàng)新能力。技術(shù)轉(zhuǎn)化階段的創(chuàng)新活動(dòng)在創(chuàng)新應(yīng)用部門進(jìn)行，主要實(shí)現(xiàn)科技成果向經(jīng)濟(jì)效益的轉(zhuǎn)化，屬于價(jià)值增加，反映了工業(yè)部門技術(shù)成果的產(chǎn)業(yè)化水平。從兩者之間的關(guān)系來(lái)看，技術(shù)成果是技術(shù)轉(zhuǎn)化的基礎(chǔ)，技術(shù)開(kāi)發(fā)階段可源源不斷地為技術(shù)轉(zhuǎn)化階段提供科技成果；經(jīng)濟(jì)效益對(duì)技術(shù)開(kāi)發(fā)具有反饋?zhàn)饔?，技術(shù)開(kāi)發(fā)能力和技術(shù)轉(zhuǎn)化能力共同促使了技術(shù)創(chuàng)新效率的提升，這兩個(gè)部門在利益的驅(qū)使下通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)建立起經(jīng)濟(jì)聯(lián)系?；ヂ?lián)網(wǎng)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率的影響主要通過(guò)三條機(jī)制傳導(dǎo)，分別是互聯(lián)網(wǎng)對(duì)研發(fā)部門的創(chuàng)新溢出、互聯(lián)網(wǎng)對(duì)應(yīng)用部門的創(chuàng)新溢出、互聯(lián)網(wǎng)在研發(fā)部門和應(yīng)用部門之間互動(dòng)溢出。其中，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)研發(fā)部門的創(chuàng)新溢出反映了互聯(lián)網(wǎng)對(duì)技術(shù)開(kāi)發(fā)階段創(chuàng)新活動(dòng)的基本機(jī)制，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)應(yīng)用部門的創(chuàng)新溢出反映了互聯(lián)網(wǎng)對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)化階段創(chuàng)新活動(dòng)的基本機(jī)制，而互聯(lián)網(wǎng)在研發(fā)部門和應(yīng)用部門之間互動(dòng)溢出則用于刻畫(huà)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)兩階段技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的差異化機(jī)制。這里基于協(xié)同創(chuàng)新理論從三條傳導(dǎo)機(jī)制入手研究互聯(lián)網(wǎng)對(duì)工業(yè)部門技術(shù)創(chuàng)新效率影響的內(nèi)在機(jī)理。

1.互聯(lián)網(wǎng)對(duì)研發(fā)部門的創(chuàng)新溢出

技術(shù)-信息協(xié)同。互聯(lián)網(wǎng)作為重要的溝通和交流媒介，能夠降低信息擴(kuò)散的成本，加快知識(shí)傳播效率，驅(qū)動(dòng)知識(shí)溢出效應(yīng)，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生積極的影響，能顯著提升技術(shù)開(kāi)發(fā)潛能。陶鋒：《吸收能力、價(jià)值鏈類型與創(chuàng)新績(jī)效——基于國(guó)際代工聯(lián)盟知識(shí)溢出視角》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2011年第1期。首先，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)將全球已有的信息、知識(shí)進(jìn)行重組和整合，并高速地向世界各地傳播，研發(fā)部門的研發(fā)人員可以無(wú)時(shí)空限制地在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)搜尋所需的信息，了解最先進(jìn)、最前沿的技術(shù)，并將自身的理解加進(jìn)來(lái)，對(duì)知識(shí)進(jìn)行再加工，信息價(jià)值得到提升，從而在知識(shí)不斷共享和積累的過(guò)程中，啟發(fā)技術(shù)創(chuàng)新的思考，引發(fā)了技術(shù)開(kāi)發(fā)創(chuàng)新。Czernich N.， O. Falck， T. Kretschmer， et al.， “Broadband Infrastructure and Economic Growth，” The Economic Journal， vol.121， no.552， 2011， pp.505～532.其次，科技成果的實(shí)現(xiàn)涉及到多方面知識(shí)，不同研發(fā)人員擅長(zhǎng)的知識(shí)、組織文化、思維能力等不同，這些知識(shí)的綜合構(gòu)成了創(chuàng)新思想的來(lái)源。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)通過(guò)搭建多個(gè)交流平臺(tái)，加強(qiáng)了研發(fā)人員之間的交流和聯(lián)系，各種思維在此頻繁碰撞，摩擦出技術(shù)成果研發(fā)的火花。

技術(shù)-市場(chǎng)協(xié)同?；ヂ?lián)網(wǎng)的應(yīng)用提高了市場(chǎng)的透明度，張燦：《互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：機(jī)理與實(shí)證研究》，《金融與經(jīng)濟(jì)》2017年第7期。研發(fā)部門在瞬息萬(wàn)變的市場(chǎng)中可以快速掌握其變化，準(zhǔn)確捕捉創(chuàng)新點(diǎn)，帶動(dòng)技術(shù)成果研發(fā)創(chuàng)新的產(chǎn)生。首先，互聯(lián)網(wǎng)在企業(yè)與消費(fèi)者之間搭建了一座互通大橋，消費(fèi)者直接對(duì)接企業(yè)，研發(fā)部門的研發(fā)人員可以隨時(shí)接收到消費(fèi)者的反饋意見(jiàn)，并挖掘其新的需求，消費(fèi)者從創(chuàng)新技術(shù)的被動(dòng)接受者變成了主動(dòng)推動(dòng)者，創(chuàng)新主體由小眾變?yōu)榇蟊?，?chuàng)新模式由技術(shù)推動(dòng)轉(zhuǎn)為需求拉動(dòng)，從而推動(dòng)了整個(gè)工業(yè)的技術(shù)開(kāi)發(fā)創(chuàng)新。郭家堂、駱品亮：《互聯(lián)網(wǎng)對(duì)中國(guó)全要素生產(chǎn)率有促進(jìn)作用嗎？》，《管理世界》2016年第10期。另外，現(xiàn)實(shí)世界中科斯定理是失靈的，市場(chǎng)到處存在信息不對(duì)稱，研發(fā)活動(dòng)充滿了不確定性和風(fēng)險(xiǎn)性，而多數(shù)企業(yè)家是風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避者?；ヂ?lián)網(wǎng)的共享機(jī)制打破了信息不對(duì)稱的壁壘，研發(fā)部門可以實(shí)時(shí)監(jiān)控市場(chǎng)的變化，掌握國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)技術(shù)的需求，避免信息不對(duì)稱所造成的道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇，從而刺激了研發(fā)部門加大對(duì)技術(shù)開(kāi)發(fā)的投資，進(jìn)行市場(chǎng)導(dǎo)向的技術(shù)開(kāi)發(fā)創(chuàng)新。

2.互聯(lián)網(wǎng)對(duì)應(yīng)用部門的創(chuàng)新溢出

技術(shù)-生產(chǎn)協(xié)同。熊彼特首次將技術(shù)創(chuàng)新引入生產(chǎn)函數(shù)，他的“創(chuàng)新理論”指出，創(chuàng)新就是將生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的“全新組合”引入生產(chǎn)體系，而互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用顯著提升了應(yīng)用部門的生產(chǎn)組合效率，帶動(dòng)了工業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)化效率的提升。人力方面，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)需要具備一定知識(shí)技能的人員操作，對(duì)應(yīng)用部門的工作人員提出更高的要求，工作人員必須進(jìn)行專業(yè)培訓(xùn)才能上崗，從而倒逼了應(yīng)用部門人力資本水平的提升，勞動(dòng)生產(chǎn)率得到了提高；技術(shù)方面，互聯(lián)網(wǎng)將供應(yīng)鏈中每一環(huán)節(jié)都納入平臺(tái)，加強(qiáng)了供應(yīng)鏈的協(xié)同，減少了不必要的冗余流程，新技術(shù)應(yīng)用、推廣全環(huán)節(jié)都快速地運(yùn)行，縮短了新技術(shù)在應(yīng)用部門轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益的周期，加快了技術(shù)革新的速度和轉(zhuǎn)化的成功率；惠寧、劉鑫鑫：《信息化對(duì)中國(guó)工業(yè)部門技術(shù)創(chuàng)新效率的空間效應(yīng)》，《西北大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社科版）2017年第6期。資本方面，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代應(yīng)用部門通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)不僅可以優(yōu)化選擇資源利用的方向，使資本得到更有效的利用，而且可以實(shí)時(shí)監(jiān)控資源的使用量，對(duì)于資源浪費(fèi)、資源錯(cuò)配現(xiàn)象進(jìn)行及時(shí)地處理和糾正，同時(shí)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)又優(yōu)化了應(yīng)用部門的資源投入產(chǎn)出方式，以最小的資源投入得到最大的產(chǎn)出，使資本配置效率達(dá)到最大化。

技術(shù)-改造協(xié)同。互聯(lián)網(wǎng)以“嵌入式”的方式滲透于應(yīng)用部門的各環(huán)節(jié)，對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行改造升級(jí)，催生出新的生產(chǎn)模式和商業(yè)模式，有力推動(dòng)了技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新。鄭文范、劉明偉：《科技價(jià)值與“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的作用》，《東北大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2015年第11期。美國(guó)通用電氣公司（GE）于2012年首次提出工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的概念，將其定義為互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)與工業(yè)系統(tǒng)全方位深度融合所形成的產(chǎn)業(yè)和應(yīng)用形態(tài)。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)改造了傳統(tǒng)工業(yè)生產(chǎn)的方式和過(guò)程，催生了精益生產(chǎn)、虛擬制造等新的生產(chǎn)模式，精化了生產(chǎn)流程，使生產(chǎn)更加專業(yè)化、智能化、精確化，使得全面模擬和批量生產(chǎn)成為可能，新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)成功率也得到很大提高。另外，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)催生了電子商務(wù)全新的商業(yè)模式，工業(yè)企業(yè)通過(guò)構(gòu)建電子商務(wù)平臺(tái)將商家、客戶聚集于一體，構(gòu)建出一個(gè)虛擬商城，不僅解決了新產(chǎn)品無(wú)限化展示的難題，加大了新產(chǎn)品推廣的力度，而且商家與客戶可隨時(shí)進(jìn)行交流，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化的銷售和采購(gòu)，簡(jiǎn)化了交易流程，提高了技術(shù)轉(zhuǎn)化效率。侯漢坡、何珂明：《互聯(lián)網(wǎng)資源屬性及經(jīng)濟(jì)影響分析》，《管理世界》2010年第3期。

3.互聯(lián)網(wǎng)在研發(fā)部門和應(yīng)用部門之間的互動(dòng)溢出

技術(shù)創(chuàng)新效率的提高需要工業(yè)研發(fā)部門和應(yīng)用部門相互配合，研發(fā)部門側(cè)重于新技術(shù)的科學(xué)研究，應(yīng)用部門側(cè)重于解決生產(chǎn)過(guò)程中的技術(shù)轉(zhuǎn)化， 王元豐：《如何破解產(chǎn)學(xué)“兩張皮”》，《光明日?qǐng)?bào)》2014年12月23日。兩個(gè)部門之間需及時(shí)溝通順利接軌?；ヂ?lián)網(wǎng)可以將工業(yè)的研發(fā)部門和應(yīng)用部門連接起來(lái)，雙方可以互聯(lián)互通，及時(shí)進(jìn)行信息反饋。應(yīng)用部門可以及時(shí)接收到研發(fā)部門所產(chǎn)生的科技成果，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈無(wú)縫連接，保證了科技成果的時(shí)效性和真實(shí)性。研發(fā)部門科技成果的推出會(huì)促使應(yīng)用部門對(duì)新技術(shù)進(jìn)行使用與推廣，在應(yīng)用部門意識(shí)到新技術(shù)應(yīng)用帶來(lái)高額利潤(rùn)的利好后，其會(huì)提出更高的技術(shù)需求，倒逼研發(fā)部門對(duì)技術(shù)成果進(jìn)行升級(jí)研發(fā)，即研發(fā)部門可以隨時(shí)動(dòng)態(tài)掌握應(yīng)用部門使用科技成果的情況，不斷對(duì)現(xiàn)有的技術(shù)成果進(jìn)行革新升級(jí)和二次研發(fā)，激發(fā)了新一輪的技術(shù)創(chuàng)新在研發(fā)部門的展開(kāi)。也就是說(shuō)，為了滿足應(yīng)用部門的創(chuàng)新需求，技術(shù)研發(fā)部門會(huì)更加努力地提高技術(shù)開(kāi)發(fā)能力，生產(chǎn)出更高水平和質(zhì)量的技術(shù)成果。這無(wú)疑對(duì)研發(fā)部門的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)提出了相對(duì)較高的要求。

可見(jiàn)，研發(fā)部門是工業(yè)新技術(shù)和新成果創(chuàng)造的主陣地，其在互聯(lián)網(wǎng)的作用下既要研發(fā)出前瞻性的技術(shù)成果，又要根據(jù)應(yīng)用部門的使用反饋不斷進(jìn)行技術(shù)的改造升級(jí)和持續(xù)創(chuàng)新。在提升技術(shù)創(chuàng)新能力方面，相對(duì)于應(yīng)用部門，研發(fā)部門搜索、發(fā)布、傳遞、分享、整合、再造信息和技術(shù)資源的強(qiáng)度更大、范圍更廣，其對(duì)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、平臺(tái)和思維的依賴程度更為明顯，即研發(fā)部門與互聯(lián)網(wǎng)的鏈接的緊密性會(huì)更高。相應(yīng)地，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)研發(fā)部門的滲透會(huì)更加深入和廣泛，對(duì)其的影響力自然也可能會(huì)更加明顯。因此，要真正實(shí)現(xiàn)研發(fā)部門和應(yīng)用部門的有效協(xié)同，研發(fā)部門不斷提升其技術(shù)開(kāi)發(fā)能力是前提，它也是互聯(lián)網(wǎng)作用的基礎(chǔ)領(lǐng)域，而互聯(lián)網(wǎng)對(duì)應(yīng)用部門的影響與研發(fā)部門相比則相對(duì)滯后，影響力度也相對(duì)有限，從而導(dǎo)致了互聯(lián)網(wǎng)對(duì)研發(fā)部門創(chuàng)新活動(dòng)的積極作用比應(yīng)用部門更為明顯，即互聯(lián)網(wǎng)對(duì)技術(shù)開(kāi)發(fā)效率的積極影響可能高于技術(shù)轉(zhuǎn)化效率。

基于以上三條傳導(dǎo)機(jī)制的分析，本文構(gòu)建了互聯(lián)網(wǎng)影響工業(yè)兩階段技術(shù)創(chuàng)新效率的理論模型，如圖1：

互聯(lián)網(wǎng)對(duì)研發(fā)部門和應(yīng)用部門的兩條傳導(dǎo)機(jī)制，分別凸顯了互聯(lián)網(wǎng)影響技術(shù)開(kāi)發(fā)效率和技術(shù)轉(zhuǎn)化效率的基本機(jī)制，這里依據(jù)上述兩條基本傳導(dǎo)機(jī)制的論證，提出假設(shè)1：

假設(shè)1：互聯(lián)網(wǎng)對(duì)中國(guó)工業(yè)的技術(shù)開(kāi)發(fā)效率和技術(shù)轉(zhuǎn)化效率均有明顯促進(jìn)作用。

互聯(lián)網(wǎng)在研發(fā)部門和應(yīng)用部門互動(dòng)溢出的異質(zhì)傳導(dǎo)機(jī)制，反映了互聯(lián)網(wǎng)對(duì)兩階段技術(shù)創(chuàng)新效率積極影響的差異性，這里基于異質(zhì)傳導(dǎo)機(jī)制的論證，提出假設(shè)2：

假設(shè)2：互聯(lián)網(wǎng)對(duì)中國(guó)工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的影響存在階段異質(zhì)性，其對(duì)技術(shù)開(kāi)發(fā)效率的積極影響大于技術(shù)轉(zhuǎn)化效率。

三、研究設(shè)計(jì)

1.模型構(gòu)建

根據(jù)Battese和Coelli模型的基本原理，構(gòu)建基于超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)的隨機(jī)前沿模型測(cè)度工業(yè)兩階段技術(shù)創(chuàng)新效率。Battese G.E. and Coelli T.J.， “A Model f or Technical Inefficiency Effects in a Stochastic Production Frontier for Panel Data，” Empirical Economics， vol.20， no.2， 1995， pp.325～332.為了消除變量之間的異方差問(wèn)題，本文將所有變量取自然對(duì)數(shù)，具體模型如下：

上式中m1it、m2it分別表示技術(shù)開(kāi)發(fā)階段與技術(shù)轉(zhuǎn)化階段的技術(shù)效率損失。intit、fdiit、govit、sizeit、eduit分別表示互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平、外商直接投資、政府干預(yù)程度、企業(yè)規(guī)模、人力資本變量。0、0是截距項(xiàng)，φ1～φ5和1～5是控制變量的待估參數(shù)，當(dāng)估計(jì)值為負(fù)時(shí)說(shuō)明該變量對(duì)技術(shù)開(kāi)發(fā)效率或技術(shù)轉(zhuǎn)化效率具有正向影響，反之為負(fù)向影響。wjit（j=1，2）是隨機(jī)誤差項(xiàng)。

對(duì)于上述隨機(jī)前沿模型，可采用極大似然法（ML）進(jìn)行一步法估計(jì)。似然函數(shù)中會(huì)構(gòu)造方差參數(shù)：γ=σ2u/σ2，σ2=σ2u+σ2v。

2.變量與數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文選取規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行研究，而規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的衡量口徑在2011年發(fā)生了改變，且有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)的統(tǒng)計(jì)資料在2011年開(kāi)始才有一套系統(tǒng)的衡量指標(biāo)?？紤]到數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑的一致性以及數(shù)據(jù)的可得性，本文選取中國(guó)31個(gè)省區(qū)2011-2016年的面板數(shù)據(jù)為樣本，數(shù)據(jù)主要來(lái)自于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r的統(tǒng)計(jì)報(bào)告》。

（1）被解釋變量

工業(yè)兩階段技術(shù)創(chuàng)新效率包括技術(shù)開(kāi)發(fā)效率（TE1）與技術(shù)轉(zhuǎn)化效率（TE2）。參考前人研究的做法，劉貴鵬、韓先鋒、宋文飛：《基于價(jià)值鏈視角的中國(guó)工業(yè)行業(yè)研發(fā)創(chuàng)新雙環(huán)節(jié)效率研究》，《科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理》2011年第4期。技術(shù)開(kāi)發(fā)階段的兩種投入指標(biāo)分別以R&D;活動(dòng)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出、R&D;活動(dòng)人員折合全時(shí)當(dāng)量來(lái)衡量，創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)是專利申請(qǐng)數(shù)。技術(shù)轉(zhuǎn)化階段中將專利申請(qǐng)數(shù)作為技術(shù)成果的投入指標(biāo)，新產(chǎn)品經(jīng)費(fèi)以及工業(yè)從業(yè)人員數(shù)作為追加投入，新產(chǎn)品銷售收入為創(chuàng)新產(chǎn)出。

（2）核心解釋變量

互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平（int）。學(xué)者們從不同角度對(duì)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平進(jìn)行了測(cè)度。劉姿均、陳文俊：《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系實(shí)證研究》，《經(jīng)濟(jì)地理》2017年第8期。借鑒尹楠的研究成果，尹楠：《我國(guó)各省份互聯(lián)網(wǎng)區(qū)域化發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力差異分析》，《中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)》2015年第9期。本文基于綜合視角，從互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用環(huán)境、互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)資源、互聯(lián)網(wǎng)使用情況三方面構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平指標(biāo)體系來(lái)測(cè)度互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平，具體衡量指標(biāo)如圖2：

（3）控制變量

為了更好地控制其他因素的影響，參考有關(guān)技術(shù)創(chuàng)新效率研究的文獻(xiàn)，主要考慮如下控制變量：

外商直接投資（fdi）。FDI對(duì)東道國(guó)創(chuàng)新效率的影響有不同的說(shuō)法。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，F(xiàn)DI作為重要的資本要素投入，通過(guò)技術(shù)溢出對(duì)本地區(qū)創(chuàng)新效率具有提升作用。李政、楊思穎、何彬：《FDI抑制還是提升了中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新效率？——基于省際空間面板模型的分析》，《經(jīng)濟(jì)管理》2017年第4期。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為FDI對(duì)東道國(guó)創(chuàng)新資源具有擠出效應(yīng)，降低了東道國(guó)的創(chuàng)新效率。范承澤、胡一帆、鄭紅亮：《FDI對(duì)國(guó)內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新影響的理論與實(shí)證研究》，《經(jīng)濟(jì)研究》2008年第1期。本文采用各省區(qū)規(guī)模以上企業(yè)中外商和港澳臺(tái)投資企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入占比來(lái)衡量。

政府干預(yù)（gov）。我國(guó)研發(fā)創(chuàng)新一直受到政府的投入補(bǔ)貼與政策優(yōu)惠，但政府干預(yù)對(duì)企業(yè)R&D;投入具有擠出效應(yīng)和替代效應(yīng)，在資源詛咒下政府干預(yù)對(duì)本地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新的提升效果有限，并且政府干預(yù)打破了市場(chǎng)應(yīng)有的公平規(guī)則，助長(zhǎng)部分企業(yè)創(chuàng)新惰性以及尋租獲利，削弱了企業(yè)創(chuàng)新的積極性。馮宗憲、王青、侯曉輝：《政府投入、市場(chǎng)化程度與中國(guó)工業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》2011年第4期。本文采用各省區(qū)R&D;經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出中政府資助經(jīng)費(fèi)的占比來(lái)反映政府干預(yù)。

企業(yè)規(guī)模（size）。企業(yè)規(guī)模與技術(shù)創(chuàng)新效率之間的關(guān)系存在爭(zhēng)議。大企業(yè)規(guī)模支持者認(rèn)為大企業(yè)可以產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)，提供更好的資源以及市場(chǎng)機(jī)遇，對(duì)創(chuàng)新績(jī)效具有積極的影響。劉錦英：《企業(yè)規(guī)模與創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系的實(shí)證研究——基于中國(guó)光電子產(chǎn)業(yè)的分析》，《軟科學(xué)》2010年第4期。小企業(yè)規(guī)模支持者認(rèn)為小企業(yè)減少了不必要的資源浪費(fèi)，彈性較大，便于更好的交流，小企業(yè)是更為有效的創(chuàng)新者。Cohen W. M. and Klepper S.， “A Reprise of Size and R&D;，” Economic Journal， vol.106， no.437， 1996， pp.925～951.對(duì)于企業(yè)規(guī)模，本文采用各省區(qū)規(guī)模以上企業(yè)平均主營(yíng)業(yè)務(wù)收入來(lái)體現(xiàn)。

人力資本（edu）。在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，創(chuàng)新型人力資本的缺乏成為導(dǎo)致我國(guó)創(chuàng)新能力不足的重要原因，通過(guò)加大教育投入，延長(zhǎng)受教育年限，培育高素質(zhì)人才，推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步已成為國(guó)家創(chuàng)新戰(zhàn)略的一部分。本文采用各省區(qū)平均受教育年限來(lái)衡量人力資本水平，具體的計(jì)算公式可表示為Y=0*A+6*B+9*C+12*D+16*E，其中A、B、C、D、E分別表示各省區(qū)6歲及6歲以上人口中從未上過(guò)學(xué)、小學(xué)、初中、高中、大專及以上文化程度人口所占比重。

四、實(shí)證結(jié)果及分析

1.互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平測(cè)度及分析

根據(jù)上文構(gòu)建的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平指標(biāo)體系，本文首先采用SPSS軟件、運(yùn)用主成分分析法構(gòu)造出2011-2016年中國(guó)31個(gè)省區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平指數(shù)。這里對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行了KMO和Bartlett檢驗(yàn)，得出KMO值為0.793，大于0.6，且Bartlett檢驗(yàn)P值為0，顯著地拒絕了原假設(shè)，說(shuō)明此樣本數(shù)據(jù)適合做主成分分析。測(cè)度結(jié)果從區(qū)域和時(shí)間兩個(gè)層面分別在圖3、圖4中顯示，展現(xiàn)了我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的兩大特點(diǎn)。

一方面，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展具有空間效應(yīng)，呈現(xiàn)東高西低的特點(diǎn)。從圖3可以看出，廣東、北京、浙江、上海等東部地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平位于領(lǐng)先地位，2016年的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平均超過(guò)0.70，而西藏、甘肅、貴州、青海等西部地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平普遍較低?？梢?jiàn)我國(guó)東西部互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平存在明顯的數(shù)字鴻溝。

另一方面，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展具有時(shí)序效應(yīng)，呈穩(wěn)步上升的特點(diǎn)。從圖4可以看出，2011-2016年我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平表現(xiàn)出逐年穩(wěn)步上升的特征，2016年較2011年增長(zhǎng)了11.23%，這與CNNIC發(fā)布的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r的統(tǒng)計(jì)報(bào)告》中給出的總體趨勢(shì)是一致的?？梢?jiàn)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅猛，已成為必不可少的信息資源，互聯(lián)網(wǎng)已深入地滲透于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的各個(gè)領(lǐng)域，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、技術(shù)創(chuàng)新中發(fā)揮著重要的作用。

2.工業(yè)兩階段技術(shù)創(chuàng)新效率測(cè)度及分析

這里采用Frontier4.1軟件分別估算了未考慮影響因素情形下和考慮影響因素情形下中國(guó)工業(yè)的技術(shù)開(kāi)發(fā)效率和技術(shù)轉(zhuǎn)化效率。從圖5來(lái)看，不論是否考慮影響因素，我國(guó)工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率均存在明顯的階段性差異。在未考慮影響因素情形下，技術(shù)開(kāi)發(fā)效率較低，樣本期間內(nèi)最大值僅為0.4739，還有50%的提升空間，而技術(shù)轉(zhuǎn)化效率最小值為0.5879，比技術(shù)開(kāi)發(fā)效率的最大值還高，可見(jiàn)我國(guó)工業(yè)的技術(shù)轉(zhuǎn)化效率高于技術(shù)開(kāi)發(fā)效率。動(dòng)態(tài)來(lái)看，技術(shù)開(kāi)發(fā)效率雖較低，但呈現(xiàn)逐年上升趨勢(shì)，效率均值由2011年的0.4174增大至2016年的0.4739，技術(shù)轉(zhuǎn)化效率高于技術(shù)開(kāi)發(fā)效率，效率值由2011年的0.5879增大至2016年的0.6524，由此可見(jiàn)，中國(guó)工業(yè)的技術(shù)轉(zhuǎn)化效率和技術(shù)開(kāi)發(fā)效率的改善幅度均比較有限。在考慮影響因素的情形下，技術(shù)創(chuàng)新效率的階段性差異依然存在，但兩種效率在樣本期間內(nèi)同樣有不同程度的提高。

總體看來(lái)，中國(guó)工業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)階段與技術(shù)轉(zhuǎn)化階段的創(chuàng)新活動(dòng)失去了協(xié)調(diào)發(fā)展，“重應(yīng)用、輕研究”的現(xiàn)象嚴(yán)重，技術(shù)開(kāi)發(fā)能力短板突出，并且技術(shù)轉(zhuǎn)化能力提升也出現(xiàn)緩慢前進(jìn)的現(xiàn)象，遇到臨界點(diǎn)瓶頸。技術(shù)開(kāi)發(fā)能力和技術(shù)轉(zhuǎn)化能力是創(chuàng)新活動(dòng)的雙輪，如果要提高工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，必須實(shí)施雙輪驅(qū)動(dòng)，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展，解決技術(shù)開(kāi)發(fā)短板，突破技術(shù)轉(zhuǎn)化瓶頸。

3.互聯(lián)網(wǎng)對(duì)工業(yè)兩階段技術(shù)創(chuàng)新效率的影響分析

表1報(bào)告了采用Frontier4.1軟件獲得的兩階段技術(shù)創(chuàng)新效率的主函數(shù)估計(jì)結(jié)果。其中，模型1a、模型1b分別為技術(shù)開(kāi)發(fā)階段不考慮影響因素和考慮影響因素時(shí)的估計(jì)結(jié)果，模型2a、模型2b分別為技術(shù)轉(zhuǎn)化階段不考慮影響因素和考慮影響因素時(shí)的估計(jì)結(jié)果。從檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，上述四個(gè)模型的σ2、γ均在1%或5%的水平下顯著，表明了使用SFA方法的合理性。四個(gè)模型的γ值依次為0.8163、0.9078、0.9765、0.9372，說(shuō)明模型中技術(shù)無(wú)效率項(xiàng)是顯著存在的，且隨機(jī)誤差中的大部分來(lái)自于技術(shù)非效率的影響。

表2報(bào)告了技術(shù)創(chuàng)新效率的影響因素的估計(jì)結(jié)果，考慮到估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性，這里在采用SFA的一步法估計(jì)的同時(shí)，還采用兩步法進(jìn)行了估計(jì)，具體做法是在不考慮影響因素情況對(duì)兩階段技術(shù)創(chuàng)新效率進(jìn)行測(cè)度，進(jìn)一步構(gòu)建線性計(jì)量模型，經(jīng)Hausman檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，選用固定效應(yīng)模型進(jìn)行估計(jì)是較為合理的。由表2可知，采用兩種不同方法估計(jì)的各變量系數(shù)是完全相反的，說(shuō)明各變量對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率的影響是一致的，只是在顯著性上有所差別，說(shuō)明本文的研究結(jié)論是穩(wěn)健的。這里對(duì)模型的主要參數(shù)分析如下：

互聯(lián)網(wǎng)對(duì)工業(yè)兩階段技術(shù)創(chuàng)新效率的影響。在技術(shù)開(kāi)發(fā)階段，由隨機(jī)前沿模型估計(jì)結(jié)果可知，互聯(lián)網(wǎng)變量的系數(shù)為-20830，且通過(guò)了1%水平的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)工業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)效率具有顯著的促進(jìn)作用，表明當(dāng)前在中國(guó)工業(yè)部門實(shí)施“互聯(lián)網(wǎng)+”是有效的，固定效應(yīng)模型估計(jì)的互聯(lián)網(wǎng)變量系數(shù)為正，佐證了本文的研究結(jié)論。在技術(shù)轉(zhuǎn)化階段，由隨機(jī)前沿模型的估計(jì)結(jié)果可知，互聯(lián)網(wǎng)變量的系數(shù)為-04955，通過(guò)了5%水平的顯著性檢驗(yàn)，表明互聯(lián)網(wǎng)在工業(yè)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益的過(guò)程中起到了積極作用。固定效應(yīng)模型的估計(jì)結(jié)果也較好地支持了這一結(jié)論。因而，無(wú)論是在工業(yè)部門創(chuàng)新活動(dòng)的技術(shù)開(kāi)發(fā)階段抑或是技術(shù)轉(zhuǎn)化階段，互聯(lián)網(wǎng)均有利于技術(shù)創(chuàng)新能力的提升。本文的假設(shè)1得到了驗(yàn)證。

進(jìn)一步，通過(guò)比較兩階段隨機(jī)前沿模型中互聯(lián)網(wǎng)系數(shù)的絕對(duì)值大小可發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)中國(guó)工業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)效率的積極影響要大于技術(shù)轉(zhuǎn)化效率，表明互聯(lián)網(wǎng)在工業(yè)創(chuàng)新資源轉(zhuǎn)換為技術(shù)成果的過(guò)程中起到的積極影響更為顯著，這驗(yàn)證了假設(shè)2的成立。因此應(yīng)更加注重互聯(lián)網(wǎng)+技術(shù)開(kāi)發(fā)階段的融合，最大限度地發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)+創(chuàng)新的溢出效應(yīng)。總體看來(lái)，在新時(shí)代背景下，大力支持互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)，激發(fā)互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的深度融合是推動(dòng)“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的重要舉措，但同時(shí)也要給予技術(shù)開(kāi)發(fā)階段更多的重視與支持，利用“互聯(lián)網(wǎng)+”充分釋放技術(shù)開(kāi)發(fā)階段的創(chuàng)新溢出紅利，從而推動(dòng)整個(gè)工業(yè)部門的技術(shù)創(chuàng)新能力提升。

從控制變量的估計(jì)結(jié)果來(lái)看，第一，技術(shù)開(kāi)發(fā)階段的外商直接投資變量系數(shù)雖為正但不顯著，而技術(shù)轉(zhuǎn)化階段的外商直接投資系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明現(xiàn)階段不能一味盲目引進(jìn)外資，而要充分注意到外資影響中國(guó)工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的階段性特征，盡量引導(dǎo)外資流向工業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的技術(shù)轉(zhuǎn)化階段，加強(qiáng)應(yīng)用性創(chuàng)新，避免外資對(duì)中國(guó)工業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的不利影響；第二，政府干預(yù)對(duì)工業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)效率具有一定的負(fù)面影響，而對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)化效率具有顯著的抑制作用，可能是由于政府干預(yù)扭曲了市場(chǎng)對(duì)創(chuàng)新資源的有效配置，從而削弱了技術(shù)轉(zhuǎn)化的積極性；第三，公司規(guī)模越大，越不利于工業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)效率和技術(shù)轉(zhuǎn)化效率提升，且其對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)化效率的抑制作用大于技術(shù)開(kāi)發(fā)效率；第四，人力資本對(duì)中國(guó)工業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)化效率的積極影響遠(yuǎn)大于技術(shù)開(kāi)發(fā)效率，可見(jiàn)在工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中應(yīng)更加意識(shí)到教育的重要性，充分發(fā)揮“人”的作用，同時(shí)也要根據(jù)工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的價(jià)值鏈特征，實(shí)施差異化的人力資本策略。

五、結(jié)論及政策啟示

本文基于協(xié)調(diào)創(chuàng)新理論構(gòu)建了互聯(lián)網(wǎng)影響技術(shù)創(chuàng)新效率的理論模型，采用中國(guó)2011-2016年31個(gè)省區(qū)的面板數(shù)據(jù)，基于價(jià)值鏈視角，運(yùn)用超越對(duì)數(shù)隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)模型研究了互聯(lián)網(wǎng)對(duì)中國(guó)工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的異質(zhì)效應(yīng)。主要結(jié)論如下：一是在中國(guó)工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展過(guò)程中，存在技術(shù)開(kāi)發(fā)階段和技術(shù)轉(zhuǎn)化階段明顯的脫軌現(xiàn)象，技術(shù)轉(zhuǎn)化效率明顯高于技術(shù)開(kāi)發(fā)效率。二是互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)了中國(guó)工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率水平提升，且產(chǎn)生了顯著的正向外部效應(yīng)。三是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)中國(guó)工業(yè)部門技術(shù)創(chuàng)新效率的影響呈現(xiàn)顯著的階段性差異，其對(duì)技術(shù)開(kāi)發(fā)效率的促進(jìn)作用強(qiáng)于技術(shù)轉(zhuǎn)化效率。針對(duì)研究結(jié)論提出以下幾點(diǎn)啟示：

第一，應(yīng)基于價(jià)值鏈視角看待中國(guó)的工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，不僅要關(guān)注技術(shù)成果轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益的技術(shù)轉(zhuǎn)化階段，也要重視創(chuàng)新資源轉(zhuǎn)換成科技成果的技術(shù)開(kāi)發(fā)階段，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的雙輪驅(qū)動(dòng)。一方面，要完善創(chuàng)新主體的激勵(lì)機(jī)制，鼓勵(lì)企業(yè)與高校共建高水平的研究院或研發(fā)中心，加大對(duì)技術(shù)研發(fā)機(jī)構(gòu)和高等院校等創(chuàng)新主體的培育，對(duì)優(yōu)秀的創(chuàng)新主體給予資金、物質(zhì)、政策的獎(jiǎng)勵(lì)與支持，更大限度地激發(fā)創(chuàng)新主體的激情和潛能；另一方面，要建立協(xié)同創(chuàng)新的長(zhǎng)效機(jī)制，推進(jìn)“政產(chǎn)學(xué)研用”協(xié)同創(chuàng)新，加強(qiáng)與區(qū)內(nèi)外高等院校和科研院所、企業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新，不斷提升協(xié)同創(chuàng)新能力，加速實(shí)現(xiàn)以市場(chǎng)為導(dǎo)向的技術(shù)創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)學(xué)研效率水平的全面提升。

第二，在創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)中積極提高互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平。提高互聯(lián)網(wǎng)的普及率，建設(shè)普惠互聯(lián)網(wǎng)，加大互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的投入力度，降低互聯(lián)網(wǎng)鏈接使用成本，提升科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)及消費(fèi)者對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的認(rèn)知，大力推動(dòng)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)普及，進(jìn)一步加速互聯(lián)網(wǎng)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造升級(jí)，激發(fā)新興產(chǎn)業(yè)形成。另外，深入推動(dòng)“互聯(lián)網(wǎng)+”計(jì)劃的順利實(shí)施，積極實(shí)施工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略，尤其是在工業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)中進(jìn)一步釋放互聯(lián)網(wǎng)所蘊(yùn)含的能量，充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)對(duì)工業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的積極影響，加快互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)融合，深刻認(rèn)識(shí)“互聯(lián)網(wǎng)+工業(yè)創(chuàng)新”的本質(zhì)。“互聯(lián)網(wǎng)+”是價(jià)值傳遞的工具，工業(yè)是價(jià)值創(chuàng)造的載體，切勿本末倒置，正確引導(dǎo)中國(guó)工業(yè)企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)化、智能化和平臺(tái)化發(fā)展。

第三，充分認(rèn)識(shí)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)中國(guó)工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率影響的階段差異性。積極發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)在技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中的作用，針對(duì)不同的階段，制定有針對(duì)性、差異性的政策，切勿盲目制定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的政策，應(yīng)實(shí)施與技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)環(huán)節(jié)相匹配的政策，進(jìn)而促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)與技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的協(xié)調(diào)發(fā)展。同時(shí)政府相關(guān)部門應(yīng)該利用互聯(lián)網(wǎng)的擴(kuò)散效應(yīng)，構(gòu)建信息資源集成平臺(tái)將科研機(jī)構(gòu)、高校、企業(yè)連接在一起，鼓勵(lì)各主體在平臺(tái)內(nèi)互相交流，發(fā)布最新的科技創(chuàng)新相關(guān)信息以及市場(chǎng)需求信息，將技術(shù)創(chuàng)新資源進(jìn)行整合再造，創(chuàng)造良好的研發(fā)創(chuàng)新氛圍。另外，提升中國(guó)工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率是一個(gè)較為復(fù)雜的系統(tǒng)工程，除了要重視互聯(lián)網(wǎng)驅(qū)動(dòng)外，也不能忽視人力資本、外商直接投資等因素的影響。

作者單位：李佳鈺，西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院；周宇，西安財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院

責(zé)任編輯：牛澤東