馮唐

在我漫長的前半生，我從來沒交過男朋友，但是有好多女性問我如何選個靠譜的男朋友。我想，她們覺得我本身是男的，應該知道一些內幕，我年紀夠大，應該有一些智慧，我原來做過長期管理咨詢，應該有不可遏制的解決任何問題的沖動以及結構化思維的訓練。這些女性當中，有些是年輕漂亮的女生，我的基因編碼告訴我，任何男生都是配不上她們的（當然包括我），我如何有動力認真思考讓她們找到靠譜男朋友的議題？有些是風情萬種的小姐姐，我的常識告訴我，她們早就有了諸多個人人生體驗，在這個議題上試圖給她們任何建設性的意見都是徒勞的，她們不找男朋友或者亂找男朋友，對于她們自身或者人類社會，很可能都是好事。

我只能假想我有個二十出頭的女兒，一頭霧水，全身青春誘惑，如果她問我如何找個靠譜的男朋友，我該如何作答？

第一個想到的標準是東周時代孔丘推崇的六藝：禮、樂、射、御、書、數(shù)。知道禮數(shù)和進退，能帶得出去，不容易淪為純傻瓜。會寫詩和彈琴，無聊的時候可以自娛自樂，停電了也不怕。射得又準又遠，估計體能不錯，或許脫了上衣還能有六塊腹肌。車開得好，不路怒，能帶著女生到處玩耍。漢字寫得好，審美不會太差。數(shù)算得清，懂CAPM模型，不會太缺錢。

如果一個男的這六個方面都做得不錯，應該也算是君子了。但是這畢竟是東周時代衡量男性的標準了，和現(xiàn)代生活距離有點遠，會不會射箭和駕馬車似乎不該占那么重的比重了。這六方面又有些過于強調平衡，六藝如果都做得很好，這貨都可以做宰相了，當男朋友有些浪費或者無聊。

第二個想到的標準是唐朝甄選官員的四條標準：身、言、書、判。唐朝是個從容坦誠的朝代，好男兒都去當官，哪怕當官，第一標準還是長得帥和身材好，賞心悅目，老百姓喜聞樂見。第二個標準是口頭表達好，會說話，嘴甜。第三個標準又是漢字寫得好，看來書法在漫長的歷史長河中的確重要。第四個標準是公文判詞，對世界有基本正確的判斷，能想明白，能寫清楚。

一千多年過去了，我個人覺得這是一個很靠譜的選擇男朋友的標準，簡潔而有效。如果一個男生面目姣好、身材妙曼，說話聲音好聽、內容還算有趣，你讓他送你一個禮物：一封手寫情書。如果字跡悅目，文章動心，又的確是他自己寫的，這個男的大致就可以交往下去了。如果你怕情書內容狹窄，你就再考他一封手寫議論文，比如讓他談談中美貿易戰(zhàn)、AI如何加深人類的困境、人類如何在120歲平均預期壽命的時代面對婚姻制度等等。

第三個想到的標準是明代《金瓶梅》里王婆提出：潘、驢、鄧、小、閑。王婆說：“大官人，你聽我說，但凡捱光的兩個字最難，要五件事俱全，方才行得。第一件，潘安的貌。第二件，驢的大貨。第三件，要似鄧通有錢。第四件，小，就要綿里針忍耐。第五件，要閑工夫。此五件，喚做‘潘、驢、鄧、小、閑。五件俱全，此事便獲。”用現(xiàn)代漢語翻譯，就是：貌似潘安，天賦驢稟，超級有錢，伏低做小，有閑陪你。

這個標準可能產生嚴重誤導。即使在《金瓶梅》的那個年代，這個標準也是指找情人的標準。到了社會主義市場經濟的如今，號稱符合這五個標準的，一百個里有九十九個騙子。

世界已經夠無聊了，如果不想在找男朋友這件事兒上再用理性的標準，適度回歸動物本性，那就還有兩種方法。一種是Shoot&Aim;。先射擊再瞄準，先相處一段，再做判斷。另外一種是回歸直覺。問自己幾個特別簡單的問題：他能不能讓你笑、能不能讓你爽、能不能讓你愛不釋手、能不能讓你朝思暮想。如果是，如果他也喜歡你，泡之，急急如敕令。

（陸燕婷摘自《時尚》）