最近讀到兩篇文章，因其強(qiáng)烈的對比而讓人印象深刻。一篇是年近90的褚時健近期的一次演講內(nèi)容整理，其中談到他從70多歲開始重新創(chuàng)業(yè)，哀牢山上種褚橙的心路歷程，談到了他對人生挫折的看法，對敬畏的認(rèn)知。另一篇則是關(guān)于“80后天才創(chuàng)業(yè)者”茅侃侃自殺的消息。茅侃侃曾經(jīng)和李想、戴志康、高燃一起登上主流媒體的封面，被稱為“IT四少”，如今卻因資金鏈斷裂而自絕。

我并不想評價孰是孰非。因為每個人都活在自己才能感同身受的獨(dú)立宇宙。不同的人，對于自我的認(rèn)知、對于外界評價的反饋、對于壓力的承受度、對于成功或失敗的定義和解讀……都決定了他這個“小宇宙”的邊界和閾值，決定了他的人生彈性、環(huán)境適應(yīng)度、感受內(nèi)在平靜和對外輸出快樂的能力。換句話說，并不存在什么放之四海而皆準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)，可以確保每個人都過上“幸福而成功的生活”。

但從另一個角度來說，如果每個“小宇宙”的特質(zhì)和邊界早已既定，我們從出生開始就活在其中，終此一生都如牢籠里騰挪，豈不是一種悲哀的宿命論？是不是意味著，有的人天然具有逆境中的反彈力，可以越挫越勇，就像褚時健70多歲在人生低谷依然東山再起；而有的人即便年少成名，鮮衣怒馬，也敵不過命運(yùn)的一次小小捉弄，只能將生命拱手相讓。

關(guān)于宿命論和自由意志論，有著永不停息的爭論。其實，被困的與解困的，都在于這個“我”?！拔摇奔仁乔敉接质仟z警，只看你選擇成為哪一個。褚時健在演講中說：“我從小養(yǎng)成的習(xí)慣，認(rèn)定了要干的事，只想贏，不想輸。”先從信念上相信自己“一定要贏”，而信念本身就成為打破宿命的武器。

有人說，我也很想贏啊，這信念也很強(qiáng)大，為什么還是輸了？恰如褚時健在演講中提到，現(xiàn)在很多年輕人心目中的“贏”，其實是想走直線，一蹴而就把事情做成。但“人生很多事，不是一條直線”，“困難多，搞好一點，信心就大一點，只有這樣走，一步一步來。比如橙子，只要一公斤能賺一分錢，上萬噸就能賺多了。你想心急，就做不成”。換句話說，打破宿命，首先要有贏的信念；但這還不夠，在你發(fā)愿、盡力之后，還要有“任何結(jié)果都欣然接受”的淡定和坦然。

作家納西姆·塔勒布提出過“反脆弱”的概念。他說，失去控制、充滿不確定性、面對混亂和失敗……這些通常讓人避之不及的狀況，才是讓你變得更強(qiáng)大的助緣。如果一個人能夠在這種境遇下獲得成長，那就是具備了“反脆弱”性。而這種能力是可以習(xí)得的。例如刻意保持壓力源，多行動，去探索，去遇見新奇的事物，感受不確定性。善于從錯誤中學(xué)習(xí)，認(rèn)識到失敗和成功都在傳遞某種信息，錯誤也是一種特殊的教育。

說出道理總是容易的，直面自我在困苦中翻滾，才是真正的勇氣。