姬海東, 劉在政, 張海濤
(中國鐵建重工集團(tuán)有限公司, 湖南 長沙 410100)
近年來我國鐵路隧道建設(shè)得到了快速發(fā)展,隧道施工技術(shù)水平不斷提高,二次襯砌作為隧道施工的重要組成環(huán)節(jié),直接影響著隧道結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定以及行車安全。目前,國內(nèi)普遍采用整體式鋼模臺車進(jìn)行二次襯砌澆筑,由于傳統(tǒng)澆筑工藝的缺陷,導(dǎo)致內(nèi)部襯砌結(jié)構(gòu)強(qiáng)度不足、襯砌厚度不足及襯砌背后空洞[1-3],進(jìn)而引起開裂、掉塊、滲漏水等病害。
二次襯砌施工經(jīng)歷了人工立模、簡易模板臺架、網(wǎng)架式襯砌臺車、全液壓自動行走襯砌臺車等階段[4]。蒙華鐵路萬榮隧道采用滑槽逐窗入模施工技術(shù)以及帶模注漿[5-7]技術(shù),很大程度上提高了襯砌的整體性,但施工工藝較復(fù)雜,數(shù)字化程度低[8];付春青等[9]針對臨空問題,研發(fā)了穿行式數(shù)控襯砌臺車,但臺車結(jié)構(gòu)質(zhì)量、體積均較大,行走困難,需進(jìn)一步對臺車輕量化設(shè)計;喻致蓉等[10]提出將不銹鋼復(fù)合鋼板面板應(yīng)用于襯砌臺車,能減少脫模劑的消耗,但并沒有確切的數(shù)據(jù)支撐;劉云珠[11]在老尖山隧道對二次襯砌臺車進(jìn)行改裝,完成可變截面襯砌臺車設(shè)計,提高了施工效率;余振華[12]對隧道襯砌臺車的定位系統(tǒng)進(jìn)行了研究,介紹了定位系統(tǒng)的工作原理和系統(tǒng)架構(gòu),但對定位系統(tǒng)的實際應(yīng)用狀況未作說明。
本文針對現(xiàn)有臺車的施工缺陷及隧道施工需求,研發(fā)了新型帶壓澆筑數(shù)字化襯砌臺車,提出了雙澆筑技術(shù)、高頻振搗技術(shù)、軟搭接技術(shù)和數(shù)字化控制技術(shù),改善了襯砌施工工藝,實現(xiàn)了混凝土的密實振搗,避免了搭接部的損壞,有效降低了人員的勞動強(qiáng)度,提高了襯砌效率與襯砌質(zhì)量,并已進(jìn)行了工業(yè)試驗,得到了施工單位的高度認(rèn)可。
傳統(tǒng)的襯砌臺車在施工效率、施工質(zhì)量、勞動強(qiáng)度、智能化、信息化水平上仍有提升空間,主要表現(xiàn)在以下幾方面。
1)傳統(tǒng)的襯砌臺車端模板主要采用木板或鋼木組合,端模板在安裝或拆除時,易將防水板劃破,影響防水效果;另外,木板堵頭重復(fù)使用率低,費工費料,且混凝土泄露嚴(yán)重。
2)國內(nèi)混凝土振搗普遍使用低頻振搗器及軟軸式振動棒,振動頻率約50 Hz,頻率在混凝土中還要衰減20%以上。低頻振搗器排氣性能差,有效作用半徑小,振幅大,易與鋼模板產(chǎn)生共振,對模板損傷較大,很少使用。目前,施工時大多采用手持式人工振搗,人力投入大,并會出現(xiàn)振搗不足、混凝土含有大量殘留氣泡等問題。另外,振搗器質(zhì)量低下,損壞頻率極高。
3)襯砌臺車在搭接定位時,依靠人工觀察判斷臺車模板是否頂升到位,因頂升油缸推力較大,容易將上一環(huán)的混凝土破壞或擠裂,嚴(yán)重時會影響整體襯砌質(zhì)量。
4)隧道二次襯砌施工中C30—C35混凝土較多,且坍落度一般為17~22 cm,一般采用3層溜槽分層注入臺車模板,混凝土流動性完全取決于溜槽兩端高度差和溜槽傾斜角度。目前10~12 m襯砌臺車已大量應(yīng)用,但因結(jié)構(gòu)限制,一般僅能布置前后2組溜槽,澆筑窗口非常有限;分層澆筑時,由于分布鋼筋密,往往導(dǎo)致澆筑口附近混凝土石子密集,距離澆筑口越遠(yuǎn),砂漿越多。另外,混凝土的坍落度過小或溜槽的高度、傾斜度布置不合理時,混凝土下滑困難,需要外力作用。這些問題都極大地限制了襯砌效率,影響了襯砌質(zhì)量。溜槽布置見圖1。
圖1 溜槽布置示意圖
5)臺車定位的主要控制手段是專業(yè)測量人員利用全站儀測量,配合臺車操作人員的調(diào)節(jié)來實現(xiàn)定位,臺車定位自動化程度低,人為因素引起的模板定位誤差不可避免。
6)襯砌混凝土厚度一般通過施工完成后第三方檢測的方式來進(jìn)行測量,有滯后性,對于施工中混凝土是否灌滿,主要通過人工觀察端頭模板是否泌漿來確定,準(zhǔn)確性較差,且缺乏客觀性[7]。
7)脫模時間主要通過人為的經(jīng)驗判斷與記錄,人的主觀性占較大的比重,缺乏必要的強(qiáng)制措施,易造成襯砌開裂。
為解決傳統(tǒng)襯砌臺車施工過程中面臨的問題,以及防止襯砌病害的頻繁發(fā)生,對新型數(shù)字化襯砌臺車進(jìn)行研制,其中拱頂與拱肩澆注口采用逆向帶壓澆筑。臺車主要結(jié)構(gòu)包括行走系統(tǒng)、門架系統(tǒng)、支撐系統(tǒng)、模板系統(tǒng)、附屬機(jī)構(gòu)、液壓系統(tǒng)、雙澆筑系統(tǒng)、高頻振搗系統(tǒng)、電氣系統(tǒng),如圖2所示。另外,臺車還配備了信息集成傳輸系統(tǒng),增加了智能化控制和數(shù)字化顯示功能,改良后的端頭模板使整車作業(yè)效果更好。臺車具體性能參數(shù)見表1。
1—行走系統(tǒng); 2—門架系統(tǒng); 3—支撐系統(tǒng); 4—模板系統(tǒng); 5—附屬機(jī)構(gòu); 6—液壓系統(tǒng); 7—雙灌注系統(tǒng); 8—高頻振搗系統(tǒng); 9—電氣系統(tǒng)。
圖2 數(shù)字化襯砌臺車結(jié)構(gòu)組成
襯砌臺車整體結(jié)構(gòu)應(yīng)具備足夠的強(qiáng)度、剛度及穩(wěn)定性,在Creo中對襯砌臺車的主體門架進(jìn)行建模,通過ANSYS有限元分析軟件對門架結(jié)構(gòu)進(jìn)行靜力學(xué)分析。
2.2.1 載荷及邊界條件
2.2.1.1 側(cè)壓力計算
新澆混凝土對模板的側(cè)壓力標(biāo)準(zhǔn)值,按照J(rèn)GJ 74—2003《建筑工程大模板技術(shù)規(guī)程》附錄B中模板荷載及荷載效應(yīng)組合B.0.2規(guī)定,F(xiàn)=Min(F1,F(xiàn)2),其中:
F1=0.22γct0β1β2v1/2;
(1)
F2=γcH。
(2)
式(1)—(2)中:γc為混凝土重度,取25 kN/m3;t0為初凝時間,6 h;v為澆筑速度,2 m/h;H為混凝土側(cè)壓力計算位置處至新澆混凝土頂面的總高度,取10 m;β1為外加劑影響修正系數(shù),取1.2;β2為混凝土坍落度影響修正系數(shù),取1.15。
F2=25 kN/m3×10 m=250 kN/m2。
所以,側(cè)壓力標(biāo)準(zhǔn)值F=Min(F1,F(xiàn)2)=65 kN/m2。
2.2.1.2 各支點受力
模板直徑為13.4 m,長度為12.146 m,模板質(zhì)量約60 t。經(jīng)分析,取模板頂部圓心角為90°的弧面(弧長10.519 m)所受的壓力由主縱梁頂板支點支撐。所以F頂=10.519 m×12.146 m×65 kN/m2+60 t=8 904 645 N。
側(cè)邊的支點只承受來自側(cè)邊模板(弧長2.95 m)的壓力。所以F側(cè)=2.95 m×12.146 m×65 kN/m2=2 323 996 N。
2.2.1.3 載荷及邊界條件施加
在底座上施加固定約束,F(xiàn)頂均勻地施加在門架和橫梁上側(cè)的凸臺上,F(xiàn)側(cè)均勻地施加在門架和橫梁兩側(cè)的凸臺上,如圖3所示。
(a) F頂
(b) F側(cè)
2.2.2 應(yīng)力結(jié)果及分析
在2.2.1載荷及邊界條件作用下,臺車主體門架的應(yīng)力云圖如圖4所示。臺車主體門架絕大多數(shù)區(qū)域呈現(xiàn)為藍(lán)色,應(yīng)力較??;應(yīng)力較大區(qū)域出現(xiàn)在連接梁中部的筋板上,最大應(yīng)力值為354 MPa;最大位移位于連接梁中部上側(cè),為20 mm。連接梁中部筋板應(yīng)力集中點處選用強(qiáng)度較大的材料,以滿足設(shè)計要求。
AsDh Study Group 1998: Abhisamācārika-Dharma Study Group, A Guide to the Facsimile Edition of the Abhisamācārika-Dharma of the Mahāsāghika-Lokottaravādin, Tokyo: The Institute for Comprehensive Studies of Buddhism Taisho University.
(a) 應(yīng)力云圖(單位: Pa)
(b) 變形云圖(單位: m)
新型數(shù)字化襯砌臺車端頭模板采用半鋼模與半氣囊形式。雙層鋼堵頭板中間布設(shè)鋼止水帶,氣囊與隧道壁面之間布設(shè)環(huán)向止水帶,氣囊采用檔桿定位。氣囊本身具有很高的強(qiáng)度,且為彈性材料,可有效保證帶壓澆筑時的密封性,避免高頻振搗時的端頭漏漿,且使用簡單,操作方便,勞動強(qiáng)度低,同時大大節(jié)約了木材,如圖5所示。當(dāng)氣囊侵入襯砌時,留有的弧形凹槽由下一環(huán)混凝土來彌補(bǔ)。
(a) 端頭模板(b) 氣囊
圖5氣囊堵頭
Fig. 5 Airbag plug
2.4.1 模態(tài)分析
為了避免與模板產(chǎn)生共振,運用ANSYS對襯砌臺車的模板系統(tǒng)進(jìn)行模態(tài)分析,提取了前6階模態(tài)的分析結(jié)果,見圖6。
從圖6可以看出: 第1階模態(tài)對應(yīng)臺車的前后傾斜,其頻率為3.52 Hz;第2階模態(tài)對應(yīng)臺車模板的整體扭轉(zhuǎn),其頻率為9.10 Hz;第3階和第4階模態(tài)對應(yīng)臺車下縱梁的彎曲,其頻率分別為9.10 Hz和9.36 Hz;第5階模態(tài)對應(yīng)臺車模板和下縱梁的變形,其頻率為11.10 Hz;第6階模態(tài)對應(yīng)臺車下縱梁的扭曲變形,其頻率為12.46 Hz。氣動振動器相當(dāng)于一個外部激勵源,其工作頻率在150 Hz以上,遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于襯砌臺車主體結(jié)構(gòu)的固有頻率,因此,不會發(fā)生共振現(xiàn)象導(dǎo)致模板損壞。
2.4.2 高頻氣動振動器
目前國內(nèi)大多采用電動振動器[13],頻率低,易與臺車模板形成共振。國外普遍使用高頻氣動振動器,通過高頻振搗作用,引氣劑能更好地使氣泡的體積變小并使之均勻分布,以提高混凝土的耐久性。
(a) 第1階模態(tài)振型(b) 第2階模態(tài)振型(c) 第3階模態(tài)振型(d) 第4階模態(tài)振型(e) 第5階模態(tài)振型(f) 第6階模態(tài)振型
圖6模態(tài)云圖(單位: mm)
Fig. 6 Modal nephograms (unit: mm)
對意大利SOTAI的SPV4000高頻氣動振動器與ZW-10電動振動器進(jìn)行了參數(shù)對比,見表2。可以看出: 在同樣振動力的作用下,高頻氣動振動器的振幅是電動振動器的1/3倍,對模板的損傷小;高頻氣動振動器的有效作用半徑為1 500 mm,能在混凝土中有效傳播;通過壓縮氣流能夠高頻振搗,迅速排除混凝土中殘存的氣泡,有效增強(qiáng)混凝土的流動性和密實度;體積小、質(zhì)量輕,無電作業(yè)安全可靠,對空間環(huán)境適應(yīng)性強(qiáng),使用壽命遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過電動振動器; 能減小二次襯砌操作工人的勞動強(qiáng)度,并為未來二次襯砌施工無人化操作提供可能。
表2電動振動器與高頻氣動振動器參數(shù)對比
Table 2 Comparison of parameters between electric vibrator and high frequency pneumatic vibrator
項目電動振動器高頻氣動振動器同樣振動力下振幅對比11/3振動頻率/Hz50254振幅/mm1~72~3作用半徑/mm1 0001 500質(zhì)量/kg3514.5
在襯砌臺車模板上布置高頻氣動振動器(如圖7所示)與電動振動器進(jìn)行試驗。利用振動檢測儀對混凝土的密實振搗效果進(jìn)行頻譜分析,了解振動力在各個點和方向上的狀況,振搗效果如圖8所示??梢钥闯?,高頻振搗后的混凝土氣泡數(shù)量明顯減少,襯砌質(zhì)量明顯提高。高頻氣動振動器在臺車上的布置如圖9所示。
圖7 高頻氣動振動器在臺車上的試驗
(a) 電動振搗
(b) 高頻振搗
Fig. 8 Comparison of effects between electric vibrator and high frequency pneumatic vibrator
圖9 高頻氣動振動器布置(單位: mm)
數(shù)字化襯砌臺車通過創(chuàng)新和優(yōu)化,在鋼模板頂升時采用雙限位方式: 1)電控限位; 2)在搭接部位采用特殊彈性材質(zhì),既能保證臺車帶模澆筑時的密封性能,又能防止模板頂升幅度過大對搭接處混凝土造成損壞,保證搭接處混凝土的質(zhì)量,如圖10所示。
圖10 軟搭接技術(shù)
新型數(shù)字化襯砌臺車采用雙澆筑系統(tǒng),底層配有移動式澆筑機(jī)械手,頂層配有移動式伸縮布料機(jī),保證每層每個窗口可進(jìn)行均勻澆筑,見圖11。澆筑機(jī)械手能夠分層逐窗澆筑,并配備遠(yuǎn)程操作手柄,整個自然澆筑過程僅需1人通過操作手柄即可完成。由于澆筑時能抵達(dá)每層窗口,大幅減少了因鋼筋密集而導(dǎo)致的混凝土顆粒流動干擾。移動式伸縮布料機(jī)能夠?qū)绊敽凸凹邕M(jìn)行逆向澆筑,實現(xiàn)帶壓入模。澆筑機(jī)械手與頂部伸縮布料機(jī)均采用“高壓風(fēng)+清洗球”的方式進(jìn)行管路清洗,清洗速度快,效果好。
數(shù)字化襯砌臺車的研發(fā)引入了施工過程智能化控制[14]理念,能夠數(shù)字化顯示整個襯砌臺車的施工參數(shù)等數(shù)據(jù),并能對施工步驟和過程進(jìn)行控制,工作原理見圖12。
Fig. 12 Sketch of working principle of intelligent control system for lining trolley
1)臺車定位。臺車前端安裝有掃描儀,后端安裝有全站儀,2臺設(shè)備上下錯位安裝,掃描儀、全站儀均以自動照準(zhǔn)的方式獲取激光標(biāo)靶的測量數(shù)據(jù)和PSD讀數(shù),上傳至中控計算機(jī)進(jìn)行計算,并修正各自空間坐標(biāo);獲取2臺設(shè)備的空間坐標(biāo)后,進(jìn)而求出襯砌臺車自身軸線的空間姿態(tài)和位置(俯仰、航向、橫移和高度偏差),提供給控制系統(tǒng)進(jìn)行姿態(tài)調(diào)整。
2)臺車澆筑。能夠時刻顯示澆筑時模注空間內(nèi)混凝土的狀態(tài)和澆筑方量,可對整個澆筑過程進(jìn)行詳細(xì)記錄顯示。
3)拱頂灌滿。在拱頂安裝壓力傳感器,同時,在防水板低洼處預(yù)埋電極反饋裝置,雙重手段來檢測拱頂混凝土是否灌滿。當(dāng)預(yù)埋電極反饋裝置短路給出接通信號或壓力傳感器讀數(shù)大于或等于設(shè)定值時,判定拱頂混凝土已灌滿。壓力傳感器與反饋裝置如圖13所示。
4)臺車脫模。通過對脫模時間進(jìn)行設(shè)定,防止人為過早脫模而導(dǎo)致的襯砌開裂。
(a) 壓力傳感器(b) 反饋裝置
圖13壓力傳感器與反饋裝置
Fig. 13 Pressure sensor and feedback device
該新型帶壓澆筑隧道數(shù)字化襯砌臺車在湖北省??悼h馬橋鎮(zhèn)羅家山隧道進(jìn)行初次使用,取得了良好的施工效果。通過雙澆筑系統(tǒng),極大地提高了施工效率,12 m襯砌傳統(tǒng)施工澆筑混凝土一般需要12 h,而數(shù)字化襯砌臺車只需8 h即可完成,同時數(shù)字化襯砌臺車管路布置簡單,清洗方便。新型的端頭模板、高頻振搗、軟搭接等技術(shù)以及灌滿提醒、灌注壓力監(jiān)測、脫模時間設(shè)定等信息化功能得到了初步驗證,取得了較好的效果,現(xiàn)場應(yīng)用如圖14所示。
(a) 澆筑機(jī)械手
(b) 顯示界面
(c) 整體結(jié)構(gòu)
通過實踐應(yīng)用,得出數(shù)字化襯砌臺車與傳統(tǒng)臺車相比有以下優(yōu)勢。
1)施工效率高。雙澆筑系統(tǒng)大大降低了人工換管時間,同時氣囊堵頭配合高頻振搗能有效避免端頭模板漏漿,進(jìn)一步提高澆筑速度。
2)施工質(zhì)量好。拱頂帶壓澆筑具備信號反饋和壓力檢測雙重監(jiān)測,能有效防止頂部空洞,確保拱頂充滿混凝土。同時,高頻振搗增強(qiáng)了混凝土的密實性。
3)降低勞動強(qiáng)度。雙澆筑系統(tǒng)智能遙控分層分窗澆筑,僅需1個操作手就可完成整機(jī)布料。輸送管路采用清洗球進(jìn)行迅速清洗,降低了勞動強(qiáng)度,提升了工作效率。
4)智能化、信息化程度高。具備自動定位、自動振搗、混凝土澆筑狀況(方量、位置、壓力、凝固后強(qiáng)度值)顯示、拱頂灌滿提醒等功能,并能將澆筑信息記錄上傳,方便遠(yuǎn)程監(jiān)控。
1)新型隧道數(shù)字化襯砌臺車獨有的澆筑機(jī)械手,能遙控智能分層逐窗依次完成邊墻混凝土的澆筑;頂部伸縮布料機(jī)左右擺動分流,上下升降對位,完成拱頂與拱肩的帶壓澆筑,將二次襯砌澆筑時間由12 h縮短至8 h,避免了人工換管,降低了勞動強(qiáng)度,極大地提高了襯砌施工效率。
2)高頻氣動振動器的應(yīng)用使混凝土得到了充分搗固,提高了襯砌質(zhì)量。
3)拱頂壓力傳感器以及預(yù)埋反饋裝置的布置,以量化、可視的方式檢測拱頂是否灌滿混凝土,能有效防止拱頂空洞。
4)智能化控制系統(tǒng)實現(xiàn)了混凝土澆筑的全過程監(jiān)控,為操作人員的施工提供了便利。
數(shù)字化襯砌臺車在羅家山隧道的應(yīng)用過程中也存在一些缺陷,如頂部伸縮布料機(jī)在進(jìn)行拱頂與拱肩澆筑時,由于內(nèi)部截面變徑較大,存在堵管問題,從而影響襯砌施工效率。然而,隨著頂部伸縮布料機(jī)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化,堵管現(xiàn)象將會逐漸消除。