国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

約束原則A關(guān)照下溫州話反身代詞的句法特征初探

2018-09-21 11:04駱明瓊謝晨
現(xiàn)代語文 2018年5期

駱明瓊 謝晨

摘 要:本文參考前人對(duì)普通話反身代詞的句法研究對(duì)溫州話反身代詞的句法特征進(jìn)行了初步分析。研究發(fā)現(xiàn),和普通話類似,溫州話中的復(fù)合反身代詞符合約束原則A,而光桿反身代詞則存在典型的長(zhǎng)距離約束等違反約束原則A的現(xiàn)象。本研究也發(fā)現(xiàn)溫州話和普通話的光桿反身代詞在長(zhǎng)距離約束和韻律-句法層面也稍有不同。本文通過修改后的約束原則A對(duì)溫州話反身代詞違反約束原則A的各類現(xiàn)象做出了句法解釋。

關(guān)鍵詞:約束原則A 溫州話 反身代詞 長(zhǎng)距離約束

一、引言

反身代詞是句法研究的熱點(diǎn)之一,其特殊之處在于不能獨(dú)立指稱,必須和特定語域中可以獨(dú)立指稱的名詞或代詞相互照應(yīng),因此又稱照應(yīng)語(anaphor),而和反身代詞照應(yīng)的名詞或代詞一般稱為“先行語”。Chomsky(1981, 1983)提出的“管轄與約束理論”規(guī)定,照應(yīng)語(anaphor)必須在管轄語域內(nèi)受到約束,即“約束原則A”(Binding Principle A,以下簡(jiǎn)稱BPA)。所謂的管轄語域,指的是包含照應(yīng)語、管轄語和可及主語的“最小范圍”。

不同語言中反身代詞的句法特征有顯著的不同。比如,英語中的反身代詞嚴(yán)格遵守BPA,其先行語只能是管轄語域中的可及主語①。而在漢語普通話中反身代詞分為兩種情況,復(fù)合反身代詞,即我(們)自己、你(們)自己、他/她(們)自己,嚴(yán)格遵守BPA,而光桿反身代詞“自己”則不嚴(yán)格遵守BPA。在復(fù)雜句中,“自己”既可以在管轄范圍內(nèi)受先行語限制,也可以在管轄范圍之外受更遠(yuǎn)距離的先行語限制,形成所謂的“長(zhǎng)距離約束”現(xiàn)象。比如下面的三句話:

(1)[CP1Johni believes that [CP2Peterj loves himself*i/j]].

(2)[CP1張三i相信[CP2李四j愛他自己*i/j]。

(3)[CP1 張三i相信[CP2李四j愛自己i/j]。

例(1)中的反身代詞“himself”只能被嵌套句中的主語“Peter“約束;例(2)中的反身代詞“他自己”也只能被從句主語“李四”約束;而例(3)中的“自己”既可以被從句主語“李四”約束,也可以被主句主語“張三”約束。

除了長(zhǎng)距離約束,漢語普通話還存在阻斷效應(yīng)(Blocking Effect)、主語傾向性(Subject Orientation)、次級(jí)統(tǒng)制約束(Sub-commanding Cases)以及完全不受約束(Free Reflexives)等違反BPA的現(xiàn)象。(Tang,1989;Pan,1995,2002;Huang,2009)

溫州話屬吳語甌江片,是漢語方言的一種。關(guān)于溫州話反身代詞的句法特征研究暫無文獻(xiàn)可查,但溫州話和普通話的反身代詞存在不少相似之處。本文將基于前人對(duì)普通話反身代詞的研究,通過對(duì)比普通話和溫州話來揭示溫州話反身代詞的句法特征,然后通過修改約束原則A嘗試對(duì)其進(jìn)行解釋,最后指出本研究的意義和不足之處。

二、溫州話反身代詞的句法分析

(一)溫州話反身代詞簡(jiǎn)介

和普通話一樣,溫州話的反身代詞分為光桿反身代詞和復(fù)合反身代詞。光桿反身代詞只有一個(gè)“自”,而復(fù)合反身代詞則有人稱和數(shù)之分:第一人稱的單復(fù)數(shù)形式分別為“我自”和“我自俫”;第二人稱的單復(fù)數(shù)形式分別為“你自”和“你自俫”;第三人稱的單復(fù)數(shù)形式分別為“渠自”和“渠自俫”。和普通話不同的是,溫州話復(fù)合反身代詞的第三人稱沒有性別之分。例如:

(4)a.約翰喜歡渠自。(約翰喜歡他自己。)

b.瑪麗喜歡渠自。(瑪麗喜歡她自己。)

(二)普通話和溫州話反身代詞的比較

總的來說,溫州話的復(fù)合反身代詞和普通話一樣,都嚴(yán)格遵守BPA,只有光桿反身代詞才會(huì)出現(xiàn)違反BPA的情況。例如:

(5)a.張三i覺見我j對(duì)我自*i/j冇信心。(張三覺得我對(duì)我自己沒信心。)

b.張三i覺見你j對(duì)你自*i/j冇信心。(張三覺得你對(duì)你自己沒信心。)

c.張三i覺見李四j對(duì)渠自*i/j冇信心。(張三覺得李四對(duì)他自己沒信心。)

d.張三i覺見李四j對(duì)自i/j冇信心。(張三覺得李四對(duì)自己沒信心。)

在例(5)a~(5)c中,復(fù)合反身代詞“我自”“你自”和“渠自”都只能被從句主語約束,而不能指稱主句主語“張三”,因此符合BPA。而例(5)d中的光桿反身代詞“自”則既可以被從句主語“李四”約束,也可以被主句主語“張三”約束,因此違反了BPA。

此外,相較于普通話,光桿反身代詞溫州話中受到更多的限制。比如在普通話中無論使用光桿反身代詞“自己”或復(fù)合反身代詞“我自己”,以下兩個(gè)句子都合乎語法:

(6)e.我喜歡自己。

f.我喜歡我自己。

但是同樣的結(jié)構(gòu)在溫州話中卻有不同的情況:

(7)a.我喜歡我自/*自。(我喜歡我自己。)

b.李四經(jīng)常批評(píng)渠自/*自。(李四經(jīng)常批評(píng)他自己。)

動(dòng)詞“喜歡”和“批評(píng)”后面只能接復(fù)合反身代詞“我自”和“渠自”,不能接光桿反身代詞“自”。原因是溫州話雙音節(jié)動(dòng)詞后面不能接單音節(jié)的反身代詞,而單音節(jié)動(dòng)詞沒有這種限制。例如:

(8)非自騙自。(別自己騙自己。)

(9)該呆大會(huì)自打自。(這傻瓜會(huì)自己打自己。)

(10)自考試考好俫。(我希望自己考試考好些。)

例(8)~(10)中的各句均成立。例(7)和例(8)~例(10)的不同之處在于,前者在“自”前的動(dòng)詞是雙音節(jié)詞,后者在該位置的動(dòng)詞是單音節(jié)。這說明音節(jié)數(shù)量會(huì)對(duì)“自”的分布產(chǎn)生限制,也就是說,溫州話的光桿反身代詞不能作雙音節(jié)動(dòng)詞的直接賓語。

本文認(rèn)為,溫州話對(duì)光桿“自”的上述限制可能來自韻律-句法界面的影響,這一點(diǎn)有待更進(jìn)一步的研究,本文不再展開。

1.長(zhǎng)距離約束現(xiàn)象與阻斷效應(yīng)

上文已經(jīng)提到,普通話中的光桿反身代詞存在長(zhǎng)距離約束現(xiàn)象。和普通話類似,在溫州話中,只有當(dāng)可能的先行語都為第三人稱時(shí),光桿反身代詞的長(zhǎng)距離約束才可能發(fā)生。例如:

(11)a.張三i覺見李四j對(duì)自i/j冇信心。(張三覺得李四對(duì)自己沒信心。)

b.張三i覺見渠俫j對(duì)自i/j冇信心。(張三覺得他們對(duì)自己沒信心。)

例(11)a和(11)b中都存在長(zhǎng)距離約束,此時(shí)嵌套句主語和主句主語都為第三人稱,雖然(11)b中兩個(gè)主語的數(shù)不一致,但長(zhǎng)距離約束仍然發(fā)生。

當(dāng)主句主語和嵌套句主語人稱不一致時(shí),長(zhǎng)距離約束往往會(huì)被阻斷:

(12)a.覺見你j對(duì)自*i/j冇信心。(我覺得你對(duì)自己沒信心。)

b.覺見我j對(duì)自*i/j冇信心。(他覺得我對(duì)自己沒信心。)

以上兩句話中主句和嵌套句的主語人稱不一致,因此反身代詞只能被嵌套句中的主語約束,阻斷效應(yīng)就產(chǎn)生了。

和普通話一樣,當(dāng)嵌套句內(nèi)的主語和反身代詞同標(biāo)會(huì)引起i-within-i過濾器(the i-within-ifilter)②的時(shí)候,無論主句主語和嵌套句主語人稱是否一致,主句都會(huì)取代嵌套句成為管轄語域。例如:

(13)a.[CP1我i覺見[CP2張三j是自i/*j個(gè)朋友]]。

(我覺得張三是自己的朋友。)

b.[CP1李四i覺見[CP2張三j是自i/*j個(gè)朋友]]。

(李四覺得張三是自己的朋友。)

在(13)a~例(13)b中,CP2中的“張三”是“自”的可及主語,但如果二者同標(biāo),則“張三”與“自個(gè)朋友”就會(huì)指稱相同,這明顯違反了句子的意思。因此“自”的管轄語域不是CP2,而是CP1。換言之,此處“自”指稱主句主語實(shí)際上并未違反BPA,而是違反了i-within-i過濾器。

當(dāng)光桿反身代詞充當(dāng)嵌套句主語(即主語照應(yīng)語)的時(shí)候,溫州話和普通話在反身代詞是否可以被長(zhǎng)距離約束方面有所差別。

(14)普通話:[CP1張三i聽說 [CP2李四j覺得 [TP 自己i/j最聰明] ] ]。

(15)溫州話:a.[CP1張三i聽講[CP2李四j覺見[渠自*i/j最聰明]]]。

(張三聽說李四覺得他自己最聰明。)

b.[CP1張三i聽講[CP2李四j覺見[自*i/j最聰明]]]。

(張三聽說李四覺得自己最聰明。)

c.[CP1我i聽講[CP2李四j覺見[自*i/j最聰明]]]。

(我聽說李四覺得自己最聰明。)

d.[CP1張三i聽講[CP2我j覺見[自*i/j最聰明]]]。

(張三聽說我覺得自己最聰明。)

e.*自最聰明。

f.Bill thought [TP himself to be the most intelligent].

例(15)說明,普通話的主語照應(yīng)語可以被長(zhǎng)距離約束,但是在溫州話中卻不可以。從例(14)中可以看出,動(dòng)詞“覺見”后能以CP為補(bǔ)足語,但是本文認(rèn)為,例(15)a~例(15)d中,“覺見”的補(bǔ)足語并非CP,而是非限定的TP,原因有二:第一,如(15)e所示,照應(yīng)語的“自”作主句主語是非法的;第二,如(15)f所示,在英語中,處于TP指示語位置的“himself”引導(dǎo)的是一個(gè)非限定的TP,而“himself”則被該TP外的動(dòng)詞(即“thought”)所管轄。由此可以推測(cè),在溫州話中(普通話也是如此),有主語照應(yīng)語的從句均為非限定的TP。所以,對(duì)于這些主語照應(yīng)語來說,其管轄語域就是上一級(jí)的從句,比如在例(15)a~例(15)d中,就是CP2。在溫州話當(dāng)中,不管主句主語和嵌套句主語的φ-特征是否一致,作為主語照應(yīng)語的光桿反身代詞都不能被長(zhǎng)距離約束。

2.主語傾向性

主語傾向性在溫州話中也有體現(xiàn):

(16)張三i覺見[DP該本書]j逮自害爻。(張三覺得這本書把自己害了。)

例(16)中,BPA規(guī)定的主語“該本書”是無生命的,因此例(16)中的主語傾向性可以用Tang (1989)提出的一個(gè)原則來解釋,即(普通話/溫州話的)反身代詞的先行語必須有生命。

在下面的句子中,溫州話的主語傾向性的表現(xiàn)和普通話又有所不同。例如:

(17)普通話:張三i送給李四j一本自己i/*j的書。

(18)溫州話:a.??? 張三送伉李四自個(gè)書。(張三送給李四自己的書。)

b.張三逮自個(gè)書送伉李四。(張三把自己的書送給李四。)

例(17)是普通話中一個(gè)典型的主語傾向性的句子,但類似的溫州話(18)a卻不合法。比較例(17)、例(18)a、例(18)b可以發(fā)現(xiàn),在普通話中,“送給”可以接雙賓語;但是在溫州話中,類似的表達(dá)需要借助“逮”結(jié)構(gòu)完成。溫州話中的“逮”和普通話中的“把”一樣,只能賦格而不能指派論旨角色。溫州話中的“送給”只能賦一個(gè)格,而另一個(gè)論元的格需要依靠“逮”來賦予。由于“逮”將“自個(gè)書”提前,“李四”就不再c-統(tǒng)制“自”,作為主句主語的“張三”就成了唯一的可及主語,因此(18)b符合BPA。

3. 次級(jí)統(tǒng)制和不受約束的情況

在引言中我們提到普通話中存在反身代詞的次級(jí)統(tǒng)制現(xiàn)象,即約束反身代詞的先行語不直接c-統(tǒng)制反身代詞。以下幾個(gè)溫州話的例子說明,溫州話反身代詞也存在次級(jí)統(tǒng)制的現(xiàn)象。例如:

(19)a.[DP張三i個(gè)書]j逮自i/*j害爻。(張三的書把自己害了。)

b.[DP張三i個(gè)阿爸]j逮自*i/j害爻。(張三的爸爸把自己害了。)

c.[CP1李四i覺見[CP2[DP張三j個(gè)書]k逮自i/j/*k害爻]]。

(李四覺得張三的書把自己害了。)

在例(19)a中,“自”被“張三”約束,說明次級(jí)統(tǒng)制的情況在溫州話中也存在。此外,由于“張三的書”無生命,所以不是可行的先行詞;在例(19)b中,“張三”不再約束“自”,因?yàn)槠渌诘腄P“張三個(gè)阿爸”是有生命的;在例(19)c中,“自”可以被次級(jí)統(tǒng)制它的“張三”約束,也可以被c-統(tǒng)制它的“李四”約束,因?yàn)槎叨际堑谌朔Q,符合長(zhǎng)距離約束的條件。

和普通話一樣,溫州話中也存在光桿反身代詞不受約束的情況。例如:

(20)“[DP該人]i是不是對(duì)自j有意思?。俊睆埲齤想道。

(“這人是不是對(duì)自己有意思啊?”張三想道。)

在(20)中,反身代詞作為介詞“對(duì)”的補(bǔ)足語,照理應(yīng)在管轄語域中受到約束,實(shí)際上卻并未被“該人”約束,而句子依然是好的。值得注意的是,盡管反身代詞未受約束,但它的指稱并不隨意,而是依賴于語境,也就是說它必須指代說話人“張三”。

由上述分析可見,溫州話的光桿反身代詞也存在長(zhǎng)距離約束、阻斷效應(yīng)、主語傾向性、次級(jí)統(tǒng)制以及不受約束等情況,這些情況和普通話的反身代詞有很多相似之處。但二者也有不同之處,主要包括如下兩點(diǎn):首先,當(dāng)光桿反身代詞充當(dāng)嵌套句主語(即主語照應(yīng)語)的時(shí)候,溫州話和普通話在反身代詞是否可以被長(zhǎng)距離約束方面有所差別;第二,由于溫州話和普通話在韻律-句法和句法-語義層面有些不同,引起光桿反身代詞的句法分布也有所不同,比如溫州話的“自”不能作為雙音節(jié)動(dòng)詞的直接賓語,溫州話中的“送給”不能接雙賓語,等等。

三、溫州話反身代詞的約束原則

無論是在普通話中還是在溫州話中,復(fù)合反身代詞的句法分布都符合BPA,因此,我們可以先假設(shè)溫州話中的反身代詞遵守Chomsky(1993)的約束原則A:

(21)約束原則A:

a.反身代詞在管轄語域之內(nèi)受約束;

b.若α和β同標(biāo)、β成分統(tǒng)制(簡(jiǎn)稱c-統(tǒng)制)α、且β處于X-位置,則βX-約束α;

c.若?為包含α、α的管轄語和α的“可及主語”的最小范圍,則?為α的管轄語域。

這個(gè)約束原則能解釋溫州話中大部分復(fù)合反身代詞的句法分布。對(duì)于溫州話光桿反身代詞的長(zhǎng)距離約束現(xiàn)象,我們可以借鑒Tang(1989:110)的兩個(gè)規(guī)則進(jìn)行解釋:

(22)a.特征復(fù)制規(guī)則(非強(qiáng)制):

在約束原則應(yīng)用之后,“pro-自”③中的pro能將其特征(如人稱、數(shù)量、性別)轉(zhuǎn)移給“-自”,從而將“-自”轉(zhuǎn)化為長(zhǎng)距離約束反身代詞。

b.再標(biāo)規(guī)則(迭代且強(qiáng)制):

將長(zhǎng)距離約束反身代詞與上一級(jí)管轄語域中的潛在NP同標(biāo)。

我們可以用上述兩條規(guī)則解釋下面兩個(gè)長(zhǎng)距離約束的例子:

(23)a.張三i覺見李四j對(duì)自i/j冇信心。(張三覺得李四對(duì)自己沒信心。)

b.張三i聽講李四j覺見自*i/j最聰明。(張三聽說李四覺得自己最聰明。)

以上兩例中的“pro-自”都可以觸發(fā)特征復(fù)制規(guī)則,但該規(guī)則是非強(qiáng)制的,例(23)a中有兩種可能性:若“自”不觸發(fā)特征復(fù)制規(guī)則,則其被局部約束,即下標(biāo)“j”的解讀;若“自”觸發(fā)了特征復(fù)制規(guī)則,從主語主語“張三”處獲得指稱,那么該pro就會(huì)將“張三”的特征傳遞給“自”,也就是下標(biāo)“i”的解讀。而(23)b中特征復(fù)制規(guī)則并未應(yīng)用,因此該句的反身代詞只被局部約束。

Tang(1989)還提到,特征復(fù)制會(huì)觸發(fā)迭代且強(qiáng)制的再標(biāo)規(guī)則,而再標(biāo)規(guī)則要求長(zhǎng)距離反身代詞和上一級(jí)從句的主語同標(biāo),循環(huán)往復(fù),直至沒有可再同標(biāo)的主語。該規(guī)則的迭代應(yīng)用能解釋以下句子中“自”的指稱差異:

(24)a.張三i聽講我j覺見李四k對(duì)自*i/*j/k冇信心。

(張三聽說我覺得李四對(duì)自己沒信心。)

b.張三i聽講老謝j覺見李四k對(duì)自i/*j/k冇信心。

(張三聽說老謝覺得李四對(duì)自己沒信心。)

例(24)a是一個(gè)阻斷效應(yīng)的例子,句中的“pro-自”只能在CP3內(nèi)被“李四”約束,而不能指代“我”或“張三”。由于再標(biāo)規(guī)則是在約束原則應(yīng)用后才發(fā)生的,所以例(24)a中的“-自”的特征(如第三人稱、單數(shù)、有生命)在和“李四”同標(biāo)后就已固定。主句主語“張三”雖與其特征相同,但長(zhǎng)距離約束仍無法發(fā)生,因?yàn)樵贅?biāo)規(guī)則是迭代應(yīng)用的,在第一個(gè)循環(huán)中,“pro-自”無法和“我”同標(biāo),那么第二個(gè)循環(huán)就不會(huì)發(fā)生。

相反,例(24)b中的“pro-自”可以被長(zhǎng)距離約束。在例(24)b中,“張三”“老謝”和“李四”特征一致,若“pro-自”觸發(fā)特征復(fù)制規(guī)則,pro會(huì)將“老謝”的特征復(fù)制給“-自”,由此不可避免地觸發(fā)再標(biāo)規(guī)則。再標(biāo)規(guī)則要求長(zhǎng)距離約束的“自”與上一級(jí)語域中主語同標(biāo),直到?jīng)]有可再同標(biāo)的主語,在例(24)b中,再標(biāo)規(guī)則會(huì)最終把“張三”和“自”同標(biāo),因?yàn)椤皬埲笔侵骶渲髡Z,不存在上一級(jí)語域。也就是說,無論中間有多少個(gè)潛在的先行詞,最終只有主句中的先行詞能成為長(zhǎng)距離約束語④。

據(jù)此,我們可以對(duì)BPA進(jìn)行如下修改:

(25)溫州話的約束原則A(修改后):

a.反身代詞在管轄語域之內(nèi)受約束;

i.若?為包含α、α的管轄語和α的“可及主語”的最小范圍,則?為α的管轄語域;

ii.特征復(fù)制規(guī)則(非強(qiáng)制);

iii.再標(biāo)規(guī)則(迭代且強(qiáng)制)。

b.反身代詞的先行語必須有生命。

上述經(jīng)過修改的BPA是否也能解釋溫州話反身代詞存在的次級(jí)統(tǒng)制現(xiàn)象?

(26)a.[DP張三i個(gè)書]j逮自i/*j害爻。(張三的書把自己害了。)

b.[DP張三i個(gè)阿爸]j逮自*i/j害爻。(張三的爸爸把自己害了。)

c.[CP1李四i覺見[CP2[DP張三j個(gè)書]k逮自i/j/*k害爻]]。

(李四覺得張三的書把自己害了。)

在例(26)a中,DP由于無生命,所以不是可行的先行詞,但是次級(jí)統(tǒng)制“自”的“張三”卻可以約束“自”;在例(26)b中,“張三”不再約束“自”,因?yàn)槠渌诘腄P“張三個(gè)阿爸(張三的爸爸)”是有生命的;在例(26)c中,“自”可以被次級(jí)統(tǒng)制它的“張三”約束,也可以被c-統(tǒng)制它的“李四”約束,這說明BPA需要修改“約束”的定義以適用于溫州話反身代詞次級(jí)統(tǒng)制的情況。在這里,本文根據(jù)Tang(1989)將“約束”的定義修改如下:

(27)約束

a.若α和β同標(biāo)、β次級(jí)統(tǒng)制α、且β處于X-位置,則βX-約束α。

b.β次級(jí)統(tǒng)制α,當(dāng)且僅當(dāng):

i.βc-統(tǒng)制α,或者

ii.β是一個(gè)名詞短語,且位于一個(gè)c-統(tǒng)制或次級(jí)統(tǒng)制α的一個(gè)名詞短語之中,且任何包含β的論元均在主語位置。

值得注意的是,對(duì)于反身代詞不受約束的情況,修改后的BPA也無法解釋。本文認(rèn)為可以增加如下規(guī)則來解釋此類不受約束的反身代詞:

(28)若α是反身代詞,當(dāng)且僅當(dāng)α處在話語之中且與說話人同標(biāo)時(shí),α可以不受約束。

此規(guī)則可以解釋下面的一句話:

(29)“[DP該人]i是不是對(duì)自j有意思啊?”張三j想道。

(“這人是不是對(duì)自己有意思啊?”張三想道。)

在以上例句中,盡管反身代詞在管轄語域中未受約束,但它的指稱并不隨意,而是依賴于語境,也就是說它必須指代說話人“張三”。

本文認(rèn)為,這條特殊的不受約束的規(guī)則可以借用“在別處條件”(Elsewhere Condition)來整合進(jìn)入修改后的BPA。根據(jù)Gussenhoven and Jacobs(2011:122),“在別處條件”指的是,當(dāng)規(guī)則A作用于一個(gè)集合,而規(guī)則B作用于該集合的子集時(shí),規(guī)則B會(huì)阻斷規(guī)則A的應(yīng)用,也就是說,特殊的規(guī)則會(huì)阻斷一般的規(guī)則。也就是說,如果認(rèn)為BPA是一條運(yùn)用于反身代詞的普遍原則,而不受約束的反身代詞是其中的一個(gè)子集,那么規(guī)則例(28)的實(shí)施會(huì)自動(dòng)阻斷BPA的實(shí)施。據(jù)此,本文將溫州話反身代詞的約束原則修改如下:

(30)溫州話約束原則A(擴(kuò)充)

a.若α是反身代詞,當(dāng)且僅當(dāng)α處在話語之中且與說話人同標(biāo)時(shí),α可以不受約束。

b.約束原則A

i.反身代詞在管轄語域之內(nèi)受約束;

1.若?為包含α、α的管轄語和α的“可及主語”的最小范圍,則?為α的管轄語域;

2.特征復(fù)制規(guī)則(非強(qiáng)制);

3.再標(biāo)規(guī)則(迭代且強(qiáng)制)。

ii.反身代詞的先行語必須有生命。

擴(kuò)充后的約束原則包含兩條基本規(guī)則:一條是經(jīng)過修改的BPA,即例(30)b,這是一般性的規(guī)則;另一條是例(30)a,是作用于溫州話反身代詞子集的特殊規(guī)則。例(30)a的應(yīng)用會(huì)自動(dòng)阻斷例(30)b的應(yīng)用。

“自”和“自己”的特殊性質(zhì)說明,最初的BPA并不能解釋跨語言中所有照應(yīng)語的分布。但BPA是最一般的規(guī)則,能準(zhǔn)確預(yù)測(cè)大部分的情況。但不同語言可能會(huì)有不同的情況,構(gòu)成BPA的反例,但BPA本身無需大改,只需利用在別處條件,對(duì)反身代詞的子集確立新的規(guī)則即可,這些新規(guī)則會(huì)阻斷最一般的原則的實(shí)施。

四、結(jié)語

本文借鑒學(xué)者有關(guān)漢語普通話反身代詞句法特征的權(quán)威研究,對(duì)溫州話中反身代詞的句法特征進(jìn)行了第一次比較全面的探討,并且通過修改后的約束原則A對(duì)其進(jìn)行了初步的解釋,從一定意義上填補(bǔ)了溫州話反身代詞句法特征研究的空白。值得一提的是,本文第二作者母語是溫州瑞安方言,文中對(duì)所有例句的分析都是基于作者的母語語感,這一點(diǎn)完全符合國內(nèi)外語言研究的規(guī)范。但是本文所列舉的例句基本上都是參照普通話中的例子給出,而來自溫州話口語中的實(shí)際例句比較少。筆者在今后的研究中會(huì)注意收集整理相關(guān)例句,以期為今后進(jìn)行更加深入的研究提供更有說服力的語料。此外,研究反身代詞的句法分布還需要考慮語用因素,限于篇幅,本文沒有討論,將在今后的研究中進(jìn)一步補(bǔ)充完善。

注釋:

①由語用因素引起的長(zhǎng)距離約束現(xiàn)象除外,詳見張寧(2011).

②i-within-i過濾器:*[Ai…Bi…](Haegeman,1994:220).

③Tang(1989)認(rèn)為漢語光桿反身代詞“自己”實(shí)際上是“pro-自己”,而復(fù)合形式的“自己”則是“代名詞-自己”.

④若漢語母語者對(duì)長(zhǎng)距離約束有不同的語感,可參考Tang(1989,P109-115).

參考文獻(xiàn):

[1]Chomsky,N.Lectures on government and binding[M].Dordrecht:Foris,1981.

[2]Chomsky,N.Some concepts and consequences of the theory of government and binding[M]. Cambridge,Mass.:MIT Press,1982.

[3]Gussenhoven,C.,& Jacobs,H.Understanding phonology(3rd ed.).London:Routledge,2011.

[4]Haegeman,L.Introduction to government and binding theory(2nd ed.)[M].Oxford:Blackwell Publishers Ltd,1994.

[5]Huang C.-T.,Y.-H.Li,& Y.Li.The syntax of Chinese[M].Cambridge:Cambridge University Press,2009.

[6]Radford,A.Minimalist syntax:Exploring the structure of English[M].Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press,2009.

[7]Tang,C.-C.Chinese reflexives[J].Natural Language and Linguistic Theory,1989,(1):93-121.

[8]游汝杰&楊乾明.溫州話詞典[Z].南京:江蘇教育出版社.1998.

[9]張寧.英漢反身代詞長(zhǎng)距離約束的語用分析[J].外語學(xué)刊,2011,(1).

海门市| 定州市| 石阡县| 措勤县| 宜良县| 米易县| 广南县| 阿拉善左旗| 台东市| 河南省| 固原市| 海门市| 万宁市| 罗甸县| 子长县| 柯坪县| 车致| 昔阳县| 阳泉市| 奉贤区| 邳州市| 隆化县| 吴旗县| 黎平县| 伊川县| 巴楚县| 舞阳县| 高碑店市| 阿合奇县| 名山县| 六安市| 佛坪县| 象山县| 开远市| 兴隆县| 东兰县| 宽甸| 明水县| 饶河县| 文登市| 东兴市|