姜?jiǎng)倌?，張淑艷，劉殿鵬

(內(nèi)蒙古民族大學(xué)農(nóng)學(xué)院，內(nèi)蒙古通遼 028000)

隨著畜牧業(yè)的快速發(fā)展，青貯飼料越來(lái)越受到重視[1]。青貯玉米與豆類(lèi)混播是一項(xiàng)提高青貯飼料營(yíng)養(yǎng)水平的重要技術(shù)措施[2-3]。秣食豆是短日照植物，耐蔭性較強(qiáng)，它是優(yōu)質(zhì)的高蛋白飼草，具有豐富的根瘤菌[4]，與青貯玉米混播可以為玉米提供氮元素，青貯玉米含有較多的碳水化合物，但是蛋白質(zhì)含量低，由于玉米和秣食豆?fàn)I養(yǎng)互補(bǔ)，可制作更優(yōu)質(zhì)的青貯飼料[5]，從而達(dá)到增產(chǎn)、增收的目的。很多研究還表明，禾豆混播不僅可以提高牧草產(chǎn)量[6-8]、營(yíng)養(yǎng)價(jià)值[9]、飼用價(jià)值[10]，還可以減輕病蟲(chóng)害，減少化肥農(nóng)藥的使用量，減少環(huán)境污染[11]。因此，玉米與秣食豆混播為青貯飼料生產(chǎn)及加工利用開(kāi)辟新的途徑[12]。鑒于此，筆者研究了青貯玉米和秣食豆混播比例對(duì)群體生產(chǎn)機(jī)能的影響，為青貯玉米高產(chǎn)研究提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1試驗(yàn)材料試驗(yàn)用青貯玉米科多 8 號(hào)和秣食豆，科多8號(hào)于通遼市瑞豐種子市場(chǎng)購(gòu)入，秣食豆種子為自留種。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，小區(qū)長(zhǎng)9 m，寬4 m，4次重復(fù)，玉米播種密度為 69 444株/hm2。在玉米總密度不變前提下，設(shè)玉米與秣食豆的比例 2∶0、2∶1、2∶2、2∶3和玉米常規(guī)單播5個(gè)處理，分別記為 M0、M1、M2、M3和CK。采取行間混播的方式進(jìn)行混播，混播處理的玉米采取大小行的播種方式進(jìn)行，玉米小行的行距為0.6 m，大行的行距為1.2 m，株距均為0.18 m，在玉米的大行間按照0.6 m行距播種秣食豆1行、按照0.4 m的行距播種秣食豆2行、按照0.3 m 的行距播種秣食豆3行，常規(guī)單播對(duì)照的株行距按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)民常規(guī)播種行距為0.6 m，株距為 0.25 m。播種時(shí)施基肥尿素(N 46%)30 kg/hm2、磷酸二銨(N 18%；P2O546%)90 kg/hm2、硫酸鉀(K2O 50%)50 kg/hm2。在玉米拔節(jié)前，結(jié)合中耕追施尿素 220 kg/hm2。

1.3測(cè)定項(xiàng)目與方法苗期—成熟期每隔10 d取樣1次，在田間每處理小區(qū)標(biāo)定3株，定株測(cè)量每個(gè)處理的株高、莖粗，在田間每個(gè)處理取樣 3 組，每組 3 株，帶回實(shí)驗(yàn)室測(cè)定葉面積、單株重。9月17日測(cè)量產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1不同處理對(duì)青貯玉米株高的影響圖1為各試驗(yàn)處理玉米株高增長(zhǎng)動(dòng)態(tài)，隨著生育期推移，玉米株高逐漸增加。6月7—27日各處理無(wú)明顯差別，株高均增長(zhǎng)緩慢。6月27日—7月27日各處理株高增長(zhǎng)均較快，其中6月27—7月7日株高增長(zhǎng)速度最快。7月27日—8月26日各處理株高增長(zhǎng)速度變緩，并且開(kāi)始出現(xiàn)差異，其中M0、M3處理增長(zhǎng)較快。8月26日—9月5日混播較常規(guī)單播處理增長(zhǎng)快，各混播株高逐漸高于常規(guī)單播處理。9月25日M3處理株高最高，CK株高最低。

由圖2可知，各處理株高6月17日苗期與7月7日拔節(jié)期的規(guī)律相同，玉米株高隨秣食豆混播比例增大而呈上升的趨勢(shì)，混播較常規(guī)單播對(duì)照高，各處理間無(wú)顯著差異。7月27日抽雄期各混播處理玉米的株高均顯著高于CK，而各混播比例間及其與M0處理間均無(wú)顯著差異；8月16日灌漿期M0和M3處理的株高顯著高于CK，而與其他混播比例間無(wú)顯著差異。9月5日收獲期M0、M1、M3處理株高均顯著高于CK，但是與M2處理間沒(méi)有顯著差異。

圖1 不同處理玉米株高的增長(zhǎng)動(dòng)態(tài)Fig.1 Growth dynamics of maize plant height in different treatments

注：不同小寫(xiě)字母表示在0.05水平差異顯著Note：Different lowercases indicated significant differences at 0.05 level 圖2 不同處理對(duì)玉米株高的影響Fig.2 Effects of different treatments on plant height of maize

2.2不同處理對(duì)青貯玉米莖粗的影響由圖3可知，玉米莖粗隨生育期延長(zhǎng)呈先升高后略有降低的趨勢(shì)。6月7日—7月7日莖粗迅速增粗，各處理差別不大。7月17日各處理莖粗達(dá)到最高水平。以后各處理玉米的莖粗均有不同程度的下降，7月17日—8月16日M1和 M0處理玉米莖粗緩慢下降，而M2和M3處理下降稍快，CK下降最快。8月16日以后 M0和 M1處理下降趨勢(shì)減緩，CK、M2、M3處理莖粗下降趨勢(shì)相同。9月15日各混播處理的莖粗大于CK，其中M0處理玉米莖粗最大。

由圖4可知，6月17日苗期各處理無(wú)顯著差異。7月7日拔節(jié)期—8月16日灌漿期，玉米莖粗由高至低均為M0處理>M1處理>M2處理>M3處理>CK，各處理間均無(wú)顯著差異。9月5日收獲期M0處理莖粗最大，M1處理次之，并顯著高于M2、M3處理和CK，但是與M1處理間無(wú)顯著差異。

2.3不同處理對(duì)青貯玉米葉面積指數(shù)的影響由圖5可知，群體葉面積指數(shù)隨生育期的延長(zhǎng)逐漸升高，8月16日達(dá)到最大值。7月7日—8月6日葉面積指數(shù)平穩(wěn)上升，M0、M1、M2、M3處理之間差別不大，CK增長(zhǎng)較慢。8月6—16日各處理葉面積指數(shù)生長(zhǎng)均較快，其中CK葉面積指數(shù)上升最快。8月16—26日葉面積指數(shù)整體下降，M2、M3處理較其他處理下降慢。8月26日葉面積指數(shù)M0、M3處理最高，M1、M2處理較低，CK最低。

圖3 不同處理玉米莖粗增長(zhǎng)動(dòng)態(tài)Fig.3 Growth dynamics of maize stem diameter in different treatments

注：不同小寫(xiě)字母表示在0.05水平差異顯著Note：Different lowercases indicated significant differences at 0.05 level 圖4 不同處理對(duì)玉米莖粗的影響Fig.4 Effect of different treatments on stem diameter of maize

圖5 不同處理玉米葉面積指數(shù)的增長(zhǎng)動(dòng)態(tài)Fig.5 Growth dynamics of maize leaf area index in different treatments

由圖6可知，7月7日拔節(jié)期各混播處理無(wú)明顯差異。7月27日抽雄期各混播處理的葉面積指數(shù)均較高，其中M0、M2、M3葉面積指數(shù)顯著高于CK的葉面積指數(shù)，而與M1處理之間無(wú)顯著差異。8月16日灌漿期，M0、M3處理的葉面積指數(shù)最高，并且顯著大于CK，但與M1處理間無(wú)顯著差異。

注：不同小寫(xiě)字母表示在0.05水平差異顯著Note：Different lowercases indicated significant differences at 0.05 level 圖6 不同處理對(duì)玉米葉面積的影響Fig.6 Effects of different treatments on maize leaf area

2.4不同處理對(duì)群體產(chǎn)量的影響由圖8可知，6月7—27日各處理單株干重皆緩慢增長(zhǎng)，6月27日—7月7日單株干重增長(zhǎng)速率明顯增加。7月7日—8月26日單株干重由高到低依次為M3處理>M2處理>M1處理>M0處理>CK。生育后期9月25日單株重由高到低依次為M2處理>M3處理>M0處理>M1處理>CK。

圖7 不同處理玉米干物質(zhì)積累增長(zhǎng)動(dòng)態(tài)Fig.7 Growth dynamics of maize dry matter accumulation in different treatments

由圖8可知，M2處理玉米產(chǎn)量最高，而CK產(chǎn)量最低。各處理產(chǎn)量依次為M2處理(2 122.8.3 kg/hm2)>M3處理(21 041.3 kg/hm2)>M0處理(20 851.2 kg/hm2)>M1處理(20 628.9 kg/hm2)>CK(20 502.22 kg/hm2)。M1、M2、M3處理分別比CK高0.62%、3.54%、2.63%，M2、M3處理分別比M0處理高1.81%、0.91%，M1比M0低1.07%，M0比CK 高1.7%。方差分析表明各處理間玉米產(chǎn)量均無(wú)顯著性差異(P>0.05)。玉米+秣食豆的總產(chǎn)量最高的是M2處理，CK產(chǎn)量最低。各處理產(chǎn)量依次為M2處理(22 639.02 kg/hm2)>M3處理(22 263.09 kg/hm2)>M1處理(21 393.22 kg/hm2)>M0處理(20 851.21 kg/hm2)>CK(20 502.25 kg/hm2)。M1、M2、M3處理分別比CK高4.28%、10.87%、8.59%。M1、M2、M3處理分別比M0高2.53%、9.01%、6.77%。M0處理比CK高1.7%。方差分析表明，M2處理顯著高于M0和CK，但是與M1和M3處理無(wú)顯著差異。

注：不同小寫(xiě)字母表示在0.05水平差異顯著Note：Different lowercases indicated significant differences at 0.05 level 圖8 不同處理對(duì)玉米和秣食豆產(chǎn)量的影響Fig.8 Effects of different treatments on yields of maize and silage maize

3 結(jié)論與討論

影響青貯玉米農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的因素有很多，其中栽培方式是較關(guān)鍵的因素之一 。作物混播比單播能夠更加充分地利用土壤、光照、水分等養(yǎng)分資源，能更加有效地提高干物質(zhì)產(chǎn)量和土地利用效率[13]。雖然青貯玉米與豆科牧草混播在光照資源等方面存在競(jìng)爭(zhēng)，并使玉米產(chǎn)量略有減少，但豆科牧草產(chǎn)量遠(yuǎn)大于玉米減少的產(chǎn)量，最終提高了整體干物質(zhì)產(chǎn)量。占海云等[14]研究表明，將青貯玉米科多 8號(hào)與秣食豆混播后，株高、莖粗和穗位均增加，因此混播有利于玉米的生長(zhǎng)。唐維民等[15]研究表明，混植技術(shù)能改善玉米葉面積等形態(tài)指標(biāo)，并有效提高玉米的產(chǎn)量和營(yíng)養(yǎng)價(jià)值。該試驗(yàn)研究表明混播及混播比例均顯著影響玉米的農(nóng)藝性狀。隨著混播比例的增加，玉米株高增高、莖粗增大，而葉面積隨混播比例增大呈先降低后升高的趨勢(shì)?；觳ジ魈幚磔^常規(guī)單播 CK 株高、莖粗、葉面積都明顯增加，但是玉米與秣食豆比例2∶0 處理(M0處理)的株高、莖粗、葉面積指數(shù)均高于混播?；觳ナ谷后w產(chǎn)量提高，玉米與秣食豆混播對(duì)群體中玉米的產(chǎn)量無(wú)顯著影響，但是對(duì)玉米+秣食豆的總產(chǎn)量有顯著影響，玉米與秣食豆比例2∶2混播處理(M2) 產(chǎn)量最高，顯著高于 M0、CK，比M0提高了 9%，比 CK 提高了 9.01%。該研究結(jié)果與戰(zhàn)海云等[14]和唐維民等[15]的研究結(jié)論一致。