薛春明

【摘 要】 目的：觀察血塞通治療腦梗死合并大腦中動(dòng)脈狹窄的療效及對(duì)患者神經(jīng)功能缺損的影響。方法：選取腦梗死合并大腦中動(dòng)脈狹窄患者72例，隨機(jī)分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組各36例。對(duì)照組在常規(guī)綜合治療基礎(chǔ)上給予阿司匹林腸溶片治療，實(shí)驗(yàn)組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上給予血塞通注射液治療。比較治療前后兩組血液流變學(xué)指標(biāo)及神經(jīng)功能恢復(fù)情況；比較兩組臨床療效；觀察并比較兩組治療期間不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果：與治療前比較，治療后兩組患者紅細(xì)胞壓積、血漿黏度、血小板凝集指數(shù)、纖維蛋白原等血液流變學(xué)指標(biāo)及NIHSS評(píng)分均明顯降低，且實(shí)驗(yàn)組均明顯低于對(duì)照組（P<0.05）；治療后實(shí)驗(yàn)組總有效率為91.67%，明顯高于對(duì)照組的72.22%（P<0.05）；兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論：血塞通對(duì)腦梗死合并大腦中動(dòng)脈狹窄患者具有較好的治療效果，可有效改善患者血液流變學(xué)，并能有效促進(jìn)神經(jīng)功能恢復(fù)，無(wú)明顯不良反應(yīng)，值得推廣運(yùn)用。

【關(guān)鍵詞】 血塞通注射液；大腦中動(dòng)脈狹窄； 阿司匹林腸溶片；腦梗死；神經(jīng)功能

【中圖分類(lèi)號(hào)】R743 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】 A 【文章編號(hào)】1007-8517（2018）07-0093-03

腦梗死是由于動(dòng)脈血管發(fā)生狹窄或閉塞，導(dǎo)致腦部供血困難引發(fā)組織受損，進(jìn)而引發(fā)眩暈、共濟(jì)失調(diào)、肢體麻木無(wú)力等臨床癥狀。有研究表明[1]，大腦中動(dòng)脈狹窄是引發(fā)腦梗死或?qū)е缕鋸?fù)發(fā)的獨(dú)立危險(xiǎn)因素，目前臨床以降壓、降脂、改善循環(huán)及營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)等治療措施為主，恢復(fù)腦組織供血以避免病情惡化或復(fù)發(fā)。阿司匹林雖可有效抑制血小板聚集以發(fā)揮抗凝作用，但治療療效不理想[2]。腦梗死屬中醫(yī)學(xué)“中風(fēng)”范疇，其發(fā)病與血?dú)馐д{(diào)、痰瘀內(nèi)阻有關(guān)，因此治療中應(yīng)遵循息風(fēng)止痙、活血化瘀的原則。血塞通的主要成分為三七總皂苷，具有活血、祛瘀、通絡(luò)的功效，可改善血液高凝狀態(tài)，增加腦血流量[3]。本研究主要探討血塞通聯(lián)合阿司匹林治療腦梗死合并大腦中動(dòng)脈狹窄的療效及對(duì)患者神經(jīng)功能缺損的影響，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2016年1月至2017年5月我院神經(jīng)內(nèi)科收治的腦梗死患者72例作為研究對(duì)象。入選患者均符合1995年全國(guó)第四次腦血管病會(huì)議所制定的腦梗死診斷標(biāo)準(zhǔn)[4]，并經(jīng)核磁共振檢查或CT檢查確診。納入標(biāo)準(zhǔn)：符合以上診斷標(biāo)準(zhǔn)者；經(jīng)顱多普勒檢查確認(rèn)伴大腦中動(dòng)脈狹窄者；意識(shí)清醒者；發(fā)病時(shí)間≤48 h者。排除標(biāo)準(zhǔn)：腦出血者；心源性栓塞者；合并嚴(yán)重心、肝、腎等臟器疾病者；合并惡性腫瘤者；對(duì)本研究所用藥物過(guò)敏者。本研究經(jīng)本院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)研究批準(zhǔn)且所有納入患者及家屬均知情同意。將入選患者按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組與實(shí)驗(yàn)組各36例。對(duì)照組中男20例，女16例；年齡48～69歲，平均（57.89±6.85）歲。實(shí)驗(yàn)組中男19例，女17例；年齡50～70歲，平均（58.18±6.52）歲。兩組患者一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法 兩組均依據(jù)患者病情給予調(diào)節(jié)血壓、降脂、抗凝、抗氧自由基等常規(guī)綜合治療。對(duì)照組給予阿司匹林腸溶片（北京太洋藥業(yè)股份有限公司，國(guó)藥準(zhǔn)字：H11022079，規(guī)格：50 mg/片），2片/次，1次/d。實(shí)驗(yàn)組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上給予血塞通注射液（湖北天圣藥業(yè)有限公司，國(guó)藥準(zhǔn)字：Z20043103，規(guī)格：10 mL/400 mg）10 mL溶于250 mL的0.9%氯化鈉注射液中，靜脈滴注，1次/d。14 d為1個(gè)療程，兩組均治療2個(gè)療程。

1.3 觀察指標(biāo)及療效判定 觀察兩組治療前后血液流變學(xué)指標(biāo)及神經(jīng)功能恢復(fù)情況。采用全自動(dòng)血液流變儀檢測(cè)紅細(xì)胞壓積、血漿黏度、血小板凝集指數(shù)、纖維蛋白原等血液流變學(xué)指標(biāo)；采用美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）[5]評(píng)價(jià)兩組神經(jīng)功能恢復(fù)情況，NIHSS包括患者意識(shí)水平、視野、語(yǔ)言及上、下肢運(yùn)動(dòng)等12項(xiàng)評(píng)分，分值越高，患者神經(jīng)功能缺損越嚴(yán)重；觀察兩組臨床療效，標(biāo)準(zhǔn)參照有關(guān)文獻(xiàn)[5]：治愈：NIHSS評(píng)分減少91%～100%；顯效：NIHSS評(píng)分減少46%～90%；有效：18%～45%；無(wú)效：NIHSS評(píng)分減少<17%或NIHSS評(píng)分增加?？傆行蕿橹斡省@效率及有效率之和；觀察兩組治療期間不良反應(yīng)發(fā)生情況。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 18.0軟件對(duì)上述數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)量資料以均數(shù)加減標(biāo)準(zhǔn)差（x[TX-*3]±s）表示，采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以百分率（%）表示，采用χ2檢驗(yàn)；P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組治療前后血液流變學(xué)指標(biāo)及NIHSS評(píng)分比較 與治療前比較，治療后兩組紅細(xì)胞壓積、血漿黏度、血小板凝集指數(shù)、纖維蛋白原等血液流變學(xué)指標(biāo)及NIHSS評(píng)分均明顯降低，且實(shí)驗(yàn)組均明顯低于對(duì)照組。詳見(jiàn)表1。

2.2 兩組臨床療效比較 治療后實(shí)驗(yàn)組總有效率為91.67%，明顯高于對(duì)照組的72.22%（P<0.05）。見(jiàn)表2。

2.3 兩組治療期間不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 治療期間，兩組不良反應(yīng)癥狀均輕微并可自行緩解，不影響治療。對(duì)照組發(fā)生消化不良2例，腹部不適1例，不良反應(yīng)發(fā)生率為8.33%（3/36），實(shí)驗(yàn)組發(fā)生消化不良1例，腹部不適1例，不良反應(yīng)發(fā)生率為5.56%（2/36），兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）。

3 討論

近年來(lái)我國(guó)腦血管病患者不斷增加，且呈現(xiàn)出年輕化趨勢(shì)。大腦中動(dòng)脈狹窄是顱內(nèi)血管病變的常見(jiàn)種類(lèi)，且極易引發(fā)腦梗死。有研究發(fā)現(xiàn)[7]，當(dāng)高血壓等原因引發(fā)大腦中小動(dòng)脈硬化后，由于血管內(nèi)皮受損形成動(dòng)脈壁粥樣硬化斑，導(dǎo)致血管管腔變窄，即發(fā)生大腦中動(dòng)脈狹窄，因此對(duì)大腦中動(dòng)脈狹窄患者盡早進(jìn)行抗凝治療非常重要。阿司匹林屬于非甾體類(lèi)抗炎藥，可通過(guò)抑制前列腺素環(huán)氧酶，抑制血小板聚集，從而防止血栓形成，預(yù)防腦梗死，但單獨(dú)應(yīng)用的治療效果尚不理想。

中醫(yī)認(rèn)為腦梗死屬“中風(fēng)”、“偏枯”、“卒中”等范疇，《金匱要略》中有云“少陰脈浮而弱，弱則血不足，浮則為風(fēng)，風(fēng)血相搏，即疼痛如掣”，少陰為腎脈，少陰脈弱則血?dú)獠蛔?，若此時(shí)外感風(fēng)邪，則導(dǎo)致經(jīng)脈凝滯、發(fā)為痹癥；關(guān)于該病病因《靈樞·刺節(jié)真邪》則曰“虛邪偏客于身半，其入深，內(nèi)居營(yíng)衛(wèi)，營(yíng)衛(wèi)稍衰則真氣去，邪氣獨(dú)居，發(fā)為偏枯”[8]；清代醫(yī)家葉天士則認(rèn)為“精血衰耗，水不涵木，木少滋榮，肝陽(yáng)偏亢而內(nèi)風(fēng)時(shí)起”，使得“氣虛血瘀說(shuō)”在中風(fēng)的病解中備受推崇。故本病病機(jī)為肝腎陰虛、氣虛血瘀致神機(jī)失養(yǎng)，治療應(yīng)以“化痰活血、兼以通腑”為綱，“急則治標(biāo)”為先。三七具有活血化瘀之功效，甘微苦溫，入肺胃經(jīng)，《本草新編》稱(chēng)其“止血之神藥也，無(wú)論上、中、下之血，凡有外越者，一味獨(dú)用亦效，加入補(bǔ)血補(bǔ)氣之藥更甚”。血塞通注射液中的三七總皂苷可有效降低全血黏度、血漿黏度及纖維蛋白原含量，使紅細(xì)胞和血小板更加分散，不易聚集，從而促進(jìn)血液流動(dòng)，改善腦組織血供。

本研究結(jié)果顯示，與治療前比較，治療后兩組患者紅細(xì)胞壓積、血漿黏度、血小板凝集指數(shù)、纖維蛋白原等血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)明顯降低，且實(shí)驗(yàn)組均明顯低于對(duì)照組，說(shuō)明血塞通可明顯改善腦梗死合并大腦中動(dòng)脈狹窄患者的血流動(dòng)力學(xué)，與相關(guān)研究報(bào)道[9]相似。此外，有學(xué)者[10]指出血塞通可增加機(jī)體耐受缺氧的能力，幫助修復(fù)缺血、缺氧的腦組織。本研究結(jié)果表明：與治療前比較，治療后兩組患者的NIHSS評(píng)分均明顯降低，且實(shí)驗(yàn)組均明顯低于對(duì)照組；且治療后實(shí)驗(yàn)組總有效率為91.67%，明顯高于對(duì)照組的72.22%，提示血塞通能夠有效減輕腦梗死合并大腦中動(dòng)脈狹窄患者神經(jīng)功能缺損，療效顯著。本研究在治療期間密切觀察兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況，結(jié)果顯示，兩組患者消化不良、腹部不適等不良反應(yīng)的總發(fā)生率無(wú)明顯差異，且不良反應(yīng)癥狀均輕微并可自行緩解，不影響治療。

綜上，血塞通對(duì)腦梗死合并大腦中動(dòng)脈狹窄患者具有較好的治療效果，可有效改善患者血液流變學(xué)，并能有效促進(jìn)神經(jīng)功能恢復(fù)。

參考文獻(xiàn)

[1]王雪. 大劑量阿托伐他汀對(duì)老年腦梗死合并大腦中動(dòng)脈狹窄患者預(yù)后的影響[J]. 中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志， 2016， 19（19）：25-26.

[2]彭慕立， 蘇赤， 肖彧，等. 阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療大腦中動(dòng)脈狹窄腦梗死的臨床研究[J]. 中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥， 2014， 21（9）：80-82.

[3]鄧明玲. β-七葉皂甙鈉聯(lián)合血塞通治療腦血栓的機(jī)制研究[J]. 海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2017， 23（2）：285-288.

[4]中華醫(yī)學(xué)會(huì)神經(jīng)學(xué)分會(huì)， 神經(jīng)外科學(xué)分會(huì).各類(lèi)腦血管疾病診斷要點(diǎn)[J].中華神經(jīng)科雜志， 1996，29（6）： 379-380.

[5]陸麗萍， 陸維君. 血塞通治療腦梗塞的臨床療效及用藥安全性研究[J]. 陜西中醫(yī)， 2015， 36（6）：655-656.

[6]陳勁飛， 肖化選， 鐘素雯， 等. 持續(xù)顱內(nèi)壓監(jiān)測(cè)聯(lián)合NIHSS量表在高血壓腦出血患者的應(yīng)用[J]. 新醫(yī)學(xué)， 2016， 47（6）： 110-112.

[7]鄭晉華， 臧秋玲， 邵蓓，等. 急性腦梗死患者大腦中動(dòng)脈粥樣硬化性重度狹窄的相關(guān)危險(xiǎn)因素分析[J]. 心腦血管病防治， 2011， 11（5）：353-355.

[8]呂晶. 腦梗死（中風(fēng)）中醫(yī)“肝腎陰虛，腦絡(luò)瘀滯”病機(jī)理論探析[J]. 環(huán)球中醫(yī)藥， 2015， 8（2）：169-172.

[9]王靖， 楊春麗， 顧永紅，等. 血塞通治療腦梗死臨床效果及對(duì)血液流變學(xué)的影響[J]. 世界中醫(yī)藥， 2016， 11（B03）：1238-1238.

[10]朱燕， 盧桂蘭， 周經(jīng)霞. 血塞通注射液聯(lián)合丁苯酞對(duì)急性腦梗死療效及對(duì)患者神經(jīng)功能的影響[J]. 血栓與止血學(xué)， 2016， 22（6）：618-620.

（收稿日期：2018-03-02 編輯：劉 斌）