7月16日，俄羅斯總統(tǒng)普京在接受美?？怂剐侣?lì)l道采訪時(shí)表示，在延長俄美《新削減戰(zhàn)略武器條約》有效期之前，美須向俄澄清一些疑問，并就一些具體問題達(dá)成一致。普京稱：“俄認(rèn)為美沒有完全遵守條約，但這需要由專家來判斷?！?/p>

那么，專家是怎么看待這個(gè)問題的呢？俄核不擴(kuò)散與軍控問題專家波多維戈認(rèn)為，普京所指可能主要集中在以下三點(diǎn)。

一是“三叉戟”導(dǎo)彈發(fā)射管改裝可逆。美國方面某些部門關(guān)于“每艘‘俄亥俄級(jí)彈道導(dǎo)彈核潛艇廢除4具發(fā)射管，14艘共廢除56具發(fā)射管”的設(shè)想存疑。按條約規(guī)定，不記入條約數(shù)量的潛艇導(dǎo)彈發(fā)射管應(yīng)不能裝填潛射彈道導(dǎo)彈，且能獲得對(duì)方驗(yàn)證及確認(rèn)。俄認(rèn)為，美只是移除了相應(yīng)發(fā)射管的蒸汽發(fā)生器，且僅用螺栓鎖死發(fā)射管蓋，但在加裝蒸汽發(fā)生器、打開管蓋后，這些發(fā)射筒仍可裝填并發(fā)射導(dǎo)彈，故而應(yīng)將其記入未部署的潛射彈道導(dǎo)彈。否則，應(yīng)灌注混凝土或采取其它類似措施，以使其永久失去裝填、發(fā)射導(dǎo)彈功能。

二是去核任務(wù)的戰(zhàn)略轟炸機(jī)或隱藏有“核插座”。共有41架 B-52H戰(zhàn)略轟炸機(jī)存在這樣的嫌疑。按美科學(xué)家聯(lián)盟核信息計(jì)劃主任克里斯滕森的說法，執(zhí)行常規(guī)任務(wù)的 B-52H 應(yīng)移除核接口，并在主翼上加裝便于衛(wèi)星識(shí)別的特殊翼梢。波多維戈認(rèn)為轟炸機(jī)去核任務(wù)改造十分微妙，從來都不是不可逆的。波多維戈推測，美在執(zhí)行非核任務(wù)的 B-52H上可能暗藏允許核武器解保機(jī)制發(fā)揮作用的“插座”，很容易實(shí)現(xiàn)核轉(zhuǎn)換。然而，要在飛機(jī)內(nèi)找到該“插座”卻極難。

三是井式訓(xùn)練發(fā)射臺(tái)未記入條約總數(shù)。其中涉及4部發(fā)射臺(tái)，均位于現(xiàn)役作戰(zhàn)基地內(nèi)。按條約規(guī)定，“井式訓(xùn)練發(fā)射臺(tái)”系“陸基洲際彈道導(dǎo)彈發(fā)射井內(nèi)專用于訓(xùn)練目的的、設(shè)施完備且功能齊全的發(fā)射臺(tái)”。俄認(rèn)為，這樣的發(fā)射臺(tái)可用于發(fā)射導(dǎo)彈，是條約要求記數(shù)的運(yùn)載工具。但美強(qiáng)調(diào)，“訓(xùn)練井”即使與實(shí)物無異，也不是“設(shè)施完備且功能齊全”的發(fā)射臺(tái)，況且“井式訓(xùn)練發(fā)射臺(tái)”確實(shí)僅用于訓(xùn)練，不可能發(fā)射導(dǎo)彈。

客觀而論，《新削減戰(zhàn)略武器條約》漏洞較多。以“三叉戟”導(dǎo)彈發(fā)射管改造為例，條約并未要求不可逆，美也未否認(rèn)改造可逆。兩國在這些問題上糾纏不清，或許另有所圖。