閻志偉

(同煤集團(tuán)永定莊煤業(yè)有限公司)

某礦地質(zhì)條件簡單，煤層較厚，適用于放頂煤開采，不僅能夠最大限度地開采放頂煤，減少遺留于采空區(qū)的頂煤，還能減少煤炭資源浪費(fèi)，提高礦山經(jīng)濟(jì)效益[1-3]。本研究對該礦6125綜放工作面頂煤回收率進(jìn)行統(tǒng)計分析。

1 工作面概況

太原組9#、10#、11#煤層為某礦的主要開采煤層。9#煤層屬厚煤層，10#、11#煤層采用分層開采方式。目前，該礦采用單一走向長臂后退式采煤法，自然垮落法管理頂板[4]?；夭晒に嚾繛榫C合機(jī)械化工藝，且在開采9#、10#、11#煤層時采用綜放放頂煤一次采全高方式[4]。6125工作面東至六采區(qū)大巷，西距井田西界32 m，南鄰實(shí)體工作面，北至黑坡溝保安煤柱，工作面走向長1 442 m，傾向長190.7 m，煤層傾角平均5°，平均厚8.5 m。根據(jù)鄰近礦井放頂煤工作面的回采情況，結(jié)合該工作面的特點(diǎn)，確定初次放煤距離為6～8 m，即支架全部走出切眼后開始放煤，放煤循環(huán)步距為1.6 m，即采煤機(jī)割煤2刀，后面的支架放1次頂煤。放煤方法為多輪順序、分段等量放煤，將工作面分為2～3段，段內(nèi)同時開啟相鄰2個放煤口，每次放出1/3～1/2的頂煤量，按順序循環(huán)放煤，將該段的頂煤全部放完，而后進(jìn)行下一段放煤，或各段同時進(jìn)行[5-6]。

2 頂煤回收率統(tǒng)計分析

2.1 統(tǒng)計方案確定

工作面支架的升降范圍為1.7～3.2 m，正常生產(chǎn)過程中采放比為1∶3，放煤步距為0.8 m。本研究采放比考慮1∶1、1∶2、1∶3；現(xiàn)場移架將考慮0.8，1.6，2.4 m放煤步距(表1)。在現(xiàn)場驗(yàn)證過程中，推進(jìn)總刀數(shù)為22刀，距離為17.6 m，每組進(jìn)行12刀割煤，支架高度分別為3.2，2.9，2.1 m，采用電子泵稱量出每刀放出煤量及混進(jìn)的矸石量。

表1 現(xiàn)場統(tǒng)計方案

2.2 采放比驗(yàn)證及分析

現(xiàn)場部分?jǐn)?shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果見表2。A組中3組試驗(yàn)指標(biāo)見表3。

表2 現(xiàn)場統(tǒng)計結(jié)果

表3不同采放比對應(yīng)的頂煤回收率及含矸率%

綜合分析表2、表3及相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)可知：混矸率與回收率是2個彼此矛盾的指標(biāo)，要提高放頂煤的回收率，則應(yīng)多放煤以增大放煤量，而此時的混矸量會增大；要實(shí)現(xiàn)低混矸率，見矸石便關(guān)門，如此會增大頂煤損失量。因此，最佳采放比應(yīng)為1∶2。

2.3 放煤步距驗(yàn)證及分析

在B組方案中，工藝方式為主要考慮因素，采用1∶2采放比，考慮3種放煤步距，即0.8，1.6，2.4 m。設(shè)計總刀數(shù)為22刀，距離為17.6 m，支架高度為2.5 m，采用電子泵秤稱量并記錄每刀放出煤量和矸量，誤差小于100 kg。3種工藝方式的平均指標(biāo)見表4。

表4 3種放煤步距對應(yīng)的頂煤回收率及含矸率

分析表3可知：放煤步距為0.8和1.6 m對應(yīng)的頂點(diǎn)煤回收率差別較小，當(dāng)放煤步距為2.4 m時，頂煤回收率降低較明顯；頂煤混矸率隨著放煤步距的增大而逐漸降低。根據(jù)礦山對頂煤回收率的要求，一般不選擇放煤步距為2.4 m的工藝方式[7-10]；當(dāng)采放比為1∶2時，放煤步距為1.6 m的放頂煤回收率明顯高于放煤步距為0.8，2.4 m的放頂煤回收率，遠(yuǎn)大于該礦2015年之前的84.5%頂煤回收率。

3 結(jié) 語

對于放頂煤來講，較佳放煤高度是存在的，本研究通過對某礦6125綜放工作面的頂煤回收率等指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計分析，認(rèn)為當(dāng)采放比為1∶2時，適宜的放煤高度為3～8 m，1.6 m放煤步距較適合于該礦煤層開采，相應(yīng)的頂煤回收率可提高至90.72%。