張 璐，劉朝陽(yáng)，安亞人

(1.長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué) 人文信息學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130122； 2.吉林大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130012； 3.東北師范大學(xué) 人文學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130117)

一、引 言

垂直專業(yè)化分工提升制造業(yè)效率乃是源于中間生產(chǎn)環(huán)節(jié)的分工與交易。產(chǎn)業(yè)分工深化的實(shí)質(zhì)是每個(gè)企業(yè)按自身比較優(yōu)勢(shì)配置和管理資源，再通過企業(yè)間交易，以己之長(zhǎng)換彼之長(zhǎng)，以此促進(jìn)專業(yè)化水平提高和福利水平的雙向增進(jìn)。從微觀層面來(lái)講，交易機(jī)制類似于一種社會(huì)“試錯(cuò)機(jī)制”，可以使資源通過多次交易最終落入最善于利用它的企業(yè)。交易為生產(chǎn)提供多元化選擇，自制或外購(gòu)的選擇就是經(jīng)理們每天必做的功課。自制可看作是企業(yè)內(nèi)分工，外購(gòu)則可視為垂直專業(yè)化分工。同為分工，但后者更容易實(shí)現(xiàn)，垂直專業(yè)化分工顯然是更有利的選擇。從1978年改革開放以來(lái)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，社會(huì)呈現(xiàn)出市場(chǎng)范圍不斷擴(kuò)大、垂直專業(yè)化分工不斷深化的趨勢(shì)。

現(xiàn)實(shí)中的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)并不是一個(gè)無(wú)摩擦的系統(tǒng)。若企業(yè)具備制造所需中間品的比較優(yōu)勢(shì)，即選擇自制而不是外購(gòu)，現(xiàn)實(shí)中還要解決其內(nèi)部科層組織的逐層代理問題，正如“兩害相權(quán)取其輕”，最終企業(yè)以較低的內(nèi)化管理成本取代“偷懶”、“卸責(zé)”所造成的較高的租值消散。若企業(yè)不具備制造所需中間品的比較優(yōu)勢(shì)，就會(huì)選擇外購(gòu)而不是自制，但現(xiàn)實(shí)中外購(gòu)能否順利進(jìn)行，還要視市場(chǎng)制度完善程度所決定的交易成本的高低。前已述及，外購(gòu)?fù)ǔＪ歉欣倪x擇。因?yàn)榻灰壮四苁菇灰纂p方的福利水平得以雙向增進(jìn)之外，交易雙方之間還有知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)的交流與學(xué)習(xí)。所以，垂直專業(yè)化分工比企業(yè)內(nèi)分工更具優(yōu)勢(shì)，對(duì)社會(huì)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用更強(qiáng)。[1]西方學(xué)者提出，經(jīng)濟(jì)效率提升有三種增進(jìn)模式：一是“廣泛性成長(zhǎng)”；二是“斯密型成長(zhǎng)”；三是“庫(kù)茲涅茨型成長(zhǎng)”。[注]廣泛性成長(zhǎng)只有經(jīng)濟(jì)總量增加而無(wú)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高；斯密型成長(zhǎng)有經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)量和勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，但技術(shù)變化不大；庫(kù)茲涅茨型成長(zhǎng)不僅有經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)量和勞動(dòng)生產(chǎn)率的明顯提高，而且還有重大和不斷的技術(shù)變革。李伯重：《歷史上的經(jīng)濟(jì)革命與經(jīng)濟(jì)史的研究方法》，載于《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2001年第6期。改革開放以來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐表明，制造業(yè)企業(yè)通過國(guó)際貿(mào)易提高了垂直專業(yè)化分工程度，使得國(guó)內(nèi)企業(yè)不斷發(fā)展壯大，效率水平也有顯著提高。再通過國(guó)內(nèi)企業(yè)之間的交易，將技術(shù)知識(shí)和管理知識(shí)在國(guó)內(nèi)企業(yè)傳播、改良，使國(guó)內(nèi)制造業(yè)取得了快速的發(fā)展。中國(guó)政府又按照市場(chǎng)化改革的步驟，循序漸進(jìn)地推行制度改革，使上層建筑不斷適應(yīng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，大幅降低了企業(yè)的市場(chǎng)交易成本，創(chuàng)造出了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的奇跡。已有研究利用數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)較為全面的國(guó)家和地區(qū)的微觀企業(yè)數(shù)據(jù)，就垂直專業(yè)化分工對(duì)生產(chǎn)率的影響進(jìn)行分析，盡管分析方法不同，樣本的地域?qū)傩砸膊煌?，但絕大多數(shù)學(xué)者的研究結(jié)論趨于支持垂直專業(yè)化分工促進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)率及全要素生產(chǎn)率的提高(如Egger等，2001[2]； Amiti和Wei，2006[3]； G?rg等，2004[4]； Liu和Tung，2005[5]； Calabrese和Erbetta，2005[6]；胡昭玲，2007[7]；劉慶林等，2010[8])。雖然垂直專業(yè)化分工提升制造業(yè)效率已是普遍觀點(diǎn)，但究竟通過何種渠道和路徑提升其效率，這些渠道和路徑各自貢獻(xiàn)如何卻缺乏經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。識(shí)別這些渠道，確認(rèn)這些路徑并計(jì)量和評(píng)價(jià)這些路徑對(duì)制造業(yè)效率的各自貢獻(xiàn)，有利于從理論上更加深入地認(rèn)識(shí)此問題，實(shí)踐上也有利于中國(guó)早日實(shí)現(xiàn)制造業(yè)2025的宏偉藍(lán)圖。我們發(fā)現(xiàn)，垂直專業(yè)化分工提升制造業(yè)效率的作用渠道主要有企業(yè)渠道和市場(chǎng)渠道。唐東波(2013)認(rèn)為，垂直化分工可以最大限度地發(fā)揮各生產(chǎn)要素的比較優(yōu)勢(shì)，增進(jìn)生產(chǎn)工人的勞動(dòng)技能，從而提高制造業(yè)的生產(chǎn)效率。[9]劉朝陽(yáng)(2017)認(rèn)為，制造業(yè)內(nèi)置的服務(wù)環(huán)節(jié)高昂的固定成本和低使用效率制約了制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)效率，迫于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力，制造業(yè)逐漸將服務(wù)環(huán)節(jié)外包給更具比較優(yōu)勢(shì)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。[10]本文提出，垂直專業(yè)化分工提升制造業(yè)效率的企業(yè)傳導(dǎo)渠道表現(xiàn)為通過“技術(shù)嵌入”提高生產(chǎn)技術(shù)水平，降低生產(chǎn)成本；通過“管理和文化嵌入”提高企業(yè)管理水平，降低管理成本。另外，現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)交易均有摩擦阻力，這種摩擦力被制度學(xué)派稱為“使用價(jià)格機(jī)制的成本”(Coase，1937)，即交易成本。[11]如果企業(yè)經(jīng)內(nèi)部組織生產(chǎn)的自制總成本高于經(jīng)市場(chǎng)交易獲取資源的總成本，則企業(yè)會(huì)選擇外購(gòu)，此時(shí)表現(xiàn)為垂直專業(yè)化分工水平提升。垂直專業(yè)化分工提升制造業(yè)效率的市場(chǎng)渠道表現(xiàn)為提高市場(chǎng)交易的規(guī)模，同時(shí)通過“社會(huì)制度嵌入”減少交易惠利的租值消散，降低交易成本。上述垂直專業(yè)化分工提升制造業(yè)效率的兩個(gè)渠道、四個(gè)路徑之間的邏輯關(guān)系可概括為圖1。

圖1 垂直專業(yè)化分工提升制造業(yè)效率的路徑

二、中國(guó)制造業(yè)分行業(yè)垂直專業(yè)化分工程度及其演變趨勢(shì)

通過交易獲取“垂直專業(yè)化分工”的深化引起的福利增進(jìn)是雙倍的，相比于企業(yè)自制引發(fā)的企業(yè)內(nèi)分工而言，通過交易獲取的“垂直專業(yè)化分工”成本更低、效率更高。以鉛筆為例，一支售價(jià)非常之低的“簡(jiǎn)單”的鉛筆，其背后的生產(chǎn)是何其復(fù)雜，包含了多少“為了生產(chǎn)鉛筆”的交易。通過企業(yè)之間的無(wú)數(shù)次交易，使資源最終落入最善于利用它的組織手里。交易使社會(huì)零散的知識(shí)有效率、有邏輯、適時(shí)地被組織起來(lái)，分散于各個(gè)最適合它的企業(yè)中。因?yàn)橐坏┲虚g環(huán)節(jié)的某個(gè)企業(yè)沒有很好地掌握這一環(huán)節(jié)所需的知識(shí)，表現(xiàn)為成本更高，在有競(jìng)爭(zhēng)的交易中，這樣的企業(yè)逐漸會(huì)被善于利用此項(xiàng)知識(shí)的企業(yè)所取代。關(guān)于垂直專業(yè)化分工的度量，國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要采用零部件貿(mào)易數(shù)據(jù)、加工貿(mào)易數(shù)據(jù)和投入產(chǎn)出表等設(shè)計(jì)相應(yīng)的指標(biāo)進(jìn)行度量(趙明亮和臧旭恒，2011)。[12]由于投入產(chǎn)出表提供了各個(gè)產(chǎn)業(yè)詳細(xì)的中間投入、出口和產(chǎn)出數(shù)據(jù)，利用投入產(chǎn)出表對(duì)垂直專業(yè)化分工程度進(jìn)行測(cè)算，相對(duì)于其他方法來(lái)說(shuō)能更可靠地反映制造業(yè)垂直專業(yè)化分工的水平以及不同行業(yè)參與垂直化分工的程度和發(fā)展趨勢(shì)。故本文以2002、2005、2007、2010、2012年的投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，對(duì)中國(guó)工業(yè)行業(yè)過去十幾年來(lái)垂直專業(yè)化分工程度進(jìn)行測(cè)算。測(cè)算結(jié)果見表1。

表1 工業(yè)部分行業(yè)垂直專業(yè)化分工程度

注： ①作者根據(jù)投入產(chǎn)出表(IO-table)數(shù)據(jù)整理、計(jì)算而得；

②計(jì)算均值時(shí)剔除農(nóng)林牧漁產(chǎn)品和服務(wù)、石油、煉焦產(chǎn)品和核燃料加工品、建筑業(yè)的數(shù)據(jù)。

如表1所示，2002～2012年，除了建筑業(yè)和石油、煉焦產(chǎn)品和核燃料加工品業(yè)外，其他制造業(yè)行業(yè)的垂直專業(yè)化分工程度均有所提高。垂直專業(yè)化分工程度的均值從2002年的0.66持續(xù)增加到2010年的0.75，但2012年略微下降至0.73。此階段垂直專業(yè)化分工的深化主要得益于中國(guó)加入世貿(mào)組織(WTO)和政府的貿(mào)易開放政策。對(duì)比于市場(chǎng)化改革之前，企業(yè)組織結(jié)構(gòu)“大而全”和“小而全”的高度一體化模式，此階段合作制企業(yè)、外資企業(yè)、中外合資企業(yè)和新興的私營(yíng)企業(yè)大規(guī)模進(jìn)入中間品市場(chǎng)，為制造業(yè)企業(yè)提供了專業(yè)化生產(chǎn)要素。另外，中國(guó)政府堅(jiān)定不移的市場(chǎng)化改革，消除了早期那種基于生產(chǎn)型增值稅的稅收體制，逐步破除妨礙第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的體制機(jī)制障礙[注]如1994年增值稅改革、2009年消費(fèi)型增值稅改革、2011年開始的“營(yíng)改增”擴(kuò)圍改革。，促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而提高了制造業(yè)垂直專業(yè)化分工水平。與此同時(shí)，市場(chǎng)化改革降低了同時(shí)期單位交易的交易成本。當(dāng)交易成本低于企業(yè)內(nèi)部組織成本時(shí)，企業(yè)以外購(gòu)替代自制，專注于核心競(jìng)爭(zhēng)力，最終提高了制造業(yè)效率。

為了反映中國(guó)工業(yè)行業(yè)垂直專業(yè)化分工程度的演變趨勢(shì)，本文對(duì)上述分行業(yè)垂直專業(yè)化分工程度和對(duì)應(yīng)年份的行業(yè)增加值數(shù)據(jù)作線性回歸分析，得到OLS的斜率值(見圖2)，斜率值越大，表示垂直專業(yè)化分工程度增進(jìn)速度越快；反之越慢；如斜率為負(fù)，表示垂直專業(yè)化分工程度越來(lái)越低。如圖2所示，電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)行業(yè)，石油和天然氣開采行業(yè)，食品和煙草行業(yè)，造紙印刷和文教體育用品行業(yè)以及電氣機(jī)械和器材行業(yè)最為突出。

圖2 中國(guó)工業(yè)各行業(yè)垂直分工程度的增長(zhǎng)趨勢(shì)(2002～2012)

三、研究設(shè)計(jì)

本文采用溫忠麟(2004，2014)[13,14]的中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序。受制于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的局限性，本文采用面板數(shù)據(jù)這一計(jì)量方法來(lái)檢驗(yàn)企業(yè)路徑(生產(chǎn)成本、管理成本)和市場(chǎng)路徑(市場(chǎng)規(guī)模、交易成本)在垂直專業(yè)化分工提升制造業(yè)效率過程中的中介效應(yīng)。具體做法是，集合所有的截面和時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行OLS回歸，相當(dāng)于多個(gè)截面數(shù)據(jù)放在一起作為樣本。因時(shí)間跨度短，假設(shè)制造業(yè)所有細(xì)分行業(yè)的截距和斜率系數(shù)保持不變，則OLS給出參數(shù)的一致性、有效性估計(jì)。檢驗(yàn)?zāi)Ｐ腿缦拢?/p>

Eff=cVS+e1

(1)

Mi=aiVS+e2i

(2)

(3)

其中，因變量Eff為制造業(yè)效率，自變量VS為制造業(yè)分行業(yè)垂直化分工程度；根據(jù)第一部分的理論分析，中介變量Mi，i取1、2、3、4分別表示生產(chǎn)成本、管理成本、市場(chǎng)規(guī)模和交易成本。其中M1、M2為企業(yè)路徑，M3、M4為市場(chǎng)路徑。

制造業(yè)效率變量的度量通常有三種方法：第一種方法是用勞動(dòng)生產(chǎn)率(行業(yè)總產(chǎn)出/就業(yè)總?cè)藬?shù))；第二種方法是用產(chǎn)出率(增加值/產(chǎn)值)；第三種方法是利用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析或隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)估計(jì)的技術(shù)效率。本文采用第一種方法，選取制造業(yè)全部細(xì)分行業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率(制造業(yè)行業(yè)增加值/行業(yè)就業(yè)總?cè)藬?shù))來(lái)度量制造業(yè)效率。自變量VS的度量方法如下：首先，根據(jù)2002、2005、2007、2010和2012年投入產(chǎn)出表搜集整理出制造業(yè)分行業(yè)直接消耗系數(shù)。然后，以直接消耗系數(shù)和分行業(yè)增加值為基礎(chǔ)，使用最小二乘法(OLS)估算制造業(yè)各分行業(yè)回歸直線的斜率和截距。而后，利用回歸直線估計(jì)并補(bǔ)充計(jì)算2006、2008、2009、2011、2013、2014和2015年的分行業(yè)直接消耗系數(shù)作為各分行業(yè)垂直專業(yè)化分工程度。最后，整理得到自變量垂直專業(yè)化分工程度(VS)2005～2015年的數(shù)據(jù)。在中介變量Mi的度量方面，依據(jù)微觀會(huì)計(jì)核算原理，生產(chǎn)成本以主營(yíng)業(yè)務(wù)成本度量，管理成本以管理費(fèi)用度量，市場(chǎng)規(guī)模以主營(yíng)業(yè)務(wù)收入度量，交易成本以銷售費(fèi)用度量。[15]在具體測(cè)算時(shí)，將主營(yíng)業(yè)務(wù)收入先對(duì)數(shù)化處理，再中心化處理。本文數(shù)據(jù)的時(shí)間跨度為2005～2015年，Eff、VS數(shù)據(jù)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、投入產(chǎn)出表和EPS數(shù)據(jù)平臺(tái)，Mi數(shù)據(jù)源于中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。為了消除價(jià)格因素的影響，對(duì)Eff進(jìn)行了價(jià)格平減調(diào)整，數(shù)據(jù)可比。為了體現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)以及正確測(cè)算交易成本，除M1、M2和M4均為除以主營(yíng)業(yè)務(wù)收入后的數(shù)值，以使成本與收入配比。作中介檢驗(yàn)前，已對(duì)所有變量進(jìn)行中心化處理。

四、中介效應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果與分析

以垂直化專業(yè)分工程度為自變量，以制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率為因變量進(jìn)行OLS分析，回歸系數(shù)均在水平下顯著為正(表2)，說(shuō)明垂直專業(yè)化分工的深化提升了制造業(yè)效率，可以進(jìn)行下一步中介效應(yīng)檢驗(yàn)。

(一)生產(chǎn)成本路徑檢驗(yàn)

依照溫忠麟(2004，2014)[13,14]提出的中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序，對(duì)企業(yè)傳導(dǎo)渠道下“技術(shù)嵌入”假設(shè)進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)，考察垂直專業(yè)化分工提升制造業(yè)效率的生產(chǎn)成本路徑。結(jié)果如表2所示。

表2 生產(chǎn)成本M1的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

表2顯示，生產(chǎn)成本在垂直專業(yè)化分工提升制造業(yè)效率中的中介效應(yīng)不顯著，理論假設(shè)中垂直專業(yè)化分工通過“技術(shù)嵌入”降低生產(chǎn)成本的傳導(dǎo)路徑并不成立。且在檢驗(yàn)過程中， 值顯著為正， 值為負(fù)不顯著，說(shuō)明樣本期間垂直專業(yè)化分工程度的深化，不但不會(huì)降低制造業(yè)的生產(chǎn)成本，反而會(huì)提高生產(chǎn)成本。導(dǎo)致這種現(xiàn)象可能的原因有二：一方面，生產(chǎn)成本由直接材料、直接人工和間接制造費(fèi)用構(gòu)成，雖然“技術(shù)嵌入”能節(jié)約直接材料、直接人工的投入，但作為制造業(yè)生產(chǎn)要素投入的外購(gòu)機(jī)器設(shè)備以“技術(shù)嵌入”的形式提高了間接制造費(fèi)用比重，導(dǎo)致生產(chǎn)成本總量可能不降反升。另一方面，近年來(lái)勞動(dòng)力成本的大幅提高，對(duì)生產(chǎn)成本亦有推升作用。這兩個(gè)因素共同導(dǎo)致生產(chǎn)成本未通過以勞動(dòng)生產(chǎn)率度量效率指標(biāo)的檢驗(yàn)。

(二)管理成本路徑檢驗(yàn)

依照溫忠麟(2004，2014)[13,14]提出的中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序，對(duì)企業(yè)傳導(dǎo)渠道下“管理和文化嵌入”假設(shè)進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)，考察垂直專業(yè)化分工提升制造業(yè)效率的管理成本路徑。結(jié)果如表3所示。

表3 管理成本M2的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

管理成本在垂直專業(yè)化分工提升制造業(yè)效率中的中介效應(yīng)顯著，垂直專業(yè)化分工以“管理和文化嵌入”模式降低制造業(yè)管理成本的路徑假設(shè)通過檢驗(yàn)。管理成本能解釋垂直專業(yè)化分工對(duì)制造業(yè)效率提升作用的31.1%。因此，垂直專業(yè)化分工的深化對(duì)制造業(yè)效率提升具有正向作用，管理成本是這種正向作用的傳導(dǎo)路徑之一。由此可見，中國(guó)過去十幾年垂直專業(yè)化分工的發(fā)展，以“管理和文化嵌入”的方式提高了企業(yè)的管理水平，實(shí)現(xiàn)對(duì)制造業(yè)組織的“內(nèi)部潤(rùn)滑”，整體提高了制造業(yè)效率。實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果也與中國(guó)的現(xiàn)實(shí)相吻合，近年來(lái)，制造業(yè)企業(yè)通過管理咨詢服務(wù)和技術(shù)服務(wù)的外包，普遍建立了現(xiàn)代企業(yè)制度，提高了管理水平，增強(qiáng)了制造業(yè)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，整體提升了制造業(yè)效率。

(三)交易成本路徑檢驗(yàn)

依照溫忠麟(2004，2014)[13,14]提出的中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序，對(duì)市場(chǎng)傳導(dǎo)渠道下“制度嵌入”假設(shè)進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)，考察垂直專業(yè)化分工提升制造業(yè)效率的交易成本路徑。結(jié)果如表4所示。交易成本在垂直專業(yè)化分工提升制造業(yè)效率中的中介效應(yīng)顯著，交易成本是垂直專業(yè)化分工提升制造業(yè)效率的傳導(dǎo)路徑之一。交易成本能夠解釋垂直專業(yè)化分工深化對(duì)制造業(yè)效率提升作用的12.8%。垂直專業(yè)化分工的發(fā)展促進(jìn)市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，同時(shí)市場(chǎng)交易規(guī)模擴(kuò)大的“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)”倒逼“上層建筑”向有利于市場(chǎng)交易的方向演化。中國(guó)政府的市場(chǎng)化改革以“社會(huì)制度嵌入”的模式，減少了社會(huì)租值消散，降低了制造業(yè)產(chǎn)品的交易成本，間接地提高了制造業(yè)的效率。

表4 交易成本M3的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

(四)市場(chǎng)規(guī)模路徑檢驗(yàn)

依照溫忠麟(2004，2014)[13,14]提出的中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序，對(duì)市場(chǎng)傳導(dǎo)渠道下“市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)張”假設(shè)進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)，考察垂直專業(yè)化分工提升制造業(yè)效率的市場(chǎng)規(guī)模路徑。結(jié)果如表5所示。

表5 市場(chǎng)規(guī)模M4的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

表5顯示，市場(chǎng)規(guī)模在垂直專業(yè)化分工提升制造業(yè)效率中的中介效應(yīng)顯著，市場(chǎng)規(guī)模是垂直專業(yè)化分工提升制造業(yè)效率的傳導(dǎo)路徑。市場(chǎng)規(guī)模能夠解釋垂直專業(yè)化分工對(duì)制造業(yè)效率提升作用的50.85%。雖然勞動(dòng)分工理論認(rèn)為，分工程度受制于市場(chǎng)規(guī)模，但伴隨制造業(yè)分工程度的深化，衍生出的細(xì)分工行業(yè)反過來(lái)又進(jìn)一步擴(kuò)大了制造業(yè)的市場(chǎng)規(guī)模。比如，制造業(yè)的深耕衍生出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)一方面作為制造業(yè)高級(jí)生產(chǎn)要素的投入，另一方面新興生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展也擴(kuò)大了制造業(yè)的市場(chǎng)需求。因此垂直專業(yè)化分工與市場(chǎng)規(guī)?；橐蚬菪仙?。垂直專業(yè)化分工的發(fā)展，擴(kuò)大了市場(chǎng)交易規(guī)模，有利于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，進(jìn)而促進(jìn)制造業(yè)效率的提高。

五、結(jié)論與啟示

本文分別從企業(yè)渠道和市場(chǎng)渠道，以生產(chǎn)成本、管理成本、市場(chǎng)規(guī)模、交易成本為中介變量，研究四者在垂直專業(yè)化分工提升制造業(yè)效率中的作用機(jī)制。中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果顯示，“技術(shù)嵌入”型路徑假設(shè)下的生產(chǎn)成本變量沒有通過中介效應(yīng)檢驗(yàn)。管理成本、市場(chǎng)規(guī)模和交易成本是垂直專業(yè)化分工提升制造業(yè)效率的中介變量。說(shuō)明當(dāng)下中國(guó)制造業(yè)垂直專業(yè)化分工深化并非以“技術(shù)嵌入”模式通過降低生產(chǎn)成本的路徑提升制造業(yè)效率。近年來(lái)中國(guó)制造業(yè)垂直專業(yè)化分工程度的深化，乃是以降低企業(yè)管理成本和市場(chǎng)交易成本、擴(kuò)大制造業(yè)市場(chǎng)規(guī)模的路徑提升制造業(yè)效率。垂直專業(yè)化分工的深化，不但直接擴(kuò)大了制造業(yè)的市場(chǎng)需求，更為重要的是，通過“管理和文化嵌入”路徑提高了制造業(yè)企業(yè)的管理水平，實(shí)現(xiàn)“內(nèi)部潤(rùn)滑”，節(jié)約了管理成本；通過“社會(huì)制度嵌入”路徑促進(jìn)了市場(chǎng)化進(jìn)程，實(shí)現(xiàn)了“外部潤(rùn)滑”，節(jié)約了交易成本，整體提升了效率水平。

對(duì)經(jīng)濟(jì)效率的認(rèn)識(shí)應(yīng)破除傳統(tǒng)思想的禁錮，正視管理、制度、文化對(duì)經(jīng)濟(jì)效率提升的推動(dòng)作用。從宏觀層面講，社會(huì)科學(xué)也創(chuàng)造價(jià)值?，F(xiàn)實(shí)社會(huì)是存在“摩擦阻力”的，這種摩擦阻力阻礙交易的發(fā)生，使企業(yè)與企業(yè)、人與人之間無(wú)法利用彼此的專長(zhǎng)。其本質(zhì)是阻礙了人與人之間的共贏式合作行為，導(dǎo)致共贏的利益無(wú)法實(shí)現(xiàn)，即租值消散。中國(guó)自改革開放以來(lái)，取得了舉世矚目的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成就，主要得益于中國(guó)廣闊的市場(chǎng)范圍、中國(guó)的貿(mào)易開放政策和中國(guó)政府適時(shí)的制度創(chuàng)新與變革。改革開放初期，中國(guó)有相對(duì)充裕的勞動(dòng)力供給，這是一項(xiàng)重要的比較優(yōu)勢(shì)，而缺少的是能滿足國(guó)民衣食住行的產(chǎn)品和技術(shù)。貿(mào)易開放政策正是通過國(guó)際貿(mào)易取長(zhǎng)補(bǔ)短，解決資本和技術(shù)短缺的問題。一方面，通過進(jìn)口國(guó)外中間品和技術(shù)，提升國(guó)內(nèi)企業(yè)的垂直專業(yè)化分工水平，由此而提升制造業(yè)的生產(chǎn)效率；另一方面，利用國(guó)內(nèi)豐裕的、低成本的勞動(dòng)力承攬國(guó)際加工貿(mào)易。通過國(guó)際貿(mào)易提高企業(yè)垂直專業(yè)化分工水平以獲取效率的提升，既簡(jiǎn)單，成本又低。勤勞、謙遜的中國(guó)人民通過國(guó)際貿(mào)易快速學(xué)習(xí)和積累了西方的知識(shí)和技術(shù)，這些產(chǎn)品的基因(知識(shí)和技術(shù))又在國(guó)內(nèi)企業(yè)之間的交易中遺傳、繁殖、創(chuàng)新和進(jìn)化。中國(guó)政府在貿(mào)易開放的同時(shí)適時(shí)地進(jìn)行制度改革，中央集權(quán)的政治模式保證了改革的及時(shí)和有效，使得中國(guó)的上層建筑不斷地適應(yīng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，為國(guó)際貿(mào)易和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)交易提供了必要的基礎(chǔ)設(shè)施和法律制度。正是這些有效、及時(shí)的改革，降低了交易成本，中國(guó)才取得了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奇跡。然而，當(dāng)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式由“粗放型”向“集約型”轉(zhuǎn)變，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的力量也由過去顯而易見的“兩利相權(quán)取其重”轉(zhuǎn)為當(dāng)下的“兩害相權(quán)取其輕”。管理、制度和文化對(duì)經(jīng)濟(jì)效率作用的方式屬于后者。為了解決企業(yè)內(nèi)部“偷懶”、“卸責(zé)”造成大的租值消散，需要消耗相對(duì)小的管理成本；為了解決市場(chǎng)交易過程中源于信息不對(duì)稱和交易雙方不信任造成的大的租值消散，需要消耗相對(duì)小的制度的制定和執(zhí)行成本。這種以較低的“顯性成本”替代較高的“隱性成本”的過程，也能取得經(jīng)濟(jì)效率的增進(jìn)。

雖然“技術(shù)嵌入”路徑假設(shè)下生產(chǎn)成本變量未通過中介效應(yīng)檢驗(yàn)，也絕不能得出中國(guó)十幾年來(lái)制造業(yè)企業(yè)的技術(shù)水平?jīng)]有提高。從制造業(yè)企業(yè)角度分析其原因，外資企業(yè)由于外資合作方通常保留關(guān)鍵技術(shù)，導(dǎo)致國(guó)資難以獲取核心技術(shù)[16]；國(guó)有企業(yè)因壟斷地位缺乏技術(shù)革新的激勵(lì)與壓力，再者國(guó)有企業(yè)還擔(dān)負(fù)就業(yè)的政治任務(wù)；民營(yíng)企業(yè)又得益于過剩的勞動(dòng)力供給缺乏創(chuàng)新的動(dòng)力。這都可能使“技術(shù)嵌入”路徑假設(shè)下生產(chǎn)成本變量不顯著。在當(dāng)下獲取國(guó)外核心技術(shù)受阻的大環(huán)境下，中國(guó)政府應(yīng)著重引導(dǎo)“技術(shù)嵌入”型垂直專業(yè)化分工的發(fā)展，支持制造業(yè)技術(shù)革新，全面提升制造業(yè)效率。另外，政府應(yīng)繼續(xù)加大財(cái)政政策對(duì)技術(shù)研發(fā)的支持力度。同時(shí)，給予技術(shù)進(jìn)口更多的優(yōu)惠政策。以上述三項(xiàng)政策疏通“技術(shù)嵌入”路徑，完成制造業(yè)2025的宏偉藍(lán)圖。