王友明

委內(nèi)瑞拉馬杜羅總統(tǒng)5月贏得連任以來(lái)，西方媒體一直對(duì)他窮追猛打。有關(guān)委的負(fù)面新聞不斷被聚焦、放大繼而嘲諷乃至戲劇化：馬杜羅遭無(wú)人機(jī)暗殺被描繪成自導(dǎo)自演的“苦肉計(jì)”；委出現(xiàn)移民潮被驚呼為“拉美版”的敘利亞難民危機(jī)；委通脹飆升被揶揄為國(guó)民皆為“百萬(wàn)富翁”卻買(mǎi)不起一塊肥皂……西媒渲染下的情景，是委內(nèi)瑞拉人民身處水深火熱，馬杜羅政權(quán)一無(wú)是處、搖搖欲墜。

然而，去過(guò)委內(nèi)瑞拉的人，都說(shuō)了差不多類(lèi)似的話(huà)：委內(nèi)瑞拉目前的確遇到了困難，美國(guó)以及由一些美洲國(guó)家組成的“利馬集團(tuán)”也在力挺委國(guó)內(nèi)反對(duì)派“倒馬”，但看不出委內(nèi)瑞拉馬上就會(huì)“變天”的跡象。

這反差背后，一定有西媒應(yīng)該報(bào)道卻不愿意報(bào)道的東西。

其一，西媒對(duì)馬杜羅的500多萬(wàn)鐵桿“擁躉”視而不見(jiàn)。這些中下層民眾多年來(lái)對(duì)馬杜羅不舍不棄，任憑反對(duì)派如何又打又拉，他們堅(jiān)定地站在馬陣營(yíng)。免費(fèi)教育、免費(fèi)醫(yī)療以及“住房大使命”框架下的200多萬(wàn)套住房，使這些人成為馬政權(quán)死心塌地的捍衛(wèi)者。西媒鏡頭中充斥街頭抗議的反對(duì)派支持者，卻鮮有馬杜羅500萬(wàn)鐵桿支持者誓言支持馬政權(quán)的聲音，難怪網(wǎng)民心生疑竇：為何委經(jīng)濟(jì)糟糕而馬卻穩(wěn)坐總統(tǒng)寶座。

其二，西媒有意屏蔽馬杜羅的脫困舉措。在內(nèi)外交困情勢(shì)下，馬杜羅政府接連出臺(tái)“組合拳”以提振經(jīng)濟(jì)、穩(wěn)定民心，如：改組國(guó)家石油公司管理機(jī)構(gòu)，努力恢復(fù)石油產(chǎn)量；實(shí)施“移民返鄉(xiāng)計(jì)劃”，完善社會(huì)保障體制；對(duì)內(nèi)發(fā)行“強(qiáng)勢(shì)玻利瓦爾幣”，對(duì)外推行“石油幣”，以幣制改革推動(dòng)經(jīng)濟(jì)多元化等等。應(yīng)該說(shuō)，這些舉措很難在短期內(nèi)從根本上解決委經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)性矛盾，但畢竟是一個(gè)想有所作為的政府克難過(guò)坎的傾力動(dòng)作，的確也收到了一些成效。然而在西媒報(bào)道中，這些舉措無(wú)一例外地不見(jiàn)了蹤影，即使偶有報(bào)道，也是矮化和詬病之聲。

照例，西媒在炒作委內(nèi)瑞拉時(shí)捎上了中國(guó)。無(wú)非是“中國(guó)是支撐馬杜羅政權(quán)運(yùn)轉(zhuǎn)的‘大金主、中國(guó)在委的巨額投資打了水漂”等陳詞濫調(diào)。西媒渲染加上委的糟糕經(jīng)濟(jì)，使不少中國(guó)網(wǎng)民信了。然而，中委“石油換貸款”的合作模式使雙方都獲利是不爭(zhēng)的事實(shí)，至今也未出現(xiàn)委賴(lài)賬不還的案例，也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)哪家中資企業(yè)因虧本而離開(kāi)委的事情，相反中資企業(yè)和其他外資企業(yè)一樣都不愿離開(kāi)委，都看好委資源市場(chǎng)和發(fā)展?jié)摿Α?/p>

客觀地說(shuō)，委目前面臨政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、外交四重危機(jī)疊加的困難時(shí)刻，但西方指望合力難聚、各執(zhí)己見(jiàn)的反對(duì)派翻天上臺(tái)是不現(xiàn)實(shí)的。同樣，美國(guó)武力干涉委政局是要冒巨大風(fēng)險(xiǎn)的，也是拉美國(guó)家一致反對(duì)的。委困境并非無(wú)解，唯有執(zhí)政黨、在野黨拋棄一黨之私，坐下來(lái)、談下去，汲取左右主張中的合理內(nèi)核，尊重市場(chǎng)規(guī)律，兼顧社會(huì)公平，改善營(yíng)商環(huán)境，共同紓困解難，才能重現(xiàn)昔日富饒美麗的委內(nèi)瑞拉。西媒如果真的為了委國(guó)民福祉著想，應(yīng)該在勸談?wù)f和上多做文章，而不是相反?！?/p>

（作者是中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院發(fā)展中國(guó)家所所長(zhǎng)、研究員）