吳禮明

摘 要：本文運(yùn)用“互見(jiàn)法”，對(duì)《鴻門宴》所涉諸多歷史傳記文本中的隱性情節(jié)進(jìn)行了梳理，求證與修補(bǔ)了有關(guān)情節(jié)與人物形象。又對(duì)傳記文本前后相關(guān)部分尤其是巨鹿之戰(zhàn)以來(lái)的作戰(zhàn)特點(diǎn)進(jìn)行梳理，揭示項(xiàng)羽鴻門宴前如何做足武備功課，以“不戰(zhàn)”而求取利益的最大化。借此兩點(diǎn)梳理，希望閱讀避免過(guò)于依賴個(gè)體經(jīng)驗(yàn)和前見(jiàn)以及孤立地就字面說(shuō)事所致的片面性。

關(guān)鍵詞：《鴻門宴》 項(xiàng)羽 劉邦 互見(jiàn)法 作戰(zhàn)特點(diǎn) 隱性情節(jié)

《鴻門宴》情節(jié)梳理所呈現(xiàn)的問(wèn)題

《項(xiàng)羽本紀(jì)》是司馬遷《史記》中的經(jīng)典篇目之一，它成功傳述了項(xiàng)羽這位有著復(fù)雜性格、充滿傳奇色彩的曠世英豪，迅速崛起、所向披靡又忽焉而亡的短暫而壯麗的一生。其崛起令人稱奇，所向披靡令人稱羨，其敗亡及悲劇則又引人深思，給人啟示。

《鴻門宴》故事過(guò)程波瀾起伏，情節(jié)饒有趣味，而各色人物又繪聲繪色，類似后世的小說(shuō)，極富張力，令人追想不已。

當(dāng)進(jìn)駐鴻門的項(xiàng)羽，通過(guò)曹無(wú)傷的告密而獲知?jiǎng)畹拇蛩愫螅笈逻_(dá)攻擊令，劉項(xiàng)之間的氣氛驟然緊張，一時(shí)戰(zhàn)云密布。但當(dāng)夜項(xiàng)伯私見(jiàn)張良，再由張良引薦給劉邦，讓劉邦獲得陳情與求情等機(jī)會(huì)，又頓然使眼前的困局獲得一定程度的解救。而次日劉邦如期趕赴鴻門拜見(jiàn)項(xiàng)羽，嚴(yán)肅認(rèn)錯(cuò)并小心陪侍，讓項(xiàng)羽態(tài)度緩解，還挽留其吃飯，可以想見(jiàn)攻擊令已然取消。待到讀者以為沒(méi)有多少看點(diǎn)，宴會(huì)上卻烽煙再起，先是范增舉玦示意項(xiàng)羽殺劉而不獲允，繼而再召項(xiàng)莊助興舞劍以行刺沛公，只是得項(xiàng)伯的翼護(hù)而不成遂。在危急關(guān)頭，張良不得不找來(lái)樊噲，一番陳情，使項(xiàng)羽開(kāi)了金口，讓宴席間獲得暫時(shí)的平靜。

然而此后宴會(huì)貌似波瀾不驚，仍然暗生險(xiǎn)象，不確定的因素太多。可想而知，宴會(huì)中的劉邦何等不自在，且還要擔(dān)著有任何意外發(fā)生的心。最后，佯裝酒醉如廁并“成功”潛逃，雖極為狼狽，也算是擺脫了一劫。而作為整個(gè)事件的余緒，一是范增撞破張良所獻(xiàn)玉斗，演了一把憤怒，并公言放走劉邦的后果，為項(xiàng)羽后面“洗劫咸陽(yáng)”和“戲水分封”等大戲做了小預(yù)設(shè)。二是“死里逃生”的劉邦回到營(yíng)帳，立即問(wèn)斬告密者曹無(wú)傷，為后來(lái)埋下了一個(gè)禍根。

然而，以上關(guān)于鴻門宴包括項(xiàng)羽、劉邦等在內(nèi)的各色人等的敘述并非完整。事實(shí)上，這種解讀帶有很大的片面性。讀者也完全可以依據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)，帶著自己的“前見(jiàn)”，對(duì)上述相關(guān)情節(jié)做出截然不同的解讀。比如，也可以說(shuō)：

當(dāng)項(xiàng)羽聽(tīng)說(shuō)劉邦“欲王關(guān)中”“珍寶盡有之”時(shí)而“大怒”，發(fā)誓要“擊破沛公軍”，但項(xiàng)伯“胳膊肘往外拐”的進(jìn)言又讓他打消了念頭，可見(jiàn)其莽撞沖動(dòng)及幼稚的個(gè)性?！傍欓T宴”上，劉邦謝罪，是委曲求全，迷惑項(xiàng)羽，目的是緩解矛盾，保存實(shí)力，居然得遂，可見(jiàn)項(xiàng)羽還是年輕了。范增舉玦，示意項(xiàng)羽殺掉劉邦，又讓項(xiàng)莊舞劍借機(jī)以刺殺劉邦，是政治家的老謀深算，可項(xiàng)羽“婦人之仁”，將此大好時(shí)機(jī)喪失掉，居然允許項(xiàng)伯“以身翼蔽”沛公。而樊噲闖帳，指責(zé)項(xiàng)羽，更是讓后者覺(jué)得理虧。出身貴族而又缺乏政治經(jīng)驗(yàn)的項(xiàng)羽唯恐擔(dān)當(dāng)“不義”罪名，損傷其“威信”，而不用范增之計(jì)，以致錯(cuò)失良機(jī)，放虎歸山，鑄成大錯(cuò)。他自己也因此由主動(dòng)變被動(dòng)，并最終走向失敗。a

上述解讀，注意梳理相關(guān)文本，所言似乎也非常“在理”，但是，所歸納出的項(xiàng)羽形象——年輕、沖動(dòng)、幼稚、婦人之仁、傲慢、缺乏政治經(jīng)驗(yàn)、坐失良機(jī)等性格和行為特點(diǎn)一一盡顯——還是令人錯(cuò)愕不已。項(xiàng)羽居然是此等俗濫的貨色？應(yīng)當(dāng)說(shuō)，項(xiàng)羽在后世讀者眼里的形象與傳記原作者司馬遷所做的描述之間有極大的差異。試想，如此低智的項(xiàng)羽，怎能夠率軍將強(qiáng)大的秦王朝主力軍消滅殆盡呢？而今日，甚至有人還將項(xiàng)羽塑造成“反智”的形象，實(shí)在是離譜。其實(shí)，史遷在《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》中說(shuō)項(xiàng)羽“自矜功伐，奮其私智而不師古”，“謂霸王之業(yè)，欲以力征經(jīng)營(yíng)天下”，b頗暴露了問(wèn)題之所在。項(xiàng)羽不是缺乏智慧，而是太過(guò)迷戀自己的智商，也過(guò)分崇仰自己的武力，并太看重由他所建立的功業(yè)。

“互見(jiàn)法”下所呈現(xiàn)的有關(guān)隱性情節(jié)

再回到鴻門宴情節(jié)的梳理及對(duì)項(xiàng)羽、劉邦等人物的理解。

受限于《史記》龐大的體系和復(fù)雜的人物介紹，每一個(gè)相關(guān)事件的敘事不可能面面俱到、盡善盡美，因而為凸顯每一個(gè)傳主的精神風(fēng)貌和所獨(dú)具的行為特性，面對(duì)同一事件的不同角度或者不同時(shí)段，司馬遷的敘述都不可能平板一塊。因而在閱讀史傳文本時(shí)，讀者一定要考慮到史書作者的構(gòu)思和用意，并兼顧到這一特殊的歷史文本特性。假如在閱讀時(shí)孤立地僅就字面說(shuō)情節(jié)，僅就單篇分析人物與事理，顯然失之于粗疏。

不過(guò)關(guān)于《史記》文本的閱讀，前人已經(jīng)做了重要的梳理和提示，一般要運(yùn)用“互見(jiàn)（現(xiàn)）法”。所謂互見(jiàn)法，靳德俊先生在《史記釋例》中將其概括為：“一事所系數(shù)人，一人有關(guān)數(shù)事，若為詳載，則繁復(fù)不堪，詳此略彼，則互文相足尚焉?！倍钤缯摷啊妒酚洝贰盎ヒ?jiàn)法”的為唐代劉知幾，他在《史通》中說(shuō)：“《史記》者……若乃同為一事，分在數(shù)篇，斷續(xù)相離，前后屢出……”有時(shí)，又如蘇洵所言：“本傳晦之，他傳發(fā)之?！保ā都蔚v集·史論下》）當(dāng)然，對(duì)于所謂“顯性互見(jiàn)”，自然由作者注明而顯而易見(jiàn)，但對(duì)于所謂“隱性互見(jiàn)”，即同一事件或人物的有關(guān)內(nèi)容分別在兩處或多處互見(jiàn)，則由于作者不明確標(biāo)示，而較易為人所忽視。c為求得閱讀的完整性，需重視“隱、顯互見(jiàn)”，尤其是“隱性互見(jiàn)”的發(fā)掘。

比如“顯性互見(jiàn)”，關(guān)于沛公“籍吏民，封府庫(kù)”并“還軍霸上”，與“遣將守關(guān)”的做法，在《高祖本紀(jì)》和《項(xiàng)羽本紀(jì)》都有出現(xiàn)，則顯示了劉邦在即將遭遇滅頂之災(zāi)的特定情境下對(duì)項(xiàng)伯所言，并非完全出于欺騙。實(shí)際上這兩種做法，出于兩種考慮：劉邦忌憚?dòng)陧?xiàng)羽等諸侯的力量，所以“還軍霸上”并緩稱王；而一俟守衛(wèi)函谷關(guān)而諸侯莫奈他何，則會(huì)正式稱王關(guān)中。

至于劉項(xiàng)沖突的有關(guān)事件之“隱性互見(jiàn)”，如果將《高祖本紀(jì)》《項(xiàng)羽本紀(jì)》《留侯世家》和《樊酈滕灌列傳》等相關(guān)性較為密切的傳記文本集中起來(lái)閱讀，便不難發(fā)現(xiàn)。比如，《史記·高祖本紀(jì)》說(shuō)：“會(huì)項(xiàng)伯欲活張良，夜往見(jiàn)良，因以文諭項(xiàng)羽，項(xiàng)羽乃止?！痹凇俄?xiàng)羽本紀(jì)》里，雖然相關(guān)情節(jié)交代得非常詳細(xì)，但是“因以文諭項(xiàng)羽”這一關(guān)鍵性一筆卻無(wú)有涉及，于是給人一種假象，似乎項(xiàng)伯很弱智，而項(xiàng)羽也很低智，狡猾的劉邦欺騙、糊弄一下竟得逞了。至于這個(gè)類似于“保證書”的“文”，究竟說(shuō)了什么，雖然不可詳知，但肯定關(guān)乎劉邦和整個(gè)西路軍的身家性命?！昂谠茐撼浅怯荨保邏合碌膭钜欢ㄗ龀隽司薮蟮淖尣缴踔潦菭奚愿钌?，才獲得一時(shí)的和平。

又如，在《項(xiàng)羽本紀(jì)》中只是一句“沛公旦日從百余騎來(lái)見(jiàn)項(xiàng)王，至鴻門，謝曰”云云，而在《樊酈滕灌列傳》里，則有更為詳細(xì)的陳述：“項(xiàng)羽在戲下，欲攻沛公。沛公從百余騎因項(xiàng)伯面見(jiàn)項(xiàng)羽，謝無(wú)有閉關(guān)事。項(xiàng)羽既饗軍士，中酒……”這一信息所示，一則說(shuō)明劉邦還不敢直接面見(jiàn)項(xiàng)羽，而是通過(guò)項(xiàng)伯做中搭橋才得以實(shí)現(xiàn)的。正因如此，后面宴會(huì)的安排，顯然是項(xiàng)羽看在項(xiàng)伯的情面之所致。再則說(shuō)明，項(xiàng)羽頭天所發(fā)布“旦日饗士卒，為擊破沛公軍”的命令仍然沒(méi)有撤銷，并且已經(jīng)做好戰(zhàn)前的一切準(zhǔn)備，雖然昨夜已決定不打擊劉邦。項(xiàng)羽絕非一介蠻夫，他深懂策略和手段。項(xiàng)羽的“中酒”，固然可以理解為在“鴻門宴”上喝了不少；但如果理解為是在早晨與備戰(zhàn)的將士同飲而酣，似乎更為恰當(dāng)而傳神。如果是后者，則說(shuō)明項(xiàng)羽對(duì)劉邦狡猾、無(wú)賴的性情了如指掌，并不抱持何種僥幸。保持高壓之勢(shì)，一旦劉邦不能兌現(xiàn)其所做的保證，是一定要予以痛擊的。所以可以想見(jiàn)，劉邦來(lái)到鴻門肯定驚恐異常，除了向項(xiàng)羽賠罪，答應(yīng)所有妥協(xié)條款外，還要倍加小心以陪侍項(xiàng)羽，以免惹來(lái)不測(cè)禍端。而《鴻門宴》里確有一處——（劉邦）曰：“我持白璧一雙，欲獻(xiàn)項(xiàng)王，玉斗一雙，欲與亞父。會(huì)其怒，不敢獻(xiàn)。公為我獻(xiàn)之。”“會(huì)其怒，不敢獻(xiàn)”，可謂當(dāng)時(shí)劉邦極為緊張恐懼的明證；也說(shuō)明見(jiàn)到久違的劉邦，項(xiàng)羽根本就沒(méi)給什么好臉色。

此外，在《高祖本紀(jì)》里，還有這樣的記述：“（漢元年）四月，兵罷戲下，諸侯各就國(guó)。漢王之國(guó)，項(xiàng)王使卒三萬(wàn)人從，楚與諸侯之慕從者數(shù)萬(wàn)人，從杜南入蝕中。去輒燒絕棧道，以備諸侯盜兵襲之，亦示項(xiàng)羽無(wú)東意。”這段文字看似與前面鴻門宴等情節(jié)不甚關(guān)聯(lián)，但細(xì)思一番，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，項(xiàng)羽的“戲下分封”天下諸侯，還有一項(xiàng)內(nèi)容是涉及裁軍，或者至少，針對(duì)劉邦，是采取了大裁軍，使其十萬(wàn)人馬銳減至區(qū)區(qū)三萬(wàn)。如此，強(qiáng)有力地削弱劉邦的力量于無(wú)形。而這，也差不多是顯示于鴻門宴前夜劉邦親自所書的那份“保證書”上的。后世讀者不知就里，以為鴻門宴上項(xiàng)羽放走劉邦便是“放虎歸山”云云，其實(shí)不過(guò)是無(wú)根據(jù)的想象而已。

事實(shí)上，項(xiàng)羽對(duì)于劉邦，絕對(duì)沒(méi)有姑息和因所謂“婦人之仁”而失去消滅時(shí)機(jī)，《樊酈滕灌列傳》里講得明白：“既出，沛公留車騎，獨(dú)騎一馬，與樊噲等四人步從，從間道山下歸走霸上軍，而使張良謝項(xiàng)羽。項(xiàng)羽亦因遂已，無(wú)誅沛公之心矣?！焙沃^“遂已”？對(duì)于項(xiàng)羽來(lái)說(shuō)，該得的都得了，心愿已滿足，還需要取劉邦的性命嗎？

此外，《項(xiàng)羽本紀(jì)》還說(shuō)：“項(xiàng)王、范增疑沛公之有天下，業(yè)已講解，又惡負(fù)約，恐諸侯叛之，乃陰謀曰：‘巴、蜀道險(xiǎn)，秦之遷人皆居蜀。乃曰：‘巴、蜀亦關(guān)中地也。故立沛公為漢王，王巴、蜀、漢中，都南鄭。而三分關(guān)中，王秦降將以距塞漢王?！边@又是一處對(duì)劉邦采取萬(wàn)無(wú)一失的嚴(yán)密防范的證據(jù)。劉邦如果不是因?yàn)樵跐h中南鄭進(jìn)行了一場(chǎng)徹底的改革，并借了廣大戰(zhàn)士東歸的心理以及關(guān)外齊趙等地的田榮、陳余等集結(jié)叛亂使項(xiàng)羽無(wú)暇西顧，要想翻身，可能只是天方夜譚。甚至，“勞苦而功高如此”的劉邦，居然靠著走后門的暗箱操作，通過(guò)中間人才向項(xiàng)羽求得多一點(diǎn)的地盤，令人感慨?！读艉钍兰摇防镎f(shuō)：“漢元年正月，沛公為漢王，王巴蜀。漢王賜良金百溢，珠二斗，良具以獻(xiàn)項(xiàng)伯。漢王亦因令良厚遺項(xiàng)伯，使請(qǐng)漢中地。項(xiàng)王乃許之，遂得漢中地?！笨梢哉f(shuō)，項(xiàng)羽限制劉邦的手段，可謂詳備矣。

以上大量隱性互文，幾乎都沒(méi)有在《鴻門宴》文本中出現(xiàn)，都顯示了一種背后運(yùn)作的力量，也顯示了項(xiàng)羽絕非幼弱、無(wú)能之輩。對(duì)劉邦的狠招出牌，項(xiàng)羽自鴻門宴前一日始，絕對(duì)招招見(jiàn)殺、招招致命，雖不至于取其性命，但嚴(yán)密防范可謂無(wú)有遺漏。而“鴻門宴”這一節(jié)，擁有強(qiáng)大實(shí)力，掌握完全情報(bào)，并經(jīng)縝密謀劃，項(xiàng)羽無(wú)疑穩(wěn)操勝券，志在必得，而其所賺，實(shí)在是盆滿缽翻。至于劉邦，因忙于關(guān)中亂局，對(duì)于項(xiàng)羽兵臨城下居然渾然不知，現(xiàn)在暫借攀附項(xiàng)伯的大樹(shù)得以雨不濕衣，但一旦風(fēng)雷驟起，可能無(wú)可奈何，只得仰人鼻息。

由此可知，面對(duì)《鴻門宴》這樣的歷史文本，如果只照字面梳理，而不涉及相關(guān)文本信息，所謂分析的過(guò)程與所得結(jié)論，自然難免偏頗而不知。為糾此偏，很有必要通過(guò)“互見(jiàn)法”以求證與修補(bǔ)有關(guān)情節(jié)與人物形象。

“鴻門宴”前后有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)背景的綜理

當(dāng)然，對(duì)于《鴻門宴》的理解，除使用“互見(jiàn)法”外，還有必要對(duì)傳記文本前后相關(guān)部分再做簡(jiǎn)要的回顧。某些關(guān)鍵環(huán)節(jié)所呈現(xiàn)出來(lái)的特點(diǎn)，比如項(xiàng)羽巨鹿之戰(zhàn)以來(lái)作戰(zhàn)的特點(diǎn)，也可以解開(kāi)《鴻門宴》不少糾結(jié)的問(wèn)題。

巨鹿之戰(zhàn)是閃擊戰(zhàn)，如猛豹出擊，迅速、兇狠而猛烈。前期是“遣當(dāng)陽(yáng)君、蒲將軍將卒二萬(wàn)渡河，救鉅鹿”。而一旦戰(zhàn)事利好傳來(lái)，項(xiàng)羽即破釜沉舟，“悉引兵渡河”，“圍王離，與秦軍遇，九戰(zhàn)，絕其甬道，大破之，殺蘇角，虜王離。涉間不降楚，自燒殺”。司馬遷還特地將戰(zhàn)場(chǎng)廝殺的情形做了精彩描述：“楚戰(zhàn)士無(wú)不一以當(dāng)十，楚兵呼聲動(dòng)天，諸侯軍無(wú)不人人惴恐。”可以說(shuō)，包圍分割，如絞肉機(jī)一般，而戰(zhàn)場(chǎng)的形勢(shì)突飛猛進(jìn)，勢(shì)如破竹，將強(qiáng)大而不可一世的秦軍北方精銳盡皆剿滅，展示了令人恐怖的戰(zhàn)斗力。

但在巨鹿之戰(zhàn)之后，項(xiàng)羽則用了三四個(gè)月的時(shí)間，極有耐心地采取合圍之勢(shì)，將一個(gè)從關(guān)中一路打出的接連擊敗陳勝部屬數(shù)十萬(wàn)大軍，再破齊楚聯(lián)軍并擊殺楚軍統(tǒng)帥項(xiàng)梁的智勇超群的章邯包圍起來(lái)，迫使其接受盟約。而當(dāng)章邯不死心，仍沒(méi)有締結(jié)和約時(shí)，深懂策略與局勢(shì)的項(xiàng)羽，則使出狠猛之招，“使蒲將軍日夜引兵度三戶，軍漳南，與秦戰(zhàn)，再破之。項(xiàng)羽悉引兵擊秦軍汙水上，大破之”，硬是武脅章邯在“洹水南殷虛上”簽訂了盟約。

總之，項(xiàng)羽的戰(zhàn)法，或行動(dòng)如閃電，或圈行如布網(wǎng)，總根據(jù)具體戰(zhàn)局的變化而變化?；蛏朴谠靹?shì)，“雷動(dòng)風(fēng)舉”，然后“以輕疾制敵者也”。（《漢書·藝文志序》）這是需要高超的智謀、極大的耐心和對(duì)局勢(shì)超強(qiáng)的掌控力的。

對(duì)于此次鴻門宴前后與劉邦的較量，項(xiàng)羽顯然也是做足了武備的“功課”。

漢元年（公元前206年）十一月中，快到函谷關(guān)，先是閃電般在一夜之間，將秦朝降卒二十萬(wàn)坑殺于新安，客觀上，再一次以極其血腥殘暴的手段展示了強(qiáng)大的戰(zhàn)力，也給所有對(duì)手以莫大的震恐?？上М?dāng)時(shí)先期到達(dá)關(guān)中的劉邦，忙于關(guān)內(nèi)亂局而竟一無(wú)所知。接著，項(xiàng)羽“聞沛公已定關(guān)中，大怒，使黥布等攻破函谷關(guān)”。在攻進(jìn)函谷關(guān)之后，又用一個(gè)月時(shí)間，“十二月中，遂至戲”，緩慢推進(jìn)到戲水并駐扎在鴻門，對(duì)劉邦施以外圍高壓，從而導(dǎo)致劉邦手下駐扎在戲水的大將左司馬曹無(wú)傷臨陣“輸誠(chéng)”，項(xiàng)羽由此掌握了劉邦在關(guān)中前期和當(dāng)前的大部分秘密。而此時(shí)，神乎其神的范增，也搜集到劉邦大量的最新情報(bào)?？梢哉f(shuō)，劉邦幾乎在項(xiàng)羽的掌握之中。現(xiàn)在，時(shí)機(jī)已然成熟，項(xiàng)羽遂果斷、堅(jiān)決地下了作戰(zhàn)的命令：“旦日饗士卒，為擊破沛公軍！”可以看出，當(dāng)項(xiàng)羽決定給劉邦以毀滅一擊時(shí)，其實(shí)穩(wěn)操勝券；反觀劉邦，滅頂之災(zāi)前卻渾然不覺(jué)。也由此可知，項(xiàng)羽用兵，神鬼難測(cè)。

這就是項(xiàng)羽，他總是那么張弛有度，總是那么飽富智慧。這就是鴻門宴的大背景。

不過(guò)，對(duì)于項(xiàng)羽來(lái)說(shuō)，軍事手段固然容易解決問(wèn)題，但他也知道政治手段解決問(wèn)題則更為優(yōu)裕（當(dāng)然后者也需以前者做后盾）。誠(chéng)如《孫子兵法·謀攻》所謂“百戰(zhàn)百勝，非善之善者也；不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也”，給猝不及防的劉邦以毀滅性打擊固然不成問(wèn)題，以“不戰(zhàn)”而求取利益的最大化無(wú)疑是最為理想的。故而就在項(xiàng)羽剛下達(dá)攻打劉邦的命令之后，即出現(xiàn)項(xiàng)伯“夜馳之沛公軍”的怪事，是偶然還是有意，兩千多年后雖然一直爭(zhēng)論不休，但有一點(diǎn)是可以肯定，如果是前者，它恰恰無(wú)心插柳，而做成了一個(gè)絕妙的“不戰(zhàn)而屈人”的范本。

當(dāng)然，無(wú)論是項(xiàng)羽，還是劉邦，眼下都還同屬于一個(gè)共同的反秦義軍陣營(yíng)，尚不屬于敵我之間。劉項(xiàng)之間，無(wú)非“權(quán)”與“利”的爭(zhēng)奪。在這個(gè)意義上說(shuō)，項(xiàng)羽并非要有意謀害于劉邦。對(duì)于已消滅了幾十萬(wàn)秦軍主力的項(xiàng)羽來(lái)說(shuō)，本來(lái)可以不告知即開(kāi)打，不通知而突然閃擊，哪里還有項(xiàng)伯夜通消息而讓劉邦有存活的余地呢？而此次，項(xiàng)羽要達(dá)成的，恐怕是巨鹿之戰(zhàn)以來(lái)爭(zhēng)奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)與分配權(quán)的繼續(xù)。

本來(lái)頭一夜，項(xiàng)伯將劉邦的保證及所含談判條件，都已報(bào)告項(xiàng)羽，也獲得許可；而劉邦次日趕來(lái)鴻門道歉，無(wú)非落實(shí)一下。而從項(xiàng)羽這邊看，這大戲還要演一遍給諸侯們看看，以達(dá)到完全統(tǒng)御所有諸侯的目的。讀者一定要注意，巨鹿之戰(zhàn)結(jié)束后，有一個(gè)細(xì)節(jié)，項(xiàng)羽以威猛讓諸侯們“心悅誠(chéng)服”，而后者“膝行而前，莫敢仰視”，于是“項(xiàng)羽由是始為諸侯上將軍，諸侯皆屬焉”。這中間，一定有威壓、脅迫的存在。此后，年輕的項(xiàng)羽又一路降伏了章邯等非等閑之輩?，F(xiàn)在，唯獨(dú)昔日同袍、年齡為叔輩的劉邦還沒(méi)有臣服，仍然在裝聾作啞，玩弄左右兩手，于是項(xiàng)羽便靜觀其變，但要?jiǎng)顑敻兜拇鷥r(jià)卻與日俱增了。而項(xiàng)羽在巨鹿之戰(zhàn)后慢慢包圍章邯的所作所為，其實(shí)在這鴻門宴的前前后后，也能看出一些端倪來(lái)。

如何讓劉邦恐懼、臣服，收拾好這最后一塊權(quán)力拼圖，應(yīng)該是項(xiàng)羽亟待解決的。況且，秦朝已亡，新的天下格局如何設(shè)置，都是擺在項(xiàng)羽前面的難題。但他清楚劉邦的問(wèn)題必須解決，且必須妥善解決，才使損失最小化而利益最大化：最大限度地捆綁并挾持諸侯，達(dá)成后面“霸有”并“共享”天下的局面。

再回看《鴻門宴》的整個(gè)情節(jié)及細(xì)節(jié)，不難發(fā)現(xiàn)，劉邦陣營(yíng)最為慌亂，也最為忙亂。劉邦始于無(wú)知，終于亂殺，中間經(jīng)歷得知項(xiàng)羽攻打后的手足無(wú)措，繼而對(duì)項(xiàng)伯的逢迎攀附，次日趕赴鴻門的認(rèn)罪道歉和宴會(huì)上的膽戰(zhàn)心驚以及落荒潛逃種種難堪的情形。其求生的欲望、社交的手段和無(wú)賴自保的伎倆全部獲得展示，其初始時(shí)的心驚肉跳，參宴時(shí)的小心翼翼和戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢及如廁后的心有余悸，以及回到霸上的驚魂未定等，都?xì)v歷在目。反觀項(xiàng)羽及其陣營(yíng)，有謀有劃，按部就班，真真假假，充滿了神秘和詭譎。并且，施計(jì)使招，如毒蛇纏繞，步步縮圍，愈纏愈緊，不動(dòng)聲色地將劉邦箍緊，又不斷使之低矮化和邊緣化，最終達(dá)成其收益的最大化——“居數(shù)日，項(xiàng)羽引兵西屠咸陽(yáng)，殺秦降王子?jì)?，燒秦宮室，火三月不滅；收其貨寶婦女而東?！贝送猓?dāng)然還占有面積最大最好的西楚九郡。

可以說(shuō)，在反秦戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束乃至戲水分封，項(xiàng)羽始終冷靜地把握局勢(shì)，處置問(wèn)題并未不當(dāng)。

至于“鴻門宴”在《項(xiàng)羽本紀(jì)》和整個(gè)《史記》中的位置，則需要重新考慮。

毋庸置疑，《鴻門宴》是《史記》之中非常精彩的片斷。一方面，它是劉邦、項(xiàng)羽自懷王心重新部署北伐救趙和西征關(guān)中以來(lái)，兩大力量首度會(huì)合的表征；另一方面，雙方并無(wú)會(huì)合的喜悅與狂歡，相反，是防范、排斥、局部規(guī)模沖突d、冷壓力與冷對(duì)抗e等在內(nèi)的一個(gè)不斷滲透和較力的結(jié)果。“鴻門宴”的出現(xiàn)，也預(yù)示著斗爭(zhēng)形勢(shì)已由過(guò)去以懷王為中心聯(lián)合力量共同反秦，轉(zhuǎn)變成聯(lián)合力量?jī)?nèi)部為爭(zhēng)奪實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)與瓜分反秦勝利果實(shí)而展開(kāi)的激烈較量。

無(wú)疑，“鴻門宴”一場(chǎng)，是項(xiàng)羽完成自己“霸有天下”最為精彩的一筆，是他直達(dá)人生輝煌頂點(diǎn)的最為精妙的一招。而從劉邦一方來(lái)說(shuō)，可謂人生最為黯淡和絕望的低谷時(shí)刻。過(guò)了鴻門宴的項(xiàng)羽，兵鋒直指咸陽(yáng)，燒殺搶掠，并象征性地演繹了一回聯(lián)合反力親手滅秦的把戲，同時(shí)撇開(kāi)共主懷王心，僭越性地實(shí)施了本由共主懷王主持并實(shí)施的戲亭分封與戲水裁軍，從而完成了戰(zhàn)后權(quán)力范圍與勢(shì)力范圍的重新布置。最后，將最為豐厚的實(shí)利以“錦衣晝行”的炫耀方式帶回彭城。而對(duì)于劉邦來(lái)說(shuō)，這一次在與項(xiàng)羽的“隔空對(duì)話”f中一敗涂地，不僅已經(jīng)到手的反秦成果化為泡影，就是自身的實(shí)力也被嚴(yán)重削弱而大大縮水g，雖然也受封為王，但待遇如同流放，屈辱飲恨一路，將士離散一路，低落的情緒一直延續(xù)到受封地南鄭。假如不是蕭何在關(guān)鍵時(shí)刻追賢舉能，挽回頹勢(shì)，并順全體將士急欲東歸的態(tài)勢(shì)，劉邦的失敗與消亡幾乎成定局。項(xiàng)羽實(shí)在用不著如一些人所猴急的那樣，在鴻門宴上將劉邦擊殺。劉邦柳暗花明，迎來(lái)新機(jī)遇，并在屢屢失敗后終轉(zhuǎn)敗為勝，全賴于全局形勢(shì)出現(xiàn)的難以預(yù)料的漸變和驟變。

有學(xué)人說(shuō)，鴻門宴“標(biāo)志著秦末起義軍兩大首領(lǐng)劉邦和項(xiàng)羽由聯(lián)合破秦到互爭(zhēng)天下的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”h。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，此論尚不夠精準(zhǔn)。事實(shí)上，鴻門宴前后的項(xiàng)羽與劉邦之間，根本構(gòu)不成一個(gè)強(qiáng)勁的較量，而在一月的隔空對(duì)峙中，劉邦還沒(méi)有動(dòng)作即已經(jīng)主動(dòng)繳械。至于劉邦欲與項(xiàng)羽“互爭(zhēng)天下”的標(biāo)志性事件，還要等到劉邦登臺(tái)拜將，選拔“興漢三杰”的結(jié)構(gòu)性改革即“南鄭革新”完成之后。而這，已經(jīng)是項(xiàng)羽南征北戰(zhàn)，正被齊趙地區(qū)的田氏政權(quán)攪擾得心煩意亂之時(shí)。

《鴻門宴》文本相關(guān)細(xì)節(jié)的再梳理

以上是從兩個(gè)方面對(duì)《鴻門宴》的有關(guān)情節(jié)與人物所做的求證與修補(bǔ)。相信讀者已對(duì)相關(guān)文本有了較深的認(rèn)知?，F(xiàn)在再梳理鴻門宴的相關(guān)情節(jié)，可能這一歷史文本的眉目便更為清晰些。

其一，兩種“情報(bào)”。本來(lái)，“函谷關(guān)有兵守關(guān)，不得入；又聞沛公已破咸陽(yáng)”，項(xiàng)羽已經(jīng)大怒，“使當(dāng)陽(yáng)君等擊關(guān)”?，F(xiàn)在，再聽(tīng)曹無(wú)傷告密（“沛公欲王關(guān)中，使子?jì)霝橄?，珍寶盡有之”），更是怒火中燒，于是下令要進(jìn)行毀滅性打擊。當(dāng)然，做此決定，還有戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的考量。從情報(bào)學(xué)角度看，項(xiàng)羽已看清劉邦陣營(yíng)有裂痕，并非渾鐵一塊。在戲水的曹無(wú)傷，居然不清楚劉邦近期的情況（近期情況在“范增說(shuō)項(xiàng)羽”里），顯示了劉邦陣營(yíng)的混亂和松散。同時(shí)，范增的“煽風(fēng)點(diǎn)火”（“今入關(guān)，財(cái)物無(wú)所取，婦女無(wú)所幸”等），無(wú)疑又讓項(xiàng)羽冷峻地看到劉邦防御性措施的兩面性：一是巧妙地掩蓋了自身爭(zhēng)奪天下的野心，二是顯示對(duì)項(xiàng)羽的“怵惕”。正是這后一點(diǎn)，可能讓項(xiàng)羽看到了軍事之外解決問(wèn)題的方法。而恰巧當(dāng)天晚上就出現(xiàn)項(xiàng)伯夜探張良的“怪事”，盡管有嚴(yán)違軍紀(jì)之嫌，但無(wú)巧不成書，反而成就了談判席上解決問(wèn)題的千古美事。

其二，項(xiàng)羽“泄密”。有人說(shuō)項(xiàng)羽沒(méi)心計(jì)，傻青年一個(gè)，看看劉邦多老辣，一見(jiàn)面便敘舊，便講團(tuán)結(jié)，得體又圓滑。而實(shí)際上，項(xiàng)羽貌似出賣曹無(wú)傷這一招很是毒辣，既顯示他講舊情，又公開(kāi)揭露劉邦之丑，所謂賣了人情又打了對(duì)方：跑來(lái)告密的是你劉邦麾下之人，讓我們之間鬧誤會(huì)的是你自己人。說(shuō)白了，一箭雙雕，既讓劉邦臣服又要他自殘。不要小瞧這看似不經(jīng)意的一招，有如石破天驚，料想當(dāng)時(shí)會(huì)談場(chǎng)面上劉邦是何等震驚、羞愧和尷尬。而飽受項(xiàng)羽之辱、喪失理智的劉邦，待逃回軍營(yíng)，果然不問(wèn)青紅皂白就將曹無(wú)傷拿辦斬殺。當(dāng)然，遭受懲處的肯定又絕非僅僅左司馬大人一人，足見(jiàn)項(xiàng)羽手段的殘忍而高明。再后來(lái)，內(nèi)部分裂的劉邦陣營(yíng)，去封地南鄭何以只有三成人馬愿意隨行（雖經(jīng)項(xiàng)羽最終認(rèn)定），多少也說(shuō)明是不冷靜的冒殺，無(wú)異于自毀長(zhǎng)城，實(shí)在是一個(gè)昏招敗舉。

其三，項(xiàng)羽式“羞辱”。鴻門宴上，無(wú)論是排座次還是范增舉玦以及項(xiàng)莊舞劍與項(xiàng)伯翼蔽，項(xiàng)羽似乎是在告訴劉邦：“別玩什么兄弟情以及昔日戰(zhàn)友情，現(xiàn)在誰(shuí)都恨你、想殺你，是我還有叔父可憐你，清醒吧！”整個(gè)鴻門宴，對(duì)于劉邦來(lái)說(shuō)應(yīng)該如坐針氈，何曾想留下來(lái)宴享，更何曾想久待以受辱呢？何況項(xiàng)門兇險(xiǎn)，惡濤翻涌，自己已被剝蝕得所剩無(wú)幾，再待下去怕又不知要生出多少禍?zhǔn)?，所以宴?huì)尚未結(jié)束，劉邦便急匆匆、極為狼狽地從廁所“潛逃”。說(shuō)是潛逃，不過(guò)是項(xiàng)羽故意放逃的再度羞辱而已。因?yàn)檫@中間，總是猴急得要?dú)⒌魟畹姆对鼍尤粵](méi)有再借良機(jī)去尋殺，卻見(jiàn)項(xiàng)羽慢悠悠地派陳平出來(lái)問(wèn)詢劉邦如廁情況，不是已經(jīng)很清楚了嗎？但后世一些讀者“事后諸葛亮”式地說(shuō)，放走了劉邦是項(xiàng)羽在政治上幼稚得近乎無(wú)知的表現(xiàn)。在他們看來(lái)，項(xiàng)羽似乎只知道顯高傲，擺架子，滿足于別人在他眼前低三下四，而完全不知對(duì)手劉邦的危險(xiǎn)，究竟是誰(shuí)的認(rèn)知有誤呢？

其四，樊噲“闖帳”。除了本能反應(yīng)（“按劍而跽”）外，對(duì)項(xiàng)羽來(lái)說(shuō)，樊噲莽撞闖帳，且“披帷西向立，瞋目視項(xiàng)王，頭發(fā)上指，目眥盡裂”，根本算不了什么。而項(xiàng)羽的處理方式頗出人意料，樊氏此舉不僅沒(méi)遭斥責(zé)甚至懲罰，反而在三次賞賜中被銷了聲。于是一時(shí)騷動(dòng)的局面，很快獲得平靜，顯示了經(jīng)歷過(guò)大場(chǎng)面、大氣勢(shì)的項(xiàng)羽的泰然自若與安閑氣定。至于其間樊噲“借題發(fā)揮”（“今沛公先破秦入咸陽(yáng)，毫毛不敢有所近……以待大王來(lái)?！?tīng)細(xì)說(shuō)，欲誅有功之人。此亡秦之續(xù)耳，竊為大王不取也。”）實(shí)不過(guò)是面對(duì)諸侯們所做的嬌嗔式臣服與諫諍而已。而這，恰恰是項(xiàng)羽所需要的。

a廖智勇：《淺談項(xiàng)羽的悲劇及其現(xiàn)代啟示》，《現(xiàn)代語(yǔ)文：文學(xué)研究》2012年第4期，稍做改動(dòng)。

b本文所引原文，除極少數(shù)例外，皆引自《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》等相關(guān)文本。

c“互見(jiàn)法”援引，及顯、隱互見(jiàn)之分，引自楊丁友：《〈史記〉“互見(jiàn)法”再探》，《玉林師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)）》2007年第4期。

d前期有“趙別將司馬卬方欲渡河入關(guān)，沛公乃北攻平陰，絕河津”。而此時(shí)，項(xiàng)羽率軍趕到函谷關(guān)，沒(méi)有通報(bào)、招呼，隨即命令大將英布等強(qiáng)行攻關(guān)。

e項(xiàng)羽用月余時(shí)間從函谷關(guān)推進(jìn)到戲水，正是他施以高壓手段，終使劉邦內(nèi)部出現(xiàn)裂痕，遂有左司馬曹無(wú)傷先行告密之事發(fā)生。

f從項(xiàng)羽攻破函谷關(guān)到鴻門宴之前月余時(shí)間內(nèi)，劉邦、項(xiàng)羽并無(wú)照面，也沒(méi)有通報(bào)與積極接觸。

g擁有十余萬(wàn)軍隊(duì)的劉邦，在戲水裁軍之后，只被允許隨帶三萬(wàn)人同赴受封地南鄭。

h引自賴漢屏《鴻門宴》鑒賞，陳振鵬、章培恒主編：《古文鑒賞辭典》，上海辭書出版社2001年版，第278頁(yè)。