薛霞 喬明哲 魏喜武

摘 要：區(qū)域創(chuàng)新已成為創(chuàng)新相關(guān)研究領(lǐng)域重要的研究課題之一。研究使用文獻(xiàn)計(jì)量方法，以中國(guó)社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）檢索期刊和SSCI來(lái)源期刊作為數(shù)據(jù)來(lái)源，以所獲取論文的完整題錄數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，分別從論文時(shí)間分布、高頻主題詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)等維度進(jìn)行分析，總結(jié)和評(píng)述近5年國(guó)內(nèi)外區(qū)域創(chuàng)新研究領(lǐng)域的新觀點(diǎn)、新理論以及新方法、新技術(shù)、新成果等發(fā)展?fàn)顩r，最后給出了相關(guān)研究啟示。

關(guān)鍵詞：區(qū)域創(chuàng)新；研究進(jìn)展；文獻(xiàn)計(jì)量

中圖分類(lèi)號(hào)：G 3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-7312（2018）03-0271-06

Abstract：Regional innovation has become one of the most important research topics in the field of innovation-related research.Using Bibliometrics，with journals from Social Science Citation Index（SSCI）and Chinese Social Science Citation Index（CSSCI）as the data source and based on complete bibliographic data covering the obtained papers，the paper analyzed research progress on regional innovation from the dimensions of time distribution，high frequency key word co-occurrence network etc.，summarized and reviewed the latest 5 years development status concerning new views，theories，methods，technologies and achievements in the field of regional innovation research at home and abroad，and finally gave the relevant research inspirations.

Key words：regional innovation；research progress；bibliometrics

0 引 言

隨著國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，各區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的程度逐漸加大[1]。進(jìn)一步深入研究通過(guò)區(qū)域政策和資源配置完善區(qū)域創(chuàng)新體系，激發(fā)創(chuàng)新活力，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展，是區(qū)域創(chuàng)新研究人員的重要課題。目前，在區(qū)域創(chuàng)新研究方面已經(jīng)取得了較多的研究成果，但從文獻(xiàn)計(jì)量角度對(duì)相關(guān)研究成果進(jìn)行分析以考察該領(lǐng)域進(jìn)展及趨勢(shì)方面的研究尚顯不足[4-7]。文中基于文獻(xiàn)計(jì)量的方法，對(duì)國(guó)內(nèi)外區(qū)域創(chuàng)新研究領(lǐng)域的相關(guān)論文進(jìn)行梳理和分析，總結(jié)和評(píng)述近5年國(guó)內(nèi)外區(qū)域創(chuàng)新研究領(lǐng)域的新觀點(diǎn)、新理論以及新方法、新技術(shù)、新成果等[8]。

1 國(guó)內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域研究發(fā)展概況

本研究以中國(guó)社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）檢索期刊作為數(shù)據(jù)來(lái)源，以“主題=‘區(qū)域創(chuàng)新為關(guān)鍵詞，對(duì)國(guó)內(nèi)在2011-2016年發(fā)表的相關(guān)論文進(jìn)行檢索，共析得來(lái)自180本期刊的文獻(xiàn)1 075篇，檢索時(shí)間為2017年2月01日。相關(guān)數(shù)據(jù)分析如下。

1.1 發(fā)文年份分析

圖1為2011-2016年鑒CSSCI來(lái)源期刊中我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域論文的時(shí)間分布曲線?？梢钥闯鰠^(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域的期刊論文在2012-2015年間出現(xiàn)了較大幅度的波動(dòng)下降，在2016年又出現(xiàn)大幅增加的態(tài)勢(shì)。某一領(lǐng)域期刊的發(fā)文數(shù)量基本代表了該領(lǐng)域受到學(xué)者們關(guān)注程度的大小，從論文數(shù)量增速減緩并呈現(xiàn)大幅波動(dòng)狀況來(lái)看，區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域研究已經(jīng)進(jìn)入調(diào)整階段，相關(guān)研究主題開(kāi)始互動(dòng)和整合，有望在新理論和新方法出現(xiàn)之際取得新的發(fā)展[9]。

1.2 發(fā)文期刊分析

對(duì)某一領(lǐng)域研究文獻(xiàn)的期刊分布進(jìn)行分析有助于了解該領(lǐng)域的核心期刊群，為學(xué)者選擇成果發(fā)表平臺(tái)、進(jìn)行資料收集提供指導(dǎo)。根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，1 075篇相關(guān)文獻(xiàn)刊發(fā)在180個(gè)期刊上，其中發(fā)文數(shù)量排名前30的期刊較多的期刊見(jiàn)表1.可以看出，這30本期刊在2011-2016年間共計(jì)刊發(fā)相關(guān)論文784篇，說(shuō)明大多數(shù)區(qū)域創(chuàng)新論文發(fā)表在這30本期刊上，期刊的集中程度較高[10]。其中，刊發(fā)文章最多的前六本期刊均為“科學(xué)、科學(xué)學(xué)研究”學(xué)科領(lǐng)域期刊，共計(jì)發(fā)表413篇，占到這期間CSSCI來(lái)源期刊發(fā)文總數(shù)的38.4%.從總體上看，區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域得到了較為廣泛領(lǐng)域的學(xué)科期刊認(rèn)可，但這些關(guān)注仍然主要集中在“科學(xué)、科學(xué)學(xué)研究”學(xué)科。說(shuō)明區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域的研究仍然有待于得到更為廣泛學(xué)科中學(xué)者的關(guān)注。

1.3 發(fā)文機(jī)構(gòu)分析

圖3給出了區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域期刊發(fā)文數(shù)量前30名機(jī)構(gòu)，其中排名第一的是哈爾濱工程大學(xué)，第二位是大連理工大學(xué)，第三位是浙江大學(xué)，第四位是華東師范大學(xué)，第五位是南京大學(xué)?？梢钥闯鲞@些高?；臼嵌鄬W(xué)科綜合性大學(xué)（除江西財(cái)經(jīng)大學(xué)外），這也表明區(qū)域創(chuàng)新研究通常和技術(shù)創(chuàng)新、科技創(chuàng)新等領(lǐng)域相結(jié)合。從發(fā)文數(shù)量看，前30名機(jī)構(gòu)的發(fā)文數(shù)量并無(wú)太大差距，表明區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域的研究機(jī)構(gòu)比較分散，有眾多研究機(jī)構(gòu)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域感興趣。

1.4 發(fā)文作者分析

統(tǒng)計(jì)某一研究領(lǐng)域相對(duì)穩(wěn)定的作者與團(tuán)隊(duì)可以較為客觀地顯示出該領(lǐng)域髙影響力作者和團(tuán)隊(duì)[11-15]。對(duì)區(qū)域創(chuàng)新研究論文第一作者進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，涉及作者1 075人。發(fā)文只有一篇的有879人，占到總數(shù)的81.8%，發(fā)文2篇的有124人，占比11.53%，發(fā)文3篇以上的有72人，僅占6.7%.這說(shuō)明區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域的高產(chǎn)作者較少，且有關(guān)研究?jī)?nèi)容比較分散。圖4給出了區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域發(fā)文前30名作者。可以看出發(fā)文前10名作者在2011-2016年間的刊文數(shù)量均在6篇以上，年均一篇以上，發(fā)文最多的前2位作者年均刊文2篇以上。說(shuō)明本領(lǐng)域的論文比較分散，沒(méi)有十分高產(chǎn)的作者。

研究團(tuán)隊(duì)方面，來(lái)自哈爾濱理工大學(xué)管理學(xué)院的王宏起、王雪原團(tuán)隊(duì)，主要對(duì)區(qū)域創(chuàng)新平臺(tái)進(jìn)行研究。研究?jī)?nèi)容主要包括創(chuàng)新平臺(tái)體系建設(shè)及運(yùn)行機(jī)制，創(chuàng)新平臺(tái)的識(shí)別與等級(jí)認(rèn)定，區(qū)域創(chuàng)新平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)特性與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系[16]。來(lái)自四川大學(xué)商學(xué)院的顧新團(tuán)隊(duì)，主要集中在區(qū)域創(chuàng)新體系構(gòu)建及演化方面，同時(shí)還包括創(chuàng)新要素之間的關(guān)系以及創(chuàng)新體系中的知識(shí)流動(dòng)等領(lǐng)域研究。來(lái)自暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院的王鵬團(tuán)隊(duì)研究主要集中在區(qū)域創(chuàng)新的影響因素，比如創(chuàng)新環(huán)境、外商投資、企業(yè)研發(fā)等對(duì)創(chuàng)新效率或產(chǎn)出的影響；近年來(lái)開(kāi)始關(guān)注創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)和網(wǎng)絡(luò)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的影響。劉和東團(tuán)隊(duì)來(lái)自南京工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，該團(tuán)隊(duì)主要研究?jī)?nèi)容為區(qū)域創(chuàng)新的溢出效應(yīng)及其計(jì)量問(wèn)題，以及區(qū)域創(chuàng)新的績(jī)效等問(wèn)題的研究[18-23]。

1.5 研究熱點(diǎn)分析

文中通過(guò)統(tǒng)計(jì)關(guān)鍵詞頻次來(lái)進(jìn)行文獻(xiàn)主題領(lǐng)域及研究前沿的分析，共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的可視化分析結(jié)果見(jiàn)圖5，由于搜索主題詞為“區(qū)域創(chuàng)新”，所以“區(qū)域創(chuàng)新”的中心度最大，“區(qū)域創(chuàng)新能力”“區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)”以及“區(qū)域創(chuàng)新體系”等節(jié)點(diǎn)中心度也位居前列，表明出這3個(gè)研究?jī)?nèi)容不可替代的主要研究地位。而其他節(jié)點(diǎn)主要圍繞以上焦點(diǎn)主題形成比較密集的圈層。這說(shuō)明2011-2016年區(qū)域創(chuàng)新的研究主要圍繞“區(qū)域創(chuàng)新能力”“區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)”和“區(qū)域創(chuàng)新體系”展開(kāi)研究。其中，有關(guān)區(qū)域創(chuàng)新能力的研究主要集中在區(qū)域創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)、區(qū)域創(chuàng)新能力的影響因素等2個(gè)方面；有關(guān)區(qū)域創(chuàng)新體系的研究主要集中在區(qū)域創(chuàng)新體系構(gòu)建、區(qū)域創(chuàng)新體系與創(chuàng)新績(jī)效間關(guān)系、區(qū)域創(chuàng)新體系的演化等3個(gè)方面；有關(guān)區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究主要集中在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的績(jī)效機(jī)理和區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化等3個(gè)方面。從圖中還可以看出，“產(chǎn)業(yè)集群”“知識(shí)溢出”“區(qū)域經(jīng)濟(jì)”“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”“創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”等也是比較重要的中介結(jié)點(diǎn)。其中“創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”是近年來(lái)發(fā)展較快的一個(gè)研究主題，僅2016年就在《管理世界》《科研管理》《中國(guó)軟科學(xué)》等高水平期刊上發(fā)表3篇論文，是一個(gè)發(fā)展較快的前沿問(wèn)題。

2 國(guó)外學(xué)術(shù)研究成果分析

研究國(guó)際上本領(lǐng)域最新研究熱點(diǎn)、前沿和趨勢(shì)，比較評(píng)析國(guó)外領(lǐng)域的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，本研究結(jié)合本領(lǐng)域有關(guān)國(guó)際重大研究計(jì)劃和重大研究項(xiàng)目，通過(guò)SSCI來(lái)源期刊檢索2011-2016有關(guān)區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域發(fā)文共計(jì)546篇，來(lái)自62本期刊。分析結(jié)果如下。

2.1 國(guó)外期刊論文的年份分布

發(fā)文數(shù)量年份分布見(jiàn)圖6。可以看出國(guó)際上有關(guān)區(qū)域創(chuàng)新的發(fā)文數(shù)量穩(wěn)定在每年80至100篇之間，呈現(xiàn)小幅度波動(dòng)，表明該研究領(lǐng)域已經(jīng)處于成熟調(diào)整階段。

2.2 國(guó)外期刊論文的國(guó)家/地區(qū)分析

表1給出了2011-2016年間SSCI期刊論文的國(guó)家分布情況，表中列出了發(fā)文數(shù)量處于前列的國(guó)家或地區(qū)?？梢钥闯?，英國(guó)時(shí)發(fā)表區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域成果最多的國(guó)家，其次是中國(guó)，然后是荷蘭、美國(guó)和意大利。與其他經(jīng)濟(jì)管理領(lǐng)域不同，美國(guó)關(guān)于區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域的研究并沒(méi)有走在最前列。從這些國(guó)家或地區(qū)發(fā)文數(shù)量所占比重來(lái)看，發(fā)文最多的前5個(gè)國(guó)家占論文總數(shù)的35.3%，集中程度并不是很高。

2.3 國(guó)外期刊論文的期刊分析

表2給出了論文的期刊分布，可以看出，前5本期刊發(fā)文134篇，占總數(shù)的四分之一還多，這些期刊都是區(qū)域經(jīng)濟(jì)或創(chuàng)新領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)期刊?？傮w上看，這些發(fā)文5篇以上的刊物基本上都是區(qū)域經(jīng)濟(jì)或創(chuàng)新領(lǐng)域的轉(zhuǎn)移期刊，綜合性期刊尤其是高水平綜合性期刊非常少，這表明在國(guó)際上而言，區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域的研究很可能沒(méi)有得到更廣泛領(lǐng)域?qū)W者們的關(guān)注。

2.4 國(guó)外期刊論文的機(jī)構(gòu)分析

表3給出了發(fā)文的機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)?？梢钥闯?，發(fā)文數(shù)量前三的為英國(guó)倫敦大學(xué)、瑞典隆的大學(xué)、意大利米蘭理工大學(xué)，全部是歐洲的大學(xué)。從整體上來(lái)看，這些發(fā)文最多的機(jī)構(gòu)基本上多數(shù)是歐洲大學(xué)，表明歐洲高校和研究機(jī)構(gòu)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域最為關(guān)注。

2.5 國(guó)外區(qū)域創(chuàng)新研究主題

與國(guó)內(nèi)研究主題十分分散不同，國(guó)外有關(guān)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究比較集中，201-2016年間這些研究主要集中在區(qū)域創(chuàng)新體系、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)以及區(qū)域政策研究。區(qū)域創(chuàng)新體系在2011-2016年間一直是國(guó)外區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域研究最為關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題，對(duì)區(qū)域創(chuàng)新體系的研究主要包括：區(qū)域創(chuàng)新體系效率、區(qū)域創(chuàng)新體系的影響因素等。運(yùn)用最多的方法是案例研究和多元回歸分析，近年來(lái)也有學(xué)者引入例如自組織映射（self-organizing maps）等方法開(kāi)展研究。在區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)方面，國(guó)外相關(guān)研究主要圍繞著網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新績(jī)效、網(wǎng)絡(luò)的形成與演化機(jī)理2個(gè)主題開(kāi)展。還有不少學(xué)者對(duì)科技與創(chuàng)新政策進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)政策對(duì)區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)生的效應(yīng)受到其他因素的影響。主要包括政策效應(yīng)和政策設(shè)計(jì)。

3 相關(guān)研究啟示

從發(fā)展趨勢(shì)上看，動(dòng)態(tài)的時(shí)空演化問(wèn)題、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)外研究的前沿和熱點(diǎn)問(wèn)題，未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)仍將延續(xù)下去。

3.1 關(guān)注對(duì)政策及其效果評(píng)價(jià)的相關(guān)研究

要加強(qiáng)政策方面的研究，尤其是政策效果評(píng)價(jià)、政策作用機(jī)理的相關(guān)研究，只有對(duì)上述方面有了更加深入地了解，才能掌握相關(guān)科技與創(chuàng)新政策的實(shí)際效果，以及如何對(duì)區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)生作用，政策調(diào)整和政策制定工作才能有的放矢。目前國(guó)內(nèi)雖然對(duì)于區(qū)域創(chuàng)新政策制定等問(wèn)題的研究不少，但是更多地是停留在描述性的層面上。從目前來(lái)看，對(duì)國(guó)內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)及其績(jī)效進(jìn)行解釋性研究更加迫切，它有助于我們了解系統(tǒng)各個(gè)構(gòu)成部分之間的作用機(jī)理，對(duì)政策制定具有更高的參考價(jià)值。此外，在運(yùn)用科學(xué)方法對(duì)政策效應(yīng)的研究方面，國(guó)內(nèi)缺乏相比國(guó)外同行明顯不足，通過(guò)引入科學(xué)方法，對(duì)政策在區(qū)域創(chuàng)新體系中的效應(yīng)進(jìn)行定量分析，有助于對(duì)既有政策的效果進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià)，也有助于了深入解政策對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的作用機(jī)制，更加有效地調(diào)整、制定相關(guān)政策。

3.2 關(guān)注微觀層面問(wèn)題的研究

宏觀領(lǐng)域的研究有助于從整體上把握區(qū)域創(chuàng)新的關(guān)鍵問(wèn)題，但是微觀領(lǐng)域的研究有助于了解區(qū)域創(chuàng)新體系的內(nèi)部機(jī)理，產(chǎn)生反映國(guó)內(nèi)創(chuàng)新實(shí)踐的理論研究成果，形成具有本土化特點(diǎn)的研究范式，這些都有助于增強(qiáng)國(guó)內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新基本理論和研究方法的研究，有助于產(chǎn)生對(duì)于國(guó)內(nèi)而言具有更好政策意義的研究成果。未來(lái)需要加強(qiáng)微觀方面的研究，比如創(chuàng)業(yè)或企業(yè)家精神與區(qū)域創(chuàng)新之間關(guān)系的研究，創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)之間密切關(guān)聯(lián)，要全面研究區(qū)域創(chuàng)新問(wèn)題也和區(qū)域內(nèi)創(chuàng)業(yè)和企業(yè)家精神難以分開(kāi)。

3.3 密切關(guān)注區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究

區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域研究的前沿問(wèn)題，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化過(guò)程中網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效的動(dòng)態(tài)關(guān)系以及基于區(qū)域社會(huì)績(jī)效和個(gè)體績(jī)效的區(qū)域網(wǎng)絡(luò)績(jī)效的研究應(yīng)該得到更加密切的關(guān)注，未來(lái)需要更多地從體系和網(wǎng)絡(luò)演化角度去動(dòng)態(tài)追蹤和研究區(qū)域創(chuàng)新體系與區(qū)域創(chuàng)新能力及其影響因素的演化過(guò)程。

參考文獻(xiàn)：

[1] 鄭艷民，張言彩，韓 勇.區(qū)域創(chuàng)新投入、產(chǎn)出及創(chuàng)新環(huán)境的數(shù)量關(guān)系研究——基于省級(jí)截面數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2012（15）：35-41.

[2] 易平濤，李偉偉，郭亞軍.基于指標(biāo)特征分析的區(qū)域創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)及實(shí)證[J].科研管理，2016（S1）：371-378.

[3] 崔新健，郭子楓，劉軼芳.基于知識(shí)管理的區(qū)域創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究[J].經(jīng)濟(jì)管理，2013（10）：38-47.

[4] 顏 莉.我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系實(shí)證研究[J].管理世界，2012（05）：174-175.

[5] 漆艷茹，劉 云，侯媛媛.基于專(zhuān)利影響因素分析的區(qū)域創(chuàng)新能力比較研究[J].中國(guó)管理科學(xué)，2013（S2）：594-599.

[6] 冉光和，徐 鯤，魯釗陽(yáng).金融發(fā)展、FDI對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的影響[J].科研管理，2013（07）：45-52.

[7] 魯釗陽(yáng)，廖杉杉.FDI技術(shù)溢出與區(qū)域創(chuàng)新能力差異的雙門(mén)檻效應(yīng)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2012（05）：75-88.

[8] 邵云飛，范群林，唐小我.基于內(nèi)生增長(zhǎng)模型的區(qū)域創(chuàng)新能力影響因素研究[J].科研管理，2011（09）：28-34.

[9] 芮雪琴，李環(huán)耐，牛沖槐，等.科技人才聚集與區(qū)域創(chuàng)新能力互動(dòng)關(guān)系實(shí)證研究——基于2001—2010年省際面板數(shù)據(jù)[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2014（06）：23-28.

[10]傅利平，周小明，張 燁.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)溢出對(duì)區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出的影響研究——以北京市中關(guān)村科技園為例[J].天津大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2014（04）：300-304.

[11]王 鵬，趙 捷.區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境對(duì)創(chuàng)新效率的負(fù)面影響研究——基于我國(guó)12個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)[J].暨南學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2011（05）：40-46，161.

[12]Fritsch M，Slavtchev V.Determinants of the efficiency of regional innovation systems[J].Regional Studies，2011，45（07）：905-918.

[13]Nijkamp P.Entrepreneurship，innovation and regional development：an introduction[J].Economic Geography，2014，90（01）：117-118.

[14]Batabyal A A，Nijkamp P.Positive and negative externalities in innovation，trade，and regional economic growth[J].Geographical Analysis，2014，46（01）：1-17.

[15]Hajek P，Henriques R，Hajkova V.Visualising components of regional innovation systems using self-organizing maps-evidence from european regions[J].Technological Forecasting and Social Change，2014，84（06）：197-214.

[16]Laursen K，Masciarelli F，Prencipe A.Regions matter：how localized social capital affects innovation and external knowledge acquisition[J].Organization Science，2012，23（01）：177-193.

[17]Vaz E，Vaz T D N，Galindo P V，et al.Modelling innovation support systems for regional development：analysis of cluster structures in innovation in portugal[J].Entrepreneurship and Regional Development，2014，26（02）：23-46.

[18]Sleuwaegen L，Boiardi P.Creativity and regional innovation：evidence from Eu regions[J].Research Policy，2014，43（09）：1508-1522.

[19]Panapanaan V，Uotila T，Jalkala A.Creation and alignment of the Eco-innovation strategy model to regional innovation strategy：a case from lahti（Paijat-Hame Region），finland[J].European Planning Studies，2014，22（06）：1212-1234.

[20]Huggins R，Thompson P.Entrepreneurship，innovation and regional growth：a network theory[J].Small Business Economics，2015，45（01）：103-128.

[21]Dautel V，Walther O.The geography of innovation in a small metropolitan region：an intra-regional approach in luxembourg[J].Papers in Regional Science，2014，93（04）.

[22]Grillitsch M，Nilsson M.Innovation in peripheral regions：do collaborations compensate for a lack of local knowledge spillovers？[J].Annals of Regional Science，2015，54（01）：299-321.

[23]Chaminade C，Plechero M.Do regions make a difference？ Regional innovation systems and global innovation networks in the Ict industry[J].European Planning Studies，2015，23（02）：215-237.

（責(zé)任編輯：張 江）